?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Чего не знает о коррупции даже Навальный



Продолжение моих тюремных записок о навальнизме. Начало здесь. Хочу отметить, что беседа в прямом эфире между Алексеем Навальным и Игорем Стрелковым ни разу не дебаты. В дебатах могут участвовать только равностатусные субъекты. Поэтому в демократических странах дебаты проводятся между претендентами на выборные должности, причем эта встреча лицом к лицу между оппонентами считается апогеем предвыборной гонки. В России, хотя избирательное законодательство и предусматривает проведение дебатов, фактически они не проводятся. Вы можете вспомнить, чтоб хоть раз Путин снизошёл до общения в прямом эфире с другими претендентами на пост президента? Не царское это дело! Можно констатировать, что в РФ политическая культура крайне низка и практики публичных дебатов не существует.Read more...Collapse )




Recent Posts from This Journal

  • А что вы предлагаете взамен путинизма?

    Этот тупой вопрос приходится слышать чуть не каждый день. Я вам чего-то должен предлагать? Тот, кто так вопрошает, на самом деле никаких…

  • Краткий курс научной русофобии

    Начало здесь. Российская империя встала перед выбором: внутреннее развитие или экспансия. Она выбрала экспансию и сдохла. Советский Союз встал…

  • Ахтунг! Гоп-империя атакуэ!

    Начало здесь. Поскольку в тюрьме делать мне было особо нечего, придумал я такое развлечение: листал школьные учебники (учебники в любом МЛС…


promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Ха проститутка в предидущем посту призналась за сколько сосала у собянина, которого она типа нах не переносит(по некоторым постам) за его губернатрство тюменью(скажем за немного сосала) против новального. Сейчас проститутка любит новального. Неужто больше собянина заплатил?

Кунгуров

(Anonymous)
Не знаю, как сказались 2 года на здоровье Алексея, но как экономист он резко прибавил. Это совершено здравый и точный анализ экономики страны. Такое впечатление, что экономический бред про голод в РФ, установление двухканальной валютной системы для запуска инвестиций, представления о жилищном строительстве и прочую охинею писал какой то другой Кунгуров.

Re: Кунгуров

(Anonymous)
Анониму. Я бы не сказал. Иначе бы он понял зачем России хотя бы видимость хай-тека. Чем сложнее производство тем больше в нем промежуточных звеньев соответственно больше возможностей для распила. Чем сложнее конечный продукт тем легче дурить потребителей. Для примера оборонка, авиапром и космическая отрасль. Сравните соотношение затрат и количество и качество конечной продукции. С уважением, Олег.

Re: Кунгуров (Anonymous) Expand
Re: Кунгуров (Anonymous) Expand
>>С экономической точки зрения коррупция – форма отчуждения элитой общественного продукта, этакая неформальная дань, наложенная на население.<<
Прошу пояснений.
1. Сергей Брин, сооснователь компании "Гугл", накопил значительное богатство и имеет признаки принадлежности к "элите". Является ли его обогащение коррупционным?
2. Василий Заместителев - сотрудник райсобеса, распределяющий места в детском саду для детей жителей района. Чтобы поставить дочку Степана Завскладова в льготную очередь, Степан отпускает Василию с заводского склада дефицитную кафельную плитку для ремонта ванной (иначе Степану будет отказано). Коррупция ли это, и кто тут "элита" и "олигарх"?

Рыжий чёрт!

Я думал он убеждённый идейный либерал, верящий в свободу, права человека.
А у него всё что есть за душой «У нас много денег!» - это всё, пустота и примитив.

Лёха пересидел.

В России нет коррупции

Потому что нет государства

Считать государством этих обозревших тамбовских- как то по детски...

Смешно

(Anonymous)
Что за чушь ты сейчас написал:
"Если, например, в благополучном ЕС суммарные доходы 10% самых богатых в 5-6 раз превышают доходы 10% самых бедных, то в нищей, по сравнению с Европой, России этот разрыв 30-кратный"?

Ты, видимо, ошибся на 1-2 порядка. Доходы 10% самых богатых превышают доходы 10% самых бедных даже в ЕС не в 5-6, а в 50-60, а то и 500-600 раз.
В России, понятное дело, этот разрыв ещё больше, тут ты прав.

Ну вот, например, в США обычный специалист интеллектульных профессий получает $50,000 в год. Продвинутый (но никак не олигарх) - $200,000 в год.
То есть уже между ними разрыв в 4 раза.
Специалист простых рабочих профессий получает $25,000, то есть разрыв уже до 8 раз возрастает.
А ведь это всё люди со средними доходами, одна группа и внутри её уже есть такой большой разрыв. А есть и более бедные и гораздо более богатые.

Как преодолеть раскол между Пыжиковым и православными монархистами

1. А. Пыжиков - это историк, который пытается сорвать печать молчания с правды о русском Расколе, который продолжается по сей день. В рамках этого Раскола власть и церковь веками подавляли русскую культуру, извращали русскую историю, жестоко подавляли социальные и религиозные протесты и т.д. Он также изучает роль Раскола в революции-1917 - также доказывая, что во многом тогдашняя жестокость была обусловлена жаждой мщения царям и попам за многовековое порабощение русского народа.

2. Поэтому Пыжикова возненавидели православные и монархисты (в основном, православные монархисты) - за "клевету" на РПЦ и на романовскую династию. Тем более, что Пыжиков симпатизирует советской эпохе и язычеству. Примерно так же травили защитников русской культуры, истории и самого народа в 19-м веке (да и при советской власти тоже - поскольку она продолжила романовскую линию на подавление русскости). Но теперь наступила информационная эпоха, "джина в бутылку" уже не загонишь. Популярность Пыжикова и его сторонников быстро растёт.

3. Православные и монархисты аргументируют свою ненависть к Пыжикову тем, что он расшатывает русские устои ("Православие. Самодержавие. Народность"). Но при этом они по факту выступают против народности - ведь только враги русского народа могут отвергать правду о том, как цари и попы веками топтали русские традиции. То есть, православие и самодержавие у них, по сути, без народности (взять хотя бы исследование Пыжикова о том, как власть и РПЦ мешали возрождению русской национальной музыки ("Могучей кучке" и т.д.).

4. Но ведь неправ и Пыжиков - он называет себя врагом "украинского патриотизма, поработившего Россию ", предлагает лишить РПЦ статуса "основной российской скрепы" и т.д. То есть - рубит сплеча, из-за чего Раскол только усугубляется. Кстати, Пыжиков обвиняет в радикализме "фоменковщину", но сам, по сути, тоже радикал - ведь не во всём же были плохи цари и попы, поэтому нельзя на них ополчаться, как на врагов. Например, неужели нельзя обойтись без презрительных терминов "киевщина" или "польско-украинское иго" по отношению к сущности романовской империи? Слишком он увлёкся историей - забыв о том, что его сторонникам и противникам жить приходится в одной стране сейчас. Да ещё и в пожароопасные времена, когда достаточно и небольшой искры раздора.

5. А с другой стороны, оппоненты Пыжикова уподобляются путинским холуям, подставляющим своего хозяина тем, что не мешают его самоубийственному курсу (во всём соглашаясь с ним):
https://evolution-march.livejournal.com/1739813.html
Монархисты таким же образом работают против идеи возрождения монархии - поскольку ради неё защищают царей от обвинений в антинародности. Хотя факты этой антинародности давно уже известны - от европеизации элит до содержания народа в рабском состоянии.
То же и с православными - они ради защиты православия вообще и никонианской РПЦ в частности отвергают очевидные факты православных гонений на народные традиции, а также не признают того, что большинство народа всегда было языческим-староверческим-беспоповским (хотя скрывать это, как раньше, уже просто невозможно).
То есть, и монархисты, и православные ради защиты Романовых и РПЦ идут против народа. Хотя и называют себя патриотами. Как тут не признать правоту Пыжикова, считающего, что это "украинско-панский патриотизм"? То есть - польско-украинская народность, а не русско-российская у них получается на самом деле в знаменитой уваровской формуле.

6. Поскольку наступила информационная эпоха - такая упёртость монархистов и православных всё больше работает против идей возрождения монархии и православия (народ не пойдёт опять в рабство - ведь предлагаются старые форматы, где "народность" была фикцией). У них уже не получится, как раньше, давить своих оппонентов с помощью административных и церковных репрессий. Поэтому, кстати, и язычество так быстро возрождается - к сожалению, часто вставая на деструктивные рельсы (нацизм, либерализм, пробандеровщина и т.д.).
Но та же информационная эпоха и радикализм Пыжикова делает опасным - ведь популярность таких, как он, растёт очень быстро.
Окончание:
https://evolution-march.livejournal.com/1761131.html

Шнуровский,иди нахуй!

Алексей,почему Кунгуров,Демушкин попадают на реальные срока за мнение,но есть персонажи как Понасенков,которые могут свободно выражать подобные тезисы?

Коррупция и организованная преступность есть в любой стране, но лишь в одной из них коррупция является одной из духовных скреп и основ менталитета, а мафия впервые в мировой истории получила в свое распоряжение государство. И, кстати, коррупция - это не взятка (предоплата), не откат (постоплата), а знакомства и протекционизм как основа любых деловых взаимоотношений, которые без личных связей невозможны, ибо в отсутствие необходимых знакомств никакую взятку не дашь - не возьмут, застремаются.

не обязательно, хотя в определении ты прав

Для выполнения задач чинарь тупо берет и делает с первым попавшимся,
Борьба с коррупцией приводит к тому что первого попавшегося выбирает не генерал, или нач терр отдела, а тетка непосредственно работающая в теме

Горбатого могила исправит. Кунгуров отсидел, но ума не прибавилось ни хуя. Опять пошли заумные тексты и бредятина. Давай о танках уже:)))

Навальный и "бог Кузя" - будущее России.

"Алексей Навальный вне зависимости от вашего к нему отношения является публичным политиком и заявляет о претензиях на пост президента."

Таких претендентов в любой дурке целая орава.

Логика несколько слабовата. Ну будет элита получать первичный доход не от нефти а от кучи высокотехнологичных производств - что в риторике поменяется? Ничего не поменяется. Ровно те же слова будут - "элита ликвидирует механизма связи" и проч лабуда. Дело было не в бобине, за два года в тюрма можно было бы и додуматься

Минимальная коррупция в Китае, лол))) Явно человек жизнь повидал, в экономике разбирается))