?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Почему пенсионеры в РФ обречены на вымирание



Либеральная модель пенсионной системы - накопительная, как показано выше, вполне работоспособна и даже может генерировать пенсионеру солидную ренту (до 20% годовых). Однако успешно функционирует она лишь в условиях растущей экономики, в случае же потрясений на фондовых рынках рискует обвалиться, а гиперинфляция вообще может уничтожить все пенсионный накопления населения в считанные недели. Поэтому с точки зрения надежности распределительная пенсионная система предпочтительнее. Суть ее, если утрировать, в том, что текущие выплаты пенсионерам осуществляются из текущих сборов работающих граждан, при этом пенсию все получают примерно одинаковую вне зависимости от внесенных в пенсионный фонд в течение жизни средств. То есть богатые платят больше, а получают пенсию ненамного выше средней. Эту модель давайте рассмотрим на примере Швеции, где общегосударственная пенсионная система действует с 1913 г.

Эта страна первой в мире начала строить пенсионную систему, основанную на принципах всеобщего социального страхования (разумеется, все население было охвачено ею не сразу, а только после Второй мировой войны). Это не удивительно, учитывая, что после Первой мировой войны у власти находилась коалиция либералов и социал-демократов, с 1936 г. последние безраздельно правили страной 40 лет, а в последующем левые и правые правительства постоянно чередуются. В результате усредненный вектор внутренней политики выражается в сочетании либеральных экономических условий, способствующих росту инвестиций и развитию частного бизнеса и «грабительской» налоговой нагрузки для обеспечения широких социальных гарантий населению.

Первое, что следует принимать в расчет – очень высокую продолжительность жизни шведов: по данным на 2017 г. мужчины доживают в среднем до 80,4, женщины до 84,4 лет. Учитывая, что пенсию они получают по достижении 61 года, пенсионные расходы огромны. Понятие средней пенсии для Швеции некорректно. Дело в том, что размер пенсии привязан к уровню обязательных выплат. Минимум, который должен оставаться на руках пенсионера после уплаты аренды жилья и коммуналки, составляет 2000 крон (примерно €200). Доплаты государства могут достигать 6,6 тыс. крон (тем, кто владеет собственным жильем, доплаты не положены).  Смысл ясен: задача пенсионной системы – обеспечить приемлемый уровень жизни пенсионера, а не просто раздать деньги. Исходя из этого становится понятно, почему в Стокгольме средний размер пенсионных выплат составляет 21,6 тыс. крон, а в сельской местности – примерно 15 тыс. крон.

Для тех, кто не накопил на трудовую пенсию или вообще ни дня не работал, государство предусмотрело гарантированную пенсию – около 5,6 тыс. крон, выплачиваемых по достижении возраста 65 лет. Она выплачивается даже мигрантам, прожившим в стране более 3 лет, но в полном объеме ее получают только те, кто прожил в Швеции 40 лет и более.  С учетом компенсационных выплат уровень гарантированной пенсии сегодня составляет порядка 11,6 тыс. крон. Помимо этого в Швеции существует развитая система социальной помощи, которая охватывает в том числе и пенсионеров (они, например, могут получать бесплатные продуктовые наборы), но мы сейчас рассматриваем исключительно пенсионную систему.

Сколько же платит швед, чтобы так шиковать на старости лет? Пенсионные отчисления составляют 18,5% от дохода физического лица, из которых 16% идет в общий котел, а 2,5% начисляется на персональный накопительный счет. Разумеется, можно добровольно делать взносы на накопительный счет – к вашим услугам 500 частных пенсионных фондов (и это в стране с населением 10 млн. чел. – меньше, чем в одной Москве). Помимо этого широко распространено добровольное пенсионное страхование, регулируемое коллективными трудовыми соглашениями, охватывающими порядка 90% всех работников. В среднем работодатель отчисляет на эти нужды порядка 10% от зарплаты работника.

Средняя зарплата в Швеции составляет порядка 37 тыс. крон. То есть приблизительно «удойность» одного работника для пенсионной системы с учетом добровольного пенсионного страхования (платится работодателем) можно оценить в 10,5 тыс. крон в месяц – это почти 75 тыс. руб. по сегодняшнему курсу. Это только пенсионные поборы, а помимо них еще масса очень высоких налогов, значительная часть которых идет на финансирование социального государства! Налоги платят даже пенсионеры с полученной пенсии (гарантированная пенсия налогом не облагается). Кстати, законодательство Швеции жестко ограничивает расходы на администрирование пенсионной системы – они могут составлять не более 0,5% от размера всех сборов (для частных пенсионных фондов -0,45%). Поэтому в государственном пенсионном фонде занято всего 1000 сотрудников (625 на миллион пенсионеров). Для сравнения: Пенсионный фонд России имеет штат в 114 тыс. чиновников (1925 клерка на миллион пенсионеров).

Можно ли в России воспроизвести пресловутый шведский социализм? В нынешних экономических реалиях это абсолютно нереально. Российская экономика катастрофически малопродуктивна – один работник производит на порядок меньше благ, чем тот же швед. Природная рента, получаемая страной, так же очень бедна. Все нефтегазовые доходы России в расчете на душу населения составляют примерно 35 тыс. руб. в год – это более чем вдвое меньше, чем средний швед приносит в пенсионный фонд ежемесячно! Так что природная рента способна обеспечить шикарную жизнь пулу друзей Путина, но не более того. Даже если полностью искоренить разворовывание национального дохода, погоды это не сделает, поскольку сам доход находится на африканском уровне.

Отсюда логически следует вывод: реформировать пенсионную систему РФ абсолютно бессмысленно в любом направлении, потому что экономика, базирующаяся на проедании нефтедолларов, неспособна обеспечивать высокий уровень социальных гарантий. Перманентное оскудение сырьевой маржи ведет к тому, что даже на нынешнем уровне государство не может выполнять свои социальные обязательства без ущерба для иных статей расходов. Именно поэтому власть исповедует лишь один подход: максимально сбрасывает с себя финансовые обязательства перед населением.

Перестраивать надо сам экономический базис, то есть создавать производительную экономику, обеспечивающую высокую добавленную стоимость труда. Вот тогда уже можно будет рассуждать о том, какая пенсионная модель лучше – распределительная (социалистическая) или накопительная (либеральная). Очевидно, что правящий в РФ клептократический режим не будет менять экономический базис, позволяющий ему паразитировать. Так что нищая старость вам, дорогие россианцы, гарантирована даже в том случае, если путинская пенсионная реформа будет заморожена (хотя с чего бы это?). Любые протесты против чего-бы то ни было бесполезны. Ломать надо правящий режим, а не смиренно блеять, уговаривая его воровать поменьше. Впрочем, даже на последнее русские рабы в массе своей не способны. Вот и получайте, что заслужили.

А в развитых странах, вполне возможно, пенсионная система скоро будет вообще ликвидирована. Но пенсионеры от этого только выиграют. Почему, поведаю в следующий раз.

Subscribe to  kungurov

Recent Posts from This Journal


promo kungurov may 17, 2012 21:02 11
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Текст длинный. Не каждый пенсионер осилит.

Да и рассуждения без цифр это просто беллетристика.

(no subject) (Anonymous) Expand
Я поддерживаю точку зрения русского философа Константина Крылова, высказанную им 3 недели назад в статье-размышлении о последней путинской "пенсионной реформе", что эта "реформа" - всего лишь этап в преобразовании государственной системы РФ и никак не связана с потребностями русских пенсионеров: https://serg07011972.livejournal.com/2013922.html

Путинский режим неспособен к обеспечению в РФ бурного экономического роста по определению...

идем к цифровому ГУЛАГУ

Edited at 2018-07-20 12:32 pm (UTC)

Можно вспомнить и российскую дореволюционную систему пенсионного обеспечения (фабричные кассы), которая была разрушена большевиками, но позже воспроизведена в Японии. Эта система хороша тем, что работает вне и независимо от государства, сочетая в себе преимущества накопительной и распределительной систем.

сказочки о прелестях рассеи которую мы потеряли рассказывайте в другом месте. вас всех гнать пора, вонючее буржуинство и мещанство.

Давно пора уже ликвидировать нахер пенсионную систему.

Это так, но взносы-то в ПФ в 22% зарплаты ликвидировать никто не собирается. Кроме фрилансеров в частном порядке:)

Кстати, сейчас как раз подходит возраст выхода на пенсию (это если брать 60 для М и 55 для Ж) тех уёбков, которые в 1993 году поддерживали Ельцина, когда тот мочил народных депутатов и плевал на Конституционный суд.
Всё возвращается. Уёбки, вы хотели швабоду от дедушки Ельцина? Получайте по еблету от мистера Путина.

Нас было ничтожно мало.

(Anonymous)
В 1993-м на стороне Ельцина было очень мало людей, почти всё население было резко против. К счастью его поддержала армейская верхушка, иначе нас всех ещё тогда развешали бы на столбах.

(no subject) (Anonymous) Expand
Потому что в РФ все обречены на вымирание.

а кто присмотрел нашу Землю?

Никаких пенсий не будет вообще.

(Anonymous)
Российское государство в целом неудержимо валится, поэтому вопрос о пенсиях никакого значения не имеет. Их никто платить не будет, и о них даже не вспомнит никто, всем будет не до этого. Гражданская война, кусок хлеба по карточкам в лучшем случае (а может и его не будет). Запад в этот раз будет гуманитарную помощь очень скупо выделять, у него больше нет иллюзии насчёт "свободолюбивого народа, сбросившего иго", теперь российский народ воспринимается как подельник путинского режима, тоже виновный в преступлениях.

Любая пенсионная система, связанная с обязательным изъятием части дохода у работающих граждан, зиждется на способности государства обеспечивать какую-никакую стабильность и как-никак отвечать по своим обязательствам в течении хоть сколько-нибудь длительного времени.
Просто потому, что забирают деньги у тебя ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, а получишь ты их там и когда-нибудь. Может быть...
И совершенно неважно, какая модель используется - накопительная или распределительная, как и куда идут деньги - в государственный карман или частные фонды. В конечном итоге все равно все упирается в способность гос-ва отвечать за свои слова, действия и обязательства, прямо или опосредованно (например, через создание работающей системы частных пенсионных фондов).
Постсоветская Россия не только ни одного дня не была государством, способным за что-то отвечать или что-то обеспечивать, кроме интересов кучки клептократов, дорвавшихся до власти, но и ни разу не дала повода ее в чем-то подобном заподозрить. Эрго, любые разговоры о том, как реформировать то, чего нет - глупость. Единственный нормальный пенсионный вариант для любого россиянина, не допущенного к одной из царевых кормушек - это пытаться получать максимум денег черным налом и формировать собственный пенсионный капитал своими руками в меру своего разумения за счет дельты между официальной и черной зарплатой. ЕДИНСТВЕННЫЙ.

И это не поможет.

(Anonymous)
И собственный капитал тоже отберут, так или иначе. Единственный вариант это бежать из России как можно быстрее куда угодно, и там уже покупать страховки, сколачивать капитал.

Всё верно, но зачем так усложнять?

Все пенсионеры рано или поздно попадут на кладбище. Увы. Российские прихватизаторы и их потомство получат максимальную легитимность после того, как поколения, жившие в СССР, окажутся на кладбище. Поэтому ни хорошие пенсий, ни хорошая медицина не нужны правящему режиму. Зачем трудиться и замедлять процесс переезда на кладбище, если обратный процесс и проще, и приятнее по итогу?

Так что не надо стараться и расписывать про то, как хорошо живут пенсионеры в социумах развитого капитализма. В российском социуме дикого капитализма пенсионеры из СССР не нужны ни для чего. И чем раньше они переедут на кладбище, тем спокойнее жить прихватизаторам.

"то есть создавать производительную экономику, обеспечивающую высокую добавленную стоимость труда"
А какую? Ну хоть примерно. Что может, гипотетически приносить высокую добавленную стоимость? СХ апановали более южные и приспособленные страны. Производство промышленных товаров - сами знаете. В каких областях Россия, да и весь постсоюз, могли бы быть конкурентны, на ваш взгляд?



Edited at 2018-07-20 11:12 am (UTC)

Якутия рулит!

(Anonymous)
По замороженым скульптурам из говна и палок нам нет конкурентов.

Космос (Anonymous) Expand
Транзит (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Согласен. Эта "реформа" не про пенсию, она про конец путиномики. Степень невменяемости населения рф обескураживает. В Новосибирске на 1 погонный км. пять магазинов. Все пустые. Народ ничего не покупает. Нет денег. Коммерческая недвижимость стоит пустой сотнями тысяч квадратных метров. Арендаторов нет. Горе-инвесторы строят рядом еще коммерческих площадей. Зачем? Нет ответа. Такая вот "эффективность"....

Вам-то какое дело до частного бизнеса? Он свои деньги тратит. Хочет, пусть строит хоть сто торговых центров.

"штат в 114 тыс. чиновников" - вероятно, всё-таки госслужащих? Вряд ли большинство из них имеет какие-либо чины.

проредить стадо

к чему стоко букаф.
ведь афтор сам недавно писал: Путин все делает правильно. Молодец! Он освобождает одну седьмую часть суши от нежизнеспособной популяции рабов и дебилов.
этого достаточно для понимания "реформы". все остальное - лишнее.

так что главная цель пенсионной "реформы" - это проредить стадо "дорогих россиян".



Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.