December 21st, 2016

Эксперт (участник процесса): Дело Кунгурова на 100% сфабриковано!




Автор Степан Степанович Сулакшин — генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор.

Суд и судилище. «Суд» и «лище». Вот об этом самом «лище», которое отличает его от настоящего суда и правосудия, я и расскажу.

Суд в Тюмени завершил свою работу осудив Алексея Кунгурова на два года лишения свободы. По характеру материалов обвинения мне было очевидно, что дело сфабриковано и решение принято задолго до судебных прений.

В тексте обвинения нет ни одной цитаты из инкриминируемого текста, в которой бы оправдание терроризма, так как этого требует закон, было зафиксировано. Нет никаких словосочетаний, в которых одобрялась бы практика и идеология терроризма, делались бы публичные заявления о его позитивном характере, о его поддержке и следованию ему.

Обвинение в оправдании терроризма фактически основано на домыслах экспертов, на доносах свидетелей, что является прямым лжесвидетельством. Например, ему приписывались «закавыченные» цитаты, якобы из его текста, которых в его тексте попросту нет.

Эксперты из той же системы, в которой велось следствие, предъявили экспертизу, основанную на домыслах и интерпретациях, что квалифицируется как подлог, а не на прямых текстовых фрагментах и, которые могли бы быть, якобы, оправданием терроризма. Экспертиза с грубейшими нарушениями методики Минюста для проведения экспертизы. Свидетели со стороны обвинения в своих протоколах удивительным образом совпали: протоколы написаны «под копирку». Эти особенности, конечно, называются фабрикацией дела.

Суд закрытый, поэтому нельзя указать ни фамилии свидетелей, экспертов, ни фрагменты из их удивительных документов, ни фрагменты из удивительного заключения обвинения.

Я делюсь своими впечатлениями и умозаключениями за пределами запрета на распространение информации из закрытого суда. В какой-то момент возникло ощущение, что выездная бригада Самарского окружного военного суда может продемонстрировать независимость правосудия и, очевидную абсурдность и неправосудность обвинения не поддержать.

К сожалению, этого не произошло.

Collapse )




promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Возмущенная общественность продолжает обсуждать беспредел в Тюмени



Беспредел который устроили "оборотни в погонах" в руководстве и правоохранительных органах Тюменской области набирает нешуточный резонанс.  Вчера все авторитетные издания страны осветили ситуацию, а многие из них опубликовали  мнения в защиту Алексея Кунгурова. История могла остаться местечковой. Однако, в силу своего беспрецедентного непрофессионализма, цинизма, наглости и произвола вышла далеко за пределы Тюменской области. Новость попала в пятерку самым резонансных и полдня висела на первой странице Яндекс.
Ниже некоторые сегодняшние высказывания ведущих новостных ресурсов страны:

http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1895511-echo/   Эхо Москвы. Александр Невзоров:

"Не забывайте, что Конституцией России кто только не подтирался. Сейчас она омерзительно остро пахнет поповскими задницами, потому что попы подтираются этой Конституцией как только хотят, – и внедряясь в школу, и захватывая все большее количество собственности, и ведя себя уже до такой степени бесцеремонно, что даже братки 90-х, поверьте мне, меркнут. Спросите про Конституцию у Ильдара Дадина, спросите про Конституции у Кунгурова, спросите у всех тех сегодняшних политзэков, которые сегодня оказались в местах лишения свободы, оказались изломанными, униженными и посаженными, несмотря на то, что Конституция гарантировала им совершенно обратное."


https://www.gazeta.ru/comments/2016/12/21_e_10441937.shtml   Газета.ру. Валерий Шарифулин:

"Может ли власть стать более человечной не в отдельных случаях, а принципиально? Это во многом зависит и от самого общества.
Пока оно, похоже, охотно принимает транслируемое сверху отношение к государству как к любимой футбольной команде: переживаем за его успехи и неудачи, но сами вроде как можем только пассивно «болеть». Государство пока само решает, что выбрать: отменять ли разрешение тюремщикам применять электрошокеры против заключенных или сажать блогера Кунгурова за критику действий Российской армии в Сирии. И пока власти будут чувствовать, что зависят только от своего аппарата и своей вооруженной охраны, ситуация не изменится."


http://www.kommersant.ru/doc/3176670   Коммерсант.ру Дмитрий Дризе:
"Политический обозреватель "Коммерсантъ FM" Дмитрий Дризе считает, что все это создает для страны большую проблему, которую непонятно как решать: "Тюменский блогер Алексей Кунгуров разместил пост в "Живом журнале" с критикой действий российской армии в Сирии. Суд счет это публичным оправданием терроризма и приговорил его к 2,5 годам колонии–поселения. В целом нынешний год богат на подобные дела. Вошел в обиход даже новый термин — "судимость за репост". Решения Фемиды не всегда выглядят очевидными: есть случаи, когда граждан наказывали за критику крещенских купаний или за публикацию советских карикатур на фашистов."