?
?

Log in

No account? Create an account

December 20th, 2016

СМИ о приговоре Кунгурову

Источник http://www.kommersant.ru/doc/3176436

Суд вынес обвинительный приговор блогеру Алексею Кунгурову за пост в Livejournal о военной операции России в Сирии, размещенный в октябре 2015 года. Господин Кунгуров признан виновным в «оправдании терроризма» и приговорен к двум годам шести месяцам колонии-поселения.

Тюменский областной суд сегодня признал господина Кунгурова виновным в «оправдании терроризма» за его пост «Кого на самом деле бомбят путинские соколы?» Господин Кунгуров выступил с критикой военной операции российских сил в Сирии. Пост был размещен в «Живом журнале» в октябре прошлого года. Блогер осужден по ст. 205 УК РФ (террористический акт) и приговорен к двум годам шести месяцам колонии-поселения. Процесс прошел в закрытом режиме.

Суд опирался на данные экспертизы, которую провел доцент кафедры журналистики Тюменского госуниверситета Владимир Лысов. По мнению эксперта, в сообщении блогера присутствовали призывы к «дестабилизации общественно-политической жизни страны», «расколу в обществе», «революционным действиям определенного характера». По мнению представителей областного управления ФСБ, которое цитируется в СМИ, господин Кунгуров в посте выступил с оправданием деятельности террористической организации «Исламское государство», запрещенной в РФ.






«Насколько я знаю, Кунгуров — это публицист, который много лет ведет блог в интернете, описывает различные значимые общественно-политические события,— прокомментировал “Ъ” приговор Алексею Кунгурову руководитель международной правозащитной группы “Агора” Павел Чиков.— У него определенные специфические взгляды. Он высказывается довольно аргументированно, а вовсе не агрессивно, это не носит характера призывов к чему бы то ни было, а является оценкой определенных событий на основе того багажа знаний и опыта, тех взглядов, которых он придерживается». По мнению правозащитника, «человека посадили за высказывание собственной точки зрения по общественно-значимому вопросу»: «Она может нравиться, а может не нравиться читателям или властям, но стандарты защиты свободы выражения мнения как раз включают защиту самых разных точек зрения».

Алексей Кунгуров входит в топ российского сегмента «Живого журнала», ежедневная аудитория его блога составляет 60 тыс. посетителей. Также Алексей Кунгуров входит в состав «Комитета 25 января» — движения националистов, созданного бывшим министром обороны самопровозглашенной ДНР Игорем Стрелковым, лидером незарегистрированной политической партии «Другая Россия» Эдуардом Лимоновым и главным редактором националистического сайта «Спутник и погром» Егором Просвирниным.

Валерия Мишина, Михаил Беляев
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3176436





promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

«В регионах — закон тайга». Антон Носик высказался о деле Кунгурова

Источник: http://ura.ru/news/1052271848

О приговоре, который вынесли тюменскому блогеру Алексею Кунгурову, отправленному на два года в колонию-поселение за пост в ЖЖ об операции в Сирии, высказался интернет-деятель Антон Носик. Его также судили за пост, посвященный Сирии, однако по другой статье — экстремизм, тогда как Кунгурова признали виновным в оправдании терроризма.

Различия как в статьях, так и в приговорах (Носик по решению суда должен лишь выплатить штраф в 500 тыс. рублей) известный московский блогер объясняет тем, что дело Кунгурова рассматривается в Тюмени.

«Во всех своих ключевых аспектах „дело Кунгурова“ — значительно более запредельное, чем мое собственное, — рассуждает Носик в колонке, которая опубликована на сайте „Эхо Москвы“. — В обоих случаях отсутствует состав и событие преступления, нет никаких доказательств преступного умысла или свидетельств общественной опасности деяния. Есть два личных мнения граждан РФ о вооруженном конфликте в Сирии».

По словам Носика, «в столице осталось еще какое-то минимальное понятие о приличиях». «За время разбирательства по моему и кунгуровскому делу я успел побывать в Лондоне, Барселоне, Тель-Авиве, Таиланде, в Венеции, Бергамо, Тоскане и Перудже, а Кунгуров все это время провел в СИЗО. Потому что в Тюмени нет никакого понятия о приличиях», — продолжает известный блогер, добавляя, что там также «нет ни общественного мнения, ни столичной прессы, ни даже какой-нибудь интриги между ведомствами».

Носик подчеркивает, что именно поэтому «все мы обязаны помнить и говорить» о приговоре Алексею Кунгурову.

«Конечно, в регионах — закон тайга, но внимания центральной прессы и московских властей там не любят и боятся», — продолжает блогер. История, подобная этой, обращает внимание Носик, может случиться «с каждым из нас и по любому поводу: ретвит, перепост, собственное мнение или чужая картинка».

«Реально никто сегодня не может знать, какой его пост или комментарий в ветке двухлетней давности может завтра быть приравнен к террористическому акту», — подытоживает Носик.

Самому Антону Носику, напомним, тоже грозила тюрьма и также за пост о Сирии, но по другой статье — экстремизм. На своей странице в «Живом журнале» блогер опубликовал текст под названием «Стереть Сирию с лица земли», где высказался за бомбежки территории Сирии вплоть до полного уничтожения ее гражданской инфраструктуры. Позже Носик заявил, что действительно перегнул палку, однако вины не признал. 3 октября 2016 года Пресненский суд Москвы признал Носика виновным и приговорил его к штрафу в размере 500 тыс. рублей

Тюменского блогера Алексея Кунгурова во вторник, 20 декабря, приговорили к двум годам колонии за сообщение в «Живом Журнале», в котором тот критиковал российскую спецоперацию в Сирии. Как пояснил «URA.Ru» друг Кунгурова Максим Карпиков, вынося приговор в виде реального лишения свободы, суд мотивировал решение тем, что Кунгуров оправдывал терроризм общественно опасным способом, через сеть Интернет. Сам Кунгуров и его семья надеялись на оправдательный приговор. В РУ ФСБ по Тюменской области воздержались от комментариев по поводу приговора Кунгурову.



2 года колонии-поселения: военный суд вынес приговор блогеру

Сегодня по делу Алексея Кунгурова вынесено обвинение - 2 года колонии-поселения.


Обвинение вынесено под председательством судьи Сафонова на основании единственного и очень сомнительного документа - лингвистической экспертизы текста, проведённой ФСБ по Свердловской области. Заключение, по сути, представляет собой субъективное мнение. А субъективное мнение не может быть положено в основу приговора. Это означает, что публичных призывов к терроризму и публичного оправдания терроризма в тексте "Кого на самом деле бомбят путинские соколы" нет. Соответственно, нет общественной опасности деяния, а значит - нет преступления. К слову, другие экспертизы, которые установили невиновность автора текста, в том числе экспертиза члена СПЧ при Президенте РФ, не были приняты судом к рассмотрению.


Кроме того, накануне в адрес жены Алексея Кунгурова поступали угрозы: «засунь свой язык в жопу и сиди на ней ровно, а то тебе, блять, и кунгуровским сучатам не поздоровится», а его аккаунт в ЖЖ был взломан.


Есть основания полагать, что в отношении Кунгурова и его семьи идет целенаправленная травля.


В связи с вышеизложенным, помимо обжалования решения суда в апелляционную инстанцию, Алексей Кунгуров рассматривает возможность подачи заявления о возбуждении уголовного дела в отношении следователя ФСБ Сухарева, судьи Сафонова, свидетелей, многие из которых являются членами небезызвестной сомнительной организации НОД и экспертов стороны обвинения, так как в их действиях есть признаки совершения преступления организованной группой лиц в отношении Алексея Кунгурова, предусмотренные статьями 127 УК РФ, Ст.301, 305, 306, 307 УК РФ, Ст.286 УК РФ. Разумеется, такие преследования Кунгурова не могли проходить без ведома региональных чиновников. Необходимо выяснить степень участия в этом директора ФСБ по Тюменской области Пятилетова и губернатора Тюменской области Якушева.


Это не первый и не последний такой случай в Тюменской области. Просим всех неравнодушных подключится к журналистскому расследованию.


Характер дела, низкий профессиональный уровень расследования, доводы вынесенного судебного решения позволяют полагать, что преступление в отношении Алексея Кунгурова является инициативой региональных малограмотных непрофессионалов. Предлагаем сообщить в личку об всех известных фактах нарушения закона, коррупции со стороны вышеупомянутых лиц для сбора доказательной базы.


Ниже мы публикуем ссылку на список журналистов, аккредитованных на пресс-конференцию с Президентом РФ. Возможно, среди них есть ваши знакомые, которые по вашей просьбе смогут задать вопросы президенту РФ и обратить внимание на ситуацию с Кунгуровым и деятельность "оборотней в погонах" в Тюменской области. Не факт, что это поможет, однако огласка данному делу нужна на всех уровнях...


Список журналистов, аккредитованных на пресс-конференцию Президента РФ 22 декабря: http://static.kremlin.ru/media/events/files/ru/SCsbdXuWqv6uMIJfFUuJb4AtRn4stsUz.doc?utm_source=Viber&utm_medium=Chat&utm_campaign=Private


Если вам для публикации нужен комментарий адвоката по делу, пишите в личку, дадим координаты.


В ближайшее время в блоге будут опубликованы все документы по делу с целью придания истории с преследованием Кунгурова максимальной огласке.

Адвокат Кунгурова: Эксперт по посту "Кого на самом деле бомбят путинские соколы?" перепутал слова


В Тюмени коллегия Приволжского военного суда продолжает слушать дело блогера Алексея Кунгурова, обвиняемого в "публичном оправдании терроризма" (ч. 1 ст. 205.2 УК РФ). Состав преступления

обнаружили следователи УФСБ в посте, размещенном в ЖЖ Алексея в октябре 2015 года под названием "Кого на самом деле бомбят путинские соколы?",

сообщил Фонд защиты гласности в дайджесте, поступившем 20 декабря Каспаров.Ru.

Процесс начался 12 декабря. Первыми решениями военный суд продлил срок содержания Кунгурова под стражей до 28 февраля 2017 года (в СИЗО он с июня 2016 года) и закрыл процесс, так как якобы "общественному эксперту" — доценту кафедры журналистики Тюменского госуниверситета Владимиру Лысову поступили некие угрозы.

Адвокат Александр Зырянов уверен, что в обвинительном заключении нет доказательств вины Алексея, оно построено на мнении экспертов и показаниях неких свидетелей, фактически интерпретирующих текст в ЖЖ. Двое из них сказали, что в посте положительно оценивается роль запрещенного в РФ "Исламского государства", хотя там ничего подобного нет, а есть только одно оценочное суждение — что эта организация "не самая кровожадная и безбашенная".

Эксперт Лысов нашел в текстах "агрессивно настроенные словосочетания", "призывающие к насильственным действиям в отношении президента РФ", а также

"один из тактических шагов в проведении различных действий, дестабилизирующих ситуацию в различных регионах мира".

Лингвистическую экспертизу проводила криминалистическая лаборатория УФСБ по Свердловской области. Эксперт-филолог, по словам адвоката, упустила из виду, что автор сравнивает ИГИЛ, запрещенную в России, с другими подобными структурами и фактически приписала ему свою мысль: что эта организация "не несет для людей никакой угрозы". Эксперт-психолог

пошел на прямой подлог: пожелание автора российским террористам "самоутилизироваться" (то есть самоуничтожиться) в Сирии прочитано как "самоактуализироваться" (то есть заниматься совершенствованием своих навыков).

Зырянов считает, что в экспертизах есть признаки преступления, предусмотренного статьей 307 УК РФ ("Заведомо ложное заключение эксперта") и решение о том, будет ли по этому поводу подано заявление в прокуратуру, за Алексеем.

Collapse )