?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Flag Next Entry
kungurov

Партия власти издохла? Да здравствуют партии власти!


Россия накануне новой Перестройки?

Политологи наперебой смакуют провальные для едирастов региональные выборы. Некторые настолько оптимистичны, что всерьез заговорили о медведевской оттепели. Мол, вот до чего дошло дело – выборы стали проводить честно. Странно, что осень 2009 г. дала пример наиболее грязных выборов в московскую гордуму, а весной этого года – какой-то ренессанс ельцинизма, когда партии власти иногда даже проигрывали  (например гайдаровская ДВР в 1995 г.). На самом деле никакого второго пришествия демократии не наблюдается, просто политическая система РФ начала адаптироваться к новым условиям. Я вижу три основных пути мутации политической надстройки:

 

1. Германизация (фашизация)

2. Украинизация (демократизация)

3. Американизация (тотальная манипуляция)

 

Айн фольк, айн рейх, айн фюрер

Германизация – это, собственно, продолжение старого путенско-фашистского курса на создание вертикали власти под брендом «Единой России». Выборы в двух субъектах федерации – Воронежской области и Ямало-Ненецком автономном округе показали, что тотальный контроль над процессом волеизъявления населением еще может быть вполне эффективным. ЕР набрала в ЯНАО 64,7% голосов, в Воронежской области 62,7%. Что общего между этими субъектами? В обоих случаях по всем одномандатным округам в заксобрания прошли только представители партии власти. То есть проходные оппозиционные кандидаты либо зачищались на стадии регистрации, либо тупо давились административным ресурсом в ходе избирательной кампании, а, возможно, никакой реальной оппозиции в этих регионах уже в принципе не существует. Второе обстоятельство, бросающееся в глаза – низкая явка городских избирателей и высокая явка в сельской местности. Собственно, так было всегда. Но не всегда едирасты понимали эффективность манипуляции явкой. А в этот раз, похоже, уже начали понимать.

Например, в ЯНАО едросы вели кампанию предельно вяло: никаких шумных мероприятий и фестивалей, никаких подачек в виде повышения зарплат бюджетникам (повышение лишь пообещали с марта), никаких громких заявлений и амбициозных лозунгов из уст губернатора. На одномандатных округах вообще наблюдалось кладбищенское спокойствие. Какой у электората в таких условиях может быть интерес к выборам? Да никакого! Значит, на участки для голосования придут только те, кого туда приведут строем – чиновники, бюджетники, служивые и работники градообразующих предприятий.

Технология предельно проста. Скажем, вот какая картина наблюдалась в микрорайоне Вынгапуровский (г. Ноябрьск). В фойе здания, где располагается избирательный участок, сидят сосредоточенные тетеньки и сверяют по спискам пришедших на выборы работников «Газпрома» и его дочерних предприятий. Эти самые работники, выполнив свой священный гражданский долг, расписываются напротив своей фамилии. Как говорится, голосование – дело добровольное: хочешь иметь проблемы на работе – можешь не ходить. За кого будет голосовать абсолютно похуистически настроенный электорат? Да за любого, чья фамилия стоять в бюллетене. А в этом самом бюллетене стоит фамилия генерального директора их предприятия, что полностью исключает муки выбора.

Учитывая, что все генеральные директора состоят в ЕР, коей и выдвинуты, то выбор в пользу, сами знаете какой партии, очевиден. К этому располагает и непрерывная кампания по промывке мозгов электората с помощью телегипноза. 365 дней в году по всем местным телеканалам обыватель видит только деятелей  ЕР, освещаются мероприятия только этой партии, а других на ямальском информационном поле просто не существует.

Думаете, власть сильно расстроилась, что в самом крупном городе автономного округа – Ноябрьске, явка составила всего около 32%? Наоборот, это повод для радости. Ведь в городе ЕР набрала что-то около 50%, а в Пуровском районе, окружающем Ноябрьск – аж 92%. В результате и вырисовывается рекордный для прошедшей кампании результат партии власти – 64,7%.

Українське сало: зроблено в США

Представляю, как разговоры про «медведевскую оттепель» возбуждали всякого рода политтехнологов. Они мечтательно закрывали глаза и сладострастно шептали: «Ах, вот если бы и у нас стало так же, как на Украине». Поясню, о чем идет речь: Украина – страна намного беднее РФ, но избирательные бюджеты там в среднем в два-три раза жирнее, чем у нас. А президентские выборы – это даже не золотое дно, а бездонный золотой колодец. Причина в том, что на украинских выборах существует реальная конкуренция. Говорить о том, что на «незалэжной» существует настоящая демократия, я бы поостерегся, но то, что непредсказуемость – реальный фактор украинской внутренней политики – это точно.

Однако мечты политтехнологов о  верном куске хлеба с черной икрой разбились 22 января 2010 г. В этот день на заседании Госсовета, посвященного развитию политической системы России, главный смотрящий за рублевой зоной Путен выразился предельно конкретно: «Мы не допустим украинизации политической системы» (про это историческое заседание Госсовета см. «Путен назвал Медведа дрочером»). Собственно, для электората нет никакой разницы, кто победит на выборах, для него абсолютно ничего принципиально не изменится и измениться не может. Но для так называемой элиты это вопрос первостепенной важности. Сегодня все или почти все политические вопросы «разруливает» Кремль, как филиал Белого дома и Белый дом, как филиал Кремля (хрен поймешь, кто при тандемократии главнее). На Украине же роль главного политического арбитра негласно играет американское посольство. То есть заявление Путена надо воспринимать не как злобные нападки гэбиста на демократию, а всего лишь как послание для элит: мол, мы, как и раньше – реальные пацаны, конкретно решаем вопросы, несите бабло нам, не надейтесь, что выборы будут честные. И вообще не надейтесь, что выборы будут.

Шоу мас гоу

Парадигма американской политической системы – отсутствие оппозиции. Зато там есть целых две партии власти – Демократическая и Республиканская. Поэтому рулят они по очереди: президента-демократа сменяет президент-республиканец, а республиканское большинство в конгрессе уступает большинству демократическому. Часто система пребывает в равновесном состоянии: президент от одной партии власти, а в парламенте ведущую роль играет конкурирующая партия власти.

Даже очень продвинутые политологи не смогут ответить на вопрос, чем демократы и республиканцы отличаются друг от друга. По крайней мере проводимая ими политика меньше всего зависит от принадлежности к той или иной партии.

Такое положение выгодно крупному капиталу, ибо финансовая олигархия является подлинным хозяином США. Кто бы ни победил на выборах – это будет ставленник Уолл-Стрита. А быдло пусть участвует в шоу под названием «выборы» и делает ставки на то, какой жеребец придет к финишу первым. Собственно, выборы в Америке – это уже скорее явление массовой культуры и спорта, но не политический акт. Реальная политика делается реальными пацанами в закрытых клубах, куда из посторонних допускаются разве что официанты и проститутки.

Можно ли перемодернизировать недомодернизированное?

Напомню тем читателям, что не изучали в советских вузах основы марксизма-ленинизма, что такое базис и надстройка. Базис – (по-гречески basis – буквально означает «основание») одна из двух составных частей общественно-экономической формации; совокупность производственных отношений, составляющих экономический строй общества на данной ступени его развития. Надстройка, функционально с ним связана и является совокупностью идеологических отношений, взглядов и учреждений; в нее входят государство и право, а также мораль, религия, философия, искусство, политическая и правовая форма сознания и соответствующие учреждения.

Политическая надстройка меняется только тогда, когда происходят изменения в базисе. Экономический фундамент РФ с началом кризиса хоть и не развалился, но дал существенные трещины, вызвавшие в надстройке волну неприятных вибраций. Одним из проявлений этих вибраций и стали провальные для ЕР выборы в регионах и почти позорные муниципальные выборы. Делать вид, что ничего страшного не произошло, власть не может. Ведь ЕР – это не просто партия, а партия, во главе которой стоит беспартийный Путен. Соответственно, провал ЕР – это плевок в путенскую морду, а в лице путенской морды плевок во все самое святое. Короче, модернизация  (ах, это модное словечко!) политической системы назрела, хотя жареный петух еще в задницу не клюнул, а лишь прокукарекал.

Самый простой и быстрый способ модернизации расшатавшейся конструкции – гаечный ключ. Проблема в том, что бесконечно затягивать гайки невозможно – либо ключ сломается, либо резьбу сорвет. К тому же, чтоб затягивать гайки все туже и туже, нужно все больше мышечных усилий, а откуда свежим силам взяться, коли нефтяные цены не лезут вверх? Но подполковник ГБ и его ассистенты (клан силовиков) никаких иных рецептов модернизации не знают.

Преемственный мальчик-мажор (точнее, стоящие за ним олигархическо-чиновничьи кланы), возможно, и не против маленько «украинизировать» унылый политический спектакль – выпустить на сцену несколько «свежих» актеров, разрешить харизму и засатвить ЕР честно конкурировать с «оппозицией». Но все это чревато новой Перестройкой, которая начиналась вроде как  кампания за придание социализму человеческого лица, а закончилась полной жопой. Всякая, даже декоративная демократизация несет для режима угрозу потери монопольного контроля за внутренней политической жизнью в стране. Кто же побежит давать взятку Путену или Медведу за назначение губернатора в 50 миллионов баксов, если за половину этой суммы на относительно честных выборах можно провести в региональный парламент большинство депутатов, которые и внесут на утверждение президенту «правильный» список претендентов? Опять же, новая оттепель может вызывать рецидив вакханалии свободы слова. Да и злобная мировая закулиса не дремлет – так и норовит коварно воткнуть в дряблую ляжку матушки-Рассеи шприц с бациллами оранжевой заразы.

К победе тандемократии под флагом святой двоицы

Вот тут мы логически и приходим к тому, что наиболее рациональным путем самосохранения режима является американизация политической системы – уничтожения всякой системной оппозиции и создание двух равновесных партий власти. И пущай они друг с другом конкурируют на «честных» выборах на радость заскучавшему электорату и мировой общественности, попрекающей Кремль в недемократичности. Создать вторую партию власти можно элементарно просто – путем слияния «Справедливой России» и КПРФ. Возможно, в эту же тусовку запихнут и ЛДПР, хотя это и не обязательно – Жирик все равно играет роль сугубо декоративную. С его уходом (он же не вечно жить будет?) ЛДПР сразу уйдет в небытие.

Кто сказал, что Зюганов не пойдет на объединение с буржуйской партией Миронова? Да ему деваться некуда! В 1997 г. в компартии состояло 559 тысяч членов, десятью годами позже их осталось лишь 150 тысяч. Если темпы убыли сохранятся, то парламентские выборы 2011 г. станут лебединой песней зюгановцев. Какой бы процент голосов они не взяли, до следующих выборов зюгановцы физически не дотянут. Но процесс разложения КПРФ можно и ускорить, профинансировав пару-тройку расколов. Если на Украине коммунисты полностью ушли с официальной политической сцены, то почему это невозможно в РФ?

Так что вопрос слияния КПРФ и СР – это вопрос не идеологический и даже не совсем политический, а прежде всего коммерческий. Если кремлевские модераторы предложат Зюганову примлемые условия для слива компартии – он ее сольет. Даже если половина оставшихся к тому времени коммунистов со скандалом выйдут из партии и пополнят ряды десятка маргинальных карликовых компартий – проблемы это не создаст. Наоборот, позволит легче сменить партийный бренд. Например, вместо СР и КПРФ может появиться Российская социалистическая партия.

Вторым этапом политической модернизации должна стать избирательная реформа, ликвидирующая выборы одномандатников. А что, это вполне в духе самых демократических стран мира. С одной стороны это лишит ЕР колоссального преимущества, поскольку нынешняя партия власти имела контроль за одномандатными округами в диапазоне от тотального до подавляющего. С другой стороны, если голоса между двумя партиями власти будут распределены примерно поровну, для самой власти это никаких проблем не создаст.

Возможно, произойдут такие нововведения не одномоментно, а сначала путем изменения региональных избирательных законов, а потом уже будут соответствующим образом переписаны уставы муниципалитетов. Суть этих изменений в том, что вход на политическую сцену отныне будет возможен только через партийную дверь, а контроль за недопущением выдвижения неугодных кандидатов переложен с избиркомов на  внутрипартийные инстанции. Ни один маргинал уже не сможет прорваться даже в поселковую думу. При этом не останется ни малейшей нужды в фальсификации результатов выборов. Выборы окончательно превратятся в спектакль, и задача власти будет состоять в том, чтобы поддерживать минимальный интерес телеаудитории к этой мыльной опере.

«Единая Россия» в этой ситуации претерпит значительные изменения. Во-первых, она будет вынуждена заниматься тем, чем она никогда не занималась – политической борьбой. Не удушением политических противников с помощью административного ресурса, а именно борьбой. Во-вторых, ЕР (правая партия власти) сильно полевеет, возьмет на вооружение популярную социальную риторику. Левая партия власти (условно назовем ее Социалистическая партия или «Социальная Россия») наоборот полностью откажется от раздражающей коммунистической символики и, изрядно поправев, займется той же социальной популистской демагогией. В идеале ЕР и СР должны стать такими же партиями-близнецами, как Республиканская и Демократическая партии в Америке.

Куда же при такой устойчивой тандемократической системе денутся остальные партии (сегодня их в РФ семь)? Формально те из них, что не примкнут к одной из двух партий власти, никуда не денутся, просто ни малейшей роли они играть уже не будут. Ведь  и в США официально существует многопартийность, действует даже коммунистическая партия.

Я вовсе не пытаюсь утверждать, что именно по такому сценарию будет происходить мутация политической системы в РФ. Я всего лишь описал все основные возможные варианты. Конечно, умозрительно углубление тандемократи кажется наиболее рациональным путем самосохранения правящего режима (а самосохранение – это то, на что власть тратит 80% своих усилий), но в реальной жизни идеальные математические модели обычно не действуют. Следует принимать в расчет факторы инерции, страха, тупости и алчности. Человек – животное в крайней степени иррациональное, поэтому даже прыгая за борт с тонущего корабля, иной индивид вместо спасательного круга норовит схватить сундучок с золотом. Вот и мне любопытно, что пересилит у наших правителей – инстинкт самосохранения или лень с алчностью?

Если первое, то в мае следует ждать знаковых событий, дающих старт большому политическому переформатированию. Если победит желание «еще чуток погодить», то осенние выборы 2010 г. рискуют дать более жесткую встряску едирастам, а в их лице и всему правящему режиму

promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

  • 1
(Deleted comment)
=в США удаётся обеспечить довольно высокий уровень жизни достаточного количества населения. Не является ли это в первую очередь базисом двухпартийной политической системы?=

Уровень жизни и количество партий никак между собой не связаны. В Японии уровень жизни маленько повыше, чем в Америке, однако там существует 500-тысячная компартия, самая сильная в мире после китайской. Как это можно объяснить?

=Будет ли многопартийная система (как на Украине) вкупе с телегипнозом более эффективной для спуска пара?=

У нас сейчас многопартийная система - 7 партий, из них 4 парламентские. Однако спуску пара что-то препятствует. Может, ОМОН?

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
1. Германизация (фашизация)
Я, например, никогда не слышал, чтобы агитировали за ЕдРо насильно, мол, не проголосуешь, то - тебе непоздоровится, ни меня никто не агитировал, ни знакомых. Каждый голосовал как желал. Сам я за ЕдРо никогда не голосовал. Ну, может, я живу в Москве, крупный мегаполис.
Вы тут приводите пример микрорайона Вынгапуровский (г. Ноябрьск). А, может, этот район весь и кормится от одного предприятия. Здесь срабатывает импульс простого обывателя. Ну, вот человек работает на этом предприятии, регулярно получает зарплату, дома у него есть какие-то накопления, в холодильнике еда, летом он ездит в отпуск с семьёй, ну и т.п. Естесственно он ратует за своё предприятие, чтобы оно процветало. Если предприятие процветает - то и ему хорошо. И какого чёрта ему ещё голосовать за противника гендиректора своего родного завода? Поэтому выбирают то, что лучше, жизнь человеческая коротка. И ему по большому счёту плевать, кто рулит - беспартийный, единоросс, коммунист или сам чёрт.
Но если предприятие развалено, он потерял работу, или ему месяцами не платят зарплату и семья сидит на голодном пайке, то уж это будет протестный электорат.
Фашизация мне непонятно при чём тут. По мне так ельцинизм - был хуже путинизма. Это было - горе людское.

2. Украинизация (демократизация)
У нас в России слабая оппозиция. Нынешние Каспаров, Немцов, Лимонов и др.- разношёрстые. Хоть они и агитируют регулярно выходить и протестовать, но выходит немного. Говорить то, что им не дают слова, нет свободной прессы - бред. Единственная более менее протестный электорат - коммунисты. Вся эта "демократическая камарилья" пытется пристроиться к рабочему классу и интеллигенции. Проест возникает сам по себе: там тарифы ЖКХ, автомобилисты н у и т.п. К этому протесты Немцов с Яшиным никакого отношения не имеют. На всех митингах в основном знамёна компарти. К бабке не ходи там тут же появятся борцы с антипутинским режимом типа Немцова. Хочет на чужом х.е в рай въехать. Не получится, хоть усрись.
Да. На Украине - есть конкретно Запад и Восток, т.е. бандерлоги и русскоязычные, которые никак не напишут собственную историю страны. Вчера был Бандера от Ющенко с Тимошенко, сегодня Герои ВОВ от Януковича. Разрыв минимальный. В России такого нет, она слишком большая, со своими субъектами федерации, Кавказом, Татарстаном, Сибирью, ДальВО и Курильскими островами. Если всё пойдёт - "каждый по себе", то России пипец наступит вскором времени. Я этого не хочу. Может, кто-то за это ратует, я - нет.

3. Американизация (тотальная манипуляция)
Это, пожалуй, лучшее состояние для нынешней России. Не 2 партии, а 3. Сильных 3 партии. 1 - ЕдРо, 2 - КПРФ, 3 - ?

==Я, например, никогда не слышал, чтобы агитировали за ЕдРо насильно... Ну, может, я живу в Москве, крупный мегаполис==

А вы поезжайте за пределы МКАД. Там другая страна, там людей выгоняют с работы, например, если они работают агитаторами в штабе "неправильного" кандидата. А уж как строем водят на выборы - так это сплошь и рядом.

==Вы тут приводите пример микрорайона Вынгапуровский. Ну, вот человек работает на этом предприятии, регулярно получает зарплату, дома у него есть какие-то накопления, в холодильнике еда, летом он ездит в отпуск с семьёй, ну и т.п.==

Вынгапуровский - это полная жопа: бараки не ремонтируются, квартплата 7-8 тысяч, зарплата низкая, летом в отпуск семьей - это сказки о советском прошлом. Но быдло ходит на выборы строем. По Ноябрьску средняя явка 32%, а в Вынгапуровском больше 50%. Ибо неявка на выборы чревата. Тетеньки в фойе не зря сидят.

==Сильных 3 партии. 1 - ЕдРо, 2 - КПРФ, 3 - ?==
А с каких щей КПРФ стала сильной партией? Это вымирающая партия, год от года ухудшающая свои результаты. Расколы, отток кадров, спадающее в старческий маразм руководство.

Алексей!Вопрос отвлечённый, но тем не менее - откуда ты знаешь что в ВУЗах изучали марксизм-лененизм хотя к тому времени ты был пионером?

так известное дело - научный коммунизм назывался предмет, введен в 60-е годы. На нем указанные -измы и проходили. В еще в профильных вузах были политэкономия и марксистко-ленинская философия.

Очень интересный анализ и прогноз.
Если ради достижения уровня жизни в России, как в США, пришлось бы вообще отменить партии и выборы, то я был бы за.
Жаль, что у этого режима нет задачи заботиться об улучшении уровня жизни россиян. Поэтому хотелось бы побольше всяких партий и выборов.

=Поэтому хотелось бы побольше всяких партий и выборов=

Ой, не факт, что это лучше. Есть такая технология, когда страну затрахивают непрерывными выборами, вводя ее в состояние перманентного психоза. В веймарской Германии было именно так - победители обязали ее проводить очередные выборы каждые 2 года, а были еще и внеочередные. Партий - тоже завались, под полсотни только крупных. Через 10 лет такой демократии обыватель истошно заорал Н-А-Х-У=Й!!! К народным чаяниям прислушался лишь Гитлер, который отправил в указнном направлении все партии кроме НСДАП, все выборы, и обыватель вздохнул свободно. Правда закончилось это ковровыми бомбардировками.

(no subject) (Anonymous) Expand
А ведь наши проблемы появились после 22 июня? результат?

Говорить о том, что на «незалэжной» существует настоящая демократия, я бы поостерегся...
А что там остерегаться, уже наверное пора не стесняясь сказать, что до настоящей демократии на Украине конечно далеко, но Майдан и т.н. Оранжевая Революция построили на Украине какую ни какую но демократию, которую с уродливой российской псевдо или как там её даже сравнивать не корректно.
Да, на Украине демократия, по крайней мере была, что так раздражало наших политических (и не только) карликов.

Я бы сказал, что на Украине был (да и остался) политический плюрализм и относительно честные выборы. Однако демос имел кратии нисколько не больше, чем у нас. Просто наш демос трахают тупо по-колхозному, не снимая облеленных навозом сапог, уперев мордой в сучковатую стенку сортира, а на Украине трахают, предварительно подарив цветочек и нашептав на ушко комплименты. Разница лишь в антураже, а результат одинаковый что в РФ, что на Украине.

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Вы рассматриваете процесс "мутации" политической системы в России без учета внешних факторов, что не совсем объективно. Еще 2-3 "греции", и ЕС если не затрещит, то нациоцентристские настроения внутри него усилятся уж точно. А какое влияние такие настроения оказывают страну, да еще в свете кризиса, мы уже знаем. Эти изменения сильно повлияют на "мутацию", не правда ли?

ЕС - это Германия+Франция+Великобритания. С натяжкой можно отнести к полноправным членам ЕС еще и Италию. Греция, Польша, Эстония - это батраки ЕС. Да хоть они передохнут - это ничего принципиально не изменит. ЕС избавится от балласта, если будет дорого спасать бедных родственников.

=А какое влияние такие настроения оказывают страну, да еще в свете кризиса, мы уже знаем=

Никакого особого влияния это не окажет. Дефолт 1998 г. ударил по экономике РФ почти фатально. И к каким "мутациям" это привело? Возник путинизм. А сколько было разговоров про то, что верхи не могут, низы не хотят, и что на следующей неделе будет революция. Так что я советую трезвее смотреть на жизнь. Режим сегодня настолько устойчив, что даже может себе позволить поиграть в оттепель.

Компартия с Справидливоросами вряд ли сольются. Конечно костяк КПРФ стар, но идёт и обновление и радикализация настроений первичек на местах. Да и в СР много убеждённых, но подуставших левых. Если допустить слияние этих партий, то Кремль скорее получит резкое левение новой партии. Никакой услужливый Миронов погоды не сделает.

Скорее действия направлены на то, что бы просто помочь КПРФ скончаться. С правого фланга на её поле играет СР вроде бы с теми же лозунгами, но с табу на национализацию крупной промышленности и следовательно с табу на пересмотр существующей системы.
С левого фланга организуется Рот в Рот (то бишь фронт)
РКРП ЛевФронт и т.д. По отдельности они кричали "Революция, революция!" и позиционировали себя как настоящих коммунистов Но в Роте уже и спокойное отношение к религии и к мелкой средней частной собственности и курс в думу, на сотрудничество с буржуазной властью...

Ну посмотрим что выйдет...
В деревнях ужо вилы точат (кстати там кроме шуток ждут 2017:-). Если Компартия сможет успешно реконструироваться, то может выйдет толк.
Если нет то вероятно, в конце концов благодаря финансированию на 1 план вырулит псевдо-левая СР

=но идёт и обновление и радикализация настроений первичек на местах=

мне эти сказки рассказывать не стоит. я сам могу рассказать, что творится на местах и как первички "радикализуются".

=Если допустить слияние этих партий, то Кремль скорее получит резкое левение новой партии=

Думаете в Кремле сидят дебилы? Они уже 20 лет жонглируют партиями и пока достаточно умело. Объеденение правых мироновцев с левыми зюгашами вызовет слив из КПРФ радикального элемента. На выходе получим псевдолевую и очень управляемую структуру. Слившийся элемент маргинализируется. Это уже было не раз и не два.

=В деревнях ужо вилы точат (кстати там кроме шуток ждут 2017:-)=

Давно в деревне были? Там бухают.Жакерию видят в эротических снах только городские леваки. В деревне ею не пахнет.

=Если Компартия сможет успешно реконструироваться...=

Смешная шутка.

Все слишком идеалистично

Чтобы проводить реформы сверху нужен кадровый резерв, материальные ресурсы и хоть какое-то минимальное доверие активного населения, даже для диктатуры. Нынешняя система это все благополучно просрала и сейчас держится на шатком благополучии догнивающей углеводородной иглы. Через 4-10 после обвала экономики лет начнутся неуправляемые процессы, нынешнее государство прекратит существование, но имхо госманагеров это вполне устраивает (ссылка, ссылка). Скорее всего произойдет распад многонационалии по этническому признаку, возможно у Русских появится возможность создать свое государство.

Ну а топманагеры рф возможно и рады бы устроить американскую модель, но в силу ограниченности у них получаются смешное уродство. Вот недавно сруны стали зазывать к себе националистов, кое-кто уже вступил и призывает вступать других: ссылка. Все это обречено на провал по одной простой причине: в управление пришло слишком много силовиков. Эти "румяные дебилы" подверглись длительной дрессировке и приученны к жесткой иерархии. Они способны навести примитивный порядок, но путем вытаптывания прогрессивных начинаний.

P.S. В САСШ все же есть борьба, насколько знаю, условно за республиканцев - промышленные круги (нефтянка, ВПК и т.п.), за демократов - финансовые. Именно борьба и обратная связь в виде пусть даже немного смешной, но демократии удерживает систему от стагнации. Навскидку можно упомянуть убийство Кеннеди, импичменты, секс-скандал с Клинтоном ...

Re: Все слишком идеалистично

=Скорее всего произойдет распад=

Скорее да, чем нет. Но я в такую далекую перспективу не заглядывал, а писал о вариантах на полгода-год.

=Чтобы проводить реформы сверху нужен кадровый резерв=

Что бы там не говорили про госманагеров, а кадровый резерв у них есть, и очень хороший. Манагеры второго уровня (первые замы, советники, профильные специалисты) в большинстве случаев опытные управленцы. Не всегда им доверяют подержать штурвал, но когда происходит ЧП, разруливают именно эти спецы. А ЧП сегдня случаются все чаще. Так что дело не в отсутствии исполнителей, а в политической воле.

=секс-скандал с Клинтоном=
Это не политика, это суррогатное шоу для дебилов. Все помнят о том, как Моника рассказывала о том, как сосала Билу. Но кто вспомнит, что именно во время этих слушаний пиндосы бахнули ракетой по Судану и еще пару-тройку очень некрасивых делишек провернули? Но тогда эфир на 99,9% был заполнен подробностями секс-скандала.

=насколько знаю, условно за республиканцев - промышленные круги (нефтянка, ВПК и т.п.), за демократов - финансовые=

Можно сказать и совершенно наоборот - не ошибетесь, поскольку финансовые и промышленные круги давно переплетены до состояния полного слияния. Те же банки в значительной степени контролируют ВПК и нефтянку. Так какие могут быть принципиальные противоречия между левой рукой и правой?

Наcчет республиканцев и демократов в США. Есть забавная история, которая отчасти иллюстрирует различие в основных спорных моментах между этими партиями. Передам от первого лица:

Будучи в гостях у своих друзей, я спросил у их маленькой дочки, кем бы она хотела быть, когда вырастет.
- Президентом! - убежденно ответила девочка.
- Вау! - сказал я, - а что ты в первую очередь сделаешь, когда станешь президентом?
- Я дам крышу над головой и еду всем бездомным, - ответила девочка.
Её родители, либеральные демократы, присутствующие при этом диалоге, просто сияли.
- Достойная цель, - сказал я, - но для этого совсем не обязательно ждать, пока ты станешь президентом. Давай-ка ты расчистишь лужайку позади моего дома, прополешь все сорняки, подрежешь траву и цветы, а я тебе за это заплачу 50 долларов. Потом мы пойдем с тобой к супермаркету, где постоянно болтается бездомный парень, и ты ему отдашь эти деньги, чтобы он мог купить себе еду и крышу над головой...
Девочка на несколько секунд задумалась.. потом посмотрела мне прямо в глаза и спросила:
- А почему бы этому бездомному парню самому не сделать всю эту работу и получить 50 долларов?
- Добро пожаловать в Республиканскую Партию, моя крошка, - улыбнулся я.

P.S. Родители девочки по-прежнему со мной не разговаривают.


Если быть серьезным, то (имхо) попытка перейти к двухпартийной системе уже была: создание СР. И когда нихрена не вышло (ЕР не согласилась на групповуху :), власти сделали хорошую мину при плохой игре: типа, это мы оттягиваем в пропутинскую партию левые голоса.

=попытка перейти к двухпартийной системе уже была: создание СР. И когда нихрена не вышло (ЕР не согласилась на групповуху=

Это смешно. Типа хозяева ЕР решили сделать еще одну партию власти, а ЕР, типа как самостоятельная сила, взбунтовалась. В 2007 г. никто не пытался перейти к двухпартийной системе и вторая партия власти при исправно работающей первой никому не была нужна. Это лишь эсэры пытались пиарить себя, как НОВУЮ (но не вторую) партию власти и даже распускали слухи, что ее возглавит сам Путин. Именно это и не понравилось едирастам. Два кремлевских выкормыша немного потявкали друг на друга, тем дело и кончилось. Я, конечно, в процессе партстроительства СР напрямую не участвовал, но как раз в 2007 г. на них работал, так что кухню знаю неплохо.

Базис – (по-гречески basis – буквально означает «основание») одна из двух составных частей общественно-экономической формации; совокупность производственных отношений, составляющих экономический строй общества на данной ступени его развития. Надстройка, функционально с ним связана и является совокупностью идеологических отношений, взглядов и учреждений; в нее входят государство и право, а также мораль, религия, философия, искусство, политическая и правовая форма сознания и соответствующие учреждения.


Не согласен, если что и входит в базис, так это в т.ч. мораль, религия, то что определяет элементарные отношения в обществе. мне кажется их разрушение в первую очередь та причина по которой ни одна форма социального устройства у нас ничем хорошим не заканчивается, не согласны?

Чем плох был социализм? В идеале - ничем. Отчего этот эксперимент издох? Мне кажется во первых от ограниченности людей принимавших те или иные ответственные решения, во вторых от того за частую эти решения принимались под воздействием собственных корыстных мотивов. Иными словами тупость и аморальность и привела к развалу системы.

Вы сами писали о главном изъяне демократии, о делегировании полномочий избраннику, который за частую попадая во власть начинает действовать не общественных, а в личных интересах.

Мне кажется, никакая система не заработает, если в базисе, в основе общества не утвердится прочно мораль, определенная либо религией, либо некоторым кодексом. Ливия, пример который вы рассматривали, врятли смогла бы просуществовать столько лет, если бы не было у нее социального стержня в виде ислама. Норвегия со Швецией тоже врятли бы превратились в сильные в социальном плане государства, если бы не протестантизм.

Что касается России, то тут история в этом смысле совсем печальная, морально нравственные ценности вытоптанны начисто за 100 лет, реанимировать практически нечего. Православная религия настолько погрязла в той же коррупции и межконфессиональной грызне что представляет собой скорее крупный мафиозный клан, нежели родник душевного возрождения.

От того мне кажется, что бы тут не строили, всяко будет заканчиваться воем и скрежетом зубовным.

Если я не прав, напишите в чем.

И касательно Ходора. Не кажется ли вам, что за столько лет мытарств у человека наконец прояснилось в голове? Может совесть проснулась? Отдельное спасибо за вашу статью о Ходере, я в частности не знал каким образом велась добыча нефти Юкосом.

В догонку, если не читали http://www.openspace.ru/society/projects/201/details/16563/page1/

Мне кажется Лошак прав, отсюда вытекает вероятность номер 4. Распад государства на крошечные автономии под выстрелы еще невиданной ранее гражданской войны.

А вы не рассказывайте о том, что все плохо

(Anonymous)
Есть только одна реальная оппозиция, если и нереальная, то как минимум не ручная - КПРФ, так давайте все, кто в протесте, вступим в нее и будем менять ее изнутри. Сходим на выборы, не в качестве избирателей, а в качестве членов комиссий, не дадим вбросить лишнее, а для натяжке в ЦИКе - есть естественные ограничения... Меньше пиздить - больше работать!!! Вот и способ борьбы!!!

Re: А вы не рассказывайте о том, что все плохо

(Anonymous)
я уже так и сделал. Чем пиздеть на пропалую, что всё хреново, все пидоры продажные, пошёл и вступил в КПРФ, и хочу сказать автору поста, что таких как я в последнее время оооочень много. Если сидеть и нихрена неделать. то и будем жить в жопе. Единственное с чем согласен с автором, так это что рано или поздно останется две партии, но и не факт. что они будут обе плясать под дудку кремля.

Россия - страна провалившаяся в выгребную яму.

(Anonymous)
Дружным стадом на выборы! По-другому в сегодняшней России не получается. Добились-таки власти отсутсвия у русского народа хоть какого-то национального самосознания. Есть Россейский народ - русского нет! И не важно в каком колене у Пут.. и Мед.. были нерусские - а то что они были - это точно! Не хочу жить я в РФ - хочу жить в России, и никакя федерация - пусть власти себе в ж... засунут мне не нужна! Я не хочу что бы моим детям обьясняли что они люди четвёртого срока хронения (протухшие полностью!), не хочу что бы хлеб с моей земли (и выращенный моим потом) продавали мне за теже деньги которые заплатили мне за мою же работу! Я готов с оружием в руках доказывать свою провоту, и мне начихать на то что против меня пойдут оболваненные и обдуренные бараны - Я ЧЕЛОВЕК. Для меня не существует законов которые придумали воры и разбойники, заставляющие меня по этим законам вдлачить жалкую жизнь все те годы которые отпустил мне бог! Мне не нужен поводырь - поскольку я ничего не боюсь уже... отбоялся! Ребята, вас тут много как я погляжу, а что нам слабо создать СЕМЬЮ (КЛАН, МАФИЮ, ПАРТИЮ!) неважно что (суть не в названии!) и прищемить ублюдкам насилующим нашу ЗЕМЛЮ их причендалы? А то разговаривать мы мастера - а вот как дело делать - так все по кустам прячемся. Правильно - дома тепло, сыто, и спокойно! А вот станет нам по 70 лет - и придут люди к нам и скажут - вы старые козлы слишком много хлеба едите - по такому-то закнону, по такой-то статье вас шлёпнуть нужно! А так и будет - Россия вымирает - скоро стариков кормить некому станет. Давайте предлогайте, где и когда мы встретимся что бы создать силу способную всю эту шушеру из нашей страны вымести. Пускай себе государство на северном полюсе создают.

  • 1