?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Подкинутые килобайты. Часть 1

Алексей Кунгуров рассказал, как его судили.



Тем, что каратели подкидывают неугодным наркотики или патроны, никого не удивишь. Но вот подброс файлов - это пока редкость. Совсем уж нечасто встречается ситуация, когда в фабрикации улик участвуют сами судьи. Но мне повезло.

То, что наш «самый гуманный и справедливый» упрячет меня за решетку, сомнений не было. Какие могут быть сомнения, если я уже полгода мотаю срок, который мне еще не дали? Суд в эрэфии – это не более чем карательная инстанция. Судьи аккуратно переписывают в приговор формулировки из обвинительного заключения и ставят внизу синюю печать.

По законам жанра, политические процессы должны проходить в закрытом режиме, что и было организовано. Свидетель Лысов, написавший на меня экспертный донос, написал еще и заявление, что «сторонники Кунгурова» угрожают ему расправой, и поэтому гособвинитель от его имени потребовала проведения всего процесса в закрытом режиме. Собственно, «свидетель» Лысов только для этого и нужен был – убрать из зала зрителей, при которых судьям неуютно творить «правосудие».

Перед судом стояло две задачи: первая – доказать, что в инкриминируемом мне тексте есть оправдание терроризма и вторая – что опубликовал его именно я.

Первая задача решается элементарно: эфэсбешные эксперты пишут экспертизу, в которой приходят к выводу, что даже фраза «Цель ИГИЛ – построение суннитского государства» содержит в себе оправдание терроризма. Хотя это цитата из решения Верховного Суда РФ, запрещающего деятельность Исламского государства в России.

Совершенно очевидно, что никакого оправдания терроризма в тексте «Кого на самом деле бомбят путинские соколы» нет. Но кого это …интересует.
Так называемые эксперты Мочалова и Усова свою так называемую экспертизу сфабриковали по следующей схеме:
- В тексте упомянуты факты, которые читатель (именно читатель, а не автор) может оценить положительно (открытие больниц, школ, охрана порядка);
- Эту деятельность осуществляет ИГ;
- Раз так, то автор хочет, чтобы читатель одобрил деятельность ИГ;
- Следовательно, автор сам одобряет деятельность ИГ;
- ИГ – запрещенная в РФ террористическая организация, а значит, любая ее деятельность является террористической;
- Вывод железный – автор одобряет террористическую деятельность ИГ, оправдывает терроризм.

То, что речь шла об открытии больниц, уже не имеет никакого значения.

Read more...Collapse )



Subscribe to  kungurov

promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Можно ли по этому адресу посылать посылки и бандероли, напр. с книгами и едой?

Заключение "судей" убивает своей железобетонной логикой: т.е. получается, если им предоставят какую-то несусветную хуйню, но написанную "в установленном законом порядке квалифицированными экспертами с многолетним стажем экспертной деятельности", то можно уже выносить приговор не вдаваясь в подробности? Это чистой воды произвол, игнорирование всех норм права и закона. Где эти нытики, которые причитали, что в 38-м людей сажали без разбирательств? Как вам этот беспредел? Либеральный суд лучше, чем тройки НКВД?

Да - все именно так.
Судья не судит, судит проплаченный эксперт, решение которого невозможно оспорить.
Экспертиза по идее назначается по решению судьи и он же назначает эксперта. Предполагается, что судья выбирает независимого эксперта, но это, сами понимаете, сущие мелочи.
Изначально экспертиза использовалась для типа судебно-медицинской, дактилоскопия и тому подобное, однако россиянские юристы творчески доработали тему экспертиз и используют ее для злоупотреблений.
Создается экспертная преюдиция и ничего доказывать не надо, а человек полностью лишается права на защиту.

В качестве взлома этой юридической новации можно использовать отсутствие согласия стороны защиты на привлечение этого эксперта. Нарушение равноправия сторон.
Также можно апеллировать к закону об образовании, согласно которому судья обязан иметь уровень знаний средней школы и утверждать, что для оценки текста не обязательно иметь какие-то специальные знания. Eсли такие знания требуются, но необходимо было указать их перечень при назначении экспертизы - почему именно судья не может использовать собственный багаж знаний для оценки фактов.
Eсли у судьи недостаточно общих знаний, то нужно попросить судить другого судью.
Согласно Конституции - судья обязан владеть уровнем общего образования (до 9 класса включительно), знать законы сохранения энергии, сохранения импульса и знать такие-то стихи Пушкина наизусть.
Судьи, как показывает практика, имеют уровень знаний в математике не выше 5го класса средней школы - умеют вычислять проценты и не более. Не знают закон сохранения импульса, не умеют оценить относительные скорости автомобилей при ДТП исходя из взаимного положения.
Поэтому удобно обвинить судью в некомпетентности - а обязательность знаний в определенном объеме декларируется в Конституции.
В ходе апелляции можно только обвинять судью в процессуальных нарушениях и иных грехах. Поэтому тут - самое оно.
Нужно понимать, что делегирование исследования вопроса эксперту является признанием того, что судья некомпетентен в решении данного вопроса. Eсли подтянуть, что эти знания входят в курс даже уровня юрфака, то можно попытаться дискредитировать судью в апелляции.

Edited at 2016-12-27 08:26 pm (UTC)

По законам жанра, политические процессы должны проходить в закрытом режиме...

«Опасения» Лысоева — были использованы как предлог. Ага, можно подумать, что благодаря закрытому процессу, как по волшебству Деда Мороза, о нём, Лысоеве, все как-то резко забудут. А как же тогда его соискательство, учёной степени по филологии, разве не именно для «смазки» процесса её получения он и принял участие в этом процессе? (Возможно он соистёт не только её, учёную степень.) Была бы найдена иная причина. Какая разница?

Но нелепый «наезд» на него был ошибкой, что позволило лицам заинтересованным использовать его [Л.] как предлог. Лысоева использовали несколько раз, как лыс. резину: повод для гордости. Пусть же он хоть соистёт что-нибудь, соикатель. А то совсем как-то нелепо получается.

Нужно было просто, по-тиху, просто выкладывать материалы дела, без сопутствующего «непозитивного» комментирования... Обидно, что и я могу могу иметь косвенную сопричастность к этому «закрытию»... но мной предполагалось и думалось иное...

* * *

Почему Кунгурова судил «военно-полевой» суд? Кто-нибудь может что путное объяснить по этому поводу?

«Окружному (флотскому) военному суду подсудны уголовные дела... в отношении военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы» [п.6 ст.31 УПК РФ],.. И не более! Суд {как действие} — явно противоречит п.1 ст. 47 Конституции РФ: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.»

Решение суда ведь не имеет юридической силы!


...косвенная сопричастность...

С моей стороны (ещё до суда) был призыв выложить материалы эспретизы. Может быть он был услышан, и превратно истолкован. Но материалы так и не были выложены, хоть (даже ксеро-) копию с них получить особого труда не составляло: Кунгуров мог, например, передать свою копию «на ответственное хранение» домой.

Но процесс, в любом случае предполагался закрытым, в этом я с Кунгуровым выражаю полную солидарность.

А угрожали Лысоеву — только проплаченные фээсбэшнве тролли, поэтому их никто не ищет и наказывать не собирается. Лысоев уже написал соответствующее заявление в СК, или в прокуратуру, или куда ещё? А вдруг «снег башка попадёт», кто потом кого искать будет? Всегда, преступление легче предотвратить, чисто профилактическими методами, чем раслёбывать последствия. Это к слову, совет такой. А-то угрозы какие-то — высосанные, уж не знаю из чего...


Кстати, сервер LJ из Калифорнии перехал в Россию, теперь процедура получения IP-адресов значительно упростилась.


Свободу ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ! Свободу Алексею Кунгурову!

«Оправдание терроризма»

Молния. «Московский суд признал.события в Киеве 14 года.государственным переворотом.»

Итак. Переворот проходил при непосредственном участии «Правого сектора», организации признанной в РФ террористической, которая имплементирована в национальную правовую систему Украины (т.е. не преследуется ни коим образом). Фактически Порошенко является латентным гомо.. террористом, с которым высшее руководство РФ (уж не буду называть какое) — вело непосредственные переговоры и называло «лучшим выбором украинского народа». А с террористами, как известно, переговоры не ведут! Т.е., высшее руководство РФ до решения вышеупомянутого суда — не имело представления с кем или чем имеет дело, и не является никак запятнутым (не знаю даже в чём)?? Но теперь-то что — маски сброшены??

Терроризм, когда хороший, — он не замечается.


Re: «Оправдание терроризма»

Тогда надо события 1993г тоже признать государственным переворотом.
Поскольку легитимность и там и там основана на использовании неизвестных снайперах.

В тему работы экспертов. Кое-что о методиках проведения экспертизы
golosa. info/book/export/html/4687

Это они у Псаки методику сперли.
Типа факт подтверждается разведкой, источник информации раскрыть не можем, поскольку это может раскрыть глубокозаконспирированного агента.

У Кунгурова так много радикальных постов, за которые можно было сформировать куда много более весомое обвинение в экстремизме! (поиск по тегу "революция").
А привлекли за это.......ну что за дебилы

Так называемые эксперты Мочалова и Усова свою так называемую экспертизу сфабриковали по следующей схеме:
- В тексте упомянуты факты, которые читатель (именно читатель, а не автор) может оценить положительно (открытие больниц, школ, охрана порядка);
- Эту деятельность осуществляет ИГ;
- Раз так, то автор хочет, чтобы читатель одобрил деятельность ИГ;
- Следовательно, автор сам одобряет деятельность ИГ;
- ИГ – запрещенная в РФ террористическая организация, а значит, любая ее деятельность является террористической;
- Вывод железный – автор одобряет террористическую деятельность ИГ, оправдывает терроризм.

То, что речь шла об открытии больниц, уже не имеет никакого значения.

На минуточку! Если следовать этой логике... ну вы поняли, да?) Сколько СМИ, в т.ч. федеральных освещают деятельность *запрещенной в Росси ИГ? Давайте начнем привлекать их согласно экспертному заключению г-жы Мочаловой? (кстати, кто-нибудь может объяснить это тупое блядь примечание, которое втыкают везде гдени-попадя? очередная инициатива очередного высокопоставленного ̶у̶е̶б̶к̶а̶ законотворца или что это?)

Кунгуров часто перегибает, и суд над ним был вопросом времени, суд это неплохо, но как же непрофессионально, грубо, ТУПО, этот процесс был организован и произведен. Просто на отъебись. Я думаю исполнители знали, что какой бы беспредел не был устроен, никакой хоть сколь-нибудь ощутимой реакции не последует. ПопиздЯт в интернетах и затихнут. Поэтому и не парились над формированием и проработкой доказательной базы. Мне кажется даже если бы исполнители приехали к Кунгурову домой и расстреляли его прямо без суда, один хуй никто бы с них ничего не спросил. Всеж сверху согласовано.

На мой взгляд этот журнал является если не единственной альтернативой зомбоящику, то одной из единиц. Зюганов и прочие жириновские раньше хоть ради приличия позволяли себе гавкать и если не тыкать правящую партию мордой в грязь, то хотя бы указывать на некоторые грубые огрехи. Теперь же все "засунули языки в жопу и сидят тихо". Теперь если Кунгуров сядет, а как показывает горький опыт Квачкова, шансов на обратное очень мало, ведь современные Русские трУсы (и я в т.ч.) никогда не заступятся и не рискнут своей драгоценной жопой ради ближнего, пусть и несправедливо осужденного,зомбоящик сможет вещать спокойно, и никто ему мешать не будет. Ведь все мы прекрасно понимаем что группы вконтактике, грозные комментарии в жжшке и передачки Кунгурову нихуя, ну то есть СОВСЕМ НИХУЯ НИКОМУ НЕ ПОМОГУТ. Это как рак легких лечить грудным сбором.
Я согласен в целом, что свои права нужно отстаивать в правовом же поле, не нарушая УК и общественный порядок, но эти басманные мрази просто ложат хуй на конституцию и те права, которые есть у каждого из нас, а мы должны следовать правилам? Несоблюдением правил (конституции, нарушением права на свободу выражения мыслей, права на свободу распространения информации (ст.29 конституции), право на справедливый открытый суд с участием присяжных заседателей (ст.47 конституции)) они освобождают нас, граждан, от соблюдения своих обязанностей соблюдения УК и общественного порядка. Они нарушают наши права, это дает нам право отстаивать их силой, но... кого это волнует? Похуй что там будет дальше, и что следующим может быть каждый из нас, высказавший свое недовольство и несогласие в пользу политики зажравшихся пидарасов.

"ПопиздЯт в интернетах и затихнут"

Что позволено Юпитеру не позволено быку.

В данном случае ничего не утихнет, потому что местные тюменские князьки серьезно перегнули палку сводя личные счеты. И велика вероятность что кого нибудь из них посадят. Вопрос только в том, кто это будет: судья, следователь, эксперт.


написал еще и заявление, что «сторонники Кунгурова» угрожают ему расправой, и поэтому гособвинитель от его имени потребовала проведения всего процесса в закрытом режиме.
----------------
И как это может уберечь от расправы?

раз ВС запретил деятельность ИГ на территории РФ, то любая деятельность ИГ после этого является террористической.
------------
Судя по приговору и рассказ об этой деятельности. И без разницы: в рассказе ложь или правда.

Почему, отчего мне на ум приходит анекдот: Посадил Дед Репку, Репка откинулся и замочил Дедку???? ;-)