?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Эксперт (участник процесса): Дело Кунгурова на 100% сфабриковано!




Автор Степан Степанович Сулакшин — генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор.

Суд и судилище. «Суд» и «лище». Вот об этом самом «лище», которое отличает его от настоящего суда и правосудия, я и расскажу.

Суд в Тюмени завершил свою работу осудив Алексея Кунгурова на два года лишения свободы. По характеру материалов обвинения мне было очевидно, что дело сфабриковано и решение принято задолго до судебных прений.

В тексте обвинения нет ни одной цитаты из инкриминируемого текста, в которой бы оправдание терроризма, так как этого требует закон, было зафиксировано. Нет никаких словосочетаний, в которых одобрялась бы практика и идеология терроризма, делались бы публичные заявления о его позитивном характере, о его поддержке и следованию ему.

Обвинение в оправдании терроризма фактически основано на домыслах экспертов, на доносах свидетелей, что является прямым лжесвидетельством. Например, ему приписывались «закавыченные» цитаты, якобы из его текста, которых в его тексте попросту нет.

Эксперты из той же системы, в которой велось следствие, предъявили экспертизу, основанную на домыслах и интерпретациях, что квалифицируется как подлог, а не на прямых текстовых фрагментах и, которые могли бы быть, якобы, оправданием терроризма. Экспертиза с грубейшими нарушениями методики Минюста для проведения экспертизы. Свидетели со стороны обвинения в своих протоколах удивительным образом совпали: протоколы написаны «под копирку». Эти особенности, конечно, называются фабрикацией дела.

Суд закрытый, поэтому нельзя указать ни фамилии свидетелей, экспертов, ни фрагменты из их удивительных документов, ни фрагменты из удивительного заключения обвинения.

Я делюсь своими впечатлениями и умозаключениями за пределами запрета на распространение информации из закрытого суда. В какой-то момент возникло ощущение, что выездная бригада Самарского окружного военного суда может продемонстрировать независимость правосудия и, очевидную абсурдность и неправосудность обвинения не поддержать.

К сожалению, этого не произошло.

Read more...Collapse )




Subscribe to  kungurov

promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Цырк на дроце

«Цырк на дроце.» [Цирк на проволоке; бел.]

Ну и где здесь про Кунгурова?

Статья 31 (УПК РФ). Подсудность уголовных дел
...
5. Гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам.
6. Окружному (флотскому) военному суду подсудны уголовные дела, указанные в части третьей настоящей статьи, в отношении военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы, а также уголовные дела, переданные в указанный суд в соответствии с частями четвертой - седьмой статьи 35 настоящего Кодекса.

{
3. Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду подсудны:
1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 131 частью пятой, 132 частью пятой, 134 частью шестой, 210 частью четвертой, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 281 частью третьей, 295, 317, 357Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением уголовных дел, по которым в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 126 частью третьей, 209, 211 частями первой - третьей, 212 частью первой, 227, 275, 276, 278, 279, 281 частями первой и второй, 353 - 356, 358, 359 частями первой и второй, 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;
2) уголовные дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судьи федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мирового судьи, судьи конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации по их ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства;
3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну.

}



Статья 35. Изменение территориальной (!) подсудности уголовного дела

Блять, территориальной! А не общей! <Дебилы!!> Ещё «раз»: какое (?!) отношенме сие действие [типа — суд] имеет к блогеру Кунгурову, если он не «проходил военные сборы» в момент совершения «преступления», или — не являлся кадровым офицером ФСБ <"активным"> военнослужащим (в Сирии)??

Или мы чего-то не знаем?

p.s.

Общая норма подсудности дел судам.
«Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом»
П. 1 ст. 47 К РФ

Но Кунгурова, по ходу, и без прикрас, — лишили даже этого...



Re: Цырк на дроце

Ёбнутые на всю голову клоуны даже читать не умеют.™

Окружному (флотскому) военному суду подсудны уголовные дела, указанные в части третьей настоящей статьи, в отношении военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы...

В данном случае фраза «указанные в части третьей настоящей статьи» является рассекающей, дополнительной. Общий же смысл (п. 6 ст.) — «Окружному (флотскому) военному суду подсудны уголовные дела в отношении военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы...» Почему? Да для тупых: потомучто он, таким образом, не противоречит п.5. ст. 31 УПК РФ, как минимум... Не верите? Бля, проведите экспертизу, но где-нибудь — «там»,.. а не «тут»!..


Re: Цырк на дроце




Если без пафоса...

Приговор вынесенный Кунгурову, судебное постановление, — не имеет юридической силы. Причина — нарушение правил подсудности — т.е., несоотвествие действий суда Конституции РФ. И оно [постановление] подлежит отмене в безусловном характере. Обоснование отмены, ссылки на нормы права, мне сложно привести, возможно что-то есть более конкретно (чем то, что было представлено ранее <выше>), но я — не владею доскональной информацией по законодательству РФ. Неуказанное мной — частности, мелочи, ими обязан владеть любой мало-грамртный юрист, занимающийся конкретной специализацией. Или граждане...

В принципе, это и вся суть кассации, которая может направить дело — на новое рассмотрение... Если, к примеру, судом второй инстанции указанное здесь будет отвергнуто, то, по сути, — не имеет смысла что и какие доводы будут приводиться уже по «существу» вынесенного приговора: никто и ничего рассматривать не будет, в лучшем случае будет произведена некая «косметика» (Хм, в лице Кунгурова — судится весь... ИГИЛ! Это есть некий аналог концерта, который был проведён в Пальмире. Мне вот так кажется...).

Ну, мной бы было сделано так. А потом, в последствии, в принципе, — может быть подана любая другая [кассация]...


Какой смысл в новом рассмотрении?? Ну, может он и есть... :)

Это открытая позиция, которая позволяет ситуацию... переиграть; что ли. Может, пока, лучше в СИЗО, чем по этапу...


Блогеры - это только первые ласточки. Сегодня посадили на 5 мес. колонии какую-то женщину за репостик ролика вконтакте. Скоро, скоро уже поедут за гражданами черные воронки. ГУЛАГ уже рядом.

Иксперды, наверно, и это сочтут за оправдание терроризма:

"Наши западные политики, избегая «слова на букву Р» (речь идет о религии - В.Г.), предпочитают вместо этого говорить о войне против терроризма, словно терроризм — наделённый умом и волей дух или нечистая сила. Либо о террористах заявляют, что ими движет «зло». Но зло не является мотивом их поступков. Какими бы заблудшими мы их ни считали, они, подобно христианским убийцам врачей-гинекологов, руководствуются праведными и справедливыми, по их мнению, принципами, честно выполняя предписания своей веры. Мы имеем дело не с психопатами, а с религиозными идеалистами, которые считают себя, в рамках своих убеждений, людьми рациональными. Их уверенность в собственной правоте основана не на болезненном изменении личности, не на вселении в них Сатаны, а на том, что с самой колыбели они воспитывались в лоне абсолютной, беспрекословной веры."
(c) Р.ичард Докинз, "Бог как иллюзия"