?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Кунгуров. Суд (ч. 1)



Сегодня, 12.12.2016 начался суд над Алексем Кунгуровым. znak.com и ura.ru уже отписали по этому событию.

Конечно, процесс сделали закрытым, даже поводов искать не пришлось. Ответственный гражданин Лысов немного расстроился, что в прошлом посте мы, по заслугам, оценили его гражданское рвение (он еще и скромный очень оказался).Боится выступать в открытом режиме, угрожают ему, оскорбляют. А чего оскорбляться-то, если ты уверен в своей правоте? Хоть сто раз тебя шлюхой назови, если это к тебе не имеет отношения, то и не заденет, а если имеет, то тем более, на правду нечего обижаться. Леха заявил, что раз Лысов боится за «свою никчемную жизнь» (сохранены пунктуация и орфография автора), то «его и опрашивайте в закрытом режиме, а мне скрывать нечего, надеюсь, как и вам». Зря надеешься, трое бравых военных судей из Приволжского округа решили, что им тоже есть, что скрывать.

После перерыва на обед суд объявил о закрытом режиме, и все зрители, а их к моему удивлению, оказалось более 10(!) человек вышли из зала.

Сегодня суд заслушал 4 свидетелей обвинения: Лапин, Зубарев, Касими и весьма агрессивно настроенная (я даже подозреваю в ней некую личную неприязнь к подсудимому) женщина Дикова, с ярко желтым маникюром. Алексей сам задавал им много вопросов, ответами и, конечно, собой был доволен.

Слово «свидетели» в данном случае можно употребить исключительно в кавычках, потому что те «свидетели», которых подготовило следствие к участию в процессе, не являются ОЧЕВИДЦАМИ преступления, не знакомы с Кунгуровым, не могут сказать, кто является автором инкриминируемого текста, кто его опубликовал, а некоторые ДАЖЕ НЕ ЧИТАЛИ инкриминируемый текст (свидетель Дикова). Это не беда. Следователь в ходе подготовки «свидетеля» знакомил «свидетеля с текстом и просил описать отношение к точке зрения автора, который резко осудил руководство РФ за вмешательство в сирийскую гражданскую войну, считая это попыткой второй раз наступить на афганские грабли». Если свидетелю НЕ НРАВИТСЯ точка зрения автора, следствие считает это ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ВИНЫ Кунгурова. При этом следователь Сухарев даже не счёл нужным утруждать себя фабрикацией разных свидетельских показаний. В деле у него все свидетели «дают показания» под копирку, заявляя, что «статьи с подобным содержанием нельзя допускать до читателя, поскольку они имеют явно выраженный агрессивный характер, направленный на пропаганду ложных ценностей. Информация, которая содержится в тексте подобных статей может оказать влияние на формирование у молодого поколения мусульман России неправильного представления о событиях, происходящих в Сирии».

Особенно «свидетелей» возмущало то, что автор крамольного текста призывает читателей «обратить внимание на нецелесообразность ведения вооружёнными силами России военных действий против ИГ». Судя по этой часто встречающейся у «свидетелей» фразе, они даже у следователя статью «Кого на самом деле бомбят путинские соколы», читать поленились (многабукаф), иначе бы они заметили, что автора возмущает как раз тот факт, что ВКС России не наносят авиаударов по территориям, контролируемым игиловцами, а бомбят отряды ССА, которые  воюют с ИГ. Ну это так, лирическое отступление.

Сегодня суд закончился, примерно, в полпятого. Завтра продолжится в 10 утра. Будут опрашивать следующих «свидетелей» обвинения. Их 10 штук заявлено.

По предварительным данным, слушания будут проходить несколько дней на этой неделе, но особо торопиться некуда – содержание под стражей продлили еще на три месяца. Постараюсь держать вас, уважаемые читатели, в курсе дела. Если хватит сил, моральных и физических.

П.с. Большое спасибо всем, кто нас поддерживает.

Recent Posts from This Journal


promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

  • 1

«Послание»

(Anonymous)
Оппонируя Президенту, укажу на его основную ошибку в оценке выборов, прошедших 18 сентября 2016 года. Рассмотрим официальные итоги. Из 111,7 миллионов избирателей проголосовало 52, 6 миллиона. За Единую Россию 28 миллионов, или 54,2%, пришедших на выборы. за КПРФ, ЛДПР, СР, вместе - 17,2 миллиона человек, или 32,7%. Около 6 миллионов, или 13,1% проголосовали за другие партии и объединения, не прошедшие в Госдуму. Более 23 миллионов человек, или 45, 8%, пришедших на выборы отдали голоса, согласно своим убеждениям, и против ЕР. Около, 60 миллионов избирателей, просто взяли, и не пришли на этот фарс. Этим людям, видимо, не до выборов, потому что, среди них имеется более 20 миллионов, живущих за чертой бедности, и более 5 миллионов, официально признанных безработных. Итого, более 80 миллионов избирателей России, фактически, против Путина, и его политики. Предполагаю, что из 28 миллионов избирателей, проголосовавших за «Единую Росси», большая часть голосовала по принуждению, видимо, получив от начальства все прелести, так называемой, российской демократии. На прошедших выборах отмечены традиционные процессы: вбросы и «карусели», как способы фальсификации в пользу, заранее, определенного победителя. По причинам, названным, выше, «победа» Единой России, и легитимность законодательной власти, сомнительна. На фоне итогов прошедших выборов, слова Президента о взаимоподдержке, сплоченности и единстве, есть, демагогия и популизм. Как можно быть единым и сплоченным с сомнением, и сомнительностью, в которых пребывают народы Российской Федерации, в результате «выборов», проводимых, более 20 лет, по одному, и, тому же, сценарию?
83 миллионов избирателей, из которых 23 миллиона, открыто, против, и 60 миллионов против, по умолчанию, это не овечье стадо, а протестная среда, которая, в связи с нескончаемыми посягательствами на своё благосостояние со стороны всех ветвей власти, может, согласно законам природы, самоорганизоваться, очень быстрыми темпами, почти, мгновенно, и спонтанно. Например, после очередной античеловеческой инициативы, Госдумы, или структур, подчиненных Президенту, или оправдания следующей няни Бобокуловой. Притчу о верблюде, которому сломала спину последняя соломинка, Путин должен помнить, если не помнит уроков истории. Дмитрий Кинасов

  • 1