?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Рубль скоро рухнет.



Начало здесь . В прошлом посте я предложил догадаться, кто будет непосредственным получателем тех денег, которые госбюджет ДОПОЛНИТЕЛЬНО выделяет на нужды обороны в кризисном 2016г. несмотря на колоссальный дефицит этого самого госбюджета.

Никакого секрета в этом нет. Самый поверхностный поиск в Гугле выведет вас на информацию о том, что министр финансов РФ Антон Силуанов заявил о намерении ДОСРОЧНО и ЧАСТИЧНО погасить долги оборонных предприятий перед банками, сроки погашения которых наступают в 2017-2018 гг. Логика довольно любопытная, не находите? На здравоохранение госрасходы решено сократить в 2017 г. сразу на 33%, да и в этом году расходы на медицину серьёзно секвестировали. Пенсии не индексируют – говорят, денег нет. Госпрограмма «Развитие транспортной инфраструктуры» недофинансирована на 83,5 млрд. рублей. Госпрограмму «Социальная поддержка граждан» урезали на 22,5 миллиарда. Даже на социально-экономическом развитии сакрального Крыма решили сэкономить в текущем году более 23 млрд. рублей. Всего сокращаются расходы на 374 млрд. рублей.
То есть правительство отказывается от ранее взятых на себя обязательств в отношении всяких там бюджетников, стариков и прочего балласта и ни с того ни с сего ДОБРОВОЛЬНО желает заплатить долги коммерческих предприятий, да ещё в ситуации, когда выплаты по ним должны быть произведены только через год-два. Подчеркну, что речь в данном случае не идёт о выплате просроченных долгов оборонными предприятиями, признанными банкротами. Это как раз было бы понятно  - дабы не допустить краха госпредприятий, работающих на оборонку, собственник, т.е. государство, должен предпринимать какие-то меры. Но ДОСРОЧНОЕ погашение долгов третьих лиц (пусть эти лица  и аффилированы в большинстве случаев с государством) – это нечто из ряда вон выходящее. Этому должно быть какое-то объяснение.

Объяснение Силуанова было смехотворным: дескать, досрочная  расплата по кредитам позволит сэкономить БЮДЖЕТНЫЕ средства на оплату этих кредитов. Но это бредятина! Ведь кредиты в банках брали предприятия, а не казна, и потому бюджетные деньги на оплату процентов по этим кредитам в принципе идти не могут. То есть это предприятия сэкономят деньги, а не бюджет, и пойдут сэкономленные деньги, как принято в таких случаях, на выплату бонусов «эффективным» топ-менеджерам.

Да, ранее я писал о том, что практика финансирования гособоронзаказа за счёт банковских кредитов удорожает конечную продукцию на 20-30%. Знающие люди меня поправили, что в иных случаях на 80-100%, потому что кредиты берутся обычно на 3-4 года под 25-30% годовых, и почти всегда требуются новые займы для рефинансирования старых долгов. То есть если бы правительство решило реально сэкономить несколько сотен миллиардов на реализации гособоронзаказа (ГОЗ) без сокращения, запланированного программой перевооружения, выпуска боевой техники, оно бы сделало очевидное – перешло бы к ПРЯМОМУ финансированию текущих затрат оборонных предприятий. Логично?

Но на деле правительство поступает совершенно иначе – СОКРАЩАЕТ авансирование работ по ГОЗ, что вынуждает предприятия влезать в ещё большую кабалу к банкам. Кэш у правительства есть, только в этом году наш дорогой Путин вложил в американские долговые расписки $19 млрд., что по текущему курсу составит порядка 1,3 трлн. рублей, а всего на американскую экономику работают более $80 млрд. из казны РФ.
Но в том-то и дело, что правительство не собирается исключать банки из числа главных бенефициаров гособоронзаказа. На самом деле банки являются ЕДИНСТВЕННЫМИ выгодоприобретателями, потому что предприятия ВПК, как было показано выше, находятся в катастрофическом финансовом положении, они хронически убыточны. И ничего удивительного в этом нет – ведь банки, которые жируют на освоении ГОЗ, – «свои» для членов кооператива «Озеро», и для их процветания «хозяева земли русской» бюджетных средств никогда не жалели.

Вот вам наглядный пример. Помните, чем обосновывали кремлёвские клептократы в 2014г. необходимость заморозки накопительной части пенсии? Тем, что надо-де Крым всем миром поднимать, святое, мол, дело. В результате те 6% из 22% пенсионных взносов, которые ранее шли на накопительные счета граждан, стали перечисляться напрямую в бюджет. В 2016 г. этот пенсионный рэкет позволил собрать дань в размере 342 млрд. рублей, сконцентрированные в президентском резервном фонде, которым распоряжается сами поняли кто. И сколько же денег изъятых у населения на «подъём Крыма» было израсходовано на этот самый Крым? НОЛЬ!!!
25 миллиардов наш солнцеликий изволил выделить из резервного фонда на приоритетный проект строительства новых школ, и 150 миллиардов из этой кубышки пошло на оказание финансовой помощи «Внешэкономбанку». Эти цифры наглядно показывают, ЧТО для кремлёвского карлика является приоритетом. Но в резервном фонде ещё остались 167 млрд. рублей – кто же их получит? Да тот же ВЭБ их и получит, поскольку они войдут в те 800 млрд., которые правительство намерено дополнительно выделить в этом году на нужды обороны!

Но, как видим, кардинальное увеличение военных расходов вовсе не ведёт к усилению обороноспособности РФ – у страны не появится больше танков и самолётов, и даже солдаты не смогут рассчитывать на улучшение кормёжки. ВСЕ ДЕНЬГИ уйдут в распоряжение банков. Тут самое время задаться вопросом: если кооператив «Озеро» заинтересован в том, чтобы опутать предприятия ВПК долгами и высосать из них все соки, то зачем правительство так спешит выкупить последние из долгового рабства?

Ответ может быть только один: банки не желают ждать до 2018г., когда наступит срок погашения РУБЛЁВЫХ кредитов, выданных ими на реализацию ГОЗ. Просто потому, что к этому времени рубль будет значительно обесценен. Банки потребовали ДОСРОЧНО погасить долги, чтобы заранее уйти в валюту и получить таким образом немалый гешефт.

У вас есть иные версии, объясняющие спешку правительства? С удовольствием ознакомлюсь с ними.

Recent Posts from This Journal

  • Как будем делать революцию?

    Валерий Соловей пригласил к дискуссии о целях и стратегии оппозиции. Прошло уже пять дней, а че-то я никакой дискуссии на просторах рунета не…

  • Как понимать итоги выборов-2019

    Помню, как в прошлом году оппы-либеральчики, и не только они, тужились мне доказывать, что кремлевская электоральная политика терпит системный…

  • Что делать на выборах 8 сентября?

    Делайте, что хотите. Или не делайте. На исход итогов голосования в РФ меньше всего влияет именно избиратель. Однако я все же еще раз скажу,…


promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

  • 1
Эволюционный Марш как рационализация русского национализма

1. Севастьянов:
"Начал я тут большую статью по заказу одного журнала на тему "российской нации"... Сегодня это важнейшая тема для нас, русских. И важнейшая битва."
...
Я уже изложил свою позицию по "российской нации" - разгромив Севастьянова в пух и прах идеологически:
...
А теперь рассмотрим этот вопрос с другой стороны - актуально-политической. Разве тема "российской нации" сегодня важнейшая для русского народа? Нет, конечно. Это отложенная угроза, так как не чревата немедленными бедами.

2. Острая угроза - это экономический кризис, который может в ближайшее время спровоцировать дворцовый переворот, обрушить российскую экономику, поднять массы на бунт и т.д. Я уже немало писал об этом - в связи с политическим дезертирством Стрелкова, Сулакшина и прочих болтунов на темы "образа будущего", "партии нового типа" и т.д. (теперь вот ещё и "российской нации"):
...
Россия сегодня так слаба, что экономический крах вызовет падение и государственных институтов - вплоть до территориальной целостности. Тем более, что пятая колонна (особенно во власти) и Запад сделают всё для окончательного добивания России.
Больше всего от этого пострадает русский народ - как наиболее подавляемый, разобщённый, апатичный да и просто как самый многочисленный.
В такой ситуации спор о "российской нации" (если благодаря национал-шовинистам и национал-сепаратистам типа Севастьянова он станет "важнейшейшей темой") только подольёт масла в огонь русского национал-шовинизма, который потихоньку разгорается уже давно. У русских и так проблемы с рациональным мышлением, а во время "великих потрясений" и тем более эмоции берут верх. "Бессмысленный и беспощадный" на этот раз начнётся не только в социальном, но и в национальном вопросе. Надо ли говорить, как это подстегнёт межэтнический раздор в России и окончательно развалит её по национальнымх границам?

3. Налицо параллель с другим нацдемом - Крыловым, который отвлекает массы от борьбы за немедленную смену экономического курса болтовнёй про "Общественный Договор". По этому поводу я изложил план поэтапного движения к русскому единству:
...
Спроецирую на данную ситуацию:
а) Сначала нужно отвести страну от экономической пропасти - согласно рациональной тактике Эволюционного Марша в совокупности с компромиссным планом Глазьева.
б) В ходе этого и у страны, и у патриотов появятся новые возможности, прежде всего - положительный опыт рационального мышления.
в) Только тогда можно будет выводить на первый план споры о "российской нации" и других русских проблемах (до тех пор эти споры должны быть на втором плане).
Как и в случае "Общественного Договора", даже частичная рационализация русского мышления поможет найти единственно верный формат русского национализма - Натур-Национализм, который, как и Эволюционный Марш, базируется на мировоззрении Развитеизма (в основе которого рационализм):
...

Севастьянов полностью соответствует диагнозу академика Павлова, согласно которому русское мышление неспособно вникать в суть проблем (в данном случае - найти самую острую угрозу):
...

Ссылки - в моём блоге.

  • 1