?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Почему крымские татары служили Гитлеру?



Начало здесь . Можно ли утверждать, что Советский Союз победил в Великой Отечественной войне потому, что советские люди качественно отличались от подданых Российской империи, которые были ущербны по сравнению с ними, из-за чего Россия Первую мировую войну проиграла? Нет, в своей биологической базе человек остался неизменен и при советской власти - он так же хотел жить, был труслив (инстинкт самосохранения никто не отменял), эгоистичен и пассивен. Быть другим его в большей степени заставляли внешние факторы, нежели внутренние убеждения. Это универсальное правило применимо ко всем большим социальным системам, основная масса индивидов в которых ведёт себя «как все».

Советский человек вёл себя «по-советски» не потому, что сам этого очень хотел, а потому, что этого требовали от него все социальные институты — пионерия, комсомол, партия, школа, трудовой коллектив, армия, книги, кино, пресса, начальство и т.д. Если совокупность этих внешних символов утрачивала силу, советский человек быстро и непринуждённо возвращался в своё первородное скотское существование.

Я очень люблю читать военные мемуары, особенно солдатские, показывающие войну снизу (их массово издавали в 90-е годы), читал даже мемуары власовцев. Более всего меня интересовали события лета 41-го года. Очень хотелось понять феномен массовой сдачи в плен в начале войны: действительно ли советские люди не хотели воевать за Сталина и «колхозное рабство» или причина была иной?

Причина оказалась иной и очень банальной: крайне низкое качество советской военной элиты. Под элитой в данном случае следует понимать не маршалов и генералов, а вообще весь командный состав. Ведь солдат не видит генералов, он видит лишь ротного, изредка комбата — вот его «внешний фактор», его элита. И  если ротный оказывается трусливой дрянью, то вся рота превращается в трусливое стадо.

Выглядело всё это примерно так. Командир дивизии, видя, что положение на фронте критическое, решает перенести штаб подальше в тыл, заранее то есть драпануть, неуютно ему в 10 км. от передовой. В 30 км. в каком-нибудь тыловом городке более комфортно. Но находясь вдалеке от своих войск, штаб дивизии не в состоянии поддерживать с ними связь. Дело в том, что радиосвязь в РККА была крайне неразвита, телефонный провод считался надёжнее, потому что враг не может осуществить радиоперехват. Вот только телефонная связь крайне уязвима: оборвался провод в одном месте — нет связи. А если вражеские диверсанты его в 50 местах рвут каждый день? Короче связи, если штаб дивизии драпанул, нет вообще. Что делает командир полка, утратив связь с командованием? Сначала выжидает, потому что за связь отвечают вышестоящие штабы. Потом посылает адъютанта в деревню, где располагался штаб дивизии. Адьютант его, конечно же, не находит, о чём и докладывает  комполка. Тот начинает размышлять: дивизионное начальство драпануло, значит положение безнадёжное — им там наверху виднее. Может, и нам дали приказ отходить, да мы его не получили, так как связь не работает. Пошлю-ка я вестового в соседний полк, может они лучше моего знают, что к чему. Вестовой штаб соседнего полка не находит, но зато встречает на дороге много отступающих в беспорядке солдат, разносящих панические слухи, что немец прорвался слева и справа, и скоро мы все окажемся в мешке.

Получив эти «разведданные», командир полка вызывает к себе комбатов, отдаёт им решительный приказ стоять насмерть, а сам ещё более решительно бежит в тыл со своим штабом. И то верно — солдатиков-то не жалко, их, если надо, хоть миллион призовут и за две недели обучат, как винтовку держать. А вот полковник или даже майор — это штучный товар, их 15 — 20 лет готовить надо. Поэтому себя полковник спасает как ценный, невосполнимый ресурс.

Комбаты тоже не дураки. Видя, что комполка готовится драпануть, они не пытаются этому помешать, а с нетерпением ожидают бегства начальства. Дело в том, что если подчинённый драпанёт вперед свого командира, то за это и к стенке поставить могут. Но если командование сбежало, то и нижестоящим командирам, выждав для приличия и найдя благовидный предлог, можно делать ноги. Комбаты тоже бросают солдат и бегут. Ротные же своих солдат бросить как бы не могут. Но если очень хочется... Короче, они дают своим бойцам приказ «пробиваться из окружения мелкими группами». Не важно даже, окружены они, или ещё нет. Если что, можно для «алиби» не очень спешно выходить из «окружения», и тогда немцы тебя обгонят.  В чём смысл выходить мелкими группами? Так надо же командирам как-то отвязаться от солдат.

Я нисколько не утрирую, именно так всё и происходило в первые месяцы войны. Солдаты же, от которых сбежали командиры, массово сдавались в плен или разбегались по домам. Выходить к своим им, почему-то, не всегда хотелось. Вот вам ответ на вопрос, почему в 1941 сдались в плен 1,5 миллиона красноармейцев. Вот почему советские армии, попав в окружение, разваливались в считанные дни, превращаясь в неуправляемые стада трусов, паникёров и дизертиров. Если социальный организм утрачивает элиту, то даже высокосознательный советский человек, лишившись внешнего фактора, заставляющего его действовать социально ответственно, тут же становится тем, чем он есть - обычным животным, озабоченным собственным выживанием.

А как же массовый героизм, самопожертвование защитников Брестской крепости и прочие подвиги 28-ми панфиловцев? - возмутится читатель моим покушением на святое. Так тут всё логично: поскольку Брестская крепость была блокирована в первые же часы войны, у командиров не было возможности бросить своих солдат или незаметно сдаться в плен (только попробуй руки поднять — сразу пулю в спину получишь!) Поэтому гарнизон крепости оказывал ОРГАНИЗОВАННОЕ сопротивление, пусть оно и носило очаговый характер.

Ещё один хрестоматийный факт из истории ВОВ: ни одна пограничная застава не отошла от занимаемых рубежей без приказа. И это тоже объяснимо. Погранвойска входили в структуру НКВД, а там действовали особые правила комплектования командных кадров. В 1938 г. наркомат возглавил Лаврентий Берия и он его основательно почистил, особенно от выходцев из черты осёдлости, которые традиционно старались продвигать по службе только тех, у кого мама-еврейка. Для восполнения этих кадровых «потерь» был объявлен так называемый бериевский призыв. В комсомольские организации вплоть до самой низовой ячейки были направлены разнарядки: рекомендовать самого сознательного, самого честного, самого морально устойчивого комсомольца для службы в органах. Главное требование — безупречная репутация, а профессиональный навык — дело наживное.

Поэтому к 1941 г. кадры погранвойск были укомплектованы не просто молодыми комсомольцами, а ЛУЧШИМИ ИЗ ЛУЧШИХ. Вот поэтому пограничники и стояли насмерть: командир — герой, и остальные вели себя так же. «Остальные» всегда ведут себя так же, как элита. Нейроны головного мозга командуют нашим телом, которое само по себе лишь кусок мяса. «Тело» социального организма — биомасса, которая полностью подчинена воле элиты.

Куда же делись героические погранцы, пережившие 22 июня 1941 года? Эти кадры пошли на комплектование войск НКВД, которые спасли страну в 1942 г.  Помните Сталинградскую битву? Так вот, сталинградское направление было для немцев второстепенным, поэтому его поручили второстепенному генералу Паулюсу, который командовал второсортнгой 6-ой армией Вермахта и третьесортным сбродом из итальянцев, румын и венгров. Главный удар противник наносил на Кавказе, пытаясь прорваться к Баку и лишить Советский Союз нефти (там осуществлялось 90% её добычи). Вот на этом главном направлении Ставка (т. е. Сталин) и сконцентрировал лучшие силы — войска НКВД, а отвечал за кавказское направление лично Л.П.Берия.

Кстати, в период битвы  за Кавказ в СССР был осуществлён любопытный социальный эксперимент — в армии попытались формировать национальные дивизии. Обосновывалось это следующим образом: враг подходит к Кавказу, поэтому местные жители получают дополнительные стимулы защищать священную землю предков у порога родного дома. Нечто подобное уже предпринималось ранее — осенью 1941 г. в Москве, Ленинграде, Туле и других городах создавались территориальные дивизии народного ополчения. В боях они показали себя не очень эффективно, потому что были плохо обучены, слабо вооружены, не имели боевого опыта и понесли очень большие потери. Однако их моральная стойкость сомнений не вызывала.

С кавказскими же национальными частями вышел большой конфуз, несмотря на то, что их готовили, как штатные. Аборигены почему-то трусливо разбегались и массово сдавались в плен. Чеченцев, ингушей, кабардинцев и ряд других народов даже не удалось призвать в армию, они тысячами убегали в горы прямо с призывных пунктов, да ещё начинали разбойничать в тылу. Чем это объяснить — разве же ингуши не были советскими людьми, разве они не получали от советской власти столько же благ, как и все остальные?

По правде говоря они получили от советской власти даже больше, чем другие, но это не имело никакого значения. Дело в другом. До революции в России не существовало единой политической и культурной нации, не было никакого российского народа. Был русский народ, который являлся государствообразующим, то есть нёс основное бремя государственных тягот. Наример, даже во время Первой мировой войны поляки, финны, якуты и прочие туземные народы не несли воинской повинности. Попытка в 1916 г. мобилизовать киргизов (казахов) даже не в действующую армию, а всего лишь на тыловые работы, вызвала бунт и массовое откочёвывание степняков в Джунгарию (Китай).
Единую общность из народов и племён, населяющих одну шестую часть суши в рамках советской цивилизации, начали создавать большевики. Все народы получили равные права и равные обязанности. Но достаточно ли 20 лет для создания единой нации?

Именно война сплавила этносы, населяющие СССР, в единый советский народ. Война стала общей бедой и для казахов, и для эвенков, а победа в ней — итогом их общих жертв и усилий. Но в 1942 г. реальность была иной: разные народы стояли на разных ступенях культурного развития. Среднеазиатские народы только-только были вытащены за уши из феодализма, а горцы Кавказа не знали даже феодальных порядков, почитая лишь родо-племенные отношения.

Именно этим объясняется массовая измена калмыков, крымских татар, чеченцев, и других малых народов, ещё не достигших высоких стадий социальной эволюции, не интегрировавшихся в советскую общность. С точки зрения туземцев, они никакого предательства не совершали, ведь нация, государство, советский строй для них ещё были понятиями абстрактными. Своё конкретное племя, которое есть высшая социальная доминанта для них, они не предавали.

Возникает вопрос: если элита полностью определяет модель поведения социального организма, то можно ли было укомплектовать туземные части русскими командирами (теми же пограничниками бериевского призыва), чтобы превратить их в стальные гвардейские дивизии? Так разумеется они были укомплектованы русскими командирами, штабистами и политработниками, но разве туземец будет воспринимать русское командование как СВОЮ элиту? Для него большим авторитетом, чем командир полка, будет оставаться конюх из его родного аула, который скажет: «Ахмед, Гитлер воюет с русскими, чтобы убрать Сталина и распустить колхозы, против нас, талышей, он ничего не имеет. Если мы ему поможем, он нас отблагодарит. Так говорят старики и наш долг — слушаться их».

Литовская армия после присоединения Литвы к СССР была преобразована в стрелковый корпус в составе Красной Армии. Естественно, его сильно разбавили советским комсоставом. Что сделали литовцы 22 июня 1941 г.?  Поубивали советских командиров и разбежались по домам. Если социальный организм воспринимает элиту как чужеродную, он её отторгает при первой же возможности, после чего он перерождается, обретая новую элиту, или перестаёт существовать.

Вот мы потихоньку и подползли к ключевому вопросу: почему советская цивилизация, только что родившаяся, ещё не успевшая создать единую нацию, выстояла в тяжелейших условиях самой жестокой войны в истории человечества, но рухнула в мирное время? Если бы в советском строе был какой-то системный изъян, он проявился бы именно в цивилизационном противостоянии с нацистской Европой. Значит, дело в чём-то другом. Об этом — в другой раз. (продолжение следует).
 
Subscribe to  kungurov

Recent Posts from This Journal


promo kungurov май 17, 2012 21:02 11
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

(Deleted comment)
Надеюсь, не еврей?

(no subject) (Anonymous) Expand
А сколько русских служило Гитлеру? Там счет шел на миллионы: "По данным К. Александрова, военную службу на стороне Германии в 1941—1945 годах несли примерно 1,24 млн граждан СССР: 400 тыс. русских (в том числе 80 тыс. в казачьих формированиях), 250 тыс. украинцев, 180 тыс. представителей народов Средней Азии, 90 тыс. латышей, 70 тыс. эстонцев, 40 тыс. представителей народов Поволжья, 38,5 тыс. азербайджанцев, 37 тыс. литовцев, 28 тыс. представителей народов Северного Кавказа, 20 тыс. белорусов, 20 тыс. грузин, 20 тыс. крымских татар, 20 тыс. русских немцев и фольксдойче, 18 тыс. армян, 5 тыс. калмыков, 4,5 тыс. ингерманландцев (преимущественно в финской армии); нет точных данных о численности молдаван.[6]" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B2%D0%BE_%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5
Рассказываете сказки, сидя в темнице.)

"А сколько русских служило Гитлеру? "-интересный вопрос." Там счет шел на миллионы:"- где те миллионы?": "400 тыс. русских (в том числе 80 тыс. в казачьих формированиях),и все?Ну ладно плюс" 250 тыс. украинцев.. 20 тыс. белорусов.., 40 тыс. представителей народов Поволжья:))где миллионы ДЕБИЛ!?Я знаю потому что-" нет точных данных о численности молдаван."вот миллионов и не хватило..

Автандил (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
если случится война , то первыми солдаты постреляют в своих толстопузых командиров, а не в войска Натахи

" а не в войска Натахи"

А кто такая Натаха?

Можно сколько угодно историкам врать

(Anonymous)
Но Гитлер не обманывал Сталина,
за Гитлером стояли буржуи Сименсы-Кохи-Крупы
и начать войну это их решение,
о тупости крымских татар судить не берусь,

моя бабуля тогда ещё девочка жила при немецкой оккупации
немного западней Москвы, на границе московского региона
в сельской местности и иногда даже в старости хорошее
о немцах вспоминала.

Запомните - где не было партизан немцы вели себя нормально!



Re: Можно сколько угодно историкам врать

немцы еще не победили чтоб всех русских убивать во время войны
Это не эффективно
Но логика войны диктовала этих немцев валить

(Deleted comment)
даешь свободу Кунгурову!!!

Но зачем?
Человек хотел репрессий - он их получил.

Сколько можно повторять совкам, что проиграла ПМВ

не Россия, а совдепия. И что на февраль и даже октябрь 1917 ситуация была для России выигрышной.
А в январе 1917 кайзер, чувствуя, что пахнет жареным, предложил Николаю 2 мир на условиях возврата к статус-кво, но император отказался, так как понимал, что Россия под его водительством стоит на пороге грандиозной Победы.
Не случайно немцы даже впоследствии соглашались на предложение большевиков "без аннексий и контрибуций" при условии, что это примет и Антанта, т.к. положение немцев было катастрофическим благодаря усилиям Русской армии.
И что в ПМВ русский солдат являл также немало подвигов и примеров самопожертвования. Можно вспомнить хотя бы Атаку Мертвецов в Осовце и многое другое.
В Москве на Соколе было заложено монументальное мемориальное кладбище героев, павших на Великой войне. При совке его снесли и над могилами сделали парк. То же сделали с аналогичным кладбищем в Харькове. И это всё, что нужно здесь знать о советчине.

Edited at 2016-09-28 12:54 pm (UTC)

Re: Сколько можно повторять совкам, что проиграла ПМВ

И что дал бы России и русским этот праздник" грандиозной Победы."?

А вот как раз и был системный изъян в том, что такая система могла существовать только в условиях военного времени. Мобилизация, репрессии, командно-административная система распределения ресурсов и все такое. Все это годится на короткий срок. Мирной жизни на долгое время такая система наладить не могла.

Да,ты чо, задница!!Уже больше 100 лет всё живём в мобилизации. И мирной жизни хуй когда увидят те,кто не начальство.

//командовал второсортнгой 6-ой армией Вермахта// Это 6 армия была второсортной? Подозреваю, что либо Кунгур под пытками в застенках сбрендил, либо блог сдается попеременно то бандеровцам, то либерастам или путинцам, что собственно одно и тоже. Покажите, ***ди Кунгура живым!!! "Не верю"!!! (с) Станиславсакий.

сколько раз ее полностью заново сформировывали?

Вражеские диверсанты рвут провод в 50 местах, да.

"На начало января 1941 г. в Вооруженных силах СССР числилось:
- фронтовых радиостанций 40 штук (т.е. 8 на каждый из пяти будущих фронтов),
- армейских 845 штук (полсотни на одну общевойсковую армию).
- полковых (5АК) 5909 штук (примерно 4 штуки на полк)"

" По штатному расписанию стрелковой дивизии от апреля 1941 г. в одном гаубичном артполку должно было быть 37 радиостанций (на 36 гаубиц), в артиллерийском полку — 25 радиостанций (на 24 пушки), 3 радиостанции в стрелковом полку и по 5 радиостанций в каждом стрелковом батальоне."

суки верните генералисимуса в мавзолей

"Каждой из четырех Танковых групп вермахта было придано по одной роте диверсантов из части особого назначения "Бранденбург". В составе роты было 2 офицера, 220 унтер-офицеров и рядовых, в том числе 20-30 человек со знанием русского языка. В распоряжении этого несметного полчища врагов было всего несколько часов (для того, чтобы не спугнуть противника раньше времени, немцы начали резать провода перед самым рассветом 22 июня 1941 г.). К весне 1944 г. советских партизан на оккупированных территориях Советского Союза было в сотни раз больше (по версии советских "историков" - в тысячу раз больше). Время для перерезания проводов было практически неограниченным - война шла уже третий год, так что скрывать враждебные действия от противника не было никакой нужды. Почему же вермахт не остался без связи? "

Это Солонин про вездесущих диверсантов, хехе.

(Deleted comment)
(Deleted comment)

Че

(Anonymous)
Много воды понаписал Кунгур. А смысл простой. Дело тут даже не в феодализме и прочих стадиях развития, а в "человеческом материале". Широко известна фраза Баграмяна "Если в подразделении русских менее 50%, такое подразделение не боеспособно".

Кунгур думает, что если взять, убрать всех русских из сталинского СССР и заменить их неграми из Буркина Фасо, то лет через 50 они сделать все то же самое - изобретут АЭС и полетят в космос. Не фига подобного! Ни за 50, ни за 500 и 1000 лет никуда не полетят и никакой Сталин ничего с этим негритянским "материалом" сделать не сможет. Ибо люди-народ созданы разными. Негры более белых развиты физически, но ракету в космос они никогда запустить не смогут.

Также и узбеки-таджики. Что они изобрели за 25 лет независимости и за 100 лет с тех пор, как их из каменного века вывели? НИЧЕГО! Только историю придумали и провели свою родословную от мифического Чингисхана.

вот тебе избавились от таджиков и прибалтов и хулю вы смогли? Астрономию в школе запретили и в МИФИ ввели кафедру теологии. Какой тебе нахуй космос и чем тебе таджики не нравятся, если вы сами изобрели себе летоисчисление "со времён трёх лун и подписания мира в небесном храме", а сами космические ракеты с попами освящаете. Чего вы достигли в отличии от таджиков? Куда полетели? Только в Сирию и то на советской технике но с попами

Супер! так держать

"Именно война сплавила этносы, населяющие СССР, в единый советский народ"

Поражает упорство, с которым Кунгуров талдычит про советский народ, повторяя сталинско-брежневские мифы, развенчанные историей после 1991 года

Нацмены воевали отвратительно! Это в фильмах были героические казахи-панфиловцы и узбеки-летчики, а в реальности таких было мало. Нацменов из окопа поднять было невозможно - взводные и ротные за шиворот их вытаскивали, потому что в атаку эти бравые потомки чингизидов ходить категорически не хотели.

Зато во время эвакуации они довольно лихо нападали на скот, перегоняемый с Украины в Среднюю Азию. Точнее, на охраняющих стада комсомолок, у которых в лучшем случае имелся револьвер.

А что же случилось в 1991 году? Что, уважаемый Кунгуров, тогда "расплавило" единый советский народ обратно в этносы? Почему русским, которые настроили нацменам города и научили их вытирать жопу, нацмены орали: "Оккупанты!"

Крымские татары радостно встречали немцев ровно потому, почему это делали и все остальные народы СССР, включая собственно русских, организовавших в частности Локотскую республику до прихода Гитлера. Красножопые так достали народ, что немцы реально казались освободителями, да поначалу так и было собственно. Потом уже стало понятно, что нацисты ненамного лучше сралена.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
расскажи нам алеша, сколько ты денег уже мусорам отслюнявил, чтоб свои опусы в сети постить ?
заебися девки пляшут, непримиримый боец с режимом и коррупцией, сидя в тюряшке кормит не вертухайскую семью
бгг

в ящик писал раньше