?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Flag Next Entry
kungurov

Отчего погибла советская цивилизация.



Начало здесь . Вопрос, с которого всё завертелось, звучал примерно так: имеет ли право нынешнее население РФ приписывать себе достижения советской цивилизации, как то Победу над нацизмом, покорение космоса, успехи в науке и культуре? Основания для этого у них примерно такие же, как у варваров, разрушивших римскую цивилизацию и поселившихся на её руинах, считать себя наследниками Плиния и Марка Аврелия.

Да, да, нынешнее население РФ — это разрушители советской цивилизации, и не важно, активно они её ломали или были пассивно против. Не важно, какие у них были мотивы — жажда обогащения, ненависть к совку и русским или идиотская вера в то, что придут «демократы», построят на советских руинах капитализм и всем будет счастье. В любом случае они — варвары, разрушившие цивилизацию и не создавшие ничего взамен, а жившие все эти годы за счёт проедания захваченных трофеев. К счастью, трофеи подходят к концу и скоро варвары начнут пожирать друг друга.

Так где же пролегает водораздел между советским народом и постсоветской варварской биомассой? Ведь физически — это одни и те же люди. Точно так же интересно будет выяснить, в какой момент народы Российской империи составили ранее не существовавшую общность — советский народ. Это был новый социальный организм, в то время как ранее существовавшие этнические, культурные, политические субъекты либо прекратили своё бытие, либо приобрели иную субъектность в рамках советской цивилизации. Чтобы разобраться в вопросе, нужно снова, как мы делали это ранее, отождествить социальный организм с биологическим.

Что определяет субъектность человека? Его личность. А что есть личность? Это — осознание себя, результат работы разума. Всякий человек сознаёт себя индивидом, отличным от других. Люди могут быть почти абсолютными биологическими копиями друг друга, как однояйцевые близнецы в момент рождения, но вся их дальнейшая жизнь есть процесс накопления личностных различий. Один может стать атлетом, призёром Олимпийских игр, а другой — доходягой, наркоманом и алкашом. Даже в одинаковых условиях личностное развитие у индивидов происходит совершенно по-разному.


Где же в организме человека «базируется» сознание? Давайте обойдёмся без бла-бла-бла про душу и прочей метафизики. У всякого человека в черепной коробке находится студенистая масса, состоящая из миллиардов нейронов, между которыми пробегают электрические импульсы. Вот в этих нейронах и импульсах и есть то, что мы называем ЧЕЛОВЕК. Оторвите у него конечности — его личность (самосознание) останется прежним. Но если в мозг будет поступать меньше крови, например из-за болезни сосудов, личность разрушается. Человек теряет память, теряет способность осмысливать реальность, адекватно реагировать на внешние раздражители. В случае клинической смерти мозг до пяти минут ещё сохраняет электрическое напряжение (эта мини-электростанция вырабатывает ток 5 вольт — можно сотовый телефон заряжать), но если человека вернуть к жизни после того, как напряжение в мозге упало, вся информация о его личности утрачивается, мозг становится стерильным, человек превращается в овощ навсегда. Какой физический параметр определяет силу воли человека, мощь его интеллекта, творческие способности? Если утрировать, то количество связей между нейронами головного мозга. Количество нейронных связей — не врождённый показатель, они нарабатываются точно так же, как и мышечная масса — регулярными тренировками.

Существует расхожее мнение, что средний человек использует не более 5% возможностей своего интеллекта. Насчёт 5% я, конечно, сомневаюсь, скорее всего, значительно меньше, но тут следует акцентировать внимание на следующем: именно «средний человек» и «не более 5%». Иногда смысл этой фразы искажают, говоря о том, что «в среднем человек использует не более 5% своих интеллектуальных возможностей». Это утверждение некорректно, так как предполагает, что при необходимости индивид имеет возможность задействовать «дремлющие силы разума». Нет, не может! Точно так же, как человек, проведший всю жизнь у телеящика на диване с пивасиком в руке, не может пробежать марафонскую дистанцию, даже если в этом возникнет острая необходимость. Если мышцы долгое время не работают, они атрофируются. То же самое относится и к клеткам головного мозга.
Человек просто тупеет (связи между нейронами разрушаются), а в старости вообще впадает в маразм. Физиологи давно отметили, что люди умственного труда и после 80 лет сохраняют ясность ума, в то время как у основной массы обывателей, не обременённой необходимостью мыслить, слабоумие, нарушение памяти, утрата сложных социальных навыков наблюдается в ярко выраженной форме уже после 50 лет. Что я имею в виду под сложными социальными навыками? Например, способность к самоорганизации. Тот, кто хоть раз пытался устроить общее собрание жильцов дома, тот меня поймёт. Кто на таких собраниях присутствовал, знает, что они в большинстве своём напоминают птичий базар, где все орут, но никто друг друга не понимает. Способность к коллективной выработке решений у такого «базара» нулевая. На подобное мероприятие надо приходить с готовым решением  и манипулятивными методами добиваться  его принятия. Если есть человек, который заранее всё обдумывает, то будет толк.


Вот мы постепенно перешли от понятия «биологический организм» к сообществу биологических организмов, то есть организму социальному. И уже на примере такого простого социального организма, как сообщество жильцов одного дома, мы видим, что роль мозга этого коллектива, дающего толчок самому существованию социального организма, выполняет не коллективный разум, а воля одного активного человека. Например, он инициирует проведение дворового субботника, развешивает объявления, договаривается с управляющей компанией, чтобы та предоставила лопаты, грабли, мешки для мусора и т.д. В день проведения субботника активист обзванивает и обходит соседей, выводя их за руку на мероприятие. Что заставляет других подчиняться? Тут вступают в силу законы массовой психологии. Активная воля одного человека подчиняет себе волю других — этот эффект называется заражением. Другие же жильцы подчиняются уже коллективной воле, в свою очередь, усиливают её. В этом феномене кроется ответ на вопрос, почему «простые люди» всегда стараются вести себя «как все» и очень не любят выделяться из общей массы.

Все трудящиеся на субботнике — это «мышцы» социального организма, а роль его мозга выполняет один человек — инициатор. Именно его волю исполняют остальные жильцы. Не будь в доме такого «мозга», не возникло бы и идеи проведения субботника, не возник бы и социальный организм под названием «коллектив участников субботника». Сами по себе «мышцы» самоорганизоваться не в состоянии. Так же на этом простом примере мы видим, какую роль в социальных процессах играет такой нематериальный фактор, как ИДЕЯ. Сложный социальный организм имеет такую форму организации, который называется «государство». И суть, «личность» государства определяет не население, а лишь «мозг» социума -  его элита. Именно она, и только она определяет ИДЕЮ, ЦЕЛЬ существования государства, а также формирует САМОСОЗНАНИЕ социума. Она, и только она приводит в действие «мышцы» общества. Понятие «элита», разумеется, не стоит сводить к правительству или даже власти в целом. Это весьма широкое понятие, которое подробно рассматривалось, по моему  здесь, ну или где-то рядом, (поищите, кому интересно). Если коротко резюмировать, то элита формирует и управляет коллективной волей.

В случае с биологическим организмом мы наблюдаем схожую ситуацию. Что приносит боксёру победу на ринге — сила, ловкость, масса тела, быстрота реакции, техника, грамотная стратегия? Нет, его мозг, его разум. Именно разум заставляет мышцы годами терпеть боль в ходе изнурительных тренировок. Разум заставляет спортсмена вставать в 5 часов утра и совершать 10-километровую пробежку, у мышц такой потребности точно нет. Разум побуждает следить его за диетой, а вовсе не желудок. То, что называется «воля к победе» - есть результат деятельности нейронов головного мозга в течение многих лет. Упругость мышц, техника боя, выносливость, психологический настрой — всё это результат волевых усилий боксёра, усилий его разума. Победу на ринге одерживает 2% от массы тела бойца — именно столько весит в среднем головной мозг.


Чем в контексте рассматриваемого вопроса отличается социальный организм от биологического? Принципиальных отличий два. У социального организма есть возможность полного обновления «личности», то есть 100-процентного обновления элиты — нейронов, управляющих обществом. У биологического организма нейроны невозможно заменить физически или «перепрограммировать» личность, записав в мозг опыт другого человека.

Второе отличие заключается в том, что в биологическом организме всякая клетка выполняет исключительно предписанную ей функцию. Клетка печени не может стать зрительным рецептором, а клетка стенки кишечника не в состоянии переродиться в клетку спинного мозга. Что же касается социального организма, то он состоит не из специализированных, а из универсальных клеток-индивидов, каждая из которых потенциально способна выполнять все возможные социальные функции — быть и «мозгом» нации, и её «кишечником», менять в течение жизни свою специализацию, выполнять несколько социальных функций одновременно.

Так вот, что же отличает один народ от другого, где проходит граница между населением Российской империи и советским народом? Полная смена «элиты» - вот что означает перезагрузку «личности» нации. Это означает смену целеполагания. «Мозг» нации начинает сообщать «мышцам» общества совсем иные управляющие сигналы.
Очень часто я слышу от своих читателей критику такого рода: мол, не спорим, ты рисуешь здравую картину будущего, где всё разумно, рационально, практично. Но это всё утопия, потому что для постройки такого общества нужны новые люди — сознательные, высокоморальные, мотивированные. Человек же по природе своей ленивое, тупое и эгоистичное животное, которое стремится не новый разумный мир построить, а получше устроиться в старом, причём за счёт других.

Подобные суждения в корне неверны, несмотря на кажущуюся логичность и неоспоримость. Если бы это было так, социальный прогресс в принципе был бы невозможен. Люди до сих пор старались бы получше приспособиться к условиям первобытно-общинного строя. К счастью, 98% клеточной массы социального организма — всего лишь мышцы, кишечник, печень и мочевой пузырь. И лишь 2% массы тела социума — мозг, который определяет цели социального организма и мобилизует усилия по их реализации. Слепая кишка и левая коленная чашечка против? Так их мнение никого не волнует. 

В распоряжении царя Николаши и товарища Сталина был один и тот же народ, состоящий из клеток-эгоистов, желающих сытно есть, сладко спать, красиво одеваться, поменьше работать и побольше отдыхать. Это естественные желания любого нормального человека. Однако при Сталине этот народ совершил титанический по масштабам трудовой подвиг — за годы лишь одной первой пятилетки в Советской России было построено или заложено больше крупных предприятий, чем за все 60 лет индустриализации в России царской. Почему советская элита смогла мотивировать народ на колоссальное напряжение общественных сил, а элита царская показала свою полнейшую импотентность? В том-то и дело, что это были качественно разные элиты с разным целеполаганием. Они передавали социальному организму разные по характеру и силе волевые импульсы. А вот народное «тело» оставалось одним и тем же, ведь 98% клеточной массы социума не способны к мгновенному обновлению, как элита.

О, я знаю, что сейчас будут блеять дебилы, которые таскают на марш «Бессмертного полка» икону с изображением Николая Кровавого и фетишизируют «Россию, которую мы потеряли». Мол, в начале ХХ века Россия демонстрировала недостижимые для всего остального мира темпы экономического роста, и если бы она получила 30 лет спокойствия, если бы не проклятые масоны-революционеры...

Ой, дурачки! «Рекордные темпы», на которые вы так любите ссылаться, объясняются, если выражаться экономическим новоязом, «эффектом низкой базы». Если в 1901 году в России произвели 2 трамвая, а в 1902 году 6 трамваев, то формально можно засчитать годовой рост производства трамваев в 200%. В Германии же в тот год был нулевой рост — как производили 300 трамваев, так и производят. В итоге мы наблюдаем совершенно естественную картину: темпы экономического «роста» в Романовской империи просто бешеные, но при этом отставание от Германии нарастает. В данном случае отставание в обеспеченности городским общественным транспортом, что в буквальном выражении, что на душу населения.

Впрочем, о чём это я? В России не было производства трамваев, поскольку русские не умели делать электродвигатели. Русские ввозили из-за границы все мало-мальские сложные механизмы и даже рельсы, что шли на укладку Транссиба. Да, да, чёрная металлургия в России была не в состоянии обеспечить внутренние потребности страны, а уж если мы коснёмся выпуска легированных сталей — тут романовская империя отставала от развитых стран примерно так же, как черепаха от породистого скакуна.

В достижениях царской России и сталинского СССР мы видим громадные различия практически во всём. Почему Россия николаевская проиграла войну с Германией (да что с Германией, даже японцы ей люлей навешали!), имея сильных союзников, оттянувших на себя половину кайзеровских войск, в то время как Советский Союз, воюя в одиночку, смог сломать хребет гитлеровскому Третьему рейху? Хотя, точнее будет сказать, гитлеровской Европе. Напомню, что второй фронт в Нормандии был открыт союзниками лишь за 11 месяцев до капитуляции нацистов.
Да, тут можно предположить, что с Гитлером воевали качественно новые люди — поколение, родившееся в советское время, воспитанное на основе ценностей советской цивилизации. Это верно, но лишь отчасти. (продолжение ).

Recent Posts from This Journal

  • Как опускают в армии и тюрьме. В чем разница

    Гляжу, конкретно подгорело у поцреотов-ватников-имперцев и прочих милитаристов-можемповторителей от слов убийцы восьми сослуживцев Шамсутдинова о…

  • Заслужил пинка под зад

    Занесло меня как-то в Сухуми. Вот там я увидел воочию, что такое разруха: разбитые улицы, разграбленные дома с пустыми оконными проемами (рамы на…

  • Почему русские охотно скачут на бутылке

    Часто приходится слышать, что россианская популяция – продукт отрицательного отбора, осуществленного в 70-летний период коммунистического…


promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

  • 1
1. 1. Тот хлеб - черный, круглый весом 1 кг, какой стоил тогда 20 ком - сейчас просто отсутствует. Его сурогатный двойник - 900 грма, стоим сегодня 10 грв и выше. Т.е. 35 буханок - уже 350 грв.
Однако тогда у каждой домработницы (а потому они и были домработницами всю жизнь что на приусадебном участке у них было работы - невпроворот: огород или сад, корова, свиньи, птица, кроли и прочая живность) реальный доход был в среднем за год 1500-2000 советских рублей - это 125-165 советских рублей в месяц. Даже в пересчете через хлеб (по 20 коп - тогда и по 10 грв- сегодня) - надо умножить на 50, т.е. 6500-8250 в месяц по нынешним ценам. А если в пересчете на электроэнергию (1,8 коп тогда и 1,65 нынче - это до сентябрьского очередного повышения), то умножать надо уже на 85. Если же по бензину (тогда 10-15 коп - нынче - 18-20 грв) - то вообще на более чем 100, Вот такие доходы у неленившихся домохозяек тогда и сейчас. И такие дела

2. Сейчас не возможно (просто физически, не говоря уже юридически) большинству селян заниматься приусадебным хозяйством с торговлей на базаре )один налог на ЧП, местовое и базарная мафия - просто разорят, не говоря уже о транспортных расходах). Даже небольшие фермеры (имеющие 25-100 гектаров земли, свой трактор и грузовик и даже свой комбайн) - ныне поголовно еле сводят концы с концами, а многие уже - убыточные. Вы просто давно не были на селе и не представляете реального положения дел в подавляющем большинстве сёл в Украине (да и России - аналогично).

3. "И я кто угодно, только не кремлебот."
Принимается. Зашёл к Вам в профиль и убедился в этом с Ваших собственных слов в анкете:
О СЕБЕ:"Люблю пинать хуи. Делаю это профессионально."
Отсюда неоспоримо ясно что Вы - не кремлебот, а хуеплёт (ну или хуепин - это как Вам будет угодно). ))))))))


Edited at 2016-09-24 12:26 pm (UTC)

//Тот хлеб - черный, круглый весом 1 кг, какой стоил тогда 20 ком...

Хорош пиз....ть, черный круглый - 14 коп. стоил. Белый "кирпич" - 20 коп.

//Его сурогатный двойник - 900 грма, стоим сегодня 10 грв и выше.

Да ну харош гнать! Час назад покупал в Киеве - 8 грн. с копейками (не помню точно).
Единственная правда, что 900 грм. вместо кг.

Пиздишь и гонишь - ты, потому как:

1. Круглый черный (1 кг) в 1967-1978 - стоил 20 коп. А 14 коп. (16 - в России в северных районах) - стоил кирпич серого.
2. Разговор - о селе, а не о Киеве.
3. У нас в селе (Ракитное, Харьковская область) нынче и(уже год как минимум - круглый черный - 10 грн.

Суррогатный хлеб, да? вы не помните, что вот тот, "несуррогатный", сырой изнутри, выпекался, перевозился и продавался в абсолютно антисанитарных условиях. Ну да ладно, пусть будет 350 гривен в пересчете на хлеб. При этом вы совсем забыли то, о чем писалось в каждой школьной столовой: что хлеб самый дешевый, потому что государство дотировало его производство. На 90%. Итого получаем 35 грн.

Бензин. Сейчас в бензин закладывается акциз порядка 7 гривен за л. А при Совке бензин опять же дотировался. И еще, при Совке цена на нефть была от 1,8 доллара в 1970 году до 36,83 доллара в 1980 году, после чего она упала до 12 и Совок рухнул.

И с вашей ценой в 15 коп вы тоже наврали. Вот вам прейскурант от 68-го года:

Марка бензина.....ГОСТ,ТУ...........Цена

А-66..............ГОСТ 2084-67......0-60
А-72..............ГОСТ 2084-67......0-70
А-76..............ГОСТ 2084-67......0-75
АИ-93.............ГОСТ 2084-67......0-95
АИ-98.............ГОСТ 2084-67......1-05
Сланцевый.........РТУ ЭССР 268-63...0-60
Экстра............ВТУ НП 67-60......1—00
Авиационный Б-70..ГОСТ 1012-54......1-20
Топливная смесь...ВТУ 30-8-63.......0-80

Итого на 7 рублей вы могли купить 5,25 л говенного 76-го, что в переводе на неговенный украинский 95-й получается 105 гривен с акцизом или около 70 гривен без акциза.

Налоги на кур-уток селяне сейчас не платят. Привозить в город и продавать их тоже никто не запрещает, у меня трое знакомых занимаются их выращиванием на продажу. Никаких налогов. Никаких взяток. Ну и технологии, конечно, корма, добавки - все просто не сравнить с тем, что было доступно при совке. Даже цыплят особых пород пересылают по почте.

При совке же был лимит на количество скота и птицы на одно хозяйство. Торговать с колес, как сейчас, было невозможно.

Короче, дрочите на совок дальше.

Хуеплёт хуепинов!

Читай внимательнее хотя бы тот прейскурант какой приводишь.

Стоимость бензина в СССР устанавливалась Государственным комитетом цен при Госплане СССР. 29 ноября 1968 года комитет утвердил прейскурант №083 за номером №882, согласно которому с 1 января 1969 года вводились следующие цены на бензин за 10 литров: (за 10 десять литров - ДЕСЯТЬ ЛИТРОВ! Хуеплёт хуепинов...):
А-66 – 60 коп.
А-72 - 70 коп.
А-76 – 75 коп.
А-93 – 95 коп.
А-98 – 1руб. 5 коп.
Экстра - 1 руб.
Топливная смесь – 80 коп.

За 7 рублей человек мог тогда купить КЛАССНОГО (без всяких нынещних добавок-шмурдяков под биоэтанол - как минимум уже 5% добавки - даже по закону, а реально - 10-12%) А-93 - 73 литра.
Сколько сегодня стоит 73 литра А-93 в гривнах в Украине?

Edited at 2016-09-24 01:20 pm (UTC)

Ок, пусть за 10 л. При цене барреля в 2 доллара.

Не пендосовскийм ОК, хуеплёт, а советское "Так точно!" для рядового. Начинай становится мужиком, хуепин.

1. Какая на хрен разница тогда была человеку по чем нефть на капиталистическом рынке? Он покупал дома в СССР в 1967 году и покупал за 7 рублей 73 литра бензина А-93 ! А не как сейчас за почти минимальную зарплату (1500 грн) 73 литра по 20 грн/литр = 1460 гривен!
Да и в 1980 году - когда мировые цены на нефть достигли почи 40 долларов (подорожав в 20 раз) советский человек отдавал за 10 литров А-93 - всего 2 рубля (20 коп./дитр , а А-76 - на каком ездило большинство Запорожцев, Москвичей, Побед, Волг и тех же ЗИМов - стоил 15 коп/литр). При этом средняя зарплата в 1980 - уже была в УССР - порядка 160 рублей (в крупных городах - 180-200. Слесари-инструментальщики, токаря высших разрядов, работники ВПК, шахтёры, металлурги, комбайнёры - в среднем получали тогда уже до 500).

2. Заметь, хуеплёт - сам же отмечал - тогда всё датировалось для народа государством (всё за копейки для народа или вообще бесплатно - школы, институты, здравоохранение и т.д. и т.п.), а не так как сейчас - государство (свора госдеятелей и чиновников) датируется за счет народа, грабя его до нитки.
Усёк, салабон - главную вещь?

Когда в 80-м году цены достигли пика - тогда ссср нефть продавал. Бензин на внутреннем рынке дотировался. Украина сейчас нефть покупает. Чувствуете разницу?

Вы, хамло, не можете пересчитать разницу в 2 доллара за баррель в нынешние 50? разделите ваши 1460 гривен на 25 и будет вам щастье в 60 гривен.

чего и вам желаю. потому что совки не только ограниченные в умственном развитии идиоты, но еще и агрессивные ублюдки. Вы вашей манерой хамить это только подтвердили.

всего вам доброго.

1. Поаккуратнее в выражениях. Я - не хамло, я - использую к Вам то определение какое лично Вы сами себе выдали: О СЕБЕ "Люблю пинать хуи. Делаю это профессионально".

2. Еще раз повторяю. Тогда государство датировало рост благосостояния народа (копейки стоили продукты питания, коммуналка, транспорт и т.л и т.п.), при том что покупательная способность средней зарплаты народа тогда была несоизмеримо выше покупательной способности нынешней зарплаты 80% трудящегося населения, а нынче - при такой мизерной зарплате, государство (группировка госдеятелей и их прислужников-чиновников) во всём само датируется.за счет народа, грабя его до нитки. И это при том, что тогда (даже в годы брежневского застоя) мы всё таки развивались, в во времена сталинского социализма темпы развития у нас были самыми мощными среди всех стран и народов за всю историю человечества (18-20% прироста ВПН - в натуральном выражении - в год, удвоение благосостояния всего народа каждые 4-5 лет). А сейчас - деградируем почти такими же темпами (минимум по 20% в год спад объемов ВВП даже в долларах, а в реальных объемах конкретного продукта - еще больший спад).

Разницу - ощущаете? Разницу - между даже брежневскими временами (не говоря уже о сталинском социализме 1947-1953 годов) и нынешним капитализмом, что в Украине, что в России?



Edited at 2016-09-24 02:37 pm (UTC)

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Начинай становится мужиком
это - как на зоне становятся?

Мужиком - значит не девкой продажной - это если по жизни (о чем и разговор).
А на зоне, если не работаешь и в отказе (в отрицаловке) - то урка (вор), если не в отказе и работаешь, но не шестеришь, то - мужик. А если - не работаешь, но шестеришь - что шнырь а если шестеришь да еще и работаешь -- то чмошник.

А-66 – 60 коп

68 год.После реформы прошло 7 лет. А-66 стоил 6 коп,А-72 стоил 7 коп. за литр.В бак входило 40 литров и стоило это 2,80р. Солярку водители,в конце месяца,сливали на землю.

(Deleted comment)
тупица, чего сказать-то хотел?

  • 1