?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Flag Next Entry
kungurov

Отчего погибла советская цивилизация.



Начало здесь . Вопрос, с которого всё завертелось, звучал примерно так: имеет ли право нынешнее население РФ приписывать себе достижения советской цивилизации, как то Победу над нацизмом, покорение космоса, успехи в науке и культуре? Основания для этого у них примерно такие же, как у варваров, разрушивших римскую цивилизацию и поселившихся на её руинах, считать себя наследниками Плиния и Марка Аврелия.

Read more...Collapse )

Recent Posts from This Journal

  • Как опускают в армии и тюрьме. В чем разница

    Гляжу, конкретно подгорело у поцреотов-ватников-имперцев и прочих милитаристов-можемповторителей от слов убийцы восьми сослуживцев Шамсутдинова о…

  • Заслужил пинка под зад

    Занесло меня как-то в Сухуми. Вот там я увидел воочию, что такое разруха: разбитые улицы, разграбленные дома с пустыми оконными проемами (рамы на…

  • Почему русские охотно скачут на бутылке

    Часто приходится слышать, что россианская популяция – продукт отрицательного отбора, осуществленного в 70-летний период коммунистического…


promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Отчего же наш совочек прищурил жопу?

Да это случается с любой диктатурой. Если у власти более-менее вменяемый тип, то существуем дальше, а если пришел не очень? Наступает кирдык. Маленькие диктатуры могут существовать долго, если есть помощь извне: КНДР, Куба, Албания. Короче совочек не смог выстроить ЖИЗНЕСПОСОБНОГО общественно-политического устройства. Содержать такую большую диктатуру желающих не нашлось, а тут и цены на нефть хуйнули вниз стараниями Рейгана.

Поцрота любит ругать Горбачева, типа он развалил наш Ссавочек. Дебилы никак не могут понять, что Горбачев, как Генсек ЦК и первый (и единственный) ПРезик СССР, был КРОВНО заинтересован чтобы ССавок продолжил свое сущчествование.

НИ У КОГО не было опыта трансформации Ссавка в свободное общество. И быть не могло. Экспериментов подобного масштаба НИКОГДА в истории не было! Ничего близко. Ничего похожего на Совок никогда не было.

Так что понять ошибки советской элитки можно...
То есть в один прекрасный момент правители говорят что нам типа нужна либерализация, права человека и правовое государство. То есть мы сейчас возьмем так и начнем выполнять наши законы, типа все до единого. Ч0 в натуре?!
И тут выяснилось, что по советским законам не было НИКАКОГО препятствия для гражданина съездить за рубеж или что НЕ БЫЛО никакого препятствия для Союзной Республики выйти из состава Ссавка, просто их парламент (Верховный Совет) должен проголосовать.

Вот и все. Без всякой вождистской дрочи...

Очередной бред очередного пидара жида!

(Anonymous)
Ежели существо использует в качестве названия своей Родины - СССР, термин - совок, то это существо - жид обыкновенный, пархатый.


Противоречие

(Anonymous)
В начале:"Да, да, нынешнее население РФ — это разрушители советской цивилизации, и не важно, активно они её ломали или были пассивно против."
Т.е. ответственность каждого, а дальше вариации на тему толпо-элитаризма.
Вы уж там определитесь, господин-товарищ!

К вопросу об элитках

Многие либерасты говорят, что де достался нам хуевый народ и он не понимает и не принимает гей-парадов и хамона со страпоном. На самом деле они просто плохо знают Россию. Россияне в целом вполне себе европейцы, ментальность не сильно отличается, нормально с образованием и с мозгом, очень МНОГО умных, и много ГЕНИЕВ. Плюс есть ГИГАНТСКИЕ запасы природных ресурсов, энергии, земли...
Но вот что касается КАЧЕСТВА ВЛАСТИ - упс! На протяжении ВЕКОВ у власти оказываются редкие дураки с перерывами на дебилов и маньяков. КАЧЕСТВО ВЛАСТИ (управления) в Пидарашке - это уровень субэкваториальной Африки. Габон, Верхняя Вольта с ракетами...

Какие ваши доказательства? А вот:
1. ПЕРВЫЙ в мире 4-х моторный самолет. Первый образец вертолета (1932). Первый Сверхзвуковой Лайнер. Самый тяжелый самолет (ан-225). И какое место сегодня Россия занимает на мировом авиационном рынке? А Игорь Сикорский продолжил славную карьеру в США.
2. В СССР была создана ПЕРВАЯ ЭВМ в континентальной Европе. Какова доля РФ на рынке компьютеров сегодня?
3. Первый спутник, первый полет в космос. Какова сегодня доля Роскосмоса на рынке? 1%
4. Зворыкин уехал в США и там стал отцом телевидения. Даже без него в СССР начались первые трансляции в 1938. Каково место России сегодня в этих технологиях? Киселев?
5. Технология гидроразрыва пласта была создана в СССР в 50-хх, и ее применяли. Каково место России на нефтесервисном рынке? 0
6. Сережа Брин срулил с Совка в 1980-м, в детском возрасте. А потом создал Гугл.

Re: К вопросу об элитках

> Каково место России на нефтесервисном рынке? 0

Я извиняюсь, а вы специалист в нефтесервисном рынке?

Зачем?

(Anonymous)
Тут Кунгуров пишет, что надо усердно вкалывать ради будущего детей, чтобы они жили жирнее нас. Но мне-то это зачем? когда они будут жить припеваючи меня уже не будет, мне будет похер - я помру. так я лучше сейчас посижу на психоактивных веществах от моей гормональной системы, получаемых от покупки айфонов и прочих стекляшек. Да, если допустить какие-нибудь религиозные законы, кармы и прочие, то трудиться для следующих поколений надо(если такое в догмах есть). Но мы то все аметисты вроде как.
Помнится Хрущов говорил, что мол давайте мы тут маленько поднатужимся и наши внуки уже будут жить при коммунизме весело и задорно. а если допустить, только допустить, что советская полит верхушки ничем от нынешней коррумпированной(наши тоже кстати обещают многое) не отличалась, то тогда ясно, что никакой коммунизм даже не планировался, а все это было популизмом.
В итоге мы пришли к тому, что люди должны работать ради светлого будущего следующих поколений, при этом они ничего кроме говна не получают и в этом будущем их не будет. Причем это "светлое будущее" может схлопнуться, если во власть проникнут мудаки, то жопоразрывания идейных "Павлов Корчагиных" окажутся напрасными.

Re: Зачем?

(Anonymous)
Все верно. Самое ценное что есть у любого организма на планете Земля- это жизнь. Вкалывать как папа Карло всю жизнь ради какого-то чьего-то будущего нет ни малейшего смысла. Жить надо здесь и сейчас, а то что предлагает Кунгуров- это просрать жизни целого народа, вернее целых народов РФ.

Re: Зачем? (Anonymous) Expand
Re: Зачем? (Anonymous) Expand
Кремлёвские либералы наняли Калашникова вслед за Мальцевым

Калашников:
"Мой первый опыт как соведущего на радио "КП"
...

1. Калашников постоянно говорит о том, что либералы теснят Путина - и в кадровом вопросе, и в информационной сфере, и в экономике они его подставляют, и т.д.
Но ведь и появление Калашникова на радио КП вполне укладывается в эту тенденцию - я её называю ползучей оранжевой революцией:
...

2. Вот факты о Калашникове, которые делают его нужным кремлёвским либералам:
а) Он постоянно врёт о том, что Путин безнадёжен в плане смены курса, что его крах неизбежен - программирует общественное мнение в соответствующем ключе. Выступает против борьбы за смену курса сейчас под фальшивым предлогом перехвата власти потом - тем самым не мешает (пассивно помогает) либералам вести страну к ельцинскому реваншу (хотя знает о расколе во власти и тактике Эволюционного Марша, позволяющей сыграть на сложном положении Путина):
...
б) Он защищает ярых антипутинистов Мухина (вставшего на сторону Грузии в войне-2008 и призывающего принять помощь США в борьбе против Путина) и Барабаша (призывающего силовиков "пристрелить Путина, как бешеного пса"):
...
А также Кунгурова, призывающего москвичей "Свергните Пуйло":
...
в) Он призывает объединиться с радикальными бандеровцами против Путина и Порошенко ("Стрелков и Ярош - одной крови"):
...
г) Он призывает втянуть Путина в украинскую ловушку, чтобы он проиграл там (вместе с Новороссией, а как иначе?) и потерял власть:
...
д) Он уверяет, что Мальцев неопасен - тем самым помогает либералам действовать против Путина по украинскому сценарию:
...
е) Он объединился в рамках стрелковского "Комитета-25" с ярыми антипутинистами Просвирниным, Крыловым и т.д. - готовыми в любой момент опять побежать к либералам на Болото. Тем более, что и сам Калашников был там неоднократно.
Ещё факты:
...

3. Итак, "ненависть" Калашникова к либералам ничего не стоит - на деле он является пособником ельцинского реванша. Поэтому его появление на радио КП можно сопоставить с раскруткой того же Мальцева - внешне они врозь, но делают одно дело. Работают на подрыв путинского режима - при том, что шансов у патриотов на власть после Путина не будет:
...
Кстати, сообщник Калашникова Стрелков так и вообще открыто встал с Мальцевым в один ряд после того, как пообещал поднять антипутинский бунт из-за Курил:
...

"Да, тут можно предположить, что с Гитлером воевали качественно новые люди — поколение, родившееся в советское время, воспитанное на основе ценностей советской цивилизации. Это верно, но лишь отчасти."

С Гитлером воевали по большей степени старые люди, как раз таки сформированные российской империей, по крайней мере руководили именно они, и это касается и коммунистов тоже. А вот "поколение воспитанное на основе ценностей советской цивилизации" - это Горбачев, Ельцин, Путин и т.д. Парадоксально, но факт, тем не менее.

"Я себя под Лениным чищу..."
Поменьше хамства в постах, и сойдет за "почти ленинский" подход к осмыслению истории и роли личности в ней.
Философия и агитпроп - все таки разные сферы, политзэк и из второй.
Если к. подводит читателя к мысли о его (читателя) ничтожно-физиологическом участии в истории как мышцы, напрягаемой мозгом (вождем, элитой, кунгуровым) - то текст, безусловно, бедноват доказательной базой.
Глубокая вещь! Но пустая, как эмалированое ведро. Грохот много, содержания - 0. =)

Новый мясник?

(Anonymous)
Нахрена нужен еще один мясник. Кунгуров ищет кавказца или режим, который убьет миллионы россиян, а оставшиеся миллионы россиян замешает с дерьмом? Ну так Кадырова в президенты, опыт убийств россиян у него огромный, самый лучший кандидат на кунгуровский замес.

Лично съеденый Сталином вонючий жид!

(Anonymous)
" ... щет кавказца или режим, который убьет миллионы россиян ... " -- ты - болван из жидвы, повторяешь тупые байки с "Эха Мацы" про мильярд замученых лично Сталиным.
Эта брехня уже всем обрыдла, но жиды столь тупы, что гундосят эти пасквили со времен лысого пидара -- Хруща!

Вот же дебильные клоуны!

Бля, вот читаю коменты и сука завидую по черному что я не еврей. Бляя, как же охуенно быть евреем, весь мир у твоих ног, лучшая диаспора, лучшая страна, лучшие умы мира, лучшая финансовая системы, лучшие рабы, блджад, ясно почему их так хейтят, они же охуенны. Уродился гоем, не фартануло :(

Как я тебя понимаю, бро. Сам такой же червь-пидор.

> В России не было производства трамваев, поскольку русские не умели делать электродвигатели.

Хуяссе, вот это Кунгуров (или кто там вместо него) загнул! Геббельс нервно крутится в гробу.

Сталинская индустриализация - это мина замедленегого

Если человек восхищается сталинской индустриализацией - ему нужно отказать в знаниях экономики.

Потому что именно эта индустриализация подкосила экономику Совдепии - за счет сырья пытались прокормить ЗАВЕДОМО УБЫТОЧНЫЕ заводы.

Что лучше: прибыльное сельское хозяйство или безнадежно убыточный завод? Поразительно, но вопрос не риторический. Приходится доказывать образованцам вроде Кунгурова, что лучше прибыльное сельское хозяйство.

Но, конечно, еще лучше прибыльный завод - но таковых не строили. Строили заводы для производства идиотского количества оружия. В итоге весь Восток бегает с советскими железками - а страна импортирует весь ширпотреб.

Сталин - это убийца промышленности и науки. Это нужно понимать четко.

Re: Сталинская индустриализация - это мина замедленегог

(Anonymous)
Только настоящая 200 процентная мразь, могла выдумать этот Псевдоэкономический Высер. Это Надо Понимать Одназначно!

Идея хорошая, но конкретные примеры негодные. Боксеру нужно все перечисленное, а не только разум. И потом разумом в бою не всегда удается полноценно пользоваться. После получения ударов по голове. Такая специфика бокса. Если есть выдающиеся данные, то будет чемпион. И при посредственных умственных способностях. А при высочайшем интеллекте и обычных физических данных получится 15 номер рейтинга. А без физических данных не будет профессионального боксера при всем уме. А коленная чашечка это такая вещь с которой необходимо считаться. Если с ней непорядок, то марафон не побегаешь и не побоксируешь.

Вообще-то сталинско-бухаринский блок, последовательно держал курс "на кулака", вплоть до 1927 года когда эта зажиточная деревенщина вместе со своими нэпманскими шестерками, не захлестнула зерновую удавку на шее Советской Республики.
"Индустриализатор" короче, тов.Сталин еще тот был.

"зажиточная деревенщина вместе со своими нэпманскими шестерками""захлестнула зерновую удавку на шее Советской Республики"!!!
это великолепно!
Вам бьі в газете "Правда" работать :)

"....и не важно, активно они её ломали или были пассивно против. Не важно, какие у них были мотивы — жажда обогащения, ненависть к совку и русским или идиотская вера в то, что придут «демократы», построят на советских руинах капитализм и всем будет счастье." Была еще категория людей (предполагаю, большинство), о которых Вы не упоминаете - это те, кто ненавидел сложившуюся к этому времени партноменклатуру и не предполагал, что новая "демократическая" власть начнет строить капитализм. Просто после переворота их уже ни о чем не спрашивали.