?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Отчего погибла советская цивилизация.



Начало здесь . Вопрос, с которого всё завертелось, звучал примерно так: имеет ли право нынешнее население РФ приписывать себе достижения советской цивилизации, как то Победу над нацизмом, покорение космоса, успехи в науке и культуре? Основания для этого у них примерно такие же, как у варваров, разрушивших римскую цивилизацию и поселившихся на её руинах, считать себя наследниками Плиния и Марка Аврелия.

Да, да, нынешнее население РФ — это разрушители советской цивилизации, и не важно, активно они её ломали или были пассивно против. Не важно, какие у них были мотивы — жажда обогащения, ненависть к совку и русским или идиотская вера в то, что придут «демократы», построят на советских руинах капитализм и всем будет счастье. В любом случае они — варвары, разрушившие цивилизацию и не создавшие ничего взамен, а жившие все эти годы за счёт проедания захваченных трофеев. К счастью, трофеи подходят к концу и скоро варвары начнут пожирать друг друга.

Так где же пролегает водораздел между советским народом и постсоветской варварской биомассой? Ведь физически — это одни и те же люди. Точно так же интересно будет выяснить, в какой момент народы Российской империи составили ранее не существовавшую общность — советский народ. Это был новый социальный организм, в то время как ранее существовавшие этнические, культурные, политические субъекты либо прекратили своё бытие, либо приобрели иную субъектность в рамках советской цивилизации. Чтобы разобраться в вопросе, нужно снова, как мы делали это ранее, отождествить социальный организм с биологическим.

Что определяет субъектность человека? Его личность. А что есть личность? Это — осознание себя, результат работы разума. Всякий человек сознаёт себя индивидом, отличным от других. Люди могут быть почти абсолютными биологическими копиями друг друга, как однояйцевые близнецы в момент рождения, но вся их дальнейшая жизнь есть процесс накопления личностных различий. Один может стать атлетом, призёром Олимпийских игр, а другой — доходягой, наркоманом и алкашом. Даже в одинаковых условиях личностное развитие у индивидов происходит совершенно по-разному.


Где же в организме человека «базируется» сознание? Давайте обойдёмся без бла-бла-бла про душу и прочей метафизики. У всякого человека в черепной коробке находится студенистая масса, состоящая из миллиардов нейронов, между которыми пробегают электрические импульсы. Вот в этих нейронах и импульсах и есть то, что мы называем ЧЕЛОВЕК. Оторвите у него конечности — его личность (самосознание) останется прежним. Но если в мозг будет поступать меньше крови, например из-за болезни сосудов, личность разрушается. Человек теряет память, теряет способность осмысливать реальность, адекватно реагировать на внешние раздражители. В случае клинической смерти мозг до пяти минут ещё сохраняет электрическое напряжение (эта мини-электростанция вырабатывает ток 5 вольт — можно сотовый телефон заряжать), но если человека вернуть к жизни после того, как напряжение в мозге упало, вся информация о его личности утрачивается, мозг становится стерильным, человек превращается в овощ навсегда. Какой физический параметр определяет силу воли человека, мощь его интеллекта, творческие способности? Если утрировать, то количество связей между нейронами головного мозга. Количество нейронных связей — не врождённый показатель, они нарабатываются точно так же, как и мышечная масса — регулярными тренировками.

Существует расхожее мнение, что средний человек использует не более 5% возможностей своего интеллекта. Насчёт 5% я, конечно, сомневаюсь, скорее всего, значительно меньше, но тут следует акцентировать внимание на следующем: именно «средний человек» и «не более 5%». Иногда смысл этой фразы искажают, говоря о том, что «в среднем человек использует не более 5% своих интеллектуальных возможностей». Это утверждение некорректно, так как предполагает, что при необходимости индивид имеет возможность задействовать «дремлющие силы разума». Нет, не может! Точно так же, как человек, проведший всю жизнь у телеящика на диване с пивасиком в руке, не может пробежать марафонскую дистанцию, даже если в этом возникнет острая необходимость. Если мышцы долгое время не работают, они атрофируются. То же самое относится и к клеткам головного мозга.
Человек просто тупеет (связи между нейронами разрушаются), а в старости вообще впадает в маразм. Физиологи давно отметили, что люди умственного труда и после 80 лет сохраняют ясность ума, в то время как у основной массы обывателей, не обременённой необходимостью мыслить, слабоумие, нарушение памяти, утрата сложных социальных навыков наблюдается в ярко выраженной форме уже после 50 лет. Что я имею в виду под сложными социальными навыками? Например, способность к самоорганизации. Тот, кто хоть раз пытался устроить общее собрание жильцов дома, тот меня поймёт. Кто на таких собраниях присутствовал, знает, что они в большинстве своём напоминают птичий базар, где все орут, но никто друг друга не понимает. Способность к коллективной выработке решений у такого «базара» нулевая. На подобное мероприятие надо приходить с готовым решением  и манипулятивными методами добиваться  его принятия. Если есть человек, который заранее всё обдумывает, то будет толк.


Вот мы постепенно перешли от понятия «биологический организм» к сообществу биологических организмов, то есть организму социальному. И уже на примере такого простого социального организма, как сообщество жильцов одного дома, мы видим, что роль мозга этого коллектива, дающего толчок самому существованию социального организма, выполняет не коллективный разум, а воля одного активного человека. Например, он инициирует проведение дворового субботника, развешивает объявления, договаривается с управляющей компанией, чтобы та предоставила лопаты, грабли, мешки для мусора и т.д. В день проведения субботника активист обзванивает и обходит соседей, выводя их за руку на мероприятие. Что заставляет других подчиняться? Тут вступают в силу законы массовой психологии. Активная воля одного человека подчиняет себе волю других — этот эффект называется заражением. Другие же жильцы подчиняются уже коллективной воле, в свою очередь, усиливают её. В этом феномене кроется ответ на вопрос, почему «простые люди» всегда стараются вести себя «как все» и очень не любят выделяться из общей массы.

Все трудящиеся на субботнике — это «мышцы» социального организма, а роль его мозга выполняет один человек — инициатор. Именно его волю исполняют остальные жильцы. Не будь в доме такого «мозга», не возникло бы и идеи проведения субботника, не возник бы и социальный организм под названием «коллектив участников субботника». Сами по себе «мышцы» самоорганизоваться не в состоянии. Так же на этом простом примере мы видим, какую роль в социальных процессах играет такой нематериальный фактор, как ИДЕЯ. Сложный социальный организм имеет такую форму организации, который называется «государство». И суть, «личность» государства определяет не население, а лишь «мозг» социума -  его элита. Именно она, и только она определяет ИДЕЮ, ЦЕЛЬ существования государства, а также формирует САМОСОЗНАНИЕ социума. Она, и только она приводит в действие «мышцы» общества. Понятие «элита», разумеется, не стоит сводить к правительству или даже власти в целом. Это весьма широкое понятие, которое подробно рассматривалось, по моему  здесь, ну или где-то рядом, (поищите, кому интересно). Если коротко резюмировать, то элита формирует и управляет коллективной волей.

В случае с биологическим организмом мы наблюдаем схожую ситуацию. Что приносит боксёру победу на ринге — сила, ловкость, масса тела, быстрота реакции, техника, грамотная стратегия? Нет, его мозг, его разум. Именно разум заставляет мышцы годами терпеть боль в ходе изнурительных тренировок. Разум заставляет спортсмена вставать в 5 часов утра и совершать 10-километровую пробежку, у мышц такой потребности точно нет. Разум побуждает следить его за диетой, а вовсе не желудок. То, что называется «воля к победе» - есть результат деятельности нейронов головного мозга в течение многих лет. Упругость мышц, техника боя, выносливость, психологический настрой — всё это результат волевых усилий боксёра, усилий его разума. Победу на ринге одерживает 2% от массы тела бойца — именно столько весит в среднем головной мозг.


Чем в контексте рассматриваемого вопроса отличается социальный организм от биологического? Принципиальных отличий два. У социального организма есть возможность полного обновления «личности», то есть 100-процентного обновления элиты — нейронов, управляющих обществом. У биологического организма нейроны невозможно заменить физически или «перепрограммировать» личность, записав в мозг опыт другого человека.

Второе отличие заключается в том, что в биологическом организме всякая клетка выполняет исключительно предписанную ей функцию. Клетка печени не может стать зрительным рецептором, а клетка стенки кишечника не в состоянии переродиться в клетку спинного мозга. Что же касается социального организма, то он состоит не из специализированных, а из универсальных клеток-индивидов, каждая из которых потенциально способна выполнять все возможные социальные функции — быть и «мозгом» нации, и её «кишечником», менять в течение жизни свою специализацию, выполнять несколько социальных функций одновременно.

Так вот, что же отличает один народ от другого, где проходит граница между населением Российской империи и советским народом? Полная смена «элиты» - вот что означает перезагрузку «личности» нации. Это означает смену целеполагания. «Мозг» нации начинает сообщать «мышцам» общества совсем иные управляющие сигналы.
Очень часто я слышу от своих читателей критику такого рода: мол, не спорим, ты рисуешь здравую картину будущего, где всё разумно, рационально, практично. Но это всё утопия, потому что для постройки такого общества нужны новые люди — сознательные, высокоморальные, мотивированные. Человек же по природе своей ленивое, тупое и эгоистичное животное, которое стремится не новый разумный мир построить, а получше устроиться в старом, причём за счёт других.

Подобные суждения в корне неверны, несмотря на кажущуюся логичность и неоспоримость. Если бы это было так, социальный прогресс в принципе был бы невозможен. Люди до сих пор старались бы получше приспособиться к условиям первобытно-общинного строя. К счастью, 98% клеточной массы социального организма — всего лишь мышцы, кишечник, печень и мочевой пузырь. И лишь 2% массы тела социума — мозг, который определяет цели социального организма и мобилизует усилия по их реализации. Слепая кишка и левая коленная чашечка против? Так их мнение никого не волнует. 

В распоряжении царя Николаши и товарища Сталина был один и тот же народ, состоящий из клеток-эгоистов, желающих сытно есть, сладко спать, красиво одеваться, поменьше работать и побольше отдыхать. Это естественные желания любого нормального человека. Однако при Сталине этот народ совершил титанический по масштабам трудовой подвиг — за годы лишь одной первой пятилетки в Советской России было построено или заложено больше крупных предприятий, чем за все 60 лет индустриализации в России царской. Почему советская элита смогла мотивировать народ на колоссальное напряжение общественных сил, а элита царская показала свою полнейшую импотентность? В том-то и дело, что это были качественно разные элиты с разным целеполаганием. Они передавали социальному организму разные по характеру и силе волевые импульсы. А вот народное «тело» оставалось одним и тем же, ведь 98% клеточной массы социума не способны к мгновенному обновлению, как элита.

О, я знаю, что сейчас будут блеять дебилы, которые таскают на марш «Бессмертного полка» икону с изображением Николая Кровавого и фетишизируют «Россию, которую мы потеряли». Мол, в начале ХХ века Россия демонстрировала недостижимые для всего остального мира темпы экономического роста, и если бы она получила 30 лет спокойствия, если бы не проклятые масоны-революционеры...

Ой, дурачки! «Рекордные темпы», на которые вы так любите ссылаться, объясняются, если выражаться экономическим новоязом, «эффектом низкой базы». Если в 1901 году в России произвели 2 трамвая, а в 1902 году 6 трамваев, то формально можно засчитать годовой рост производства трамваев в 200%. В Германии же в тот год был нулевой рост — как производили 300 трамваев, так и производят. В итоге мы наблюдаем совершенно естественную картину: темпы экономического «роста» в Романовской империи просто бешеные, но при этом отставание от Германии нарастает. В данном случае отставание в обеспеченности городским общественным транспортом, что в буквальном выражении, что на душу населения.

Впрочем, о чём это я? В России не было производства трамваев, поскольку русские не умели делать электродвигатели. Русские ввозили из-за границы все мало-мальские сложные механизмы и даже рельсы, что шли на укладку Транссиба. Да, да, чёрная металлургия в России была не в состоянии обеспечить внутренние потребности страны, а уж если мы коснёмся выпуска легированных сталей — тут романовская империя отставала от развитых стран примерно так же, как черепаха от породистого скакуна.

В достижениях царской России и сталинского СССР мы видим громадные различия практически во всём. Почему Россия николаевская проиграла войну с Германией (да что с Германией, даже японцы ей люлей навешали!), имея сильных союзников, оттянувших на себя половину кайзеровских войск, в то время как Советский Союз, воюя в одиночку, смог сломать хребет гитлеровскому Третьему рейху? Хотя, точнее будет сказать, гитлеровской Европе. Напомню, что второй фронт в Нормандии был открыт союзниками лишь за 11 месяцев до капитуляции нацистов.
Да, тут можно предположить, что с Гитлером воевали качественно новые люди — поколение, родившееся в советское время, воспитанное на основе ценностей советской цивилизации. Это верно, но лишь отчасти. (продолжение ).
Subscribe to  kungurov

Recent Posts from This Journal


promo kungurov май 17, 2012 21:02 11
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

в 70-х годах много жил в деревне рядом с одинокой старой женщиной, всю жизнь проработавшей в колхозе. Её пенсия была - 7 рублей в месяц.
Ещё раз - СЕМЬ РУБЛЕЙ В МЕСЯЦ.
Питалась в основном тем, что выращивала сама. Плюс кое-какой заработок "левый" (ей повезло, такой был не у всех тогда). В общей сложности - меньше 25 рублей в месяц. Врача в деревне не было. Асфальтированной дороги не было.

это сейчас придумал или обкурился чего?
..............лучше поберегу своё время, чем отвечать критинамлгунам.

(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
Советский Союз, воюя в одиночку, смог сломать хребет гитлеровскому Третьему рейху

лендлиза не было значит

Сделал мой день, спасибо, поржал

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Лев – находится на верхней пищевой ступеньки, он живет можно сказать в раю – прайт называется….

Лев – король зверей, льВы заХар – но львы левы ли вы….
Солнце над ль вами – Рак (Ра-к - в котором Солнце находится с 22 июня по 22 июля, Захар Прилепин родился 7 июля 1975 г. (41 год))….

К, взята правая половина Ж – жизни, а ее Ра – Рак….

Но кто же наставник льВов, раКа, а это старый изгнанный из прайта Лев….

Дед Лимон (партийное прозвище) Дата рождения: 22 февраля 1943[1] (73 года) - 21 февраля – 20 марта Рыбы….

Апостолы в основном были рыбаками, символом христианства от начала была Рыба, Гора Нево в Иордании – Нево-д….

Ихтис (др.-греч. Ίχθύς — рыба) — древний акроним (монограмма) имени Иисуса Христа….

Можно рака съесть… и рак будет в тебе – важно чтоб он не организовался в раковую опухоль…. Можно быть в Раке, Рак-ка – столица ИГИЛ, как бы рак человечества….

Блудный сын (Сергей Шаргунов) вернулся к отцу (думу), на радостях закололи телка, тельца…. Родился 12 мая 1980 г. (36 лет), Москва - Телец (с 21 апреля по 21 мая)…. В думе наверное станет золотым Тельцом, если льВы не съедят….

Все они пишут книги, становятся кумирами, а про источник таланта, помалкивают – я такой талантливый….

Льюис Кэрролл увлекался фотографированием обнаженных детей.
Кто-то сомневается, что "Алису в Стране чудес" и "Алису в Зазеркалье" нужно запретить, из магазинов изъять все тиражи этих книг и компакт-дисков с мультами Диснея и Киевнаучфильма и раздавить на Красной площади православными бульдозерами?

Дебют оригинален.

Но сделайте поправку - в социальном организме бывает несколько элитмозгов, с разной степенью влияния.

Re: Дебют оригинален.

И в результате - раздвоение, растроение и т.д. личности...

(Deleted comment)
и нашел же ведь канал поставки в камеру невидимых чернил

Советский союз воевал оружием произведённым на американских заводах построенных американцами на американские деньги сталинскими рабами.

Сделал мой день, спасибо, поржал

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
от безответственности

Edited at 2016-09-24 08:41 am (UTC)

У Льюиса Кэролла было семь младших сестер. Поэтому он любил детей и в особенности маленьких девочек.
До 1879 Льюис Кэрролл фотографировал детей одетыми, но постепенно их обнажал. С 1879 года он перешел на чистое детское "ню", говоря, что обнаженные девочки прекрасны, мальчиков же лучше фотографировать в одежде.
Кэрролл проводил много времени с детьми декана университета, в котором преподавал математику - сестрами Лидделл. Биографы утверждают, что нежные чувства к Алисе Лидделл вспыхнули в сердце писателя еще когда Алиса была крошкой. Для нее он и придумал сказку "Алиса в стране чудес".
Мать сестер Лидделл почему-то была не в восторге от близких отношений Кэрролла и ее дочерей. Впоследствии Лидделлы и наследники писателя уничтожили все дневниковые записи и почти все фотографии, которые относятся к периоду дружбы Кэрролла и Алисы.

Слова "наша новая счастливая жизнь" повторились несколько раз. В
последнее время их полюбило министерство изобилия. Парсонс, встрепенувшись
от фанфары, слушал приоткрыв рот, торжественно, с выражением впитывающей
скуки. За цифрами он уследить не мог, но понимал, что они должны радовать.
Он выпростал из кармана громадную вонючую трубку, до половины набитую
обуглившимся табаком. При норме табака сто граммов в неделю человек редко
позволял себе набить трубку доверху. Уинстон курил сигарету "Победа",
стараясь держать ее горизонтально. Новый талон действовал только с
завтрашнего дня, а у него осталось всего четыре сигареты. Сейчас он
пробовал отключиться от постороннего шума и расслышать то, что изливалось
из телекрана. Кажется, были даже демонстрации благодарности Старшему Брату
за то, что он увеличил норму шоколада до двадцати граммов в неделю. А ведь
только вчера объявили, что норма уменьшена до двадцати граммов, подумал
Уинстон. Неужели в это поверят -- через какие-нибудь сутки? Верят. Парсонс
поверил легко, глупое животное. Безглазый за соседним столом -- фанатично,
со страстью, с исступленным желанием выявить, разоблачить, распылить
всякого, кто скажет, что на прошлой неделе норма была тридцать граммов.
Сайм тоже поверил, только затейливее, при помощи двоемыслия. Так что же, у
него одного не отшибло память?
Телекран все извергал сказочную статистику. По сравнению с прошлым
годом стало больше еды, больше одежды, больше домов, больше мебели, больше
кастрюль, больше топлива, больше кораблей, больше вертолетов, больше книг,
больше новорожденных -- всего больше, кроме болезней, преступлений и
сумасшествия. С каждым годом, с каждой минутой все и вся стремительно
поднималось к новым и новым высотам.

Камарад, вы мечете бисер перед совкодрочерами)))

В их агитках 1984 мистера Оруэлла не значиться)))

(no subject) (Anonymous) Expand
ну, выпей еще пивка)

Партократия предала и разрушила СССР, а Кунгуров переносит вину на современников - коммуноидные агитаторы такие нелепые...

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Вроде и через примеры, аналогии... А как все таки красиво расписал.

Электродвигатель был изобретён и изготовлен в России

академиком Якоби. Совки могут рассказать на потеху, что вопреки режЫму и в свободное от работы дворником время. Правда

"В 1837 году Якоби обратился к Министру народного просвещения графу С. Уварову с предложением о практическом применении своего электродвигателя. О предложении русского академика было доложено Николаю I. Император дал добро на создание «Комиссии для производства опытов относительно приспособления электромагнитной силы к движению машин по способу Якоби».
Первый электродвигатель был далеко не совершенным и, конечно же, очень слабым. Так считал и сам академик, поэтому все средства выделенные комиссии были потрачены на усовершенствование электрической схемы. В 1838 году по Неве шел катер с 12 пассажирами, среди которых были физик Ленц, адмирал Крузенштерн и сам Якоби. Шлюпка крайне удивила гуляющих в тот день по набережной — никто из ее пассажиров не греб веслами.
Заменил гребцов электродвигатель мощностью 0.6 кВт, питаемый от 320 гальванических элементов. Испытания прошли весьма удачно, и сенсационная новость о первом практическом применении электродвигателя разлетелась по всему миру".

Это тот самый граф Уваров, который создал теорию "Православия, Самодержавия, народности", и над которым совочки так любят потешаться.

Сравним с СССР, который не умел делать даже магистральные газовые трубы, а в ВОВ не произвёл ни литра авиационного бензина без ленд-лизовского оборудования.
Все остальные "разоблачения РИ у Кунгура того же пошиба.
Общие воззрения на народ небезинтересны, но поверзностны, т.к. не учитывают сверхсознательное и подсознательное, в чем материалист Кунгур опять же агрессивно невежественен.

Edited at 2016-09-24 09:17 am (UTC)

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Варвары конечно не наследники Рима. Империя продолжала существовать после падения собственно Рима, тех, кого мы называем византийцами считали себя римлянами. Так что сравнение некорректно и автор даже не подошёл к раскрытию темы поста. А наоборот увел в сторону. Можно ли считать наследниками Рима турок, вот так вопрос стоял бы корректнее. Так же можно спросить, являются ли наследниками Плиния и Марка Аврелия христиане Римской империи и это тоже интересный вопрос.

Edited at 2016-09-24 09:22 am (UTC)

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)

Есть неточности.

В идеале - социальный организм и биологический должны быть идентичны в своём устройстве.

У каждой клетки - своё предназначение. Чем "выше" клетка по статусу, тем выше ответственность за полноценное развитие и жизнеобеспечение всех нижестоящих. И все вместе живут и трудятся для общего блага, которое зависит в первую очередь от индивидуального благосостояния.

В социальном организме как раз и произошел сбой.....клетки слепой кишки или ещё какие возомнили себя клетками мозга.... и давай грести всё под себя, не думая о последствиях)))
Вот все и оказались в ж....

Для самозванцев клетки организма - народ - это никчемное быдло.

Для мозга нации - народ - это сородичи, за благополучие которых он в ответе. И все вместе они в ответе за страну.





Edited at 2016-09-24 09:36 am (UTC)

Re: Есть неточности.

Но все же, ситуация больше похожа на рак головного мозга.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)