?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Русского народа не существует.



Начало здесь. Как мы определились ранее, никакой самобытной русской цивилизации не существовало. Более того, внутри России несколько цивилизаций существовали параллельно, не смешиваясь друг с другом. Что вообще означает слово «цивилизация»? Если мы сейчас начнём колупаться в терминах, то залезем в такие дебри... Поэтому скажу просто: если у народа или группы народов есть такие культурные признаки, особенности и достижения, которые определяют уклад их жизни, и которые отсутствуют у других народов, то мы можем говорить о самобытной цивилизации.

У казахов есть кони и мелкий рогатый скот, и у англичан есть лошади и мелкий рогатый скот. Однако одни живут оседло в домах из камня, овечек выращивают ради шерсти, из которой делают на фабриках ткани, а другие кочуют по степи, живут в юртах, а коней и барашков кушают. Совершенно очевидно, что эти народы принадлежат к разным цивилизациям: казахи — к архаичной кочевой, англичане — к западной индустриальной. Но попробуйте назвать какие-нибудь уникальные черты, присущие исключительно русским — и у вас ничего не выйдет. 

Общинное земледелие и порождаемый им образ жизни? Так это прошлое всего человечества, просто в России архаичные типы хозяйствования сохранялись тогда, когда весь остальной мир их уже позабыл. В джунглях Амазонии до сих пор дикари живут в условиях первобытнообщинного строя.  Мы же на этом основании не превозносим уникальность «бразильской цивилизации»? Да, природно-климатические условия оказали большое влияние на этногенез русского народа, весь ареал обитания которого находился в зоне рискованного земледелия.

Да, это породило специфическую мобилизационно-рывковую модель распределения трудовых усилий: в короткий вегетативный период русский крестьянин вкалывал от зари до зари, а в осенне-зимний период вел сонно-расслабленный образ жизни, занимался ремёслами и отхожим промыслом. Но климат не порождал никакой уникальной цивилизации, самобытной материальной культуры, специфического общественного и политического уклада. Скорее, он препятствовал социальному творчеству, поскольку почти все силы уходили у русских на то, чтобы выжить.      


И только в ХХ столетии русским удалось создать то, чего ранее не было нигде и ни у кого — собственную цивилизацию, советскую цивилизацию. В её рамках единую культурно-политическую общность составили народы, до того даже не подозревавшие о существовании друг друга, а некоторые из них даже самих себя не осознавали, как этнос. На всём протяжении своей тысячелетней истории русские только догоняли другие народы, перенимали их достижения в науке, технике, политических и социальных технологиях. И лишь однажды им удалось обогнать всё человечество, которое стало перенимать успешный советский опыт.

Не стану сейчас развёрнуто доказывать, что именно в советский период на базе русской культуры возникла сверхэтническая цивилизационная общность — советский народ. Тех, кому вопрос интересен, отсылаю к книгам Александра Зиновьева и Сергея Кара-Мурзы. Я лишь просто перечислю некоторые неоспоримые достижения советской цивилизации из разряда «мы — первые!»

Русские явили миру глобальный социалистический проект. Да, он являлся вторичным по отношению к капиталистическому (либеральному) проекту. Да, он не был формализован теоретически, а существовал как бы в виде рабочего образца. Но при этом он оказался привлекательным для миллиардов людей на земле. Раньше ничего идейно-глобального из России не исходило. Максимум, что можно припомнить — панславистская идея второй половины ХIХ столетия, носящая сугубо региональный характер и утилитарно выполнявшая роль ширмы для экспансионистской политики царизма в отношении турецких проливов.

В рамках глобального социалистического проекта в СССР успешно было реализовано создание первого в истории социального (не путать с социалистическим) государства. Моя страна была первой, в которой реализовали принцип равенства прав и возможностей граждан вне зависимости от расовой, классовой, этнической и гендерной принадлежности. В хвалёной Америке даже в 60-е  годы негры не имели права пользоваться туалетами для белых. Во Франции, провозгласившей лозунг «Свобода, равенство, братство», ещё в XVIII веке, женщины получили избирательные права наравне с мужчинами только после Второй мировой войны. Какая страна реализовала идею всеобщего бесплатного среднего образования? Где была создана система здравоохранения, признанная ВОЗ лучшей в мире? Нигде в мире не существовало участковых врачей, производственной и школьной медицины, обязательной диспансеризации населения, государственной системы детских оздоровительных лагерей. Нигде, кроме СССР.  Да, всё это появилось не на пустом месте, какие-то ростки нового можно было разглядеть и в дореволюционной России, например земскую медицину и ремесленные училища, но в масштабах страны не существовало единых систем здравоохранения и образования, охватывающих 100 % населения. В дореволюционной России свыше половины граждан были элементарно неграмотны, а средняя продолжительность жизни едва превышала 30 лет.

Даже, казалось бы, такая привычная (пока ещё) вещь, как система внешкольного образования — она возникла именно в Советском Союзе, и не стихийно, а как общегосударственный проект. Да, музыкальные школы, например, существовали и в царской России, но их организовывали энтузиасты, а финансировали меценаты, государству до этого не было ни малейшего дела.

В экономике Советская Россия вообще произвела настоящую революцию, дав образец управления национальным хозяйством, как единым организмом. Все остальнрые перенимали плановый принцип хозяйствования у русских. Сначала — США в 30-х годах. «Новый курс Рузвельта» даже называли попыткой большевизации Америки, и не без оснований. Потом нововведение подхватила Германия (четырехлетние планы) и стала страной, бурно развивающейся в условиях общемирового экономического кризиса. После войны Великобритания смогла преодолеть разруху только путём широчайшей национализации и осуществления программы государственного планирования (даже фермеры вынуждены были сеять не то, что хочется, а то, что приказано), лейбористы замахнулись было и на национализацию банковской системы, но тут у них руки оказались коротки.

Как бы капиталистический Китай до сих пор развивает свою экономику по плану, утверждённому в ЦК КПК. На откуп «рыночной стихии» там отдано только производство ширпотреба. Да и то, «стихийность» получилась какая-то странная: есть города, производящие на весь мир носки, есть города, в которых расположены сотни предприятий, выпускающих галстуки, и т.д. А что, это очень удобно: поставщики отправляют текстиль не по сотням городов, а в одно место, экономя на логистике. Если одна чулочная фабрика разорится, рабочих тут же возьмёт на работу другое предприятие, расположенное через забор, и рабочие будут работать точно на таких же станках, не надо их переучивать.

Да, в Китае не спускают план производства носовых платков и резиновых тапочек до каждого отдельного предприятия. Но в каком регионе какие предприятия размещать, определяется государственным планом. Если отдать это на откуп стихии рынка, возникнет перекос — в одном месте будет переизбыток производств, дефицит электроэнергии и рабочих рук, перегруженная транспортная инфраструктура, а в соседней провинции — массовая безработица, социальная деградация и развал инфраструктуры, потому что в бюджет не поступают налоговые сборы. Успех Китая обусловлен именно плановым характером его экономики, грамотным госрегулированием. Именно поэтому за последние 35 лет китайская экономика никогда не переживала кризис. Максимум, с чем она сталкивалась, это замедление темпов РОСТА, но что такое спад, она не знает.

В науке и технике русские в советский период заняли передовые позиции. Где заработала первая в мире АЭС? Кто изобрёл экраноплан? Русские не только создали теорию космических полётов, но и доказали верность её на практике. Всё это не могло быть результатом усилий отдельных гениев, науку не могут двигать вперёд одиночки, как это было в XVIII – XIX вв. Для прорыва нужен был концептуально новый подход в организации научных исследований, и он был найден — наукограды.  Некоторые ошибочно считают, что это копипаста «Манхэттенского проекта», но это и близко не так. Почему тогда янки, захватив в Германии в качестве трофея ракетные технологии и вывезя к себе тысячи немецких учёных-ракетчиков, включая самого Вернера фон Брауна, отстали от Советского Союза в космической гонке? Силиконовая долина, технопарки — это переосмысленная идея советских наукоградов.

Единая энергосистема — это то, что создали советские инженеры. Их идеи сейчас положены в основу концепции развития энергетики США, в то время как у нас Путин с Чубайсом ЕЭС раздробили. И это не единичный случай, когда американцы обращаются к советскому опыту, отказываясь от собственных наработок. Реформа здравоохранения Обамы основана на отказе от страхового принципа и переходе к гарантированной государством медпомощи, что было характерно для СССР.

Так называемая «английская» двухзвенная модель здравоохранения — это слегка адаптированная к местным условиям советская система, при которой первичное звено (участковые врачи, поликлиники) занималось профилактикой и выявлением заболеваний, а их лечение осуществлялось вторым звеном — профильными медучреждениями. Пока передовые страны мира перенимают советский опыт, в РФ реформаторы с остервенением уничтожают то, что было лучшим в мире, тупо насаждая ту же страховщину в медицине.

Советский строй потому имеет право называться цивилизацией, что он породил новый тип государства — социальное государство, новый тип производственных и общественных отношений (основан на кооперации и взаимопомощи, а не на конкуренции), новый тип хозяйствования (направлен на удовлетворение потребностей общества, а не на обогащение отдельных лиц), новый тип массовой культуры, которая направлена на развитие творческого потенциала человека, а не на поддержание господства правящего класса (религия) или поддержание сбыта (реклама).

Советская цивилизация породила и нового человека — человека-созидателя, творца, освободителя, альтруиста, человека, направленного мыслью в будущее. Этот тип человека был противопоставлен человеку-потребителю, эгоисту, угнетателю, человеку, нацеленному на консервацию прошлого.
Именно поэтому советский народ, как продукт советской цивилизации, не имеет ничего общего с нынешней россиянской биомассой, существующей в совершенно иной культурной, политической, экономической, идеологической парадигме. То есть россияне существуют в рамках иной цивилизации, в рамках которой нет ничего советского или даже национально-русского, что было показано в прошлом посте .

Из этого следует, что никаких моральных прав на историческое наследство русского, советского народа двуногие приматы, населяющие РФ, не имеют. Уважение, которое я испытываю к народу, одолевшему Гитлера и показавшему человечеству путь в космос, на вас, жруще-срущие организмы, не распространяется. Вы, отказавшиеся от русской (советской) цивилизационной идентичности, не заслуживаете ничего, кроме презрения.

Возникает вопрос: если советская цивилизация погибла, да ещё и столь быстро по историческим меркам, не доказывает ли сам факт скоропостижной смерти её ущербность? Не доказывает ли это то, что капитализм более жизнеспособен, прогрессивен и безальтернативен?

Скажите, а факт уничтожения Рима варварами доказывает прогрессивность варварства? Факт гибели первого капиталистического государства — Венецианской республики — это аргумент в пользу нежизнеспособности капитализма и безальтернативности феодализма? Факт сожжения на костре Джоржано Бруно доказывает правоту церкви в вопросе об устройстве Солнечной системы?

Нет, скорее можно говорить о том, что венецианцы и Джордано Бруно обогнали своё время. Человечество ещё не дозрело до восприятия новых форм государственного устройства (республика) или научных концепций (гелиоцентрическая модель нашей планетарной системы). Так же и советская цивилизация настолько обогнала своё время, что не только человечество в целом, но даже сам создатель нового мира — советский народ — оказался не готов к продолжению своей миссии (Продолжение ).
Subscribe to  kungurov

Recent Posts from This Journal


promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

  • 1
Ну про лошадок и скотинку, которые естьоказывается только у казахов и англичан, не буду... как и про многое, что другое (школьник писал?)
А основа советских достижений была создана российской системой образования- все университеты, ученые уже были в Российкой империи. И достижения в этой сфере были не малые. Только 3 лауреата Нобелевки в медицине, при сов. сласти- ни одного.

Кто получает нобелевки - поинтересуйтесь, выйдя за рамки общепринятых мнений. Вы, не пожившие в советском союзе, беретесь рассуждать о нём с колокольни соросовского образования и имея мышление на уровне либеральной пропаганды времен вакханалии всяких Чубайсов и гайдаров. Не знаете- хоть бы не умничали! А потом, ещё живы те, кто жил тогда и имейте совесть, в конце концов.
Сов. Образование из "ниоткуда " не вылупилось. Оно было результатом воли многих умных людей, имеющих целеполагание, основанное не на капиталистических ценностях, а на ценностях русской цивилизации, гуманизме, - как бы назвали " умничающие". Надеюсь, хватит ума, чтобы различать гуманизм настоящий от гуманизма, о котором кричит западная цивилизация, когда творит свои самые поскудные дела?

Эта "воля умных людей" уже все создала при РИ - университеты, инженерные училища и прочее. Все самое красивое и достойное в архитектуре - также было создано в РИ. Все центры городов-исторические. Все только деградировало и утрачивалось- только пример: были утрачены технологии постройки зданий с акустикой, не могут сейчас построить такой же зал с аустикой как в Московской консерватории. Вот из таких мелочей и складывается пространство, в котором живет человек, а пространство было создано великой русской культурой 19- нач. 20 века.

А сами- то в консерваторию ходите? В зал Чайковкского? Скажу я Вам: лучший зал - это Чайковского - во всех отношениях! А один из лучших в смысле акустики - зал в главном здании МГУ! Когда строили - напомнить?
И архитектуру Вы не знаете! Извините, но больше нет желания беседовать- не вижу смысла.
Добра!

Хожу. Зал Чайковского, бывший театр Мейерхольда, а до того- театр Буфф, также был построен ДО революции. Вы ничего не смыслите в акустике, если сказали о зале МГУ.

Справедливости ради следует отметить, что от дореволюционного здания в новом зале Чайковского не осталось практически НИЧЕГО. Он был по сути построен заново на старом месте.
Тем не менее акустика в БЗК лучше.

Гитлеру расскажи

"Оно было результатом воли многих умных людей, имеющих целеполагание, основанное не на капиталистических ценностях, а на ценностях русской цивилизации, гуманизме"
А подумать?
Как же Запад ухитрился у себя образование наладить-то без ценностей русской цивилизации? Не знаете? А я, похоже, догадываюсь.
Для расцвета науки и образования нужно свободомыслие и свобода высказывать мнения, отличные от существующего. Сие совершенно нетипично для теократических государств - образца, к которому стремится путинская Россия. Для совка тоже, как особенно хорошо заметно на примере генетики. Один мой давний коллега еще в советское время сказал: "Самый антисоветский журнал - это PNAS". Сиречь Proceedings of the National Academy of Sciences, труды Национальной Академии наук США.

А что это такое?

(Anonymous)
Свобода? Знаем ли мы, что это такое, а паче того, что с ней делать?
Вы слепы? Вы глухи? У Вас нет сердца? Что дала Вам свобода после распада СССР? Одним - грабить других и называть это демократией, рынком и тд? А другим - выживать или хуже - спиться от безысходности, ибо не сумели вписаться в рынок? Вы это называете свободой? здесь уместны этика и мораль, в противном случае, свобода - это свободные отношения в условиях джунглей: выживает сильнейший ( самый наглый, бессовестный, и тд).
И где Вы видите, что запад наладил у себя образование? Для элиты - одно, для масс - иное. Знаю не понаслышке: подруга живет в швейцарии и дети получают это западное образование. Знаете чему их учат? Переписываться с чиновниками! Они виртуозно умеют заполнять всякие бумажки - документы. Я не шучу. А когда она своих детей, по своей совковой привычке😀 повела в кружки, родители мужа были в шоке:" зачем им это нужно? Не мучай детей!"
И ещё, уважаемый гетман, позвольте высказать, что свободно мыслить - этого не достаточно, чтобы двигать науку и все такое. Необходимо целеполагание. Каково оно у нас сейчас и каковое было при совке? Изучите этот вопрос тоже, кстати! Прибыль - бог, которому молится капитализм ( золотой телец) и при совке - на благо всей страны и каждого человека. Да, именно таковы были лозунги. Но, думаю, рановато такой маленький земной рай для человека взялись строить - не смогли люди этого оценить! Эгоизм - вот глубинная причина распада СССР. Впрочем, Вы сами это назвали генетикой. Для ее выравнивания в сторону человечности и корректировки нам необходим БП! И он происходит, набирает обороты. К чему бы Кунгурову так рвать на себе тельняшку? Так и хочется ему сказать: Алексей, не мешайте этому народу, который Вы, разумеется, любите(!), погружаться на самое дно - ему это необходимо! Катарсис - это сейчас модно называть "птичьим" языком.

Re: А что это такое?

Сразу соглашусь, что свободно мыслить - недостаточно. Но необходимо.
Вы, как и почти все россияне, подпали под пропаганду, которая выставляет 90-е годы как сплошной криминал и ничего больше. Причем ухитряясь впихнуть такую позицию тем, кто эти годы сам хорошо помнит. Просто факты - одно дело, а их оценка и эмоциональное восприятие - другие дела. В 90-е годы я чувствовал, что от меня что-то зависит в этой жизни. В семье не ели досыта хлеба, а кефир считался лакомством. Это да. Но я стал шевелить плавниками, нашел подработку (для этого пришлось подучиться), и к концу 90-х - самому началу 2000-х покупательная способность моего дохода достигла максимума. Никакого криминала, никогда. Потом цены стали довольно шустро расти, доход рос медленнее, а богатство России всё прирастало яхтами, самолетами для болонок, футбольными командами, Арматами и Булавами. Сейчас менять жизнь уже нет здоровья.

Re: А что это такое?

(Anonymous)
Ооо, гетман! Вот обратите свое внимание на тот жирный факт: Вы даете свою оценку с позиций собственного эгоизма. Я не осуждаю, нет. Так делают все. А рассуждать с позиций "ради блага ближнего", " во имя человечества" и в таком роде - это удел единиц. Вот они и есть истинная элита и они рождаются с миссией служить человечеству. Но они сейчас не на виду. Это мы их считаем " придурками" ( в иной системе ценностей), а власть, оберегающая вот эту людоедскую систему, их очень даже правильно оценивает и глаз с них не спускает.
Про девяностые у меня сейчас такая мысль. Тогда мы все ещё не успели оскотиниться, как сейчас. Тогда и ограбление всего народа происходило по- дикому, под улюлюкание "мы все станем господами", а сегодня грабят друг друга, обложившись законами, что создает иллюзии цивилизованности.
И нсли Вам удалось наладить свою жизнь и своей семьи, то не факт, что к своему почтенному возрасту Вы не останетесь опять у разбитого корыта, как было уже в 90-е с нашими отцами.
Не будут они думать о нашем благе! Каждый сам за себя - вот я так не могу. Ну, а если кого- то это устраивает такая логика его собственной жизни, то это его СВОБОДА выбора. В советском союзе этого пункта в списке свобод не было.

Вы в академгородке наверное дворником работали. В лучшем случае... Или склероз достал.

Угадали. В академгородке вообще все дворники по-английски научные статьи читают заместо детективов.

"Угадали. В академгородке вообще все дворники по-английски научные статьи читают заместо детективов." - нашли чем гордиться. Научились по-аглицки холопить.
Кстати, гордость вы наша: где науку-то познали. Вместе с языком. В советском гестапо?

  • 1