Ни какой «третьей силы» в принципе быть не может. Любую организацию, которая не могла своевременно определиться со стороной, неминуемо ждет раскол. Главный конфликт грядущей русской революции заключен в споре между либеральным проектом и проектом социального государства. Никакого третьего проекта не существует, потому и «третьей силы» быть не может. Тем более этой третьей силой не смогут стать националисты, условий для того, чтобы они имели шанс оформиться в качестве политического субъекта, не существует. Время романтического национализма, время пробуждения национального самосознания в массах, время бурного нацистроительства в Европе ушло с последними отголосками 19 века. Вопрос освобождения от колониальной зависимости, вопрос национально-освободительной борьбы так же не стоит в повестке дня. Это было актуально в начале-середине 20-го столетия для стран Африки и Азии – в тех условиях национализм имел определенный позитивный потенциал.Когда еще востребован национализм? Только в одном случае – его берут на вооружение сепаратисты, если пытаются «выпилить» из государства свой национальный кусок. История развала СССР – история взрывного распространения на окраинах империи национализма. Однако с обретением национальными республиками государственного суверенитета почти повсеместно националисты быстро утратили свои позиции. Мавр сделал свое дело, мавр должен уйти. Точнее, наверное, утратили свои позиции не националисты, а национализм. Националисты же перекрасились в более актуальные политические цвета, дабы остаться у власти или при власти.
Ставят ли сторонники Стрелкова перед собой задачу раздела РФ? Наоборот, ОНДПРИС декларирует сверхзадачу «собирания земель русских» имея в виду доктрину триединства русского народа. Однако совершенно очевидно, что именно для этой цели идеология национализма – худший из всех возможных вариантов. Почему масса украинцев плевать хотела на триединство с москалями и вожделенно глядит в сторону Евросоюза, мечтая туда интегрироваться хотя бы на правах придатка? Потому, что Европа выстроила дееспособную экономику, реализовала куда более привлекательный социальный проект, чем РФ. Никакой «зов крови» не способен вновь объединить русских под крышей одного государства. Для этого нужен не национальный, а ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ проект, тем более, что русское государство всегда было, есть и будет многонациональным.
Но националисты, что совершенно очевидно, не способны вылезти из своей классовой (в данном случае – этнической) шкуры, стать носителями наднационального, цивилизационного проекта, потому на роль ведущего революционного субъекта претендовать не могут. Вопрос приверженности к своей нации, если смотреть на него реально, а не восторженно не так уж и прост. Сколько русских пытается вернуться в «родную гавань» из стран Прибалтики, где их считают «не гражданами», «оккупантами», «понаехавшими», где разрешают гей-браки, проводят парады войск НАТО и шествия эсэсовцев? Почему – то русских, желающих иммигрировать из путинского рая в Прибалтику многим больше. Да и вообще, количество желающих свалить за бугор исчисляется миллионами (правда, у большинства нет возможностей для этого), что еще раз подтверждает: в 21 веке социальная модель общества позволяющая своим членам успешно самореализоваться экономически, творчески, имеет для современного человека столь большее значение, что ради этого искушения он готов пожертвовать даже комфортной культурной языковой средой.
Собственно, если ОНДПРИС ставит перед собой задачу новой сборки большой России, то во главу угла должен быть поставлен привлекательный социальный проект, проект социального переустройства общества, но ни чего подобного у движения нет. Если в базисе националисты видят либеральную модель экономики, что совершенно ясно следует из декларации стрелковцев, то и в надстройке они ни чего иного, кроме бывшего при Ельцине и Путине, не получат. Каким образом они собираются реализовать свои популистские социальные обещания поднять на должную высоту образование, медицину, культуру, да еще сделать эти блага доступными населению? Откуда возьмутся средства для этого? Повышать налоги – нелиберально да в этом случае бизнес просто побежит за границу или привычно уйдет в тень. Закрывать границу, национализировать экономику, вводить жесткий госконтроль за распределением ресурсов – тоже совсем нелиберально. Так что стрелковцам надо кончать с этой шизофренией, определяться с приоритетами, потому, что нельзя быть за все хорошее, против всего плохого, нельзя одновременно служить волкам и считать себя защитником овец.
Как показывает практика, даже в том случае, если в ходе верхушечной революции националисты примыкают к «правильной стороне, никаких ощутимых выгод после «общей» победы они не получат. На Майдане в Киеве и в ходе протестов на западе Украины, националисты проявили себя самым активным образом. Что же получили они после успешного переворота – власть, влияние, авторитет в массах, эко политические активы? Ничего из перечисленного! Новая власть любезно предоставила им возможность подохнуть на Донбассе в рядах добровольческих батальонов, и это, пожалуй, единственное, чего они добились.
Поэтому, глупо надеяться, что в случае успеха либералов они возьмут во власть своих попутчиков - националистов в знак благодарности за пролитую последними кровь на баррикадах. Если же и возьмут, то так же, как большевики взяли во власть левых эсеров: «дружба» у них продлилась менее полугода, а вскоре дошло и до прямого столкновения. Так что после победы либералов всем «промежуточным», политическим силам, по мере формирования полюсов «либералы – социалисты», придется определяться, по какую сторону баррикад им быть в ходе социальной революции.
Кстати, если речь о сторонниках левых идей, то в ходе верхушечной цветной революции они однозначно будут на стороне противников путинизма. Но это, разумеется, не означает, что они готовы исполнять роль пушечного мяса либеральной элитки. Просто их программа максимум – это наша программа – минимум. (продолжение следует)
Кунгуров-величайший аналитег!Аплодирую стоя!
мощный импульс ускорения
Либералы вна Украине к националистам относятся подчеркнуто уважительно и сочувственно, при условии что те не мешают проводить гей-парад.
НацыАнализм
Постройте то же, что и в Европе и будет вам щастье и не только вам, а всему вашему многострадальному обществу.
стройте похожее общество, ресурсы вам в помощь
Edited at 2016-09-13 04:19 pm (UTC)
так что, дорогой автор, 7ой пост - мимо кассы.
буржуазная демократия может быть только и исключительно основана на народовластии, с перегибами, с симулякрами, со всякими прочими неустроенностями, но на народовластии. а 80% в рф - это русские.
ниодна сила не сможет быть у власти без русской поддержки.
и кремль это понимает очень хорошо.
отсюда и растут ноги у кремлёвской идеологемы. "рф - это Россия" путин президент России", "единая Россия"
именно на этом смешении рф и России, государства и Родины и зиждется легитимность путинской власти.
уберите этот гвоздь и всё в рф рухнет в тот же час.
на чом сливаются либералы в рф? на русофобии.
на чом зарабатывают себе очки кремлёвские? на патриотизме. на любви к Родине.
чем шельмуют русских нацыоналистов? "они гитлера любят" ставят знак равенства между нацыонализмом и шовинизмом, ксенофобией, нацызмом гитлеровского розлива, фашызмом.
так что пока неразвенчана идеологема "рф - это Россия, государство - это Родина" НИКТО не сможет одолеть путинизм.
а уберешь эту идеологему и вся рф с путиным рухнет.
Дaвaйтe нaчиcтoту пpo революцию. Eдинcтвeннoe, чтo тaкиe мoгут пpeдлoжить революционеры – пoтpeблeниe их мeнтaльнoгo фopшмaкa. Вoзмoжнo, cудимocть. Кpoмe этих двух ocтpых блюд, ничeгo. Дaжe ecли cиcтeмa нe paзвaлитcя нa oблoмки, пepecтpeливaющиecя в пpямoм эфиpe. Чтo пoмeняeтcя пocлe oчepeднoй peaлизaции пecни Цoя «хoчу пepeмeн»?
Для тeх зaвapивaeт эту кaшу, вce пoнятнo, a чтo пoлучит плeбc? Пpи кoммунизмe этo был вoждeлeнный дocтуп к зaпaднoму типу пoтpeблeния. Совки так мечтали его получить, что поверили банде ельцина. Жpитe, это теперь, дeбилы, хoть пoдaвитecь. A ceгoдня что на повестке дня? Вoзмoжнocть пoлитичecкoгo caмoвыpaжeния? И чтo быдломассы будут выpaжaть? Чтo дeнeг нeт? Тaк дeнeг им никтo нe дacт. Будут бороться за чувcтвo coбcтвeннoгo дocтoинcтвa? Кaкoe дocтoинcтвo, кoгдa дeнeг нeт?
Кoгдa нeт дeнeг, мoжeт быть тoлькo злoбa нa тeх, у кoгo oни ecть. Сейчас любoй дуpaк (кроме последних кретинов) понимает, чтo пpи caмoм пoзитивнoм для opгкoмитeтa иcхoдe, pядoвoй пeхoтинeц тoчнo тaк жe низкoбюджeтнo cдoхнeт в cвoeй бeтoннoй дыpe. И этo, в caмoм лучшeм cлучae. Ecли eгo нe пуcтят в нeбeca кaк ту мaйдaнную coтню, cpoчнo пpикoмaндиpoвaнный нa кpыши,
пoлк лaтышких cтpeлкoвcнaйпepcкий cпeнцнaз oт гocдeпa. Oппoзиция хoчeт нaм cкaзaть, чтo вce измeнитcя? Cвeжo пpeдaниe! В peaльнocти измeнятcя тoлькo дoнocящиecя из ящикa cлoвa. Дaжe нe caми cлoвa, a их пocлeдoвaтeльнocть. И cпиcoк бeнeфициapoв peжимa нa caйтe «кoмпpoмaт.pу». Вoзмoжнo, cпoнcopы революции в нeм будут нecкoлькими cтpoчкaми вышe. Нo ни oднoгo пeхoтинцa тaм нe будeт вce paвнo. Кoгo пpи такoм pаcкладe мoжнo убeдить pиcкoвать за этo жизнью и cвoбoдoй?