?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Flag Next Entry
kungurov

Россия в сумерках заката (часть1)

Можно ли спрогнозировать (предсказать, предугадать) революцию. Я полагаю, что это принципиально невозможно, не смотря на то, что всякая революция происходит на стыке четко фиксируемых условий. Мы можем наблюдать эти факторы в развитии и взаимодействии друг с другом, однако никакая математическая модель не в силах  приподнять завесу над самым ближайшим будущим.

Это так же верно, как и то, что невозможно рассчитать исход артиллерийского боя в открытом море, между двумя тяжелыми крейсерами и одним линкором. Да, все объективные характеристики боевых кораблей мы можем формализовать и сравнить: скорость, маневренность, толщину брони, калибр орудий, массу залпа. Мы можем даже оперировать такими показателями, как статистическая вероятность поражения цели на той или иной дистанции.

Но как можно оперировать такими субъективными характеристиками как морально- психологическое состояние экипажей, их боевой дух, вера в командиров? По какой шкале, и в каких измерениях можно оценить выучку моряков, ценность полученного ранее боевого опыта? Как поведут себя командиры кораблей. От них зависит, вообще состоится ли бой. Вполне возможно, что одна или обе стороны сочтут целесообразным избежать столкновения. Если все же бой состоится, его исход может быть решен одним единственным снарядом, даже не самым мощным, который поразит мостик линкора, выведет из строя пункт управления огнем, или повредит винты корабля, лишив его хода и маневренности. Так же и крейсера в темноте или тумане могут принять свои нечеткие силуэты за врага и лупцевать друг друга до победного конца. Бывали и такие случаи в военно-морской истории.

Прогнозирование революции дело еще более сложное. Ход истории крайне трудно смоделировать, особенно в переломные моменты. Поэтому я постараюсь описать лишь базовые, фундаментальные факторы истории возникновения революционной ситуации, не пытаясь предсказывать ход революционного кризиса, назревающего в России.

Возникновение революционной ситуации и перерастание ее в революцию обусловлено тремя базовыми факторами;

- Системным фактором (он объясняет, ПОЧЕМУ произошла революция)
- Фактором условий (от него зависит, КОГДА революция случится)
- Субъектным фактором (он определяет,  КАКОЙ революция  будет)


Исследование системного фактора позволяет осознать неизбежность краха существующего в РФ порядка.Read more...Collapse )(продолжение)

promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Кунгуров ЖИВ!

(Anonymous)
Но статья без огонька
где маты про Пуйла?

АНОНИМУСЫ ВЗБУНТОВАЛИСЬ!

(Anonymous)
ГОВОРЯТ КУНГУР НЕ НАСТОЯЩИЙ!

Дяденька, ты хотя бы представляешь, как ты достал народ, распространяя в блогах это своё эволюционное дерьмо?
Да по тебе карательная психиатрия плачет!

(no subject) (Anonymous) Expand

среди анонимусов трёп гуляет

(Anonymous)
среди анонимусов трёп гуляет
кто-то Кунгура нам заменяет
от его имени опусы строчит
нас всех за лохов он мнит

Объективная сторона пр-ния ст. 205.2 УК РФ




Кудрявцев В.Л.
д.ю.н., ведущий научный сотрудник
Научно-исследовательского центра
Московской академии экономики и права

ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 205. 2 УК РФ «ПУБЛИЧНЫЕ ПРИЗЫВЫ К ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИЛИ ПУБЛИЧНОЕ ОПРАВДАНИЕ ТЕРРОРИЗМА»: НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
Объективная сторона ст. 205.2 УК РФ состоит из двух альтернативных действий как то:
1) публичные призывы к осуществлению террористической деятельности; 2) публичное оправдание терроризма.
Рассмотрим каждое из этих действий.
Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности.
Статья 205.2 УК РФ, появилась в законодательстве РФ после ратифика­ции Россией[1] Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма (CETS N 196) (Варшава, 16 мая 2005 года).
В ч.1 ст. 5 этой Конвенции раскрывается понятие «публичное подстрека­тельство к совершению террористического преступления», которое, прежде всего, отличается от «публичных призывов к осуществлению террористической деятельности» своей конкретизацией, если в Конвенции речь идёт о соверше­нии террористического преступления, то в ч.1 ст. 205.2 УК РФ об осуществле­нии террористической деятельности, то есть их можно соотнести как часть (террористическое преступление) с целым (террористическая деятельность).
Как следствие этого, полагаю, что определение понятия «публичное под­стрекательство к совершению террористического преступления» не может быть в полной мере наложено или идентифицировано с определением понятия «пуб­личные призывы к осуществлению террористической деятельности».
Тем не менее считаю целесообразным понятие «публичное подстрека­тельство к совершению террористического преступления» данное в ч.1 ст. 5 Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма (CETS N 196) (Вар­шава, 16 мая 2005 года) воспроизвести, оно означает «распространение или иное представление какого-либо обращения к общественности в целях побуж­дения к совершению террористического преступления, когда такое поведение, независимо от того, пропагандирует оно или нет непосредственно террористи­ческие преступления, создает опасность совершения одного или нескольких та­ких преступлений».
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 года № 1«О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности», «Под публичными при­зывами к осуществлению террористической деятельности в статье 205.2 УК РФ следует понимать выраженные в любой форме (устной, письменной, с исполь­зованием технических средств, информационно-телекоммуникационных сетей) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению террористи­ческой деятельности».
При установлении направленности призывов необходимо учитывать поло­жения Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ «О противодействии терро­ризму», а именно п.2 ч.1 ст. 3 этого закона, где дано определение понятия тер­рористической деятельности.
Тем более, что в статье 205.2 УК РФ не даётся конкретного перечня пре­ступлений, к совершению которых должны быть обращены публичные при­зывы к осуществлению террористической деятельности.


Re: Объективная сторона пр-ния ст. 205.2 УК РФ

Это может означать только одно, что уголовный закон не связывает уго­ловную ответственность по ст. 205.2 УК РФ с публичными призывами к осуще­ствлению хотя бы одного какого-либо преступления террористической направ­ленности или характера.
При квалификации по ст. 205.2 УК РФ действия виновного должны быть оценены именно как публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, то есть «такие призывы должны носить обобщённый характер, касаться террористической деятельности в целом, без подталкивания к совер­шению определённого преступления»[2].
В связи с изложенным считаю правильным мнение, что «от подстрекатель­ства к совершению террористического акта (ст. 205 УК РФ) и содействия тер­рористической деятельности (ст. 205.1 УК РФ) это преступление (преступле­ние, предусмотренное ст.205.2 УК РФ – разн. моя В.К.) отличается тем, что ви­новное лицо не вовлекает конкретное лицо в совершение конкретных преступ­ных деяний террористической направленности, а в присутствии других людей призывает действовать методами террора для решения тех или иных социаль­ных проблем…»[3]
Как следствие этого не могу согласиться позицией, что публичные при­зывы к осуществлению террористической деятельности могут заключаться или в призывах к совершению любого из преступлений предусмотренных ст. ст. ст. ст. 205, 205.1, 206, 208, 277-279 и 360 УК РФ[4], или в призывах к совершению преступлений террористического характера, предусмотренных ст. ст. 205, 206, 208, 211, 277, 278, 279 и 360 УК РФ[5].
Вопрос о публичности призывов к осуществлению террористической дея­тельности (статья 205.2 УК РФ) должен разрешаться судами с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств дела (обращения к группе людей в общественных местах, на собраниях, митингах, демонстрациях, распростране­ние листовок, вывешивание плакатов, размещение обращений в информаци­онно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть Интер­нет, например на сайтах, форумах или в блогах, распространение обращений путем массовой рассылки электронных сообщений и т.п.) /п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 года № 1 «О некоторых во­просах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористиче­ской направленности» /.
Данное преступление с точки зрения объективной стороны сформулиро­вано как усечённый состав преступления.
Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности (часть 1 статьи 205.2 УК РФ) следует считать оконченным преступлением с мо­мента публичного провозглашения (распространения) хотя бы одного обраще­ния независимо от того, удалось побудить других граждан к осуществлению террористической деятельности или нет /п. 20 Постановления Пленума Вер­ховного Суда РФ от 9 февраля 2012 года № 1«О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направлен­ности» /.
В тех случаях, когда действия лица, направленные на публичные призывы к осуществлению террористической деятельности в силу их пресечения право­охранительными органами либо по другим независящим от этого лица (лиц) обстоятельствам не привели к публичным призывам к осуществлению террори­стической деятельности, они подлежат квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и части 1 статьи 205.2 УК РФ как покушение на публичные призывы к осуще­ствлению террористической деятельности.
Не является преступлением, предусмотренным статьёй 205.2 УК РФ, публич­ное высказывание суждений и умозаключений, использующих факты террористической деятельности в научных или политических дискуссиях и тек­стах, если при этом обращение к другим лицам не имеет целью побудить их к осуществлению террористической деятельности.

Публичное оправдание терроризма.

Репортаж с петлёй на шее..., Юлиус Фучик..тьфу мля, Кунгуров Алексей. бггг

кое с чем не соглашусь

"...Главным бенефициаром режима является паразитический класс чиновников..."


Нет. Дело в том, что у нас практически нет класса чиновников. Есть буржуи в погонах. Это не чиновник, нет. Это тот буржуй, который занимает пост и имитирует видимость чиновника.

Проще говоря, наша верхушка делится на буржуев в погонах (типа "чиновники") и буржуев беспогонников (рядовые жирные комерсы, не имеющие официального статуса в органах гос.власти).


А во всём остальном согласен. Хорошая аналитика. Добротная психология.


Анализ текста

Матов очень мало, как-будто кенГУРия "воспитывали", правда не сильно;)
Но тест не примиренческий, что радует, но не зажигает к сожалению:(


Re: Анализ текста

(Anonymous)
да ясен пень, что писал чекист- жертва ЕГЭ! жена то, всяко в курсе, что неграмотным надо прогонять через Ворд, а там ошибки подчеркивает красным.

Передайте ему туда Ленина почитать. "Государство и революция" для начала. А то ходит как в тумане по обочине шоссе, все дорогу ищет, бедняга...

Кто как думает?

(Anonymous)
Когда Кунгуров выйдет на свободу?

Когда рак на горе Сион свистнет, так сразу и выйдет. А если без шуток, то не раньше конца сентября, после фарса с выборами.

Закрывают сайты за призыв к бойкоту выборов.

Боятся, подонки, что бойкот выборов выявит всю нелегитимность их воровской власти. Невозможно будет орать о том, что они избраны народом, если на их ебучие псевдовыборы из нескольких сортов говна придёт процентов 10-20 самых тупых и продажных рабов. Бюджетников, солдатни, умалишённых из психбольниц, выживших из ума старух. На сегодняшний день прокуратурой закрыто четыре сайта, призывавших к бойкоту. Понятно, что путинские ублюдки всё равно признают выборы состоявшимися, но ничего, кроме смеха, это не вызовет. От себя лично призываю не ходить, не быть соучастниками этого фарса. Плюнуть в хари всему отребью, называющему себя политиками - и Зюге, и Жирику, и Миронову и прочей сволочи.

У Мухина прочитал...

Что адвокатура в руссиянском, так называемом правосудии - полная хуйня. И вся функция адвоката сводится к "заносу" денег судье. Правду пишет старый тёртый калач.

(усаживается, ставит слева большой сырный попкорн, справа большой стакан колы) без меня не начинайте! Хочу видеть, как кадыровцы расстреливают толпу с женщинами и детьми. Как нацгарды вытаскивают участников митинга с краев, бьют дубинками по голове и лицу и тащат в ПАЗики. ПАЗиков много, десятки или даже сотни. Несколько БТРов, и каски нацгардов. Несколько тысяч. Какая красота. Скорее!

Пазики используются, в основном, для сельских похорон - гроб на мазарки (мазар) отвезти...

Отдыхай

(Anonymous)
Ты точно не прехватишь! )

а с дровами показуха для тех, кто не знает, как это делается. Дешёвка