?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Почему Запад все время побеждает?



Во-первых, во-вторых и в третьих, благодаря более эффективной системе управления. Не благодаря выдающимся управленцам (которых там один на тысячу в лучшем случае, остальные – обычная бюрократическая серость), а именно благодаря выстроенной и отточенной за столетия СИСТЕМЕ управления.

Кто-то хочет поспорить, что ваш враг (вы же сами считаете пендосов врагом?) побеждает все время? Ну, тогда приведите обратный пример. Шо, «крымнаш»? Ой, насмешили! Вы, дурачки думаете, что крымская партия была начата 23 февраля и закончилась 16 марта 2014 г. вашей триумфальной победой? Вот только ваш противник по шахматной доске так не считает и настойчиво требует делать следующий ход.Read more...Collapse )


Recent Posts from This Journal


promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Россия не сможет победить, потому что

в мире глобального капитализма побеждают всегда те, к кому стекаются капиталы, а проигрывают те, откуда капиталы уходят. Россия не сможет построить свой сетевой контур (хоть теневой, хоть не теневой) пока ее экономика завязана на глобальной экономике на правах периферийного капиталистического бананостана.
Разумеется нынешняя рос. элита не способна на отделение и принятие самостоятельных решений, ибо деградировала вконец (впрочем, в той или иной степени это касается любой элиты на постсоветском пространстве).

Ну и подонок этот Кунгуров, да и публика тут пасется подобающая - общение идет исключительно на оскорблениях.

Завидуешь?

потому что там не было захвата власти кухарками, фантазерами и прочими пломбированными живодерами
потому что там не было пломбированных ублюдков.
потому что там не было "интернационалистов", проводящими этноцид и геноцид титульного народа
потому что там не было комми.
потому что там своя элита и интеллигенция. и своя национальная буржуазия.

----
наднациональность капитала это ...ооочень спорно :)

"Однако политически Россия впала в зависимость от наднациональных капиталистических кланов" - мифология красных.

"начиная с Хрущева – наглядное тому доказательство" - штален не меньшим дебилом был.

Edited at 2016-05-30 01:42 am (UTC)

штален не меньшим дебилом был

Там все друг друга стоили. Вот к примеру И.В. Сталин - Замечания по экономическим вопросам - "ВОПРОС О РАСПАДЕ ЕДИНОГО МИРОВОГО РЫНКА И УГЛУБЛЕНИИ КРИЗИСА АГАРОВОЙ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.":

"
Но из этого следует, что сфера приложения сил главных капиталистических стран (США, Англия, Франция) к мировым ресурсам будет не расширяться, а сокращаться, что условия мирового рынка сбыта для этих стран будут ухудшаться, а недогрузка предприятий в этих странах будет увеличиваться. В этом, собственно, и состоит углубление общего кризиса мировой капиталистической системы в связи с распадом мирового рынка. Это чувствуют сами капиталисты, ибо трудно не почувствовать потерю таких рынков, как СССР, Китай. Они стараются перекрыть эти трудности “планом Маршалла”, войной в Корее, гонкой вооружения, милитаризацией промышленности. Но это очень похоже на то, что утопающие хватаются за соломинку.
"
Я искал один из его перлов завещания потомкам, но вот наткнулся на этот.

завидуешь?

а может наши воры и жулики вошли в этот всемирный клуб сетевого управления?

я думаю, что никакого большого дела до России у глобального Мира нет.

уровень жизни в России можно ещё в 2 раза смело ронять и никаких возмущений не будет.

Идея сохранения функционеров и замене только политиков по результатам выборов далеко не нова, даже у нас (Украина) ее пытались внедрить, но наша система власти - калька с российской, ее цель - обслуживание олигархических кланов, протолкнувших своих представителей во власть в результате очередного оболвания избирателей. Я думаю, причины лучшего функционирования власти на Западе все же в другом - столетиями олаженные механизмы демократии и более высокие доходы населения. Его не купишь продуктовым набором накануне выборов, а если действительно задеваются его интересы - происходит то, что мы сейчас видим во Франции - топлива нет, АЭС останавливаются, и т.п. - половина новостей с Запада о забастовках. И я бы не считал Рейгана и Буша идиотами - при Рейгане окончательно закрепилось тотальное экономическое доминирование США, а Буш младший имел довольно высокий IQ и уж точно лучшее образование, чем Путин с Медведевым.

Очень правильная статья. У себя в блоге я показываю это в цифрах

Какое развитие, какие реформы о чем вы вообще Кунгуров?

(Anonymous)
Какая в задницу может быть экономика у постоянно воюющей страны? Было хоть когда нибудь за всю историю России 10 лет абсолютного мира? НЕТ не было. И не будет. Деньги водятся там где спокойствие и тишина. Почему США так богаты? Они научились воевать на расстоянии. Их граждане понятия не имеют что такое вооруженные конфликты, а все войны это картинка по ТВ. Армия состоит из одних профессионалов, которые делают свою работу за хорошие деньги. А у нас войны только пешие, армия призывная, а призовники попадают туда только из-за отсутствия денег на "отмазаться". Вон Сирия и Афганистан яркие примеры удаленных просраных воен. Какие мировые корпорации вложат хоть копейку в постоянно воюющее государство?
ЗАБУДЬТЕ Кунгуров о экономике, развитии и процветании. За Украиной и Сирией последует Карабах или Кавказ или хрен его еще знает что, но что-то будет. Наш удел жить в гавне на своей территории или УВЫ сваливать за границу и получать за свой труд реальные деньги.

Re: в постоянно воюющее государство?

Инвестиций не будет в любом случае. Во-первых это невыгодно. Дальше перечислять не стоит.
Хотя..., можно сделать чтобы было выгодно, но тогда народ надо опустить ниже плинтуса, а чиновникам не воровать.

дать дешевый кредит бизнесу

По словам Хазина-запрещено давать малому и среднему бизнесу, это одно из условий сделки "нефть в обмен на баксы и встраивания в мировую экономику". Сам скептически сначала отнесся к этому заявлению, но подтверждается и другими источниками. Имеет начало после кризиса 1998 года.
https://www.youtube.com/watch?v=uYkcCMbOZWQ
А по поводу "спортсмена". Вот и неплохо бы иметь такой же "теневой контур", не замкнутый, патриотично настроенный, с притоком "свежих" людей. Ведь и у США был Рейган актер, Буш мл. тоже далеко не интеллектуал и пр.
У Штатов все ходы и все козыри. Россия как загнанная мышь с узкой возможностью маневра. И без союзников.
Да и куда деваться, пока мы строили 70 лет коммунизм, они создали игру "мировая финансовая система", Мировой банк, МВФ, Банк реконструкции и развития, ВТО, все финансовые биржи.
Это их игра. И мы попросились после распада СССР в нее тоже поиграть. Как в песочнице. А игрушки все чужие.












Re: нефть в обмен на баксы

Это как раз доказывает, что мировой рынок в крепких руках одной гуппировки.
Видно без конспирологии.

В самом названии статьи скрыта, как бы это помягче сказать... неточность.

"Почему Запад все время побеждает?"

Всё время? Это ложь и пропаганда. Не пропаганда и чистая правда? А зачем тогда нужно писать это лживое - "ВСЕВРЕМЯ", если это не пропаганда? Хех...

Пришло время когда и ЖЖ читать невозможно! Ложь и Пропаганда - вместо свободолюбия. Все продано.

Господи, что я читаю? Кунгуров, ты пишешь о том, в чем вообще не бум-бум, алло! Россия в начале 20 века у него не пережила переход к IV укладу. Пиздец, просто, товарищи. Руссо-Балт М это что? Русское сырье или что? Химпром, нефтепереработка, ТНП - это что? Производство легких самолетов и танков это что?