?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Дать оружие населению? Данунафиг!



Давеча el_murid, утомленный многомесячным онанизмом в клубе «25 января» по составлению политической декларации, слил в своей жэжэшке вариант проекта со своими комментариями. В целом там обсуждать нечего – набор примитивных лозунгов за все хорошее против всего хорошего, приправленный изрядной долей нацизма в стиле «русские – первый сорт, остальные будут приравнены в правах к русским, если хорошо себя ведут».  Взгляд у меня зацепился только за одну строчку: «Мы вернем право на оружие, ибо только вооружённый и открыто высказывающий своё мнение гражданин является гражданином».Read more...Collapse )


Recent Posts from This Journal

  • Шаббат-революция

    Любопытная традиция сложилась в Москве – устраивать антиправительственные гуляния по субботам. Этакий «майдан» выходного дня.…

  • Русский бунт, бессмысленный и трусливый

    Где пост про сегодняшний протест? – примерно десяток сообщений в личке с одним и тем же вопросом. Три дня ничего не писал в ЖЖ, вчера…

  • Буревестник революции

    Начало здесь. Вчерась великий исторический оптимист Валерий Соловей тезисно нарисовал свое видение системной логики (отмечено красным цветом),…


promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Надо было уже все передавать, а не выборочно

13. В целом в штатах США, где разрешено скрытое ношение заряженного оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22%, уровень убийств на 33%, разбойных нападений на 36%, ограблений на 37%, а тяжких телесных повреждений на 14% ниже, чем в среднем по штатам, где такого разрешения нет.

Как французы сражаются с трудовой реформой

(Anonymous)

Былое и теперь

Path: ddt.demos.su!not-for-mail
From: "Aleksei L. Sergienko" <siga@permonline.ru>
Newsgroups: fido7.su.books
Subject: Re: Ю. Hикитин "Hа темной стоpоне (Re: фантастика)


Я тоже рос в семидесятые. И сейчас, когда все говорят о ужасном
росте преступности, я так и не могу ответить на простой вопрос - как так? Я
учился в простой школе простого города, в славном и добром СССР, и дрался
стенка на стенку раз в неделю. На дискотеку нельзя было придти без палки.
Моего соседа, в 1979 году убили вечером хулиганы. Сходит в кино в другой
район было просто немыслимо. До 16 лет, я даже будучи "ботаником" раз 5
побывал в травпункте.
Текущий год. Мой сын, до 14 лет в школе не дрался. Вообще. Недавно, правда с
синяком пришел (слава богу, а то я уже волноваться начал). Я спрашивал про
то, не боится ли он в соседний район в кино ездить - оказалось что нет. Я
спокойно гуляю вечером по улицам. Бегаю по ночам, перед сном.
У нас что - разные страны?
Или про преступность 70 ты просто не читал? А сейчас при том же (или
меньшем) уровне преступности, ты слишком много знаешь, что оказывает на ум
слишком сильное давление?
Алексей.

Re: Былое и теперь

пиздишь хуже Троцкого. Я в 70-е ходил в любой район города в любое время и никого это не волновало. Молодняк начал что-то изображать с конца 80-х и то не особенно

В ночь на 14 января 2002 года Сагид Муртазалиев, чемпион мира и Олимпийских игр по вольной борьбе, отдыхая в московской гостинице "Орленок", поссорился с двумя чеченцами Мовлади Бихоевым и Резваном Магомадовым. Один из них ударил спортсмена ножом. Тяжелораненый борец выхватил пистолет Макарова и застрелил нападавших.

Уголовное дело против Сагида Муртазалиева было прекращено: его действия признали самообороной. Не стали привлекать борца и за хранение оружия, поскольку выяснилось, что пистолет ему, как ополченцу, выдали в Кировском РОВД Махачкалы в 1999 году, после нападения на Дагестан боевиков.

Анализ общей международной статистики по количеству оружия на руках у населения и убийств в 169 странах, по которым существуют достоверные данные, показывает, что наблюдается чёткое снижение количества убийств, при увеличении вооруженности населения.Подобный анализ позволяет разбить все эти станы на 4 группы:
- С высокой вооруженностью - более 30 единиц оружия на 100 человек (таких стран 16). Для них средний уровень убийств составляет 1,9 на 100 тыс. населения.
- С вооруженностью населения от 20 до 30 единиц оружия (таких стран 11), где среднее количество убийств составляет 3,4 на 100 тысяч человек.
- С вооруженностью населения от 10 до 20 единиц оружия (таких стран 33), где среднее количество убийств находится на уровне 9,6 на 100 тысяч человек.
- С вооруженностью населения менее 10 единиц оружия (таких стран 109), со средним количеством убийств в 11,8 на каждые 100 тысяч человек.

Тем самым наблюдается чёткая закономерность, по которой увеличение массива гражданского оружия приводит к снижению количества криминальных убийств. Можно было бы предположить, что оба эти показателя зависят от экономического благосостояния, от уровня ВВП страны, его уровня частного богатства, однако даже в странах сходных групп по уровню ВВП на душу населения наблюдается та же закономерность.

Для группы стран с высоким уровнем ВВП (более 22,3 тыс. долл.) средние количества убийств в 50% максимально вооруженных стран из этого диапазона - 1,3 на каждые 100 тысяч жителей, а в 50% минимально вооруженных – 3 убийства на 100 тысяч человек или в 2,3 раза больше. Для 10 % стран максимально вооруженных из группы богатых стран уровень убийств составляет 1,6 на каждые 100 тысяч жителей. Для 10 % минимально вооруженных богатых стран – 4,7 или в 2,9 раза больше.

Для стран с низкими значениями ВВП (менее 2,6 тыс. долл.) в 50% максимально вооруженных стран уровень убийств находится на уровне 14,1 инцидентов в год на каждые 100 тысяч жителей. Для 50% минимально вооруженных – 17,3 или в 1,2 раза больше. Для 10% бедных стран максимально вооруженных уровень убийств составляет 11,2 инцидента в год на каждые 100 тысяч жителей. Для 10% стран минимально вооруженных – 18 или в 1,6 раза больше.

В группе стран со средним диапазоном уровня ВВП на душу населения (от 2,6 до 22,3 тыс. долл.) сравнение уровня убийств половин по уровням вооружённости даёт одинаковые результаты, но для 10% наименее и 10% наиболее вооружённых «средних» стран уровень убийств находится соответственно на уровне 9,7 и 8,5 инцидентов в год на каждые 100 тысяч жителей.Таким образом, для всех групп стран, по ВВП наблюдается снижение количества убийств с увеличением количества легального оружия на руках у населения.

Анализ фактора потребления алкоголя на душу населения по странам показывает, что повышение среднего уровня его потребления наблюдается в странах с более высоким уровнем ВВП на душу населения. Поэтому, как это не парадоксально, в более «пьющих» странах наблюдается меньший уровень убийств, и наоборот. Анализ влияния оружия и ВВП на количество убийств в странах с наибольшим потреблением алкоголя (более 13 л. на душу населения) показывает, что для 50% максимально вооруженных стран из этой группы количество убийств составляет – 1,6 инцидента в год на каждые 100 тысяч жителей. Для 50% минимально вооруженных – 6,1 или в 3,8 раза больше. Для 10% стран максимально вооруженных из этой группы – 1,5. Для 10% стран минимально вооруженных – 8,3 или в 5,5 раза больше.

Такой же расчет для оценки влияния повышения уровня ВВП на снижение количества убийств в группе наиболее «пьющих» стран показал, что для 50% стран с высоким уровнем ВВП количество убийств составляет – 1,5. Для 50% минимально вооруженных – 6,3 или в 4,2 раза больше. Для 10% стран максимально вооруженных из этой группы – 1,2. Для 10% стран минимально вооруженных – 9,9 или в 8,3 раза раза больше.

Таким образом, снижение количества убийств наблюдается и при повышении вооруженности населения и при увеличении ВВП государств, но слабо зависит от уровня потребления алкоголя в обществе. Мотивов совершить преступление у населения богатых стран меньше, но потенциального преступника останавливает все же оружие, а точнее уровень его распространения в обществе.

пипл в печалЕ

хоккейный "ГазМяс" прокакал чухонцам в "шайбу-шайбу"!) Не жалко, если бы на свои играли, а не на казённые деньги...

Вопросы к Кунгурову и немного про оружие.

(Anonymous)
Сначала про оружие. Все кто про него рассуждает, неизменно скатывается к обсуждению сдерживающего фактора для преступников. Тогда как те, кто голосует за легализацию, наоборот думают собраться в группы и пойти убивать чиновников и аллигархов, а вовсе не противостоять хулиганам. И в этом главное непонимание.
Одни про Фому, другие про Ерёму.
Теперь про коррупцию. Коррупция была, есть и будет везде, и всегда воровали по крупному, потому что если воровать по мелкому, то какая же это коррупция, так баловство одно. Но тут важный момент. Коррупция, в переводе с английского, это ржавчина, а ржавчина бывает двух типов. Поверхностная, когда достаточно шкуркой полирнуть и материал опять как новый и глубинная, когда материал целиком состоит из этой гнили, легко дырявится пальцем и может развалиться на мелкую пыль в любой момент. Так вот если в стране всё благополучно с социальным обеспечением граждан, но коррупция имеет вид легкого налёта, который конечно не радует глаз, но и ничем не угрожает. А в нашей стране, где всё гнилое насквозь, любые попытки исправить ситуацию приведут к мгновенному обрушению всей конструкции. ну нельзя бороться с гнилью, если конструкция состоит на 80% из гнили. И с раком нельзя бороться, если организм на 146% состоит из раковых клеток. Поэтому все рассказы про борьбу с коррупцией в твоём блоге - не более чем популизм.

Теперь, собственно, вопросы к Кунгурову:
1. Является ли автор блога до сих пор участником клуба 25 января или же дистанцировался от него, но открыто в этом признаться не хочет, а просто не упускает случая пнуть бывших соратников за трусость?
2. Если Кунгуров покинул клуб, то какого хуя, он такой всезнающий и всеведущий спорил с читателями, которые ему практически сразу после опубликования статьи о первом заседании сказали: Лёша, с кем ты общаешься? В твоём клубе шваль, гнусь, гниль и мерзость. Нахера тогда было разводить демо-гогии, неважно с кем, главное что общее дело будем делать. Как будто ты не видел, что эта шваль в принципе неспособна ни на какие дела и именно поэтому она и бегает из клуба в клуб, занимая 500 рублей до получки. Это может быть не касается прямым образом Стрелкова или Лимонова, но остальные это просто пездаболы ольгинские.
3. Если ты такой опытный, что можешь спасать режим Януковича, как ты сразу не сообразил во что ты ввязываешься? Или у нас поголовно вся оппозиция - люди слова, тогда как кремлёвские - люди дела.
Не в том конечно смысле, что они о народном благе пекутся, а в том, что присматривают, где бы еще бюджет располовинить и что-нибудь освоить, но наш народ из безмерно уважает вот как раз за то, что они сука хоть чем-то заняты, в отличие от оппозиции, которая может только ныть "дайте денег". а эти пошли, ограбили, спиздили, словом заняты делом. Вот за дела и уважают.
4. Все прошлые годы ты нам рассказывал, что бороться с режимом Путина не имеет смысла - типо сам скоро наебнется. И вдруг статью назад у тебя явный призыв выйти на улицы. Это что за провокация?
Это технология отработанная, создать управляемый массовый беспорядок, подавить его, поорать про майдан, подымающий голову, заставить весь интернет забурлить, при необходимости повторить с интервалом в полгода еще пару раз, чтобы у народа при слове "революция" тугая струя блевотины со звоном ударяла вверный таз.
В россии никогда еще революция не делалась снизу, всегда - только сверху. У нас и термины различны для этого. То что снизу - это бунт, бессмысленный и беспощадный. Тебе ли как историку об этом не знать?
Вообщем налицо тепичная провокация. Уж не провокатор ли ты кремлёвский?

Re: Вопросы к Кунгурову и немного про оружие.

набрать короткоствол и идти бороться с властью? Охуеть дебилы

Дать оружие населению? Данунафиг!

"Дать оружие населению? Данунафиг!"

Надо же, так позорно слился автор блога.

А всего-то, написал, фактически - "быдлу оружие не позволено".

А "быдло" - это все, поскольку "При этом фальсификации итогов голосования носят в ЯНАО наглый и системный характер (знаю, потому что часто там работал). Где восстания возмущенных «вооруженных граждан»? В том-то и дело, что ГРАЖДАН НЕТ, и то, что трусливые рабы владеют оружием, гражданами их не делает."

Вот так, не достал двухстволку, не перестрелял свой УИК, всё, ты быдло и раб.

Иногда сюда заходил прочитать жесткие оценки автора. Теперь вычеркиваю этот блог из своих информационных источников. Ибо после этой статьи - всё обесценилось в ноль.

Re: Дать оружие населению? Данунафиг!

(Anonymous)
а ну быстро сосни писечку.

Деляга окончательно скурвился.

ебать понасрали... ну и хуем по губам кунгурову поводили. ему не привыкать впрочем, хуесосу путинскому, гы-гы!

В Сингапуре если не ошибаюсь 10% населения миллионеры. А почему ничего не написали про оружие в США?

потому как сильно портит точку зрения рабовладельцев

.