?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

День украденной Победы



Завтра мавзолей Ленина на Красной площади прикроют гламурными трусами, раскрашенными в цвета власовского флага. И не потому, что там лежит мумия Ленина, а потому, что еще слишком многие помнят, как на трибуне мавзолея стоял Сталин, наблюдая за Парадом Победы. Посчитайте, сколько раз завтра по зомбоящику вы услышите имя Гитлера (гитлеровцы, гитлеровский, гитлеризм). Несколько сот раз – точно. А сколько раз ораторы или теледикторы упомянут Сталина? Эта цифра будет близкой к нулю. Интересная картина получается: в День Победы побежденного вспоминают непрерывно, а вот имя победителя – под запретом. Вы можете объяснить этот феномен? Я могу.

Дело в том, что за 25 лет у россианской власти нет никаких побед, которые она могла бы предъявить стране и сказать: «Гордись народ!». Практически все достижения – с приставкой «анти». На чем же строить идеологию и пропаганду? Поэтому кремлядь действует привычными методами – украла и присвоила себе чужую победу. Более того, именно побежденные устраивают очередное победобесие, чтобы замылить собственные поражения и преступления. Завтра станут бесноваться мрази, уничтожившие СССР. Гитлеру не удалось. Им – удалось. Сталинская победа – их трофей. А потому они имеют полное право пользоваться ею. И пользуются.

Но не cnfем вспоминать в канун праздника об этой вонючей швали. Давайте поговорим вот о чем: насколько обосновано называть победу Советского Союза над фашистской Европой (не только над Германией) сталинской? Вроде бы логично: Карла XII победил Петр I; Наполеона разгромил Кутузов; Фридриха II разбил Салтыков. А кто одолел Гитлера?

Ну, понятно, что народ, одетый в шинели, обутый в сапоги, получивший в руки оружие. Но сам по себе народ без вождя – стадо. Дворцы строит народ, но история сохраняет для потомков только имя архитектора. В Первую мировую войну с тем же самым противником воевал тот же самый народ и даже те же самые люди, однако война завершилась поражением России. Главнокомандующий оказался дерьмом. Таким дерьмом, что его свергли собственные генералы, которые и сами являлись… Как бы это сказать помягче – результатом отрицательного отбора.

Не пожелал народ воевать за веру, царя и Отечество, за Босфор и крест над Айя-Софией. А четверть века спустя за Родину, за Сталина, за советский строй миллионы геройски отдали свои жизни, и никто не считал эти жертвы ни напрасными, ни чрезмерными. Страна и люди те же самые, но социальная модель, национальная идеология и фигура вождя – иные. И результат – прямо противоположный.

Так вот, фигура верховного главнокомандующего в формуле победы играет важнейшую роль. Такую же, как талант архитектора при постройке дворца. Армия может быть вооружена первоклассным оружием, солдаты смелы, офицеры грамотны, генералы опытны и мудры, но из-за одной единственной ошибки главнокомандующего война будет проиграна. И наоборот, порой даже в безвыходной ситуации слабая сторона побеждает сильнейшего противника благодаря гению своего полководца.

Был ли Сталин гениальным полководцем? Давайте рассмотрим вопрос объективно, опираясь на факты. Либерасты уже лет 30 срут в моск быдлу, убеждая в том, что народ одолел врага не благодаря, а вопреки вождю, а который только то и делал, что ему мешал – то «армию обезглавит», то «не верит Зорге», потом «неделю прячется под кроватью на даче», постоянно «отдает вредительские приказы», «закидывает врага трупами», велит «расстреливать семьи пленных», «хамит уважаемым маршалам» и приказывает брать города к праздничным датам. Демон, короче! Только, дескать, к 1944 г., «убедившись в собственной бездарности», он позволил маршалам воевать по-своему – вот тогда у Красной Армии и пошла сплошная череда побед.

Возникает вопрос: почему же тогда генералы не свергли такого «плохого» вождя и даже не попытались это сделать? Более того, почему эти генералы, рыдая, умоляли Сталина, ни дня не служившего в армии, принять пост верховного главнокомандующего? Я нисколько не утрирую. Утром 29 июня Сталин прибыл в Генштаб и задал армейскому руководству простой вопрос: «Какова ситуация на фронтах и какие меры командование собирается предпринять, чтобы ее исправить?» Тут произошла позорная сцена: начальник генштаба Жуков, не в силах дать ответ, устроил истерику, разревелся, как баба, и выбежал из комнаты.

Как бы сейчас сказали, генерал армии «слил». Нарком обороны, председатель Ставки маршал Тимошенко тоже смотрелся бледно. Что происходит на фронте, военачальники не знали, связи с войсками не имели. За связь отвечают именно вышестоящие штабы, то есть за утерю управления несли ответственность лично Жуков и Тимошенко. И, самое главное, военные не имели никаких соображений по поводу дальнейших действий. Все трусливо жались, никто не желал брать на себя ответственность, никто не предлагал никаких решений. В этой ситуации все присутствующие, включая проревевшегося за стенкой  Жукова, стали умолять Сталина взять на себя верховное командование. Генералам так было легче – они бы не принимали решения, за которые несут персональную ответственность, а лишь «вносили предложения». Ответственность же лежала всецело на плечах верховного.

До войны Сталин практически не лез в дела военных. Даже возглавив 6 мая 1941 г. правительство, он решал военно-политические вопросы, но не руководил армией. 18 июня Генштаб направил в военные округа и на флоты директиву о приведении войск в полную боевую готовность. Флота директиву исполнили. Войска НКВД исполнили. Три из четырех западных военных округов директиву выполнили частично. В Западном особом военном округе распоряжение генштаба было ПОЛНОСТЬЮ ПРОИГНОРИРОВАНО. Сталин должен был проверить, как армия выполняет приказы своего руководства? Нет, опять обосрался Жуков, который не проконтролировал даже то, доведена ли директива до штабов военных округов. Про исполнение и речи нет. Подписал шифровку – и забыл.

Именно саботаж изменника генерала Павлова, подставившего войска в казармах под убой, привел к полному разгрому Западного фронта в первые же дни войны. Ни в Прибалтике, ни на Украине катастрофы не случилось. Фронт посыпался из-за образовавшейся дыры в Белоруссии. Кто виноват в погроме 41-го года? Неужели Сталин, который запретил выводить войска из казарм Брестской крепости, где они и встретили войну в одних трусах с караульной нормой патронов? Это Сталин запретил рассредоточить авиацию по полевым аэродромам и залить горючее в баки танков?

Что вообще делал Сталин перед нападением немцев? Во-первых, он предпринимал титанические усилия на дипломатическом фронте. Знаменитое заявление ТАСС от 14 июня осталось без ответа со стороны Берлина. Поэтому 15 июня Иосиф Виссарионович санкционировал разведывательный облет всего периметра границы. Авиаразведка выявила колоссальную концентрацию германских войск, выдвинувшихся на исходные рубежи для атаки. 18 июня, напомню, последовала директива о приведении войск в полную боевую готовность. То есть войска должны были занять УРы и предполье, части и соединения обязаны были развернуть тылы и выйти к местам сосредоточения, согласно утвержденному плану прикрытия границы.

Судя по тому, что Генштаб фактически саботировал выполнение этого решения, можно предположить, что исходила инициатива не от Жукова и не от наркома обороны Тимошенко. От кого же? Вариант только один – от главы правительства. Не потому ли корпус документов, связанный с этой загадочной директивой ГШ от 18 июня, до сих пор засекречен? Признай историки очевидное – и тут же рассыпается весь миф о «неожиданном нападении», о том, что парноик Сталин запугал генералов и запретил им готовиться к войне, потому что «слепо верил Гитлеру».

Итак, Сталин, как выясняется, не мешал генералам делать свое дело до войны. И первые три недели войны он не мешал им проявить свой хваленый «профессионализм». Лишь 10 июля, видя трусость и недееспособность генералитета, Сталин вынужден был возглавить Ставку Верховного Командования, во главе которой до этого стоял маршал Тимошенко, хотя у него и на посту председателя Государственного Комитета Обороны (так именовалось правительство в период войны) работы хватало.

Но и в 1941-1942 г. Сталин слишком много свободы предоставлял «военным профессионалам», доверяя им непосредственное проведение боевых операций. Сам он занимался более важными вопросами. Спросите – что может быть во время войны более важным, нежели ведение боевых действий? Отвечаю: ведение войны, которая не сводится к пострелушкам. Именно под руководством Сталина СССР блестяще осуществил главную стратегическую операцию начального периода войны.

О, я знаю, поколение ЕГЭ не в курсе, что главная стратегическая операция 41-го года – эвакуация промышленности на восток.  В XX воевали между собой не армии, воевали экономики. Эвакуация – сложнейшая логистическая операция по перемещению на тысячи километров тысяч предприятий, рабочих, их семей, материальных ценностей. Именно для эвакуации, а не для снабжения и переброски войск, была задействована основная часть транспортных мощностей страны. Задача вооруженных сил в этот период сводилась к ПРИКРЫТИЮ ЭВАКУАЦИИ. Военные отвечали за второстепенное направление – за прикрытие, Сталин занимался непосредственно эвакуацией.

Эвакуация была осуществлена блестяще. Прикрытие – на тройку с минусом.  Гражданский железнодорожный транспорт работал образцово, а вот военные очень часто паниковали, проявляли трусость, а иногда и шли на измену. Примеров тому – несть числа. Но много ли вы назовете случаев, когда бы из страха за свою жизнь дезертировала поездная бригада или персонал железнодорожной станции? А ведь люфтваффе в то время почти безнаказанно охотились на советские поезда и станции бомбили нещадно.

Итак, эвакуация за полгода была в целом завершена. Но и после этого у Сталина не было возможности держать под контролем все оперативные вопросы. Весь 42-й год и большую часть 43-го боевыми действиями управляли непосредственно военные. Верховный снова был занят стратегией, самым важным и ответственным участком обороны. Как же он назывался? Он назывался РАЗВЕРТЫВАНИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

Мало выгрузить станки и рабочих где-то там, за Уралом. Надо сделать так, чтобы эти станки начали производить танки и самолеты в большем количестве, чем их «расходуют» неумелые военачальники. Сейчас дело представляют так, что эвакуированные предприятия выгружали буквально в чистое поле и героические рабочие, под открытым небом начинали тачать болванки для снарядов. Бред!

Эвакуировались предприятия на заранее подготовленные промплощадки с заранее созданной транспортной и энергетической инфраструктурой. То есть Сталин, как нам брешут продажные историки, якобы не верил, что война начнется, однако с 1939 г. колоссальные ресурсы тратились на… подготовку эвакуации. И сама эвакуация была вовсе не гениальным экспромтом, а осуществлялась по заранее разработанному плану. Именно поэтому эвакуированные предприятия начинали работать через считанные недели после разгрузки первого эшелона.

А еще верховному главнокомандующему приходилось думать о хлебе насущном. Кормить-то страну надо было? Надо. А как ее прокормишь, если основные сельхозрайоны – Украина, Прибалтика, Дон, Кубань, Прикавказье, часть Черноземья заняты противником? И на этот случай у товарища Сталина оказалась «домашняя заготовка» - районированные сорта хлебных злаков, которые позволили значительно нарастить производство зерна в Сибири и на волжских суглинках. Кстати, не забудьте сказать за это спасибо ныне преданному анафеме академику Лысенко.

Но иметь посевной материал – это одно, а вот интенсифицировать сельхозпроизводство в условиях кадрового голода (мужиков забрали в армию) и дефицита средств механизации (трактора мобилизованы на фронт) –  совсем другое дело. С задачей Сталин справился? Да! Если во время предыдущей войны Россия столкнулась с продовольственными затруднениями, не теряя территории зернового клина, причем такими, что вызвали хлебные бунты и крах империи, то в куда более сложных условиях в СССР удалось избежать голода благодаря безукоризненной системе производства и распределения продовольствия.  И не надо кукарекать про американцев, которые, дескать, спасли Советский Союз от голода своими двумя миллиардами банок тушенки. Если поделить эти 646 тыс. т мясных консервов на все население СССР, то на человека в день придется порядка 2,5 г. заокеанского деликатеса. Погоду эти поставки явно не делали. Маленькая и бедная Монголия нам оказала в этом деле сопоставимую помощь.

А ведь, кремлесуки, ритуально расшаркиваясь завтра перед пиндосами и их ленд-лизом, даже не вспомнят про Монголию, которая дала СССР 500 тыс. т мяса. Все население Монголии тогда – 800 тыс. чел., экономически потенциал МНР И США даже сравнивать нельзя. Но гораздо более значима помощь Монголии была в поставке лошадей. Напомню, что в ту войну не «Студебеккеры», а именно лошади являлись основой мобильности армии. И не только нашей. В Вермахте по штату в пехотной дивизии полагалось иметь 6 тыс. лошадей. – гораздо меньше, чем автомобилей. Так вот, в 5-миллионной РККА перед началом войны было 526 тыс. лошадей. Монголы за четыре года войны дали нам не менее 485 тыс. лошадей. Америка поставила СССР 54 тыс. т шерсти, Монголия – 64 тыс. т. И это далеко не полный список монгольской помощи.

Кстати, широко распространен миф о том, что СССР победил в войне благодаря своему колоссальному численному превосходству над Германией, прежде всего, в живой силе и мобилизационных ресурсах. Ох, дебилы! К концу 1942 г. после громадных территориальных потерь СССР имел людские ресурсы в 100 миллионов. А Гитлер распоряжался 400 миллионами  - немцами, населением стран-союзников и оккупированных территорий. Плюс на него работали еще нейтральные Испания и Швеция. Промышленные потенциал Европы  так же был несопоставим с советским. Так о каком численном и материальном превосходстве речь? Единственный стратегический ресурс, в котором Советский Союз имел превосходство – нефть.

Паритет по качеству и количеству вооружений с противником был достигнут в 1943 г. Именно к этому времени советская промышленность заработала в полную силу и могла решать поставленные перед нею задачи в плановом, а не в авральном режиме. К этому же времени была проделана основная работа и на внешнеполитическом фронте – СССР стал равноправным участником «большой тройки». Только после этого у Сталина появилась возможность сосредоточиться на главном к тому времени участке войны – на собственно боевых операциях.

До этого, повторюсь, Сталин занимался более вопросами обеспечения боевых действий, но не замыкал на себе вопросы оперативного планирования и, тем более, непосредственного командования. Самовыражались в меру своей способности или неспособности военные гении из предвоенной обоймы. Тот же Жуков, например. Формально битва под Москвой закончилась победой и зимнее наступление считается успешным. Но сказать, что Жуков блеснул какими-то полководческими талантами, никак нельзя – группа армий «Центр» была отброшена, но не разгромлена. Ликвидировать Демянский «котел» не удалось, зато нашу 33-ю армию Жуков благополучно загнал в «котел» загнал, где она и погибла, потому что командующий запретил командарму Ефремову,  к которому испытывал личную неприязнь, прорываться навстречу корпусу Белова.

Вообще, в той первом, провальном Ржевском наступлении, Жуков совершил, наверное все возможные ошибки. Чего стоит только его «гениальное» решение наступать сразу по пяти направлениям! В итоге наступление закончилась провалом, а потери составили свыше 70% численности войск, задействованных в операции.

Потом он еще дважды обосрался под Ржевом, в августе-сентябре и ноябре-декабре 1942 г. Сейчас историки не любят вспоминать, что Сталинградская наступательная операция проводилась, как отвлекающий удар, а главный удар намечался силами двух фронтов под Ржевом. Общее руководство операцией было снова у Жукова. И опять, пролив реки крови советских солдат, он не добился поставленных целей. После этого Сталин своего обанкротившегося заместителя более чем на два года отлучил от командования, используя на фронте лишь в качестве «представителя Ставки». Как проявил себя в качестве стратега сам Сталин, поговорим завтра. (Продолжение).


Subscribe to  kungurov

Recent Posts from This Journal

  • Почему Путин не может быть плешивым чмом

    23 сентября выйдет в эфир заключительная серия трагикомедии «Выборы-выборы, кандидаты …ры» сезона 2018 г. Сюжет в Приморье,…

  • Гибель Ил-20: виноват ли Израиль?

    Вата сегодня отчаянно дымится. Сирийские рукожопы уронили путинский самолет-разведчик с 15 борцами с терроризмом на борту. Минобороны в истерике…

  • Что происходит в Приморье?

    Швабодолюбивая обчественность Сколеновставандии снова в шоке. Внезапно оказалось, что в Приморье переписывают итоговые протоколы голосования уже…


promo kungurov may 17, 2012 21:02 11
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Нынче спор патриотов на тему нужно ли повторять подвиг предков.

А я считаю, что повторить надо!

А вообще столько лет прошло с войны, а убийцы дл сих пор живы и продолжают убивать и калечить женщин, стариков, детей.

Многих, смотрю, надо поучить как любить свою Родину!

Edited at 2016-05-08 05:15 am (UTC)

(Deleted comment)
Сталина забыли после 20 съезда и лет 60 почти он не упоминается кроме как в фильмах
С трибун ноль
Наоборот при Единой России хоть вешают его портреты в день Победы в городах страны
в СССР вообще его не было нигде


Edited at 2016-05-08 04:20 am (UTC)

Историю не только не сохранили, но активно разрушают память и труд ветеранов в годы войны.

Спасибо внуку за разруху!


До развала СССР и в Германии такого не было. Joachim "Jo" Nüsseler:


Edited at 2016-05-08 07:01 am (UTC)

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
=был поставлен рекорд по процентам переходов населения на сторону Гитлера=
Пруф или ты пожизненный пиздобол, гниденыш. Попробуй наятнуть сову на глобус и доказать, что уровень коллаборационизма в СССР был выше, чем в Норвегии, Франции, Чехословакии или Югославии

(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
Александр (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
=сейчас можем видеть ренессанс восстановления совка=
ога, ога, медицина и образование стали бесплатными, за ЖКХ люди платят 2% от зарплаты, безработица 0%, экономика растет по 15% в год... Чо куриш, дурачок?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)

бггг, ну ты гонишь!

=не создав системы конкурентной смены власти. В результате к власти приходила откровенная серость, которая не руководила, а правила страной как монарх=

Я хуею с таких идиотов, как ты. Уже почти 30 лет, как власть меняется "конкурентно" - всенародно-избирательно. В результате к власти приходит откровенное криминальное дерьмо. И в Кремле сидит уебок, который правит страной, как монарх.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Слава товарищу Сталину!

Сильно

(Deleted comment)
(Deleted comment)
-Отдалить границы от столицы перед войной - это есть хорошо.
-С Гитлером торговали все, а СССР нужны были немецкие станки, чтобы клеить танчики и самолетики.
-Сталин с Францией пытался договариваться, но та на заключение военного союза не пошла. А когда Фрашку стали мочить, что Сталин должен был сделать? Ударить в спину Гитлеру, да?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
А у кого Победу-то украли? Чота я не понел.

У Сталина жы. Уж как он побеждал, как побеждал, а диды все просрали, а их дети и внуки окончательно слили гениальные деяния Кобы. Кунгуров бьет рекорды кремлевских идеолухов по части альтернативной истории, а ведь у него даже профильного образования нет. Глыба-человек.


Сталин имеет как плюсы так и минусы, как любой политик. Я считаю что история не имеет свойства склонения, что имеем то и имеем, надо везде видеть как хорошее так и плохое.


Тень Победы,

ты всегда будешь при нас
Коба - гений. От пиздеца страну большую спас.
Как Трухильо, Дювалье и дядя Ким.
Шикльгрубер тоже рядом с ним.

Эта тень Победы ...

Re: Тень Победы,

(Anonymous)


Не пожелал народ воевать за веру, царя и Отечество, за

Не народ, а предательская элита, дурачок.

ебланчик, это "пгетательская элита" браталась на фронте с фрицами и дизертировала целыми дивизиями? Не, наодеколоненная элита как раз пиздела про верность союзническому долгу и войну до победного.

Edited at 2016-05-08 05:06 am (UTC)

(no subject) (Anonymous) Expand
Отлично +

Re: Отлично

(Anonymous)

Ну, обеливание Сталина оставим на совести Кунгурова. Не буду комментировать - тут и без меня сейчас накидают. Отвечу лишь на такой вот вопрос "Возникает вопрос: почему же генералы не свергли такого «плохого» вождя (как в свое время Николая II) и даже не попытались это сделать?" Ответ - потому, что у Сталина были намного более сильная политическая полиция, чем у царя + он недавно (в 1937 г.) зачистил всех тех, кто хотя бы гипотетически мог в войсках такой заговор организовать.

Ну а теперь ГЛАВНЫЙ вопрос. "Почему народ в первой мировой с немцами воевать не захотел, а во второй мировой - захотел". Кунгуров пытается выпятить личность Сталина, но есть и намного ьолее важные компоненты победы. Итак, отвечаю:
1. Первую мировую начали как ЗАХВАТНИЧЕСКУЮ (болтовня о "помощи сербам" работала недолго), а народ в массе своей за захват новых территорий не был готов к большим жертвам и лишениям. Кстати, точно такая же ситуация, как и в первую мировую, повторилась в финскую и во время "освободительных походов" РККА в Польшу и Румынию.И в 1941 г. воевали плохо, без массового героизма (только сотни тысяч сдавшихся в плен чего стоят!). А потом (в 1942 г.) что-то произошло, и солдаты начали воевать по-серьезному. А произошло то, что народ понял - НА НАС НАПАЛИ. И война стала ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ. Вот за победу в такой войне народ готов был нести жертвы и лишения. Плюс к 1942 г. народ наглядно увидел, что гитлеровцы - это не кайзеровцы (в общем-то, бывшие цивилизованными людьми).
2. Милитаризация советской экономики и общества еще в 1941 г. была беспрецедентна (немцы такого достигли только в 1944 г., когда объявили "тотальную войну"). По-сути, СССР с 1933 г. начал превращение в огромный военный лагерь. И результаты были. Например, в 1941 г. РККА имели не только количественный, но и КАЧЕСТВЕННЫЙ перевес по танкам. Тот же "КВ" немцам в 1941 г. не из чего было подбивать, кроме знаменитых зениток "ахт-ахт", и что-то подобное ("Тигры") у немцев в товарных количествах появилось только в 1943 г.! У РККА в 1941 г. была СТРАТЕГИЧЕСКАЯ авиация, а у Вермахта - нет. Ну и т.д. и т.п. Отдельно нужно подчеркнуть роль человеческих ресурсов. Кунгуров, ты говоришь о "400 млн. чел. у Гитлера"? Но это ложь. Гитлер не мог мобилизовать своих союзников и вассалов, реально он мог рассчитывать только на немцев (ок. 60 млн. чел.) От тех же французов воевала ОДНА дивизия, от испанцев и скандинавов - тоже по ОДНОЙ. Итальянцы и румыны были представлены получше, но и вояки из них... в общем, по боевым качествам они были хуже, чем РККА. К тому же ты, Кунгуров, предпочел забыть о ВТОРОМ фронте (еще до Нормандской высадки он был в Северной Африке, на Сицилии и в Италии, не говоря уже о воздушном и морском противостоянии, забиравшем бездну ресурсов и квалифицированных военных). Так что у СССР (при том, что часть рабочих рук в тылу удалось высвободить благодаря "Лендлизу") реально были бОльшин человеческие мобилизационные ресурсы.
3. Заградотряды и штрафроты (штрафбатов было меньше, и были они в основном для офицерья). Относиться к ним можно по-разному, но это факт - как только они появились, так и РККА стала намного устойчивее в обороне и упорнее в наступлении.

Вот, Кунгуров, только после детального РАССМОТРЕНИЯ хотя бы этих трех ВАЖНЕЙШИХ факторов можно переходить к роли Сталина.

Вау, вот это говно у тебя в голове! Просто отборное!

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
дилетанту (Anonymous) Expand
Если-бы Гитлер вел-бы более толковую политику , без всех этих расовых закидонов и более всего озаботился-бы реальными политическими мерами по обеспечению победы над СССР , то сталинский режим перестал-бы существовать уже в 1942 году .
Главная опасность для СССР в 1941-1942 годах лежала не в силе и подготовке германской армии , а в области политической, т.е. если-бы Гитлер начал меньше думать о расовом превосходстве великогерманцев, а больше о победе над СССР, то он мог-бы без всяких проблем создать антисоветские вооруженные силы уже к началу осени 1941 года .
Сталину пришла-бы полная Ж. , если-бы Гитлер провозгласил , что Германия воюет с " жидо-большевиками" , а не с русским народом ?

И тогда колхозы долой , пленных не только не морят голодом и холодом , а частью отпускают домой восвояси ( уроженцев с оккупированных немцами территорий ) , частью вербуют на разные работы в Германию ( но при этом платят деньги и хорошо кормят ) , ну и из оставшийся части военнопленных уже к сентябрю 1941 года формируют вспомогательные части вермахта .

Наверное к октябрю 1941 года немцы могли-бы набрать добровольцев из пленных красноармейцев не меньше 500-800 тысяч человек , а то и гораздо больше , под миллион , благо трофейного оружия для них хватало .

И так-же немцы могли-бы уже осенью 1941 года начать массовую мобилизацию добровольцев с оккупированных территорий для войны с "жидо-большевиками " - например в Украине и тут трофейного оружия хватило-бы .

И это к началу 1942 года могло-бы дать ещё не меньше 500 тысяч человек .

И к началу 1942 года у немцев уже есть не меньше миллиона солдат вермахта набранных из военнопленных и жителей оккупированной части СССР .

Это конечно далеко не немецкие солдаты , но по боеспособности эти части вермахта были-бы не хуже частей РККА , а скорее всего даже лучше ( за счет более толковых командиров и организации ) и могли-бы использоваться в тылу и на разных второстепенных направлениях , на фронте и не только , ну например для оккупации Франции и других стран Европы вместо кадровых частей вермахта .

Между прочим в реальности немцы заморили голодом и холодом множество ( сотни тысяч ) военнопленных красноармейцев и это в то время , когда в немецком тылу ( в самой Германии ) остро не хватало рабочих рук ( рабочих мобилизовали в армию ) и даже вермахт на фронте испытал колосальные проблемы с обеспечением своей деятельности , а численность тыловых служб вермахта оказалось совершенно недостаточной .

В реальности дело было так :

" Уже осенью 1941 года фельдмаршал фон Бок послал в ставку фюрера детальный проект организации «Армии освобождения» из бывших красноармейцев и добровольцев с оккупированных территорий численностью 200000 человек.

В ноябре 1941 года проект вернулся с такими резолюциями: «на эту тему с фюрером разговаривать не принято» и «командиры групп армий не должны заниматься политикой».

Фельдмаршал Кейтель, наложивший эти резолюции, даже не показал проект Гитлеру.

Предшественником добровольческих частей вермахта стала военизированная добровольческая вспомогательная служба, созданная на Восточном фронте по инициативе штабов групп армий осенью 1941 года.

Служба укомплектовывалась советскими военнопленными, дезертирами и добровольцами из числа местных жителей.

Этих добровольцев немцы называли «Hilfwillige» или «Hiwi». «Хиви» служили в качестве охранников, шоферов, работников складов и мастерских и т.п.

К весне 1942 года численность службы превысила 200000 человек, а к концу года достигла 1000000 человек."

В общем получается , что Гитлер мог-бы не только дать ход проекту фон Бока , но и даже расширить его предложения .

Многие ведь полагают ,что при проведении разумной политики немцы могли-бы набрать не меньше 2 миллионов добровольцев только из одних пленных красноармейцев ( 5,5 миллионов ) и так-же получить немалое количество добровольной рабочей силы для германского тыла .






Да, примерно так оно и было.

Если-бы.... (Anonymous) Expand