?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Flag Next Entry
kungurov

Есть нефть – есть Россия, нет нефти - …



Сама нефть, конечно, никуда не делась. Вот только торгует ею РФ уже в убыток себе. - Как в убыток, – гневно воскликнут всякого рода фрицморгены, - Ведь сам Сечин сказал, что у «Роснефти» себестоимость добычи нефти $3, а продается бочка Urals аж по 30 баксов! Эвон 12 лет назад нефть стоила столько же, а Рассиюшка развивалась бешеными темпами! Вот щас Путин стукнет кулаком по столу, кризис сразу кончится и мы снова рванем в светлое будущее.

Ребята, не хочу вас разочаровывать, но вы идиоты и элементарно путаете понятия «себестоимость» и «промысловые издержки». Точно так же, как тупой Сечин не понимает между ними разницы. Промысловые издержки – это расходы на подъем скважинной жидкости на поверхность и ее первичную очистку до получения товарной нефти. Вполне допускаю, что обслуживание погружного насоса и сепаратора обходится в 3 бакса на каждую бочку черной жижи. Промысловые издержки – величина более-менее постоянная. А вот себестоимость – совсем другое дело.

В себестоимость закладываются капитальные затраты, то есть расходы на геологоразведку, бурение и ремонт скважины, строительство дорог к кустам, отсыпку промплощадок, обустройство шламохранилищ, прокладку трубопроводов, установку сепараторов и т.д. То есть для обустройства конкретного месторождения нужно, допустим, сделать базовые затраты в  $100 млн. Далее в течение года на нем добыли миллион баррелей. В первый год эксплуатации промыслов, когда нефть прет наверх сама собой из-за высокого пластового давления, себестоимость составит $101, то есть ($100 000 000:1 000 000)+ $1 (промысловые издержки). За три года себестоимость составит уже $35 и продолжит снижаться. Но не до бесконечности. Дело в том, что скважинам нужен капремонт, который весьма недешев, трубопроводы требуют замены,  и т.д. Наконец, продуктивность пласта падает, и если раньше в скважинной жидкости было 85% нефти, то через 10 лет эксплуатации месторождения ее доля падает до 30% из-за обводненности пласта. Соответственно, растут и промысловые издержки до указанных 3 баксов.

То есть промысловые издержки выросли за 10 лет втрое – с $1 до $3, а себестоимость добытой нефти за это время снизилась, скажем, до 15 баксов. Месторождение достигло пика рентабельности (эта рентабельность чисто бухгалтерская). После этого себестоимость начинает расти, поскольку изношенные основные фонды требуют все больших и больших затрат на обновление, а продуктивность месторождения все боле и более падает, что еще сильнее накручивает счетчик, так как для поддержания пластового давления надо бурить все больше нагнетательных скважин, проводить затратные мероприятия по повышению нефтеотдачи пласта, например, гидроразрыв. Через 20 лет, если разделить сумму вложенных средств на количество добытой нефти, мы увилим, что себестоимость на этом конкретном месторождении составила 25 долларов. Через 30 лет она поднимется до 40 баксов, при том, что промысловые издержки вырастут лишь с $3 до $5 за баррель.

Надеюсь, я доходчиво объяснил, в чем разница между себестоимостью нефти и промысловыми издержками? К тому же себестоимость тоже бывает разная. Балансовую себестоимость мы можем посчитать по факту закрытия нефтепромыслов, разделив затраты на объем добытой нефти. Но обычно нефтяные компании оперируют понятием «текущая себестоимость», которая складывается из текущих промысловых издержек и инвестиций для поддержания и наращивания добычи. Потому что если не инвестировать в добычу и геологоразведку, то через 5-10 лет скважины не будут давать нефти вообще, даже если нарасить рпомысловые издержки до $20. Точнее, нефть будет, но ее содержание в скважинной жидкости упадет до 2%, что сделает добычу нерентабельной, поскольку затраты оператора превысят возможный доход от продажи нефти.

Как же наши нефтяники не разорились в 90-е, когда нефть стоила $8-20 за бочку? Все элементарно просто, что я покажу на следующем примере. Скажите, какова будет себестоимость прогулки дамы вашего сердца на роскошном лимузине? Если речь об одной прогулке, то она составит стоимость самого лимузина плюс стоимость израсходованного бензина. Чем больше вы будете катать барышню (или даже не одну), тем ниже будет себестоимость одной поездки.

Можно ли снизить себестоимость этого мероприятия до нуля? Можно! Для этого вам нужно украсть заправленный под завязку лимузин. В этом случае покатушки обойдутся вам совершенно бесплатно. Во второй раз себестоимость приятного времяпрепровождения обойдется в стоимость заправки автомобиля. А вот далее себестоимость каждого выхода в свет будет возрастать, потому что техобслуживание и ремонт лимузина стоят ацких денег – замена помятого бампера выйдет дороже, чем две подержанные «Лады-Калины».

Так вот, нашим олигархам нефтяные компании достались абсолютно бесплатно – так же, как вору краденный лимузин. Поэтому не важно, сколько стоила нефть в 90-е, в любом случае при промысловых издержках в $2 и $12 за бочку они получали маржу в целых 10 баксов – 500% рентабельности!!! Ну, понятно, надо было заплатить кое-какие налоги (по правде говоря, не обязательно, если знаешь как наипать государство), кое-что шло на текущие расходы, но даже рентабельность бизнеса в 200% - это просто мегаофигительно. Куда там «шевронам» и «тоталям» с их жалкими 10-15% прибыли. Возможен такой фантастический гешефт стал благодаря тому, что все капитальные затраты в ТЭК были сделаны в советское время и «эффективным собственникам» достались абсолютно нахаляву. Составил Чубайс правильную бумагу, Ельцин ее подмахнул – в тебе тут же стал капать в карман доход.

Но объемы добычи нефти в 90-е, разумеется, падали, потому что без инвестиций в основной капитал иначе быть не може. А откуда возьмутся инвестиции, если нефть продается по цене ниже текущей себестоимости? Да, олигарх получил за год миллиард баксов, но за тот же год износ основных фондов на его нефтепромыслах составил пять миллиардов. То есть формально олигарх стал беднее на $4 млрд., но фактически вчера он был гол, как сокол, а сегодня у него в кармане хрустит целый ярд зелени!

В 2000-ные добыча нефти в РФ стала расти невиданными темпами. Почему? Потому что мировые цены поползли ввысь, и скоро бочка черной жижи торговалась по $100 при том, что промысловые издержки составляли все те же 2 бакса. Маржа – 4900%!!!! Вот тогда и появились капиталы для инвестиций, да и государство начало активно изымать у нефтяников сверхприбыль. Собственно, вся путинская стабильноть базировалась на этих халявных сверхдоходах. Халявных – потому что базовые вложения в топливно-энергетический комплекс были сделаны при совке. В обязанности «эффективных собственников» вменялось лишь осуществлять текущие расходы по содержанию экспортной трубы.

Так вот, эти расходы – и есть то, что называется текущей себестоимостью. Текущая себестоимость для российской нефти при действующей схеме налогообложения – порядка 50-60 бакинских за бочку по оценке главы «ЛУКойла» Вагита Алекперова. Да, чисто технически при промысловых издержках в $3 можно добывать нефть, даже если баррель опустится до $5 долларов. Но в этом случае государство вообще не получит от нефтяников налогов, а затраты на восполнение выбывающих промышленных фондов будут равняться нулю. Допустим, от продажи пятибаксовой нефти та же «Роснефть», полностью освобожденная от налогов, получит за год маржу $10 млрд. (ха-ха – как раз столько, чтоб расплатиться по внешним долгам). Но за тот же период она потеряет основных фондов на  $15 млрд. На следующий год из-за инвестиционного голода компания добудет нефти на 30% меньше, выручит $7 млрд., отдаст из них кредиторам $5 млрд., а основных фондов потеряет на $20 млрд. Через 5-10 лет добыча упадет на порядок, и ни о каком экспорте нефти не будет идти речи.

Но еще раньше наступит пипец всей рашкованской сырьевой путномике, потому что с выпадением нефтегазовых доходов лопнет бюджет. Следовательно, рухнет ВПК, который имеет нулевую окупаемость (и то не факт) только благодаря гособоронзаказу. Рухнут все инфраструктурные проекты, финансирумые из госказны, рухнет бюджетный сектор. Ну, как рухнет. Вот, скажем, получали бюджетники в 90-е зарплату в 50 бакинских – вот так и завтра будут получать. На еду, возможно, хватит. На квартплату – однозначно нет. Следовательно, рухнет и коммунальное хозяйство. Обрабатывающую промышленность, трнспорт, торговлю ждет та же участь.

Дело в том, что промышленность внутри страны худо-бедно выживала за счет заказов от тех же нефтяников. ТЭК был ЕДИНСТВЕННЫМ локомотивом путиновики. Но если нефтяники снизят инвестиции до нуля, к чему дело постепенно и подходит, то работу потеряют миллионы россианцев – от программистов и менеджеров геодезических бюро до рабочих трубных и авиазаводов. При чем тут авиазоводы? Так они турбины делают, чтоб газ и нефть гнать по трубам в Гейропу и портовым терминалам. Торговля уже сыпется, потому что доходы населения упали. В общем, схлапывается порядка двух третей россианской экономики, причем это происходит буквально на ваших глазах. Если все пойдет естественным путем, то через 10 лет РФ экономически зачахнет и издохнет.


Вы думаете, вам позволят спокойно самовыпиливаться еще 10 лет? О, не надейтесь! В следующем посте мы обсудим доклад специалистов Центра Сулакшина о последствиях применения Западом к РФ нефтяного эмбарго. А пока вот вам для затравочки немного легкого видео для подготовки психи, чтоб шаблон впоследствии рвался не очень больно.





Recent Posts from This Journal

  • Как опускают в армии и тюрьме. В чем разница

    Гляжу, конкретно подгорело у поцреотов-ватников-имперцев и прочих милитаристов-можемповторителей от слов убийцы восьми сослуживцев Шамсутдинова о…

  • Заслужил пинка под зад

    Занесло меня как-то в Сухуми. Вот там я увидел воочию, что такое разруха: разбитые улицы, разграбленные дома с пустыми оконными проемами (рамы на…

  • Почему русские охотно скачут на бутылке

    Часто приходится слышать, что россианская популяция – продукт отрицательного отбора, осуществленного в 70-летний период коммунистического…


promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

  • 1

Злой Вы , rex_net, ох и злой

Злой Вы , rex_net, ох и злой.
Зачем Вы так с Буревесником грядущей революции?

Re: Злой Вы , rex_net, ох и злой

А что не так?

Экономическое положение в ПутиРашке хреновое, аппетиты чекистского отребья никак не удается укоротить. Откуда взять деньги? Вестимо у населения, не у своих же чекистов-олигархов. Но сами кремляди боятся провести очередную конфискацию денег у населения, ибо это чревато социальным взрывом.

Вот для этого придумывают Сулакшина и его гоп-компанию, которые под "благородные цели", то есть под очередную индустриализацию, хотят залезть в карманы россиян. Кунгур мягко проталкивает идею "спасения Расеи" и "отказа от нефтедолларов". Типа, нет никаких нефтедолларов, забудьте про них, надо брать кайло в руки и отправляться на Колыму, золотишко для Родины добывать.

Ну, а оставшимся россиянам предложено перейти на блокадную пайку хлеба. Ибо "всё для фронта, всё для победы!" А Кунгуру поручено проталкивать эту мыслЮ в массы. Вот и вся недолга. Поэтому никакой он не Буревестик, а обычный Пингвин из стаи Сулакшина/Якунина.





(Deleted comment)

Re: Злой Вы , rex_net, ох и злой

Еблан , чем тебе Сергей Бубка не угодил ?

(Deleted comment)

Re: Злой Вы , rex_net, ох и злой

Ну, если дело в отношении Алексея Кунгурова обстоит в действительности именно так как Вы описываете, то есть что он как писатель, блогер и политический провокатор в одном лице служит не делу настоящей социалистической революции, а всего лишь делу очередного облапошивания кучкой олигархов РФ её населения с целью продолжения доения этого населения но уже сугубо под патриотические лозунги "индустриализации" экономического хозяйства этой кучки олигархов за счет самоотверженного труда населения, которое раньше и ныне лишь получало "кость с барского стола" от деребанщиков недр и богатств Родины этого населения, то тогда Вы правы.

Но это только в том случае, если всё с Алексеем Кунгуровым обстоит именно так как Вы описали и как я Вас понял. Тогда Алексей действительно не Буревесник революции, гордо реющий над седой равниной народного моря , а Хитрый Пингвин, который юрко прячет тело жирное в утёсы очередных олигархических проектов облапошивания народа.

А если всё же дело обстоит иначе - не так как Вы описали? Что тогда?
Вот Вы, rex_net, узнавали напрямую у самого Алексея кто же он на самом деле - Буревесник революции или Пингвин олигархии? Если интересовались, то что он Вам как на духу ответил? А если еще не поинтересовались, так поинтересуйтесь. Потому как хотелось бы услышать ответ по данному вопросу от него самого. Честный и откровенный. Такой же какой он дал в предыдущей теме своего ЖЖ (о неразделенной любви...), честно и откровенно признавшись что является платным ЖЖ-пиздоболом на контрактах и внештатным агентом-провокатором у ФСБ (выложив для этого прямо в заглавном фото-коллаже темы свое подпольное удостоверение со своей фотографией но в парике, гриме и ботоксной обработке под прототип товарища Сталина в молодости).



Edited at 2016-02-22 03:55 pm (UTC)

Re: Злой Вы , rex_net, ох и злой

>> служит не делу настоящей социалистической революции, а всего лишь делу очередного облапошивания кучкой олигархов РФ её населения с целью продолжения доения этого населения но уже сугубо под патриотические лозунги "индустриализации"


Именно так. Все уже догадались

http://kungurov.livejournal.com/149452.html?thread=90193612#t90193612

http://kungurov.livejournal.com/149452.html?thread=90119628#t90119628


>> узнавали напрямую у самого Алексея кто же он на самом деле - Буревесник революции или Пингвин олигархии? Если интересовались, то что он Вам как на духу ответил?

Лично я не спрашивал, но другие спрашивали у Кунгура про революцию. Ответ был таков: "революции не будет, так верхи вполне могут удерживать власть, а низы не хотят взять власть". Лень искать ссылку на этот ответ Кунгурова, но приблизительно текст был именно такой. Это было совсем недавно, уже после создания "Комитета 25-ти пидарасов" и вопрос по-моему как раз и был, когда комитет начнет революцию.


>> подпольное удостоверение со своей фотографией но в парике, гриме и ботоксной обработке под прототип товарища Сталина в молодости

Сталин у него кумир. Он вообще-то идейный, верит в сталинизЬм, потому и погоняло у него было Геварыч.

Re: Злой Вы , rex_net, ох и злой

Идейный , значит бессребреник. А ты со своим братом анального тот еще крысенок.

Re: Злой Вы , rex_net, ох и злой

Слышь, бяша, ты рамсы часом не попутал..? В лодке плывёшь а берегов не видишь...
Пальцы указательные тут растопыриваешь... Забыл, что Земля круглая..? За ртом - то, следи!

Re: Злой Вы , rex_net, ох и злой

Не слушайте вы этого зеленого пиздабола - откуда он вообще может что-то знать? Он может делать какие-то свои выводы по косвенным , ничего не доказывающим признакам.

Re: Злой Вы , rex_net, ох и злой

Тут базар общий - не только твой. Так что ты коня своего
осаживай а то в такую яму за скачешь - все копыта поломаешь.
Всадник, блин, без узды...

Re: Злой Вы , rex_net, ох и злой

Я смотрю ты давно тут пригрелся , рыба прилипала. Хочешь что-нибудь сказать - пиздуй в общую очередь !

Re: Злой Вы , rex_net, ох и злой

Толсто тролишь , мумитроль. Кунгур проталкивает мысль, что надо все взять и поделить ( вот и деньги на бюджет сразу появятся). А ты сцыкло, видимо накусал в свое время и чахнешь над своим златом как кащей, и пидарасит тебя не по детски перед перспективкой быть раскулаченным. Население , деньги - откуда блять у населения деньги вообще , куркуль ?

Edited at 2016-02-22 06:37 pm (UTC)

Re: Злой Вы , rex_net, ох и злой

Не смеши народ, промокашка!
Волк, блин, тряпочный...

Re: Злой Вы , rex_net, ох и злой

Тебя на роль королька никто не избирал. А всех самозванцев - пинком под жопу !

  • 1