?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

KALASH уже не наш!



Ватники упорно считают автомат Калашникова самым распространенным в мире «нашим» оружием. На самом деле это большое заблуждение. Во-первых, потому что система АК далеко не самая распространенная, если брать количество стран, принявших ее на вооружение или стран, производивших автомат. Во-вторых, к «калашам» наши gun-дрочеры упорно причисляют оружейные системы, которые не имеют отношения ни к СССР/РФ, ни к АК, например, израильский GALIL или индийский INSAS. Там другой калибр, другая компоновка узлов, другая технология изготовления. Внешнее сходство – слабый аргумент. АК внешне тоже похож на шмайсеровский StG-44, и что с того?

Наконец, когда крыть совсем уж нечем, поцреоты выдают последний аргумент: наш Kalashnikov – даже в США самая популярная марка оружия! Да, на гражданском рынке АК пользуется хоть и не очень большим, но устойчивым спросом. Основная заслуга в этом принадлежит Голливуду, который его широко разрекламировал: если на экране плохой парень, в 95% случаев в руках у него будет именно калаш.

Но с чего вы взяли, что на американском рынке продается именно наш калаш? В США, как минимум, 17 предприятий, производящих свое оружие под известным брендом. Причем то, что они производят, к нашему АК не имеет ровным счетом никакого отношения. Например, модель M+M M10X компании M+M Inc – это некий гибрид между советским АКМ, американской винтовкой  AR-15 и щвейцарской SIG SG 550.




Самым крупным американским поставщиком калашей на рынок (исключительно гражданский рынок!) является фирма Kalashnikov USA, относящаяся к категории мелких производителей. До недавних пор компания закупала в России «тушки» АК в качестве полуфабрикатов, после чего модернизировала их и комплектовала своим обвесом – цевьями, прикладами, магазинами, RIS-системами, рукоятками, прицельными приспособлениями, ремнями и т.д. Собственно российская составляющая в цене конечного продукта была незначительной – 15-30%. Но все равно можно было надувать щеки, рвать на груди тельник и кричать, что наш калаш покоряет американский рынок.

Ситуация изменилась в 2014 г., когда после введения против РФ секторальных санкций под раздачу попал и концерн «Калашников». 23 декабря 2014 г. в штате Делавер эксклюзивным дистрибьютером ижмашевского оружия была создана фирма Kalashnikov USA LLC и в тот же день она подала заявку на регистрацию бренда Kalashnikov и товарного знака, на который «Ростех» угрохал 40 млн руб (без распила не обошлось, конечно). А кто виноват? Виноват тот, кто не потрудился зарегистрировать торговую марку на американском рынке.

Теперь в США будет продаваться оружие под брендом Kalashnikov американского же производства, а если вдруг санкции с РФ будут сняты, то наше оружие под этой маркой уже нельзя будет продвигать на американском рынке. В общем, с заокеанского рынка гражданской стрелковки Россия ушла навсегда. Вот такой вот юмор – РФ просрала еще одно достояние СССР.

На днях Kalashnikov USA представил новую модель винтовки - AK Alfa, разработанную израильскими специалистами. Единственная мысль, которая приходит в голову после беглого знакомства с этой моделью – до чего же уебищны наши дизайнеры оружия, маниакально штампующие кондовое дерьмо прошлого века, которое даже в качестве полуфабрикатных «тушек» уже нафиг никому не нужно.




Итак, то мы видим в американском АК, «внутрянка» которого – старый добрый АКМ образца 1959 г? Перво-наперво, реализована шарнирная схема крепления верхнего и нижнего ресивера. Нет дебильной крышки ствольной коробки, которая, сцуко, является лучшим в мире грязе-пыле-водосборником благодаря своим дырам и щелям. Да, в ствольной коробке AK Alfa тоже есть зачотные дыры, да еще с обеих сторон. Но таков уж конструктивный дефект схемы АК. Для потребителя слабая устойчивость оружия к загрязнению роли не играет, потому что это гражданское оружие. А вот если бы Alfa предназначалась для военных, пришлось бы мутить что-то со шторками.

Цельный верхний ресивер позволяет размещать любые прицелы с в любых комбинациях: коллмиматор с откидным увеличителем и прибором ночного видения, оптический прицел, телевизионный, лазерный целеуказатель, и все это прекрасно уживается со складным механическим прицелом, размещенным с оптикой и электроникой на одной прицельной линии (схема co-witness). На отечественных говноавтоматах это в принципе невозможно – там даже банальный коллиматор без «костыля» в виде бокового кронштейна (лишние четверть кило, кстати) не поставить.

Цевье Alfa выполнено, судя по всему, из алюминия (есть и вариант пластика на металлическом каркасе). Съемные-сменные рельсы позволяют крепить любой мыслимый обвес (возможно, даже подствольные гранатометы, хотя они на гражданском рынке недоступны).

Магазин с прозрачными «окошками», что позволяет визуально контролировать расход боеприпасов. Наши спецназовцы вынуждены апгрейдить штатное говно своими силами – сверлят в магазинах дырки и заклеивают их прозрачным скотчем.

Кнопка быстрого сброса магазина присутствует. Эту весьма полезную для профессионального бойца функцию запиливают и на наше штатное армейское оружие: либо покупают за бешеные бабки пластиковые нашлепки, либо даже наваривают специальную скобу на фиксатор.

Предохранитель/переключатель режимов огня выполнен по-человечески – в двустороннем варианте и по схеме AR-15, что позволяет манипулировать им правой рукой (ну, или левой, если вы левша). То же самое с рукояткой взведения затвора – ставь ее хоть справа, хоть слева. Для этого, правда, пришлось делать большую щель, но для цивильного стрелка удобство – главное, а устойчивость оружия к загрязнению – фактор второстепенный.

Нижний ресивер вообще выполнен из пластика, что во-первых, значительно облегчает систему, во-вторых, делает ее максимально эргономичной. Как видите, пистолетную рукоятку благодаря сменным обрезиненным панелям можно подогнать под вашу ладонь. Не забыли и такую мелочь, как отражатель для гильз. В самой же рукоятке располагается герметичный отсек для батареек. Элементарнейшая функция, которую наши оружейные гении не могут реализовать даже на боевом оружии. В их тухлых мозгах не укладывается, что солдату нужны батарейки?




Конструкция приклада практически идеальна – точка плечевого упора расположена на одной линии с каналом ствола, то есть оружие не так пляшет в руках (впрочем, все равно пляшет – это конструктивный дефект схемы АК). Приклад складной, регулируемый по длине и высоте, даже резиновый тыльник можно подобрать под себя.

Антабок для крепления ремня нет. Но они и не нужны, потому что белые люди давно уже отказались от такого анахронизма: быстросъемным ремням типа MAGPUL MS4 нужны лишь отверстия диаметром 9,5 мм, которых в избытке на цевье, есть два отверстия и на прикладе.

Пилять, ну почему в Рашке за полвека не могут сделать даже такую малость, как очеловечить топорный дизайн АКМ? Ведь не славы ради, а увеличения продаж для! По
ка же у концерна «Калашников» даже в предкризисном 2013 г., еще до того, как его турнули с американского и европейского рынков, при 2,2 млрд руб. выручки чистый убыток составил 1,7 млрд. Суки, когда вы уже наворуетесь? Когда ептвашумать, начнете работать головой, а не только кувалдой?


Subscribe to  kungurov

Recent Posts from This Journal

  • Появится ли в России свой Зеленский?

    Начало здесь. Судя по содержанию моей фейсбучной ленты, самое яркое политическое событие Раши – это предвыборные дебаты в соседней…

  • Скоро в России полыхнет?

    Эту фразу сегодня чаще пишут без вопросительного знака. И смысловое ударение переносят с последнего слова на первое. Есть ли к этому основания?…

  • Тюмень: антитеррористический цирк

    Личку засыпали вопросами: «Шо там у вас в Тюмени, с кем воюет ИГ?» Да откуда я знаю, меня там давно нет. Не буду же я вполне себе…


promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

  • 1

Re: Он и не был наш

Ну не совсем так. Я немного времени уделил этой теме.
1) В талантливого 26-летнего парня с 7 классами образования, прошедшего за 3 года путь от просто талантливого парня до конструктора оружия, участвующего в государственном конкурсе я просто не верю. Я пролистал биографии известных советских оружейников того времени. Там или многолетний опыт или серьезное образование, а чаще и то и другое, а ни того, ни другого только у Калашникова.
2) В конструкции АК-47 нет ни одного оригинального узла или решения, не применявшегося ранее в других образцах оружия. Не только StG, там довольно большой список заимствований. В общем в то время это не только поощрялось, но и рекомендовалось.
3) С трудом верится, что со смертью Судаева АС-44 (тоже до боли напоминающий внешне АК), уже прошедший конкурс, выкинули на помойку. Удивительное совпадение дат: в августе 1946 года умирает Судаев, а в ноябре одобрен для изготовления экспериментального образца АК-46, разработанный работающим в том же НИПСВО Калашниковым.
4) Странная биография Булкина (вернее ее отсутствие), автомат которого, представленный на конкурс 46 года внешне похож на АК-47 больше, чем АК-46.
5) С трудом верится, что 16 немецких оружейников пинали балду в Ижевске и кроме мотоцикла больше ни к чему не приложили руки и головы. Кроме Шмайсера там были авторы легендарного MG-42 Грюнер и Хорн. И это в то время, когда в соседнем цехе запускалось производство АК.
В этой истории очень много странного и темного.



Re: Он и не был наш

Нет никаких гениальных самоучек, это бред совковой пропаганды, не более того. Любое сложное техническое изделие это плод работы конструкторского бюро.

Вопрос в другом - что взято за основу создания АК-47, незаконченный образец автомата Судаева АС-44 либо SturmGewehr 45 Хуго Шмайссера, который был выпущен в 1945 году в качестве опытных образцов, уже обстрелян, но так и не запущен в серию.

Скорее всего за основу взяли SturmGewehr 45 Хуго Шмайссера, который является копией АК-47, доработали, учли результаты испытаний, и получилось что получилось. А чтобы не светить имена немецких конструкторов, участвовавших в доработке опытного образца, придумали байку о "гениальном самоучке" секретаре комсомольского комитета Калашникове.

Но скрыть тайну о немецких конструкторах, особенно о Хуго Шмайссере, не получилось, поэтому был вброшен фейк о SturmGewehr 44 Хуго Шмайссера, полностью умалчивая тот факт, что Хуго Шмайссера были уже обстрелянные образцы SturmGewehr 45, который в принципе более близок к конструкции АК-47, чем все модели других конструкторов.

Беда совковой пропаганды и в конечном итоге всего СССР не в том, что назначаются фальшивые "изобретатели" типа Калашникова, а в том, что Калашников все последующие годы не давал ходу другим образцам стрелкового оружие, пропихивая "своё детище". Вот и сейчас, когда стало ясно, что АК безнадежно устарел для современной войны, а АК-74 вообще редкостное дерьмо, даже сейчас Рогозин проталкивает АК, игнорируя другие образцы стрелкового оружия.

Нет спору, что АК очень подходит для папуасов в Африке или боевиков в Азии, но для современного боя это устаревшее оружие, не способное решать задачи, поставленные перед нынешним солдатом. Поэтому ставка на АК для россиянской армии заранее обречена на провал. Такая армия не может выиграть бой в современной войне по определению.

1675.png

Re: Он и не был наш

Что касается StG, то именно его прототипы, появившиеся у СССР дали толчок разработки промежуточного патрона и автоматического оружия под него. Вне всякого сомнения и прототипы и сам StG были одним из главных ориентиров.
Что касается АС-44, то возможно сам он разработан на основе прототипов StG, и был доработан с учетом появившихся в распоряжении конструкторов более поздних образцов. Тем более, что первый автомат Судаева, ППС, внешне и технологически сильно напоминает MP38/40.

Re: Он и не был наш

Ну, дык, разработка автоматического карабина в СССР началась после получения первых трофейных образцов MP-43, он же Stg-44. Концепция промежуточного патрона тоже позаимствована у немцев. Создание автоматического карабина поручили Судаеву, но после его смерти в 1946 году, пришлось срочно переориентироваться на немецкие разработки. Времени для раздумий не было, поэтому нужны были уже обстрелянные образцы, которые были у Хуго Шмайссера. Внесли дополнительные изменения и на выходе получили АК-47. Но в целом нельзя говорить, что это заслуга одного человека, над созданием работало целое конструкторское бюро с привлечением других немецких оружейников, которых вывезли в СССР в количестве около 500 человек. Сколько в АК-47 немецких разработок и сколько советских сказать сложно, но скорее всего АК-47 это более немецкая разработка, чем советская. Однако, спешка при принятии АК-47 в серийное производство сослужила плохую службу, так как не были устранены плохая кучность этого изделия и другие недостатки. В принципе все недостатки АК-47 можно было устранить в дальнейшем, но это мог сделать только создатель этого оружия, но никак не пастух из Алтайского села Калашников.

Re: Он и не был наш

(Anonymous)
Дорогая редакцЫя, я с вас худею...
Просто поразительно, насколько одичали, по сравнению с советским временем, теперешние "Дарагие Рассияне"... Причем, что "патриоты", что "либералы" - один хрен дикие белые папуасы...
"Верной дорогой идете, товарищи!". Обещать, что НАТО вас не забудет, не стану. Скорее, оно вас похоронит.

  • 1