?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

KALASH уже не наш!



Ватники упорно считают автомат Калашникова самым распространенным в мире «нашим» оружием. На самом деле это большое заблуждение. Во-первых, потому что система АК далеко не самая распространенная, если брать количество стран, принявших ее на вооружение или стран, производивших автомат. Во-вторых, к «калашам» наши gun-дрочеры упорно причисляют оружейные системы, которые не имеют отношения ни к СССР/РФ, ни к АК, например, израильский GALIL или индийский INSAS. Там другой калибр, другая компоновка узлов, другая технология изготовления. Внешнее сходство – слабый аргумент. АК внешне тоже похож на шмайсеровский StG-44, и что с того?

Наконец, когда крыть совсем уж нечем, поцреоты выдают последний аргумент: наш Kalashnikov – даже в США самая популярная марка оружия! Да, на гражданском рынке АК пользуется хоть и не очень большим, но устойчивым спросом. Основная заслуга в этом принадлежит Голливуду, который его широко разрекламировал: если на экране плохой парень, в 95% случаев в руках у него будет именно калаш.

Но с чего вы взяли, что на американском рынке продается именно наш калаш? В США, как минимум, 17 предприятий, производящих свое оружие под известным брендом. Причем то, что они производят, к нашему АК не имеет ровным счетом никакого отношения. Например, модель M+M M10X компании M+M Inc – это некий гибрид между советским АКМ, американской винтовкой  AR-15 и щвейцарской SIG SG 550.




Самым крупным американским поставщиком калашей на рынок (исключительно гражданский рынок!) является фирма Kalashnikov USA, относящаяся к категории мелких производителей. До недавних пор компания закупала в России «тушки» АК в качестве полуфабрикатов, после чего модернизировала их и комплектовала своим обвесом – цевьями, прикладами, магазинами, RIS-системами, рукоятками, прицельными приспособлениями, ремнями и т.д. Собственно российская составляющая в цене конечного продукта была незначительной – 15-30%. Но все равно можно было надувать щеки, рвать на груди тельник и кричать, что наш калаш покоряет американский рынок.

Ситуация изменилась в 2014 г., когда после введения против РФ секторальных санкций под раздачу попал и концерн «Калашников». 23 декабря 2014 г. в штате Делавер эксклюзивным дистрибьютером ижмашевского оружия была создана фирма Kalashnikov USA LLC и в тот же день она подала заявку на регистрацию бренда Kalashnikov и товарного знака, на который «Ростех» угрохал 40 млн руб (без распила не обошлось, конечно). А кто виноват? Виноват тот, кто не потрудился зарегистрировать торговую марку на американском рынке.

Теперь в США будет продаваться оружие под брендом Kalashnikov американского же производства, а если вдруг санкции с РФ будут сняты, то наше оружие под этой маркой уже нельзя будет продвигать на американском рынке. В общем, с заокеанского рынка гражданской стрелковки Россия ушла навсегда. Вот такой вот юмор – РФ просрала еще одно достояние СССР.

На днях Kalashnikov USA представил новую модель винтовки - AK Alfa, разработанную израильскими специалистами. Единственная мысль, которая приходит в голову после беглого знакомства с этой моделью – до чего же уебищны наши дизайнеры оружия, маниакально штампующие кондовое дерьмо прошлого века, которое даже в качестве полуфабрикатных «тушек» уже нафиг никому не нужно.




Итак, то мы видим в американском АК, «внутрянка» которого – старый добрый АКМ образца 1959 г? Перво-наперво, реализована шарнирная схема крепления верхнего и нижнего ресивера. Нет дебильной крышки ствольной коробки, которая, сцуко, является лучшим в мире грязе-пыле-водосборником благодаря своим дырам и щелям. Да, в ствольной коробке AK Alfa тоже есть зачотные дыры, да еще с обеих сторон. Но таков уж конструктивный дефект схемы АК. Для потребителя слабая устойчивость оружия к загрязнению роли не играет, потому что это гражданское оружие. А вот если бы Alfa предназначалась для военных, пришлось бы мутить что-то со шторками.

Цельный верхний ресивер позволяет размещать любые прицелы с в любых комбинациях: коллмиматор с откидным увеличителем и прибором ночного видения, оптический прицел, телевизионный, лазерный целеуказатель, и все это прекрасно уживается со складным механическим прицелом, размещенным с оптикой и электроникой на одной прицельной линии (схема co-witness). На отечественных говноавтоматах это в принципе невозможно – там даже банальный коллиматор без «костыля» в виде бокового кронштейна (лишние четверть кило, кстати) не поставить.

Цевье Alfa выполнено, судя по всему, из алюминия (есть и вариант пластика на металлическом каркасе). Съемные-сменные рельсы позволяют крепить любой мыслимый обвес (возможно, даже подствольные гранатометы, хотя они на гражданском рынке недоступны).

Магазин с прозрачными «окошками», что позволяет визуально контролировать расход боеприпасов. Наши спецназовцы вынуждены апгрейдить штатное говно своими силами – сверлят в магазинах дырки и заклеивают их прозрачным скотчем.

Кнопка быстрого сброса магазина присутствует. Эту весьма полезную для профессионального бойца функцию запиливают и на наше штатное армейское оружие: либо покупают за бешеные бабки пластиковые нашлепки, либо даже наваривают специальную скобу на фиксатор.

Предохранитель/переключатель режимов огня выполнен по-человечески – в двустороннем варианте и по схеме AR-15, что позволяет манипулировать им правой рукой (ну, или левой, если вы левша). То же самое с рукояткой взведения затвора – ставь ее хоть справа, хоть слева. Для этого, правда, пришлось делать большую щель, но для цивильного стрелка удобство – главное, а устойчивость оружия к загрязнению – фактор второстепенный.

Нижний ресивер вообще выполнен из пластика, что во-первых, значительно облегчает систему, во-вторых, делает ее максимально эргономичной. Как видите, пистолетную рукоятку благодаря сменным обрезиненным панелям можно подогнать под вашу ладонь. Не забыли и такую мелочь, как отражатель для гильз. В самой же рукоятке располагается герметичный отсек для батареек. Элементарнейшая функция, которую наши оружейные гении не могут реализовать даже на боевом оружии. В их тухлых мозгах не укладывается, что солдату нужны батарейки?




Конструкция приклада практически идеальна – точка плечевого упора расположена на одной линии с каналом ствола, то есть оружие не так пляшет в руках (впрочем, все равно пляшет – это конструктивный дефект схемы АК). Приклад складной, регулируемый по длине и высоте, даже резиновый тыльник можно подобрать под себя.

Антабок для крепления ремня нет. Но они и не нужны, потому что белые люди давно уже отказались от такого анахронизма: быстросъемным ремням типа MAGPUL MS4 нужны лишь отверстия диаметром 9,5 мм, которых в избытке на цевье, есть два отверстия и на прикладе.

Пилять, ну почему в Рашке за полвека не могут сделать даже такую малость, как очеловечить топорный дизайн АКМ? Ведь не славы ради, а увеличения продаж для! По
ка же у концерна «Калашников» даже в предкризисном 2013 г., еще до того, как его турнули с американского и европейского рынков, при 2,2 млрд руб. выручки чистый убыток составил 1,7 млрд. Суки, когда вы уже наворуетесь? Когда ептвашумать, начнете работать головой, а не только кувалдой?


Subscribe to  kungurov

Recent Posts from This Journal


promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

  • 1
=Но это не значит, что конструкция - плохая=
У кремниевого ружья конструкция не плохая, а очень даже отличная по сравнению с фитильным. Но сегодня даже передовое кремневое ружье... какбэ устарело, ага? Вот и АК какбэ устарел. Подобная конструкция была бы блестящей, появись она в 1941 г. Но сегодня калаш сосет в полный рост у навороченных новинок буржуйского gun-прома.

Пля, ну чо Вы несете? Ствол АК изготавливается ковкой и сверлением, у всех "новинок" - шовно-сварной. Основные детали АК - ковка и фрезеровка, у буржуев - отливка. Именно поэтому АК неубиваем, имеет фантастический ресурс ствола, хотя все ТТХ у него средние.

Но АК делают для войны, а буржуйские новинки - на продажу. Да, дизайн и маркетинг могут сделать историю (сколько там десятков стран изобразили АК на своих гербах?), но толку от них в боевых условиях нет. Поэтому, пусть ПО "Калашников" на продажу делает любую хрень, хоть в розовом перламутре и с трехцветными целеуказателями. А вот для армии пусть оставят АК, который не боится ничего, и деревянная отделка которого не морозит и не обжигает. А выбрасыватель магазина пусть юзают "профессионалы" Голливуда, это там не могут понять, для чего рожки вместе связывали.

Если бы ты быдло что-то соображал в металловедении и обработке, то не заявлял бы авторитетно, что ковка лучше литья. Для ковки идёт лишь определённый сплав, как ковкий чугун к примеру, который имеет более плотную структуру чем литьё. Но та же ковка смертельна при движении пули, которая оказывает на ствол колоссальное динамическое давление. Чем твёрже сплав, тем слабее перед динамической нагрузкой. В АКэМе применён сплав компонентной структуры, т.е. работающий во время стрельбы на растяжение и сжатие, как гандон на хрене. А это другая технология, отличная от ковки. Внутренние поверхность в стволе мягче чем внешняя. Как к примеру в инструментальной стали. Молотки, кувалды, пассатижи, ножницы. Внешняя часть сплава мелкозернистая, а внутренняя крупнозернистая. Таких свойств ковкой не добьёшься.

Быдло) Спасибо, поржал.

А если по теме, я написал четко, ковка и сверление. В отличии от шовно-сварных. Если есть другая инфа - пруф. А о твоих познаниях в металлах - "Как к примеру в инструментальной стали. Молотки, кувалды, пассатижи, ножницы." Тут и комментировать нечего. В кузнечном ты понимаешь еще меньше, поверь)

Ствол АК делается из 50РА, сталь конструкционная, рессорно-пружинная, легированная. Легатура - хром, молибден, ванадий. Подробнее глянь в ГОСТе.

И да, про быдло) Если бы ты, "знаток" хотя бы умел читать, то "асилил" бы, что ковка и сверление противопоставляются шовным трубам. Литью же противопоставляется ковка и фрезеровка. Это так, к общей картине...


Фрезеровка, как и сверление утырок это способ обработки до определённой чистоты. А технология изготовления стволов бывает центробежная, прецензионное, отливка, прокат и свёртка и др. Материал и способ изготовления ствола АК это категория гостайн ВПК, МО и т.п. Тебе ни кто не выложит это в общий доступ. Китайцы то же делали ак ещё с советских времён. Но после расстрела всего одного магазина начинали плеваться, а не стрелять.

Тяжело тебе, ущербный? Всюду тайны, заговоры. Прикинь, однажды охрана напилась и некачественно расстреляла рабочую смену, один оружейник выжил. И все рассказал. Даун, там тысячи людей работают, какие могут быть секреты? "Секрет" стали смотри в марочнике или в ГОСТе, марку я тебе назвал. А про цементацию и другие "плюшки" термической обработки - прочитай в материаловедении, клоун.

КОМУ ДАНО, ТОМУ УМОЖИТСЯ. КОМУ НЕ ДАНО, ПОСЛЕДНЕЕ ОТНИМ

Мало того, что ты быдло. Но ты ещё и тупое быдло. Чем там работяги занимаются, я не знаю. Дрочат наверно и палёнку лакают. А в сборочном цеху с конвейерным производством 50 быдел не наберётся. Работают они с готовыми сборочным узлами и деталями. Узлы же те и детали делают в другом месте, где быдло от туда не знает быдла на сборке. Далее состав сплавов и того прощу. Литейный участок в категории экспериментальных, где десяток другой быдел, а вот технологию плавки или проката или центробежного литья контролирует уже пара быдел из технологов. Технологи в свою очередь знают лишь способ и очерёдность присадки химэлементов во времени, но не знают форму кристАллической решётки и межмолекулярных связей. Для этого есть другие быдла, которые эти самые связи просчитывают в зависимости от техзадания. Тебе быдло надо пивом торговать. Ну ты бы ещё мог бордель содержать. Это тончо смог бы. А вот металловедение и технологии литья тебе не даны.

Re: КОМУ ДАНО, ТОМУ УМОЖИТСЯ. КОМУ НЕ ДАНО, ПОСЛЕДНЕЕ ОТН

Феерический дебил... Какой сборочный цех? Какой конвеер? Запомни, клоун, детали АК ВЗАИМОЗАМЕНЯЕМЫЕ. Это не твое дешевое литье. Какой смысл собирать АК специальным цехом, если это может сделать любой? Не, их собирают и пристреливают, контроль качества и все такое, но это не главный цех, даунёнок. И зачем там конвеер, кретин? При сборке нет ни покраски, ни сварки. Ты детали достаешь тупо из ящика одинаковых. И какой литейный цех, ущербный? Сталь приходит туда в заготовках, которые делают в совсем другом месте. На Ижмаше нет литейного цеха, дебил.

Пля, ты вообще не хрена не знаешь, но всякую хрень несешь. Иди убейся, нех дебилом жить.

Re: КОМУ ДАНО, ТОМУ УМОЖИТСЯ. КОМУ НЕ ДАНО, ПОСЛЕДНЕЕ ОТН

Я понимаю, что быдлу законы не писаны. Собери сам автомат АКМ и расстреляй из него любую кремлёвскую гниду. Вот будет лучшее доказательство твоей правоты. По другому тупица с тобой не получается. Я диплом защищал по организации производства аналогичного изделий пидар. Ты с кем собрался умничать, ебло?

Хорошо, я не спорю - АК-74 устарел.

Но не противоречит ли Вы сами себе, написав про AK Alfa в аллюминиево-пластиковом корпусе, который - по устройству конструкции - тот же АКМ?

Не знаю, как Вы, но я считаю, что основные параметры конструкция оружия - это совокупность механизма запирания, УСМ, и всего остального, что соединяет это в единое целое.

У оружия может быть любой калибр ствола, любая длина ствола, любой приклад и даже внешний вид. Но сама конструкция, как Вы тут же показываете, при грамотной модернизации может быть вполне востребованной и современной.

Так же, как Colt M1911, созданный более 100 лет назад, пользуется популярностью наряду с современными "глоками" - хотя, казалось бы, устарел и в армии США давно заменён на "Беретту" М9 и HK Мк23

в чём разница между нормальным человеком и русским?

Если нормальному человеку дать корову, он будет её доить, продавать молоко и жить припеваючи.

Если дать корову русскому, он её зарежет, продаст часть мяса, купит водки и сожрёт водку с оставшимся мясом. А потом будет жаловаться, что молоко в магазинах дорогое, Обама виноват.

так ты ж сравниваешь оружие середины прошлого века с новым. У АК-12 и АК-15 твоё буржуйское говно сосёт в полный рост.
А вообще АКМ рулит, это однозначно.

АК делался для Советской Армии, а обсууждаемые новинки

... большей частью экспериментальные образцы или выпущены мелкими сериями для спецназов и их полезность нигде и ничем не подтверждена.

Да, для РФ-армии, которая становится всё больше медиа-армией, нужны жестяные "Арматы" и пластиковые "Булавы". Для западных колониальных войн нужны как раз те винтовки, которые будет приятно взять в руки члену ЧВК, гоняющемуся за созданными в Голливуде для спецэффектов бандами ИГИЛ. Также они очень приятны любителям полигонных стрельб и масторов клавиатурно-мышечковых боёв.

Но АК был и навсегда останется лучшим оружием для исчезнувшей армии исчезнувшего государства. И сравнивать его с колониальными цацками - не есть признак ума или понимания реальных экономик и стратегии реальных вооружений.

Re: АК делался для Советской Армии, а обсууждаемые новин

=И сравнивать его с колониальными цацками - не есть признак ума=
Мальчик, я открою тебе страшную тайну: любая война - это сравнение оружия в деле.
А что такое "стратегия реальных вооружений" я вообще не понял. А тактика реальных вооружений есть? Или тсратегия нереальных вооружений? У тебя походу шизофазия.

Re: АК делался для Советской Армии, а обсууждаемые новин

Мальчуганом, в случае сравнения возраста, ты будешь сам, Алексей. Но по сравнению рейтингов ЖЖ ты, конечно, аксакал)

Согласен про сравнение оружия в деле. Осталось найти дело. Но его не будет. Т.к. нет у РФ и гос-ва, имеющего гос-венные цели и делающ
ие гос. дела. О чём ты сам часто нас уведомляешь.

Стратегия реальных вооружений? Имелся в виду просчёт задач экономики, науки и производства в целях достижения победы в будущих делах. Т.к. нет ни дел, ни экономики, науки или производства, то нет и стратегии. Тактика - видимо, конкретизация применение существующего оружия в реальных обстоятельствах для достижения, в сумме всех применений, стратегических целей.

Про шизофрению - вряд-ли ты специалист в этой области. Уверен, да и не желаю, чтобы ты как то касался упомянутого недуга. Видимо, это всё твоя привычка к троллингу или поспешность в клацании на клавитуре. Удач, Алексей.

  • 1