?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

KALASH уже не наш!



Ватники упорно считают автомат Калашникова самым распространенным в мире «нашим» оружием. На самом деле это большое заблуждение. Во-первых, потому что система АК далеко не самая распространенная, если брать количество стран, принявших ее на вооружение или стран, производивших автомат. Во-вторых, к «калашам» наши gun-дрочеры упорно причисляют оружейные системы, которые не имеют отношения ни к СССР/РФ, ни к АК, например, израильский GALIL или индийский INSAS. Там другой калибр, другая компоновка узлов, другая технология изготовления. Внешнее сходство – слабый аргумент. АК внешне тоже похож на шмайсеровский StG-44, и что с того?

Наконец, когда крыть совсем уж нечем, поцреоты выдают последний аргумент: наш Kalashnikov – даже в США самая популярная марка оружия! Да, на гражданском рынке АК пользуется хоть и не очень большим, но устойчивым спросом. Основная заслуга в этом принадлежит Голливуду, который его широко разрекламировал: если на экране плохой парень, в 95% случаев в руках у него будет именно калаш.

Но с чего вы взяли, что на американском рынке продается именно наш калаш? В США, как минимум, 17 предприятий, производящих свое оружие под известным брендом. Причем то, что они производят, к нашему АК не имеет ровным счетом никакого отношения. Например, модель M+M M10X компании M+M Inc – это некий гибрид между советским АКМ, американской винтовкой  AR-15 и щвейцарской SIG SG 550.




Самым крупным американским поставщиком калашей на рынок (исключительно гражданский рынок!) является фирма Kalashnikov USA, относящаяся к категории мелких производителей. До недавних пор компания закупала в России «тушки» АК в качестве полуфабрикатов, после чего модернизировала их и комплектовала своим обвесом – цевьями, прикладами, магазинами, RIS-системами, рукоятками, прицельными приспособлениями, ремнями и т.д. Собственно российская составляющая в цене конечного продукта была незначительной – 15-30%. Но все равно можно было надувать щеки, рвать на груди тельник и кричать, что наш калаш покоряет американский рынок.

Ситуация изменилась в 2014 г., когда после введения против РФ секторальных санкций под раздачу попал и концерн «Калашников». 23 декабря 2014 г. в штате Делавер эксклюзивным дистрибьютером ижмашевского оружия была создана фирма Kalashnikov USA LLC и в тот же день она подала заявку на регистрацию бренда Kalashnikov и товарного знака, на который «Ростех» угрохал 40 млн руб (без распила не обошлось, конечно). А кто виноват? Виноват тот, кто не потрудился зарегистрировать торговую марку на американском рынке.

Теперь в США будет продаваться оружие под брендом Kalashnikov американского же производства, а если вдруг санкции с РФ будут сняты, то наше оружие под этой маркой уже нельзя будет продвигать на американском рынке. В общем, с заокеанского рынка гражданской стрелковки Россия ушла навсегда. Вот такой вот юмор – РФ просрала еще одно достояние СССР.

На днях Kalashnikov USA представил новую модель винтовки - AK Alfa, разработанную израильскими специалистами. Единственная мысль, которая приходит в голову после беглого знакомства с этой моделью – до чего же уебищны наши дизайнеры оружия, маниакально штампующие кондовое дерьмо прошлого века, которое даже в качестве полуфабрикатных «тушек» уже нафиг никому не нужно.




Итак, то мы видим в американском АК, «внутрянка» которого – старый добрый АКМ образца 1959 г? Перво-наперво, реализована шарнирная схема крепления верхнего и нижнего ресивера. Нет дебильной крышки ствольной коробки, которая, сцуко, является лучшим в мире грязе-пыле-водосборником благодаря своим дырам и щелям. Да, в ствольной коробке AK Alfa тоже есть зачотные дыры, да еще с обеих сторон. Но таков уж конструктивный дефект схемы АК. Для потребителя слабая устойчивость оружия к загрязнению роли не играет, потому что это гражданское оружие. А вот если бы Alfa предназначалась для военных, пришлось бы мутить что-то со шторками.

Цельный верхний ресивер позволяет размещать любые прицелы с в любых комбинациях: коллмиматор с откидным увеличителем и прибором ночного видения, оптический прицел, телевизионный, лазерный целеуказатель, и все это прекрасно уживается со складным механическим прицелом, размещенным с оптикой и электроникой на одной прицельной линии (схема co-witness). На отечественных говноавтоматах это в принципе невозможно – там даже банальный коллиматор без «костыля» в виде бокового кронштейна (лишние четверть кило, кстати) не поставить.

Цевье Alfa выполнено, судя по всему, из алюминия (есть и вариант пластика на металлическом каркасе). Съемные-сменные рельсы позволяют крепить любой мыслимый обвес (возможно, даже подствольные гранатометы, хотя они на гражданском рынке недоступны).

Магазин с прозрачными «окошками», что позволяет визуально контролировать расход боеприпасов. Наши спецназовцы вынуждены апгрейдить штатное говно своими силами – сверлят в магазинах дырки и заклеивают их прозрачным скотчем.

Кнопка быстрого сброса магазина присутствует. Эту весьма полезную для профессионального бойца функцию запиливают и на наше штатное армейское оружие: либо покупают за бешеные бабки пластиковые нашлепки, либо даже наваривают специальную скобу на фиксатор.

Предохранитель/переключатель режимов огня выполнен по-человечески – в двустороннем варианте и по схеме AR-15, что позволяет манипулировать им правой рукой (ну, или левой, если вы левша). То же самое с рукояткой взведения затвора – ставь ее хоть справа, хоть слева. Для этого, правда, пришлось делать большую щель, но для цивильного стрелка удобство – главное, а устойчивость оружия к загрязнению – фактор второстепенный.

Нижний ресивер вообще выполнен из пластика, что во-первых, значительно облегчает систему, во-вторых, делает ее максимально эргономичной. Как видите, пистолетную рукоятку благодаря сменным обрезиненным панелям можно подогнать под вашу ладонь. Не забыли и такую мелочь, как отражатель для гильз. В самой же рукоятке располагается герметичный отсек для батареек. Элементарнейшая функция, которую наши оружейные гении не могут реализовать даже на боевом оружии. В их тухлых мозгах не укладывается, что солдату нужны батарейки?




Конструкция приклада практически идеальна – точка плечевого упора расположена на одной линии с каналом ствола, то есть оружие не так пляшет в руках (впрочем, все равно пляшет – это конструктивный дефект схемы АК). Приклад складной, регулируемый по длине и высоте, даже резиновый тыльник можно подобрать под себя.

Антабок для крепления ремня нет. Но они и не нужны, потому что белые люди давно уже отказались от такого анахронизма: быстросъемным ремням типа MAGPUL MS4 нужны лишь отверстия диаметром 9,5 мм, которых в избытке на цевье, есть два отверстия и на прикладе.

Пилять, ну почему в Рашке за полвека не могут сделать даже такую малость, как очеловечить топорный дизайн АКМ? Ведь не славы ради, а увеличения продаж для! По
ка же у концерна «Калашников» даже в предкризисном 2013 г., еще до того, как его турнули с американского и европейского рынков, при 2,2 млрд руб. выручки чистый убыток составил 1,7 млрд. Суки, когда вы уже наворуетесь? Когда ептвашумать, начнете работать головой, а не только кувалдой?


Subscribe to  kungurov

Recent Posts from This Journal

  • Скоро в России полыхнет?

    Эту фразу сегодня чаще пишут без вопросительного знака. И смысловое ударение переносят с последнего слова на первое. Есть ли к этому основания?…

  • Тюмень: антитеррористический цирк

    Личку засыпали вопросами: «Шо там у вас в Тюмени, с кем воюет ИГ?» Да откуда я знаю, меня там давно нет. Не буду же я вполне себе…

  • Чем умный отличается от идиота?

    Начало здесь. Чем мыслящие люди отличаются от дебилов? Вовсе не способностью связно излагать мысли. Дебилы как раз бывают очень красноречивы и…


promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

  • 1
Командование Армии США впервые за последние тридцать лет пересмотрело базовый курс боевой подготовки для солдат. Помимо прочего из программы было удалено обучение приемам штыкового боя, поскольку в условиях современной войны штык больше не является надежным оружием.
lenta.ru/articles/2010/03/23/bayonet/

во время последней бучи в Ираке бритам пару раз пришлось ходить в штыковую и это им очень помогло

ухахаха! а ссылки на пруф дашь? или ты чисто мастер попиздеть? Только тупой фейк про 35 убитых штыками иракцах под Басрой в 2004 г. со ссылкой на раздел "городские легенды" в форуме британских морпехов тиражировать не надо

http://militaryhistorynow.com/2014/01/17/stickin-it-to-em-the-last-of-the-great-bayonet-charges/

ой блядь, нашёлся правдорубец ссылок Пиздуй в библиотеку и смотри подписку Таймс и Дэли мэйл, там подробнее. Пол ссылке в самом низу.

Re: http://militaryhistorynow.com/2014/01/17/stickin-it-to-em-the-last-of-the-great-bayonet-charges/

слышь, дурачок, а ты разницу между фактом и военной пропагандой вкуриваешь? Ты еще ссылку на Дойче Вошеншоу дай, как доказательство того, что асы люфтваффе уничтожили советских самолетов вдвое больше, чем их было произведено.

А чо там у нас "Звезда" пишет? Уже, глянь ка, 240 тысяч игиловцев в рай отправили. Два раза вспотели, пока трупы фрагов пересчитывали со спутника. Блябуду, газеты и тырнеты не врут.

Короче, посмешил, дурачок. Переходящий клоунский колпак сегодня твой по праву

в городском бою на первом месте гранаты, на втором рукопашный бой (это про штык), на третьем снайперский и прочее стрелковое. Статистика.

В штыковую на снайперов ходил? )) Вообще интересно бы статистику глянуть про современный городской бой на штыках и гранатах.

Я думаю, что штыковой бой устарел еще во времена I мировой войны (1914-1918), когда массово стали производиться пулеметы. А во времена А.В. Суворова - да, штык был решающим аргументом в батальной дискуссии, ружейная стрельба тогда не была точной ("пуля - дура").

Как мне кажется, всё же позже - во времена широкого распространения индивидуального автоматического стрелкового оружия, совпавшего с качественным рывком в развитии средств поддержки взводного и ротного уровня.

" А во времена А.В. Суворова - да, штык был решающим аргументом в батальной дискуссии, ружейная стрельба тогда не была точной ("пуля - дура")."

Точность при залповой стрельбе роли не играет. Имели значение дальность стрельбы (а она была небольшой - стрельбу полагалось открывать даже во второй половине XVIII в. "когда видны белки глаз противника") и скорострельность (которая и после введения ударно-кремниевого замка к ружьям оставалась невысокой, поскольку для перезаряжания и подготовки к выстрелу до изобретения унитарного патрона солдат должен был выполнить около тридцати движений).
Это пытались компенсировать стрельбой по плутонгам (первый стреляет из положения лежа, второй с колена, третий заряжающий), но и это не создавало достаточной плотности огня, чтобы остановить наступающего с примкнутыми багинетами (позже штыками) противника.

Другое дело, что и штыковая атака более эффективна в сомкнутом, чем в рассыпном строю, что имело свой минус - создавало контрэффект огневого поражения атакующих. Когда пушки стали стрелять картечью вместо ядер, сомкнутые шеренги атакующих ложились снопами. Причем картечь больше ранила, чем убивала (раненый, как известно, создает бОльшую проблему, чем убитый). И это не говоря о бесполезности штыков против кавалерии.
Поэтому "штык-молодец" мог применяться только против психологически неустойчивого противника и не при всяких условиях.

Вторую жизнь массовая штыковая атака обрела для занятия траншей - это уже XIX век, а не Суворов.

Вы ошибаетесь. Штык и рукопашка в городе незаменимы.

Абсолютно здравый подход для развитых стран. Им вообще скоро люди не понадобятся ;)

Я и не спорю. Мне особенно нравится, что американцами на линии укреплений не предусматривается ведение фронтального огня для отражения атаки противника.

Вся надежда на соседей. И ведь получается.

Не в моей компетенции спорить о таком. Мои сильные стороны в другом. С удовольствием уступлю симпатичной женщине в подобных спорах :-)


противник противнику рознь.

  • 1