?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

KALASH уже не наш!



Ватники упорно считают автомат Калашникова самым распространенным в мире «нашим» оружием. На самом деле это большое заблуждение. Во-первых, потому что система АК далеко не самая распространенная, если брать количество стран, принявших ее на вооружение или стран, производивших автомат. Во-вторых, к «калашам» наши gun-дрочеры упорно причисляют оружейные системы, которые не имеют отношения ни к СССР/РФ, ни к АК, например, израильский GALIL или индийский INSAS. Там другой калибр, другая компоновка узлов, другая технология изготовления. Внешнее сходство – слабый аргумент. АК внешне тоже похож на шмайсеровский StG-44, и что с того?

Наконец, когда крыть совсем уж нечем, поцреоты выдают последний аргумент: наш Kalashnikov – даже в США самая популярная марка оружия! Да, на гражданском рынке АК пользуется хоть и не очень большим, но устойчивым спросом. Основная заслуга в этом принадлежит Голливуду, который его широко разрекламировал: если на экране плохой парень, в 95% случаев в руках у него будет именно калаш.

Но с чего вы взяли, что на американском рынке продается именно наш калаш? В США, как минимум, 17 предприятий, производящих свое оружие под известным брендом. Причем то, что они производят, к нашему АК не имеет ровным счетом никакого отношения. Например, модель M+M M10X компании M+M Inc – это некий гибрид между советским АКМ, американской винтовкой  AR-15 и щвейцарской SIG SG 550.




Самым крупным американским поставщиком калашей на рынок (исключительно гражданский рынок!) является фирма Kalashnikov USA, относящаяся к категории мелких производителей. До недавних пор компания закупала в России «тушки» АК в качестве полуфабрикатов, после чего модернизировала их и комплектовала своим обвесом – цевьями, прикладами, магазинами, RIS-системами, рукоятками, прицельными приспособлениями, ремнями и т.д. Собственно российская составляющая в цене конечного продукта была незначительной – 15-30%. Но все равно можно было надувать щеки, рвать на груди тельник и кричать, что наш калаш покоряет американский рынок.

Ситуация изменилась в 2014 г., когда после введения против РФ секторальных санкций под раздачу попал и концерн «Калашников». 23 декабря 2014 г. в штате Делавер эксклюзивным дистрибьютером ижмашевского оружия была создана фирма Kalashnikov USA LLC и в тот же день она подала заявку на регистрацию бренда Kalashnikov и товарного знака, на который «Ростех» угрохал 40 млн руб (без распила не обошлось, конечно). А кто виноват? Виноват тот, кто не потрудился зарегистрировать торговую марку на американском рынке.

Теперь в США будет продаваться оружие под брендом Kalashnikov американского же производства, а если вдруг санкции с РФ будут сняты, то наше оружие под этой маркой уже нельзя будет продвигать на американском рынке. В общем, с заокеанского рынка гражданской стрелковки Россия ушла навсегда. Вот такой вот юмор – РФ просрала еще одно достояние СССР.

На днях Kalashnikov USA представил новую модель винтовки - AK Alfa, разработанную израильскими специалистами. Единственная мысль, которая приходит в голову после беглого знакомства с этой моделью – до чего же уебищны наши дизайнеры оружия, маниакально штампующие кондовое дерьмо прошлого века, которое даже в качестве полуфабрикатных «тушек» уже нафиг никому не нужно.




Итак, то мы видим в американском АК, «внутрянка» которого – старый добрый АКМ образца 1959 г? Перво-наперво, реализована шарнирная схема крепления верхнего и нижнего ресивера. Нет дебильной крышки ствольной коробки, которая, сцуко, является лучшим в мире грязе-пыле-водосборником благодаря своим дырам и щелям. Да, в ствольной коробке AK Alfa тоже есть зачотные дыры, да еще с обеих сторон. Но таков уж конструктивный дефект схемы АК. Для потребителя слабая устойчивость оружия к загрязнению роли не играет, потому что это гражданское оружие. А вот если бы Alfa предназначалась для военных, пришлось бы мутить что-то со шторками.

Цельный верхний ресивер позволяет размещать любые прицелы с в любых комбинациях: коллмиматор с откидным увеличителем и прибором ночного видения, оптический прицел, телевизионный, лазерный целеуказатель, и все это прекрасно уживается со складным механическим прицелом, размещенным с оптикой и электроникой на одной прицельной линии (схема co-witness). На отечественных говноавтоматах это в принципе невозможно – там даже банальный коллиматор без «костыля» в виде бокового кронштейна (лишние четверть кило, кстати) не поставить.

Цевье Alfa выполнено, судя по всему, из алюминия (есть и вариант пластика на металлическом каркасе). Съемные-сменные рельсы позволяют крепить любой мыслимый обвес (возможно, даже подствольные гранатометы, хотя они на гражданском рынке недоступны).

Магазин с прозрачными «окошками», что позволяет визуально контролировать расход боеприпасов. Наши спецназовцы вынуждены апгрейдить штатное говно своими силами – сверлят в магазинах дырки и заклеивают их прозрачным скотчем.

Кнопка быстрого сброса магазина присутствует. Эту весьма полезную для профессионального бойца функцию запиливают и на наше штатное армейское оружие: либо покупают за бешеные бабки пластиковые нашлепки, либо даже наваривают специальную скобу на фиксатор.

Предохранитель/переключатель режимов огня выполнен по-человечески – в двустороннем варианте и по схеме AR-15, что позволяет манипулировать им правой рукой (ну, или левой, если вы левша). То же самое с рукояткой взведения затвора – ставь ее хоть справа, хоть слева. Для этого, правда, пришлось делать большую щель, но для цивильного стрелка удобство – главное, а устойчивость оружия к загрязнению – фактор второстепенный.

Нижний ресивер вообще выполнен из пластика, что во-первых, значительно облегчает систему, во-вторых, делает ее максимально эргономичной. Как видите, пистолетную рукоятку благодаря сменным обрезиненным панелям можно подогнать под вашу ладонь. Не забыли и такую мелочь, как отражатель для гильз. В самой же рукоятке располагается герметичный отсек для батареек. Элементарнейшая функция, которую наши оружейные гении не могут реализовать даже на боевом оружии. В их тухлых мозгах не укладывается, что солдату нужны батарейки?




Конструкция приклада практически идеальна – точка плечевого упора расположена на одной линии с каналом ствола, то есть оружие не так пляшет в руках (впрочем, все равно пляшет – это конструктивный дефект схемы АК). Приклад складной, регулируемый по длине и высоте, даже резиновый тыльник можно подобрать под себя.

Антабок для крепления ремня нет. Но они и не нужны, потому что белые люди давно уже отказались от такого анахронизма: быстросъемным ремням типа MAGPUL MS4 нужны лишь отверстия диаметром 9,5 мм, которых в избытке на цевье, есть два отверстия и на прикладе.

Пилять, ну почему в Рашке за полвека не могут сделать даже такую малость, как очеловечить топорный дизайн АКМ? Ведь не славы ради, а увеличения продаж для! По
ка же у концерна «Калашников» даже в предкризисном 2013 г., еще до того, как его турнули с американского и европейского рынков, при 2,2 млрд руб. выручки чистый убыток составил 1,7 млрд. Суки, когда вы уже наворуетесь? Когда ептвашумать, начнете работать головой, а не только кувалдой?


Subscribe to  kungurov

Recent Posts from This Journal

  • Скоро в России полыхнет?

    Эту фразу сегодня чаще пишут без вопросительного знака. И смысловое ударение переносят с последнего слова на первое. Есть ли к этому основания?…

  • Тюмень: антитеррористический цирк

    Личку засыпали вопросами: «Шо там у вас в Тюмени, с кем воюет ИГ?» Да откуда я знаю, меня там давно нет. Не буду же я вполне себе…

  • Чем умный отличается от идиота?

    Начало здесь. Чем мыслящие люди отличаются от дебилов? Вовсе не способностью связно излагать мысли. Дебилы как раз бывают очень красноречивы и…


promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

  • 1

Малышу от Карлсона

"Галил" представлял собою доработанный под израильскую специфику финский автомат Валмет РК.62, который в свою очередь представляет собой лицензионную модификацию советского АК. Для производства станки и документация были закуплены в Финляндии. Основные отличия - тип боеприпаса и конструкция приклада.

Не благодарите, ликвидация неграмотности занятие богоугодное.

Re: Малышу от Карлсона

ептать, дурочка, не надо меня смешить тупой копипастой. У "Галиля" есть даже свой конструктор - Исраэль Галили.

= Основные отличия - тип боеприпаса и конструкция приклада=
Даже если глянуть на картинку, видно, что там все отличается - общая компоновка, магазин, рукоятка, цевье, штык, сошки, пламегас, прицельные приспособления. Всего более сотни отличий, включая такое фундаментальное, как калибр. У финнов Израиль закупил не лицензию на производство "клона АК", а производственную линию. Пиши лучше про косметику, не лезь в темы, где не шурупишь.

Продолжение ликбеза

"предпочтение было отдано варианту Галили, в основе которого лежала конструкция финского автомата Valmet Rk 62 (копия АК), лицензия на производство которого была куплена Израилем"
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D1%8C_(%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82)

И на картинки с финскими автоматами гляньте, глядишь, что-то дойдёт и не придётся позориться.

Про оружие у Вас не получается, да и про косметику бы я не доверила такому лажальщику.

Кроме летящей слюны аргументы будут?

Edited at 2016-02-06 10:41 am (UTC)

Re: Продолжение ликбеза

ептать, дура, то, что Галиль - копия АК пишут только рашкованские дебилы, которые Галиль никогда даже близко не видели. Дуропедия - это, канешна, аргумент для кретинов, а я требую пруф. Нет пруфа - обтекай. Кстати, возникает вопрос: почему Галиль неплохо продается до сих пор, а вот АК за последние 25 лет не купил никто, кроме Венесуэлы? Это чем же копия с копии может быть настолько лучше оргинала? Ась?

Re: Продолжение ликбеза

Бегали мы по лесам эстонским с этим вашем галилем. В плане оперирования им неплох, можно всё делать одной рукой. Но вот его транспортировка за счёт неадекватного распределения веса - эт весело и выливалось в натёртости разных частей тела.
Калаш в глаза не видел, но, думаю, плюс в виде удобства оперирования можно отметать.

Продолжение ликбеза для неуёмного дилетанта

Угу, из аргументов только вопли севшего в лужу дилетанта.

//копия АК пишут только рашкованские дебилы

Я такого не писала. Пан ещё и дислексией страдает?

Дебилы отдельные, к примеру, ещё пишут о том, что "к «калашам» наши gun-дрочеры упорно причисляют оружейные системы, которые не имеют отношения ни к СССР/РФ, ни к АК, например, израильский GALIL".

Лицензионная версия лицензионной версии АК, само собой, ну просто никакого отношения к АК не имеет.


Ну нравится Вам сидет в луже, продолжайте. Но зачем же именно в теме, в которой совершенно не разбираетесь?

Пишите о яичнице, там трудно ошибиться.

Re: Продолжение ликбеза для неуёмного дилетанта

(Anonymous)
...ицензионная версия лицензионной версии АК...

Ой, нимагу, ну ты и жжошь, тупая пизда! Это в каком же месте Галиль лицензионен? Кто кому продал лицензию и почем? Сколько лицензионных отчислений евреи заплатили рузке или хотя бы финнам? Весь мир платит жидам, в том числе и лицензионные отчисления за производство у себя Галиля (типа индусы). В Финляндии еврейцы закупили только станки, заточенные под производство стволов и затворов АК, поскольку у Галиля конструкция схожа. К лицензированю это никакого отношения не имеет. Тебе еще не надоело позориться, курица безмозглая?

« ... АК, поскольку у Галиля конструкция схожа. ... » — молодец жид тупорылый. Ты подтвердил, что жиды спиздили АК без лицензии.

Тупые вы как пробки дегенераты–вырожденцы.

Re: Жид — тупая пизда!

Срач начинается. Это я люблю.

big200.jpeg

первый раз вижу, как пейсатель-обо-всём соснул (прошу экскьюза за мой вьетнамский) у милой дамы в абсолютно мужской теме.
Это гыгы.

Специалисты по всем предметам достаточно часто оказываются в помянутом Вами положении.

Re: Продолжение ликбеза для неуёмного дилетанта

Читал Ваши комментарии у dr_guillotin, либеральные вполне и тут,слова в защиту АК ???? Легенду совка?! Я от неожиданности даже проснулся (кофе не помогал).
P.S. Тема яичницы не терпит дилетантов. Поэтому, лучше про АК.

Re: Продолжение ликбеза для неуёмного дилетанта

Стремление к истине не противоречит либертарианским убеждениям, скорее, как раз в их духе.

Именно поэтому не могла пройти мимо того, как походя несут ахинею про вполне себе достойное и заслуженно популярное оружие.
Благо, монография Монетчикова не раз читана, хотя и казалась несколько дороговатой в своё время.

Re: Продолжение ликбеза для неуёмного дилетанта

Пусть даже Галил и "произошел" от АК, но ставить между ними знак равенства никак нельзя.))

Re: Продолжение ликбеза для неуёмного дилетанта


Пооизошёл он всё же от финского клона, в котором осуществили большинство приписываемых именно "Галилу" отличий. Я не "ставлю знак равенства", я против тезиса "не имеет никакого отношения".

Ну и против быдловатого хамства. Благо, есть настоящие эксперты по стрелковому оружию, в отличие от хозяина блога. Даже книжки пишут, и совсем не о политике, пусть даже книжки и дороговаты по моим сегодняшним доходам..



Edited at 2016-02-09 07:39 pm (UTC)

  • 1