?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

KALASH уже не наш!



Ватники упорно считают автомат Калашникова самым распространенным в мире «нашим» оружием. На самом деле это большое заблуждение. Во-первых, потому что система АК далеко не самая распространенная, если брать количество стран, принявших ее на вооружение или стран, производивших автомат. Во-вторых, к «калашам» наши gun-дрочеры упорно причисляют оружейные системы, которые не имеют отношения ни к СССР/РФ, ни к АК, например, израильский GALIL или индийский INSAS. Там другой калибр, другая компоновка узлов, другая технология изготовления. Внешнее сходство – слабый аргумент. АК внешне тоже похож на шмайсеровский StG-44, и что с того?

Наконец, когда крыть совсем уж нечем, поцреоты выдают последний аргумент: наш Kalashnikov – даже в США самая популярная марка оружия! Да, на гражданском рынке АК пользуется хоть и не очень большим, но устойчивым спросом. Основная заслуга в этом принадлежит Голливуду, который его широко разрекламировал: если на экране плохой парень, в 95% случаев в руках у него будет именно калаш.

Но с чего вы взяли, что на американском рынке продается именно наш калаш? В США, как минимум, 17 предприятий, производящих свое оружие под известным брендом. Причем то, что они производят, к нашему АК не имеет ровным счетом никакого отношения. Например, модель M+M M10X компании M+M Inc – это некий гибрид между советским АКМ, американской винтовкой  AR-15 и щвейцарской SIG SG 550.




Самым крупным американским поставщиком калашей на рынок (исключительно гражданский рынок!) является фирма Kalashnikov USA, относящаяся к категории мелких производителей. До недавних пор компания закупала в России «тушки» АК в качестве полуфабрикатов, после чего модернизировала их и комплектовала своим обвесом – цевьями, прикладами, магазинами, RIS-системами, рукоятками, прицельными приспособлениями, ремнями и т.д. Собственно российская составляющая в цене конечного продукта была незначительной – 15-30%. Но все равно можно было надувать щеки, рвать на груди тельник и кричать, что наш калаш покоряет американский рынок.

Ситуация изменилась в 2014 г., когда после введения против РФ секторальных санкций под раздачу попал и концерн «Калашников». 23 декабря 2014 г. в штате Делавер эксклюзивным дистрибьютером ижмашевского оружия была создана фирма Kalashnikov USA LLC и в тот же день она подала заявку на регистрацию бренда Kalashnikov и товарного знака, на который «Ростех» угрохал 40 млн руб (без распила не обошлось, конечно). А кто виноват? Виноват тот, кто не потрудился зарегистрировать торговую марку на американском рынке.

Теперь в США будет продаваться оружие под брендом Kalashnikov американского же производства, а если вдруг санкции с РФ будут сняты, то наше оружие под этой маркой уже нельзя будет продвигать на американском рынке. В общем, с заокеанского рынка гражданской стрелковки Россия ушла навсегда. Вот такой вот юмор – РФ просрала еще одно достояние СССР.

На днях Kalashnikov USA представил новую модель винтовки - AK Alfa, разработанную израильскими специалистами. Единственная мысль, которая приходит в голову после беглого знакомства с этой моделью – до чего же уебищны наши дизайнеры оружия, маниакально штампующие кондовое дерьмо прошлого века, которое даже в качестве полуфабрикатных «тушек» уже нафиг никому не нужно.




Итак, то мы видим в американском АК, «внутрянка» которого – старый добрый АКМ образца 1959 г? Перво-наперво, реализована шарнирная схема крепления верхнего и нижнего ресивера. Нет дебильной крышки ствольной коробки, которая, сцуко, является лучшим в мире грязе-пыле-водосборником благодаря своим дырам и щелям. Да, в ствольной коробке AK Alfa тоже есть зачотные дыры, да еще с обеих сторон. Но таков уж конструктивный дефект схемы АК. Для потребителя слабая устойчивость оружия к загрязнению роли не играет, потому что это гражданское оружие. А вот если бы Alfa предназначалась для военных, пришлось бы мутить что-то со шторками.

Цельный верхний ресивер позволяет размещать любые прицелы с в любых комбинациях: коллмиматор с откидным увеличителем и прибором ночного видения, оптический прицел, телевизионный, лазерный целеуказатель, и все это прекрасно уживается со складным механическим прицелом, размещенным с оптикой и электроникой на одной прицельной линии (схема co-witness). На отечественных говноавтоматах это в принципе невозможно – там даже банальный коллиматор без «костыля» в виде бокового кронштейна (лишние четверть кило, кстати) не поставить.

Цевье Alfa выполнено, судя по всему, из алюминия (есть и вариант пластика на металлическом каркасе). Съемные-сменные рельсы позволяют крепить любой мыслимый обвес (возможно, даже подствольные гранатометы, хотя они на гражданском рынке недоступны).

Магазин с прозрачными «окошками», что позволяет визуально контролировать расход боеприпасов. Наши спецназовцы вынуждены апгрейдить штатное говно своими силами – сверлят в магазинах дырки и заклеивают их прозрачным скотчем.

Кнопка быстрого сброса магазина присутствует. Эту весьма полезную для профессионального бойца функцию запиливают и на наше штатное армейское оружие: либо покупают за бешеные бабки пластиковые нашлепки, либо даже наваривают специальную скобу на фиксатор.

Предохранитель/переключатель режимов огня выполнен по-человечески – в двустороннем варианте и по схеме AR-15, что позволяет манипулировать им правой рукой (ну, или левой, если вы левша). То же самое с рукояткой взведения затвора – ставь ее хоть справа, хоть слева. Для этого, правда, пришлось делать большую щель, но для цивильного стрелка удобство – главное, а устойчивость оружия к загрязнению – фактор второстепенный.

Нижний ресивер вообще выполнен из пластика, что во-первых, значительно облегчает систему, во-вторых, делает ее максимально эргономичной. Как видите, пистолетную рукоятку благодаря сменным обрезиненным панелям можно подогнать под вашу ладонь. Не забыли и такую мелочь, как отражатель для гильз. В самой же рукоятке располагается герметичный отсек для батареек. Элементарнейшая функция, которую наши оружейные гении не могут реализовать даже на боевом оружии. В их тухлых мозгах не укладывается, что солдату нужны батарейки?




Конструкция приклада практически идеальна – точка плечевого упора расположена на одной линии с каналом ствола, то есть оружие не так пляшет в руках (впрочем, все равно пляшет – это конструктивный дефект схемы АК). Приклад складной, регулируемый по длине и высоте, даже резиновый тыльник можно подобрать под себя.

Антабок для крепления ремня нет. Но они и не нужны, потому что белые люди давно уже отказались от такого анахронизма: быстросъемным ремням типа MAGPUL MS4 нужны лишь отверстия диаметром 9,5 мм, которых в избытке на цевье, есть два отверстия и на прикладе.

Пилять, ну почему в Рашке за полвека не могут сделать даже такую малость, как очеловечить топорный дизайн АКМ? Ведь не славы ради, а увеличения продаж для! По
ка же у концерна «Калашников» даже в предкризисном 2013 г., еще до того, как его турнули с американского и европейского рынков, при 2,2 млрд руб. выручки чистый убыток составил 1,7 млрд. Суки, когда вы уже наворуетесь? Когда ептвашумать, начнете работать головой, а не только кувалдой?


Subscribe to  kungurov

Recent Posts from This Journal


promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

  • 1

Малышу от Карлсона

"Галил" представлял собою доработанный под израильскую специфику финский автомат Валмет РК.62, который в свою очередь представляет собой лицензионную модификацию советского АК. Для производства станки и документация были закуплены в Финляндии. Основные отличия - тип боеприпаса и конструкция приклада.

Не благодарите, ликвидация неграмотности занятие богоугодное.

Re: Малышу от Карлсона

ептать, дурочка, не надо меня смешить тупой копипастой. У "Галиля" есть даже свой конструктор - Исраэль Галили.

= Основные отличия - тип боеприпаса и конструкция приклада=
Даже если глянуть на картинку, видно, что там все отличается - общая компоновка, магазин, рукоятка, цевье, штык, сошки, пламегас, прицельные приспособления. Всего более сотни отличий, включая такое фундаментальное, как калибр. У финнов Израиль закупил не лицензию на производство "клона АК", а производственную линию. Пиши лучше про косметику, не лезь в темы, где не шурупишь.

Продолжение ликбеза

"предпочтение было отдано варианту Галили, в основе которого лежала конструкция финского автомата Valmet Rk 62 (копия АК), лицензия на производство которого была куплена Израилем"
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D1%8C_(%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82)

И на картинки с финскими автоматами гляньте, глядишь, что-то дойдёт и не придётся позориться.

Про оружие у Вас не получается, да и про косметику бы я не доверила такому лажальщику.

Кроме летящей слюны аргументы будут?

Edited at 2016-02-06 10:41 am (UTC)

Re: Продолжение ликбеза

ептать, дура, то, что Галиль - копия АК пишут только рашкованские дебилы, которые Галиль никогда даже близко не видели. Дуропедия - это, канешна, аргумент для кретинов, а я требую пруф. Нет пруфа - обтекай. Кстати, возникает вопрос: почему Галиль неплохо продается до сих пор, а вот АК за последние 25 лет не купил никто, кроме Венесуэлы? Это чем же копия с копии может быть настолько лучше оргинала? Ась?

Re: Продолжение ликбеза

Бегали мы по лесам эстонским с этим вашем галилем. В плане оперирования им неплох, можно всё делать одной рукой. Но вот его транспортировка за счёт неадекватного распределения веса - эт весело и выливалось в натёртости разных частей тела.
Калаш в глаза не видел, но, думаю, плюс в виде удобства оперирования можно отметать.

Продолжение ликбеза для неуёмного дилетанта

Угу, из аргументов только вопли севшего в лужу дилетанта.

//копия АК пишут только рашкованские дебилы

Я такого не писала. Пан ещё и дислексией страдает?

Дебилы отдельные, к примеру, ещё пишут о том, что "к «калашам» наши gun-дрочеры упорно причисляют оружейные системы, которые не имеют отношения ни к СССР/РФ, ни к АК, например, израильский GALIL".

Лицензионная версия лицензионной версии АК, само собой, ну просто никакого отношения к АК не имеет.


Ну нравится Вам сидет в луже, продолжайте. Но зачем же именно в теме, в которой совершенно не разбираетесь?

Пишите о яичнице, там трудно ошибиться.

Re: Продолжение ликбеза для неуёмного дилетанта

(Anonymous)
...ицензионная версия лицензионной версии АК...

Ой, нимагу, ну ты и жжошь, тупая пизда! Это в каком же месте Галиль лицензионен? Кто кому продал лицензию и почем? Сколько лицензионных отчислений евреи заплатили рузке или хотя бы финнам? Весь мир платит жидам, в том числе и лицензионные отчисления за производство у себя Галиля (типа индусы). В Финляндии еврейцы закупили только станки, заточенные под производство стволов и затворов АК, поскольку у Галиля конструкция схожа. К лицензированю это никакого отношения не имеет. Тебе еще не надоело позориться, курица безмозглая?

« ... АК, поскольку у Галиля конструкция схожа. ... » — молодец жид тупорылый. Ты подтвердил, что жиды спиздили АК без лицензии.

Тупые вы как пробки дегенераты–вырожденцы.

Re: Жид — тупая пизда!

Срач начинается. Это я люблю.

big200.jpeg

первый раз вижу, как пейсатель-обо-всём соснул (прошу экскьюза за мой вьетнамский) у милой дамы в абсолютно мужской теме.
Это гыгы.

Специалисты по всем предметам достаточно часто оказываются в помянутом Вами положении.

Re: Продолжение ликбеза для неуёмного дилетанта

Читал Ваши комментарии у dr_guillotin, либеральные вполне и тут,слова в защиту АК ???? Легенду совка?! Я от неожиданности даже проснулся (кофе не помогал).
P.S. Тема яичницы не терпит дилетантов. Поэтому, лучше про АК.

Re: Продолжение ликбеза для неуёмного дилетанта

Стремление к истине не противоречит либертарианским убеждениям, скорее, как раз в их духе.

Именно поэтому не могла пройти мимо того, как походя несут ахинею про вполне себе достойное и заслуженно популярное оружие.
Благо, монография Монетчикова не раз читана, хотя и казалась несколько дороговатой в своё время.

Re: Продолжение ликбеза для неуёмного дилетанта

Пусть даже Галил и "произошел" от АК, но ставить между ними знак равенства никак нельзя.))

Re: Продолжение ликбеза для неуёмного дилетанта


Пооизошёл он всё же от финского клона, в котором осуществили большинство приписываемых именно "Галилу" отличий. Я не "ставлю знак равенства", я против тезиса "не имеет никакого отношения".

Ну и против быдловатого хамства. Благо, есть настоящие эксперты по стрелковому оружию, в отличие от хозяина блога. Даже книжки пишут, и совсем не о политике, пусть даже книжки и дороговаты по моим сегодняшним доходам..



Edited at 2016-02-09 07:39 pm (UTC)

  • 1