?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

KALASH уже не наш!



Ватники упорно считают автомат Калашникова самым распространенным в мире «нашим» оружием. На самом деле это большое заблуждение. Во-первых, потому что система АК далеко не самая распространенная, если брать количество стран, принявших ее на вооружение или стран, производивших автомат. Во-вторых, к «калашам» наши gun-дрочеры упорно причисляют оружейные системы, которые не имеют отношения ни к СССР/РФ, ни к АК, например, израильский GALIL или индийский INSAS. Там другой калибр, другая компоновка узлов, другая технология изготовления. Внешнее сходство – слабый аргумент. АК внешне тоже похож на шмайсеровский StG-44, и что с того?

Наконец, когда крыть совсем уж нечем, поцреоты выдают последний аргумент: наш Kalashnikov – даже в США самая популярная марка оружия! Да, на гражданском рынке АК пользуется хоть и не очень большим, но устойчивым спросом. Основная заслуга в этом принадлежит Голливуду, который его широко разрекламировал: если на экране плохой парень, в 95% случаев в руках у него будет именно калаш.

Но с чего вы взяли, что на американском рынке продается именно наш калаш? В США, как минимум, 17 предприятий, производящих свое оружие под известным брендом. Причем то, что они производят, к нашему АК не имеет ровным счетом никакого отношения. Например, модель M+M M10X компании M+M Inc – это некий гибрид между советским АКМ, американской винтовкой  AR-15 и щвейцарской SIG SG 550.




Самым крупным американским поставщиком калашей на рынок (исключительно гражданский рынок!) является фирма Kalashnikov USA, относящаяся к категории мелких производителей. До недавних пор компания закупала в России «тушки» АК в качестве полуфабрикатов, после чего модернизировала их и комплектовала своим обвесом – цевьями, прикладами, магазинами, RIS-системами, рукоятками, прицельными приспособлениями, ремнями и т.д. Собственно российская составляющая в цене конечного продукта была незначительной – 15-30%. Но все равно можно было надувать щеки, рвать на груди тельник и кричать, что наш калаш покоряет американский рынок.

Ситуация изменилась в 2014 г., когда после введения против РФ секторальных санкций под раздачу попал и концерн «Калашников». 23 декабря 2014 г. в штате Делавер эксклюзивным дистрибьютером ижмашевского оружия была создана фирма Kalashnikov USA LLC и в тот же день она подала заявку на регистрацию бренда Kalashnikov и товарного знака, на который «Ростех» угрохал 40 млн руб (без распила не обошлось, конечно). А кто виноват? Виноват тот, кто не потрудился зарегистрировать торговую марку на американском рынке.

Теперь в США будет продаваться оружие под брендом Kalashnikov американского же производства, а если вдруг санкции с РФ будут сняты, то наше оружие под этой маркой уже нельзя будет продвигать на американском рынке. В общем, с заокеанского рынка гражданской стрелковки Россия ушла навсегда. Вот такой вот юмор – РФ просрала еще одно достояние СССР.

На днях Kalashnikov USA представил новую модель винтовки - AK Alfa, разработанную израильскими специалистами. Единственная мысль, которая приходит в голову после беглого знакомства с этой моделью – до чего же уебищны наши дизайнеры оружия, маниакально штампующие кондовое дерьмо прошлого века, которое даже в качестве полуфабрикатных «тушек» уже нафиг никому не нужно.




Итак, то мы видим в американском АК, «внутрянка» которого – старый добрый АКМ образца 1959 г? Перво-наперво, реализована шарнирная схема крепления верхнего и нижнего ресивера. Нет дебильной крышки ствольной коробки, которая, сцуко, является лучшим в мире грязе-пыле-водосборником благодаря своим дырам и щелям. Да, в ствольной коробке AK Alfa тоже есть зачотные дыры, да еще с обеих сторон. Но таков уж конструктивный дефект схемы АК. Для потребителя слабая устойчивость оружия к загрязнению роли не играет, потому что это гражданское оружие. А вот если бы Alfa предназначалась для военных, пришлось бы мутить что-то со шторками.

Цельный верхний ресивер позволяет размещать любые прицелы с в любых комбинациях: коллмиматор с откидным увеличителем и прибором ночного видения, оптический прицел, телевизионный, лазерный целеуказатель, и все это прекрасно уживается со складным механическим прицелом, размещенным с оптикой и электроникой на одной прицельной линии (схема co-witness). На отечественных говноавтоматах это в принципе невозможно – там даже банальный коллиматор без «костыля» в виде бокового кронштейна (лишние четверть кило, кстати) не поставить.

Цевье Alfa выполнено, судя по всему, из алюминия (есть и вариант пластика на металлическом каркасе). Съемные-сменные рельсы позволяют крепить любой мыслимый обвес (возможно, даже подствольные гранатометы, хотя они на гражданском рынке недоступны).

Магазин с прозрачными «окошками», что позволяет визуально контролировать расход боеприпасов. Наши спецназовцы вынуждены апгрейдить штатное говно своими силами – сверлят в магазинах дырки и заклеивают их прозрачным скотчем.

Кнопка быстрого сброса магазина присутствует. Эту весьма полезную для профессионального бойца функцию запиливают и на наше штатное армейское оружие: либо покупают за бешеные бабки пластиковые нашлепки, либо даже наваривают специальную скобу на фиксатор.

Предохранитель/переключатель режимов огня выполнен по-человечески – в двустороннем варианте и по схеме AR-15, что позволяет манипулировать им правой рукой (ну, или левой, если вы левша). То же самое с рукояткой взведения затвора – ставь ее хоть справа, хоть слева. Для этого, правда, пришлось делать большую щель, но для цивильного стрелка удобство – главное, а устойчивость оружия к загрязнению – фактор второстепенный.

Нижний ресивер вообще выполнен из пластика, что во-первых, значительно облегчает систему, во-вторых, делает ее максимально эргономичной. Как видите, пистолетную рукоятку благодаря сменным обрезиненным панелям можно подогнать под вашу ладонь. Не забыли и такую мелочь, как отражатель для гильз. В самой же рукоятке располагается герметичный отсек для батареек. Элементарнейшая функция, которую наши оружейные гении не могут реализовать даже на боевом оружии. В их тухлых мозгах не укладывается, что солдату нужны батарейки?




Конструкция приклада практически идеальна – точка плечевого упора расположена на одной линии с каналом ствола, то есть оружие не так пляшет в руках (впрочем, все равно пляшет – это конструктивный дефект схемы АК). Приклад складной, регулируемый по длине и высоте, даже резиновый тыльник можно подобрать под себя.

Антабок для крепления ремня нет. Но они и не нужны, потому что белые люди давно уже отказались от такого анахронизма: быстросъемным ремням типа MAGPUL MS4 нужны лишь отверстия диаметром 9,5 мм, которых в избытке на цевье, есть два отверстия и на прикладе.

Пилять, ну почему в Рашке за полвека не могут сделать даже такую малость, как очеловечить топорный дизайн АКМ? Ведь не славы ради, а увеличения продаж для! По
ка же у концерна «Калашников» даже в предкризисном 2013 г., еще до того, как его турнули с американского и европейского рынков, при 2,2 млрд руб. выручки чистый убыток составил 1,7 млрд. Суки, когда вы уже наворуетесь? Когда ептвашумать, начнете работать головой, а не только кувалдой?


Subscribe to  kungurov

Recent Posts from This Journal

  • Скоро в России полыхнет?

    Эту фразу сегодня чаще пишут без вопросительного знака. И смысловое ударение переносят с последнего слова на первое. Есть ли к этому основания?…

  • Тюмень: антитеррористический цирк

    Личку засыпали вопросами: «Шо там у вас в Тюмени, с кем воюет ИГ?» Да откуда я знаю, меня там давно нет. Не буду же я вполне себе…

  • Чем умный отличается от идиота?

    Начало здесь. Чем мыслящие люди отличаются от дебилов? Вовсе не способностью связно излагать мысли. Дебилы как раз бывают очень красноречивы и…


promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

  • 1
это вообще к чему?

(Deleted comment)

а к тому что Калашникова пора отходить

Может быть мои слова кощунство, но если мы переходим к армии нового типа, она требует другого подхода к стрелковому оружию.
Калашников, это оружие для
1. Быстрого производства.
2. Лёгкости в обучении.

То есть берём африканское племя, день их гоняем и уже на следующее утро они с горем пополам, но дадут устойчивую огневую плотность, без задачи куда-нибудь попасть. То есть - не баллистика, а статистика (с)
Для профессионального солдата (коем по идее является контрактник) требуется совершенно другое оружие, ибо профессионалы берут не плотностью, а точностью. Чего АК, при всём уважении, но обеспечивает с трудом и при условии, что его до этого десять армейских поколений срочников наждачкой не чистили.

Пусть он себе лежит на складах хранения, на случай большого шухера, когда население быстро вооружать придётся.

Re: а к тому что Калашникова пора отходить

Вот, вот, золотые слова про "большой шухер". Всё никак не дождёмся. Хуй с ним, что "калаш" устарел, пиздануть кого из-за угла сгодится. Пизданул едроса, сам в штаны навалил (это ничего - постираться можно) и съёбся. Партизанская война...

Едросы старая гвардия, опытная

При большом шухере, они поступят привычным способом, отработанным за сто лет до автоматизма:

монархист - коммунист ленинец - коммунист сталинец - коммунист реформатор - коммунист развитого социализма - коммунист престройщик - либерал - патриот единоросс - ???

СМЕЛО МЫ В БОЙ ПОЙДЁМ! С ДИВАНОВ , КРЕСЕЛ, СТУЛЬЕВ!

Ваше кредо, дегенераты, пиздануть не из-за угла, а из-за Гугла. Куда вам от диванов отрываться, быдло, если диван полностью обеспечивает весь комплекс ударно-наступательных вооружений?

Re: а к тому что Калашникова пора отходить

Поэтому они "старые" стволы планомерно и утилизируют))

Re: а к тому что Калашникова пора отходить

Открою вам сИкрет. Профессиональный. В военном деле произошли изменения. Примерно в 70-х годах прошлого века воюющим армиям стало ясно, что плотность огня важнее. И на М-16 появляется 30 патронный магазин....К чему бы? ведь вся концепция в опу летит. А сейчас это стандарт. И перикосы всеми силами лепят пулемётики, у них не получается, а НАДО, очень надо. А задача точной стрельбы уходит к специальным стрелкам, со специальным оружием. Их еще снайперами называют. Но легенда о точной стрельбе автоматчиков живёт своей жизнью. В том числе и в вас.

Открою вам ещё больший секрет

Позиционная окопная война, где плотность огня (не баллистика, а статистика) имеет первостепенное значение - опять уходит в прошлое.
Такие позиции "взламывались" ещё во II мировую, в отличие от I. Современное тяжёлое вооружение превращает окопы - в могилы.
Современная концепция - хорошо защищённые всеми средствами опорные пункты + патрулирование с артиллерийской и авиационной поддержкой патруля.
И стрелять при этом во все стороны... идиотизм.

Re:А мужики-то не знают....

А патруль когда под обстрел попадает что делает??? (кстати, во все стороны по секторам, или как?) А опорный пункт защищается как??? Да хрели, просто скажи с какой дальности открывают огонь автоматчики? И все идеи о мегаточном-сверхдальнобойном автомате можно выбрасывать. Стреляет из автоматов не более 10% (скажем так) войска. Стреляют с задачей попасть ещё меньше. В подавляющем большинстве случаев из другого оружия. Автомат, штурмовая винтовка обеспечивают ПЛОТНОСТЬ огня. И возможность использовать свое тяжёлое вооружение. И невозможность для врага перемещаться и использовать тяжёлое вооружение.
Кстати, какие окопы? Я про них ни слова не писал. Ржу не магу, патруль это вы о чём? Форрест Гамп спать не даёт? Ссылочку на нашу концепцию (или хотя бы опыт) патрулирования сбросьте. А то я всё больше по уставам, а там как-то с "патрулирование с артиллерийской и авиационной поддержкой патруля." туго

Re: А мужики-то не знают....

Я не сколько не сомневаюсь, что вы профессионал. У нас вообще профессионалов в армии до хрена.
Правда ни один из этих профессионалов из штабов не обладал честью застрелиться, после того как клали пацанов в возрасте 18-20 лет целыми ротами.
Да хрен с ними. По уставу так положено.

И ни один из профессионалов не взял на себя смелость выводить из Чечни в 1996 году вооружённые колонны как положено по уставу. Ельцин не велел. Подставили пацанов под резню. Пацаны не профи. А что профессионалы? Сглотнули? Или уставы хреново знали?

Так что не говорите что вы профессионал. К ним претензий до хрена и больше накопилось, за из якобы профессиональную работу.

PS Блин. Из-за 19 погибших в Могадишо, целый бригадный генерал взял на себя полную ответственность.
А тут кладут ротами и хоть бы хны... Постыдились бы. Профессионалы с плотностью огня. Трусости перед высоким начальством у вас зашкаливающая плотность.

Re: А мужики-то не знают....

в 95-96 я был замкомроты. У меня никто не погиб. Теперь ваша очередь застрелиться. Или извинится. Или ответить на вопрос про патрулирование. Впрочем мне безразлично, задача которую я ставил перед собой - показать исчо одному человеку, что мир иллюзий и реальный мир немного различны. Хочется верить, что это удалось

  • 1