kungurov

Человек систему АК от производителя АК не отличает... Можете не читать этот тупейший высер. Лучше посмотрите ведущие оружейные американские каналы, где вы узнаете про АК в тысячу раз больше, чем от любого российского диванного эксперта.

hickok45, Military Arms Channel, sootch00, Vickers Tactical, Iraqveteran8888,
Ak Operators Union, Local 47-74

"топорный дизайн АКМ" - да за ним на коммерческом рынке гоняются, каким же бараном надо быть тупейшим, чтобы такое писать:

https://www.youtube.com/watch?v=fWHVQKDYHiM

Я ранее сталкивался с работами данного автора, читал их. Вроде ничё так были, средненько. Но после этого вот откровенно дилетантского говна про систему Калашникова, с попыткой в очередной раз унизить русское национальное достоинство, для меня этот человек - очередной либеральный русофоб.

Ты сам то кроме хуя в руках оружие держал? Друг бля у него......

Если интересно, ответил тут:
http://shaked-il.livejournal.com/78653.html

1. Калаш - "священная корова".
Даже приснопамятному танку Т-72 удалось найти(?) замену легче и быстрее, чем этому пережитку войн середины прошлого века. Тендер на новый автомат для Ратника отлично продемонстрировал - АК не может проиграть даже если он проиграл. Это невозможно. Этого никто не осмелится допустить. Позволить свалить и эту скрепу со своего Олимпа уму непостижимо. Можно себе позволить нанести на АК небольшой марафет, но кардинальных изменений в конструкции - ни ни. Святое! Даже АК-12 - самая смелая модификация - недалеко ушла от своего предка.

2. Ижмаш (ныне концерн Калашников) - фактически монополист.
Отсюда и все беды. Когда у тебя нет реальных конкурентов (АЕК и прочие не в счет), то и нечего дергаться. Нет угрозы замены - нет стимула совершенствования. Особенно, когда на складах лежат миллионы АК. Кто осмелится их заменить? И признать самый большой миф за пустышку?

3. Поцреотизм
Пока в народе и в армии бытует мнение о непобедимости этого оружия (что абсолютно не выдерживает никакой критики путем изучения участия АК против западной стрелковки в войнах на планете), то и не откуда взяться самой основе на объективную оценку автомата. В этой связи прекрасный обратный пример подает Израиль. Уж какие израильтяне патриоты своей страны и продукции собственного ВПК, а после первой же войны (Ливан-82) взяли и выбросили к чертям свой Галиль. Несмотря на все лобби оборонки и национальную гордость, заменили в пехоте родной Галиль на американскую М-16. И лишь тогда, когда собственные оружейники наконец допилили достойную замену эмке - Тавор, снова приняли на вооружение продукт своего ВПК. Пусть это и заняло 20 лет. Потому что свои солдаты дороже, чем псевдопатриотические вопли лоббистов оборонки.

4. Слово солдата ничего не значит и никого не интересует
Тут в общем и добавить нечего. Можно посмотреть на спецов МВД или ФСБ - напропалую юзают иностранные образцы вооружения. Потому что к ним, в отличие от армейского пушечного мяса, прислушиваются. Они меньшие патриоты? Те, кто ежедневно под пулями на Кавказе? Врядли. Просто солдат в РФ - это все такое же безликое и бессловесное мясо, как это было 100, 200 и 300 лет тому назад. Получил автомат - скажи спасибо и на этом. А то можно и ВОВ напомнить, где и одна винтовка на троих и "добыть оружие в бою". Так что заткнись сопля, не вякай и благодари, что Родина тебе доверила лучший автомат на планете. Кто сказал, что лучший?! Чо, самый умный? 2 наряда!

На Западе не так. Раньше пытались спихнуть на то, что там профессиональная армия, а не подневольная масса. Но сегодня и РА на 2/3 состоит из контрактников и офицеров. Что-то изменилось в корне? Итог тот же.

Вот почему в РФ никогда не откажутся от АК и даже довести его до ума не выйдет. Анахронизм концепции, в умах и бытность заложниками своих шаблонов не позволят. Без шансов.

Пока не грянет серьезная война, которая кровью заставит людей и будущие власти в корне изменить свое мировозрение к солдату, армии и ее вооружению.

юридически он никогда нашим и не был .
Калашников заявку на патент подал в 98-м.
почему не в 47-м?

1. он разработал только некоторые части
2. машина другого автора.
Калашникова на западе с гавном не смешали
значит думаю автор таки свой "нашеский" которого "подвинули" в силу каких то причин.

И поцреоты пишущее такие статьи о тех кто уехал из СССР и России а сейчас глумятся над Россией делаю кривой бренд в США. А потом пишут такие статьи.

Какой у Вас блог замечательный! А скажите, когда будет пост о проблемах рисосеяния за полярным кругом? Спасибо.

никогда не будет. Потому, что идиот-Кунгуров там не был ни разу. А на диване лежать и на кнопки тыкать много ума не надо

Когда-нибудь проснёмся, а нам объявят под "лебединное озеро", что и страна уже не наша, а общая, - принадлежит мировому кагалу. Где страна? - спросит народ, она утонула - ответит Путин.

Уже.