?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Что делать русским революционерам в текущий момент?



В продолжение этой темы. Идиоты искренне полагают, что цель любого политического объединения – понравиться им. Поскольку идиоты составляют подавляющее большинство населения, в этом, с одной стороны есть логика. Но это логика идиотская. Даже если речь идет о каком-то избирательном проекте, понравиться идиотам – всего лишь задача, а не цель (цель -  власть). Если есть деньги, эта задача решается сугубо технологически: мозг быдла разжижается зомбоящиком и дальше получившейся липкой массе можно придать любую форму.  Но если речь идет о революционных объединениях, то тут уж, извини дорогое быдло, твое мнение никого не колебет.Read more...Collapse )


Recent Posts from This Journal


promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Испания

(Anonymous)
Алексей, такой вопрос: ты пишешь что идеология в революционном деле не играет роли, но как тогда ты пояснишь испанскую гражданку и наличие солдат у белого движа? Разве не должны были ВСЕ, когда увидели, что Февраль провалился, пойти за Лениным и его позитивной программой(рабочим-заводы, крестьянам-землю, бабе-мужик, мужику-бабу, солдатам-мир, водку и еще + одна баба(в сумме две бабы))? Или ты имеешь ввиду, что идеология не важна для народных масс, а для бойцов важна, но тогда как объяснить действия упомянутых тобой моряков, в той же Испании были коммунистическая партия, за провальную республику местные коммунары воевали(что может говорить о значимости идеологии, наверное). Спасибо за внимание

"А вот тупой, примитивный и агрессивный националистический молодняк идеально подходит на роль пушечного мяса революции. И уж простите мой цинизм, но чем больше его будет утилизировано на фронтах новой гражданской (типа усмирения Кадыристана и прочих свидомых окраин), тем ниже будет риск нового «Кронштадтского мятежа».

Просто представил, как Ленин вещает с броневичка революционным солдатам и матросам: "Мы, конечно, попользуем вас как пушечное мясо г'еволюции, а потом непг'еменно утилизируем на фронтах, чтобы слишком много о себе не думали, тупое вы никчёмное быдло!"
Чего-то сомнения берут, что было бы, кем Зимний штурмовать :-)

Вообще, противостояние либералов и патриотов, - ложная дихотомия, создаваемая ельцинскими ворами.
Сюда же можно отнести создание симулякров, эрзац-идеологий, создание казачества, мракобесие, болтологию эхомосквы с претендованием на интеллектуальность... Кстати, либералов усилили такими фигурами как Кураев Андрей и Невзоров Саша, и это не спроста, ведь интеллегенцию нужно увлекать и отвлекать в нужном русле, создавая им соответствующее простраство для мысли. А рабочий класс без интеллегенции - сброд.

Что же до логики автора, то с ней не согласен. Предвестниками революции остаются вские политические кружки и тайные общества с неформальными партиями враждебными режиму и оппозиционного толка. В них куются и шлифуются идеи. Всякие идеи. Буйные появляются на арене политических событий позднее, а не наоборот. В политический, экономический и революционный дискурс включаются много людей из разных социальных слоёв. Начинается бурление говн в соответствующем ключе пусть и на разных уровнях.

НО, главное же, это то, что сначала рождается идеализм. Не симулякр, а настоящий идеализм, как свет в окне который воспринимает каждый по своему.

Я считаю, что современные революционные движухи начнутся тогда, когда возникнет идеализм, наполненный практицизмом, прагматизмом и рационализмом с реализмом. Такой идеализм сможет охватить, объять прагматичность наших воров, сможет сожрать и переварить их прагматизм с любыми хитростями.

Так что в обществе есть востребованность в идеалах, в идеологии, в идеализме, но только крайне практичном, сугубо прагматичном и реалистичном. Здесь автор прав в том, что без прагматизма никуда.

Победила эта известная всем партия, благодаря лозунгам, а вовсе не благодаря идеологии или позитивной программе.
-----------------
Блять, а ничего, что эти лозунги выражали суть программы?

Не, Лёха, ты ещё не сталкивался с толковым коммунистом, он бы тебя публично поставил раком и показал, что имя вождя ты используешь для привлечения быдла, чтобы закачать ему собственную (?) антикоммунистическую хрень.

Ну что же, борьба с комидеологией многогранна. Такие как ты тоже к лыку. Главное решаешь стратегическую задачу власти не допустить восстания под комлозунгами. А если Путю заменит Путя 2.0, то власти это не страшно. Сущность системы не измениться.

Кстати, не модерируешь ты свой ЖЖ не потому, что тебе пох на срач, мол главное, придурки тебе бабло зарабатывают. А для того, чтобы разумное и противоречащие твоему срачу в мозги, тонуло в этом говне. Понимаешь, что не каждый отважиться искать зерно в этой помойке быдляцких 1000 высеров. А твой пост в мозгах засядет. Политтехнолог, ипона мать!

Какая задача была у революции 1917 г.? Задача выражается одним словом – ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ.

Задача революции, как бы смешно это не звучало, догнать и перегнать Латинскую Америку в лице ее наиболее развитых стран. Для этого необходима новая индустриализация
-------------------
Ну ты сам то хоть понял, что ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ и тогда, и сейчас ИНСТРУМЕНТ для достижения ЗАДАЧИ.

Если понял - моргни и подумай, какая задача была у Октябрьской революции 17-го года.

Да, революция пожирает своих детей.

--------
Так вот, если у революционеров есть четкое понимание, ЧТО им надо сделать, чтобы Россия сохранилась, и представление, КАК это сделать, то никакая идеология им не нужна от слова «на..уй».
-------------
Нетути...
В голове бардак.
Из серии как на елку (своровать) залезть, и ... не оцарапать.


Edited at 2016-02-04 06:14 pm (UTC)

Дурак-базовый актив экономики.
https://vk.com/video-10754107_171298228

Алекей, вы упустили еще один очень важный лозунг, с которым вершилась Октябрьская Революция - "Свободу народам!". Именно благодаря интернационализму (Ленин даже поляка Дзержинского укорял за "великоруссский шовинизм") помогло большевикам привлечь на свою сторону тех, кого черносотенцы называли "инородцами". именно поэтому те же латышские стрелки сражались на стороне крсных.

вы готовы идти на союз с националистами, при этом сами не раз писали о тупиковости этой идеологии. думаете, они простят вам идеологические расхождения? а может они скорее после общей победы обрушатся на вас, социалиста?

Дурак-базовая ценность экономики.
https://vk.com/video-10754107_171298228

10 баллов за статью. Было бы у нас в Украине хоть 100 думающих, как Вы, мы бы уже правили страной и думали как сделать это в России.

КОГДА СТРЕЛКОВ НАЧИНАЕТ??

ПОПКОРН ЗАКУПИЛ!!

Насчет примеров Японии и Кореи и их "чуда", случившегося, несмотря на либерализм... В обеих странах изначально было очень велико влияние фактора госрегулирования и направления экономики. В том числе и защита экономики страны протекционистскими мерами. Неолиберальная риторика, как раз, предлагает отдать все на откуп невидимой руке свободного рынка. Наши реформаторы же сделали все по указке МВФ и прочих про-западных институтов, в мгновение ока похоронив всю советскую махину. Такое ощущение, что люди в институтах совсем не учились. Примеров того, что делает с экономиками разных стран т.н. свободный рынок, неисчислимое количество. Обычный расклад - образование прослойки сверх-богатых и фактически нищета всей остальной массы населения (но, хвала дорогой нефти, в нашем случае мы смогли 10-15 лет полетать в Турции). Вдруг выяснилось, что почти вся советская экономика нерентабельна в масштабах мирового рынка. Вопрос - так ли нам нужен этот искомый мировой рынок, если, в принципе, страна могла сама обслуживать все свои нужды? Платой за включение в рынок явился статус сырьевого придатка. К Японии и Корее снова - государство ДОЛЖНО всеми путями ЗАЩИЩАТЬ экономику собственной страны, а не отдавать все на откуп некой "руке" - "авось что-нибудь из этого да выйдет". Во все времена сильные страны поступали именно таким образом.

И что делать?

В свое время и Ленин, и Сталин, и Гитлер опрокинули аналогичные расклады тем, что нашли решения из будущего, а не из прошлого. Какое решение из будущего, из 21-го века? И власть, и оппозиция ищут решения в прошлом. Кто?