?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Агония путинской России выглядит так



Начало тут. Вчера имел беседу по скайпу с одним известным деятелем системной оппозиции (то есть НЕ оппозиции). По сирийскому вопросу мы понимания не нашли. Деятель встал на поцреотические лыжи и принялся катать вату в том духе, что «идет война, есть мы и есть враги, и нельзя быть посередине, нельзя желать зла своей стране» и прочую пропагандонскую туфту. По его логике выходило, что ДЕЛАТЬ зло стране как бы можно, но признать ошибку – это пораженчество, измена и поливание воды на мельницу врага. Ну, что ж, значит я – поливанец и пораженец. Это лучше, чем быть идиотом-поцреотом.

Какова цель участия в войне? Для инициатора войны (а РФ влезла войну по собственной воле) цель может быть только одна – победа.  Но что есть победа? Победа – достижение мира лучшего (для победителя, конечно), чем довоенный. Это аксиома. Вот и давайте посмотрим, что является целью Путина в сирийской авантюре. Бред про борьбу с ИГ всерьез воспринимать не будем, это даже на повод не тянет (вроде как Исламское Государство небоскребы в Москве не взрывало, и вообще на Россию никакого внимания не обращало). Как заявил сам нацлидер, цель РФ – политическая стабилизация в Сирии и сохранение у власти режима Асада.



Во-первых, эта цель недостижима в принципе. Посмотрите на этно-религиозную Сирии и скажите, как алавиты и шииты, поддерживающие Асада, могут вернуть контроль над Сирией, населенной враждебными ему суннитами? Сотня российских самолетов в этом деле помогут не больше, чем мертвому припарки. С тем же успехом можно было в прошлом году воевать на Украине за сохранение «законной власти Януковича». Во-вторых, средства для этого выбраны совершенно неадекватные: вспомните, где и кому удавалось достичь политической стабилизации путем массированных бомбардировок? На память мне приходят лишь примеры достигнутой в этом случае политической дестабилизации. В-третьих, даже если гипотетически допустить, что цель достигнута, Асад подавил оппозицию и вернул контроль над территорией Сирии – какая в этом выгода России?

Ах да, пропагандоны говорят, что если ИГ победит в Сирии, то террористы попрут оттуда делать джихад в РФ. Дебилушки, все строго наоборот – если террористов выдавят из Сирии, то они расползутся джихадить по миру. В случае победы же у них будет полно внутренних забот. Так, например, когда талибы победили в Афганистане, они не только не начали завоевание мира, они, наоборот, постарались с этим самым миром наладить хорошие отношения. Единственное, чем талибы запомнились – борьбой с накобизнесом, причем борьбой довольно эффективной. Свержение талибов в результате интервенции США в 2001 г. ознаменовалось взрывным ростом производства наркотиков (с 2001 по 2008 гг. сбор опия-сырца вырос в 44 раза со 185 т до 8200 т по самым скромным оценкам). Кстати, «мудрая» политика Кремля заключалась в том, что он финансировал Северный альянс, который буквально наводнял СНГ наркотой.

Террористы, придя к власти, тут же становятся респектабельными и цивилизованными – так было в Палестине, Никарагуа, Кубе, десятках других стран. То есть для РФ победа ИГ (хотя она еще менее вероятна, чем победа Асада) была бы предпочтительнее их поражения. Но мы отвлеклись.

Итак, что же могла получить РФ в случае гипотетической победы и укрепления режима Асада, хоть это и фантастика? А получила бы она в этом случае потерю части европейского газового рынка. Дело в том что Иран, Ирак и Сирия подписали соглашение о строительстве газопровода до средиземноморского побережья с перспективой дальнейшей прокладки морского газопровода в Грецию. Единственное препятствие реализации этого проекта – война в Сирии. Поэтому участие Ирана в сирийской гражданской войне, возможно, решение ошибочное, но мотивы исламской республики вполне ясны.

Рассуждая цинично и меркантильно, в интересах Кремля было поддержание в регионе нестабильности как можно более долгое время. Как ни крути, а участие в сирийской войне России при любом раскладе приведет к поражению, то есть миру, худшему, чем довоенный. Следовательно, РФ уже потерпела поражение, и дальнейшее участие в конфликте лишь усугубляет последствия этого проигрыша.

Однако продолжение участия РФ в войне означает такие колоссальные издержки, которые превышают ущерб от самого поражения. Тут дело даже не в финансовых издержках, которые огромны, и кои не по карману РФ, лишившейся своего основного источника доходов от торговли нефтью. Косвенный ущерб просто огромен. Например, война с Турцией, которую Путин проиграл быстро и позорно, привела к тому, что мир стал не просто хуже довоенного, а фатально хуже.

Да, пусть вас не пугает выражение «война с Турцией». Формально войну никто никому не объявлял, ну так этого давно уже никто не делает. Когда последний раз одно государство объявляло войну другому? Боевые действия ограничились одним выстрелом и одним сбитым самолетом? Ну, это только пока. Но в любом случае важно не количество израсходованных боеприпасов, а последствия. Последствия же наступили для РФ катастрофические.

Турецкие власти объявили, что отказываться от российского газа (60% потребностей обеспечивается поставками из РФ) они не намерены, но лишь до тех пор, пока не найдут ему  замену, а транзитерами российского газа в Европу становиться отказываются. В итоге ПОСЛЕДНЕЕ окно, по которому РФ могла нарастить поставки газа в ЕС, с шумом захлопнулось. А дальше произошло нечто совсем ужасное – Турция подписала соглашение с Катаром о долгосрочных поставках газа.



Помимо этого активизировались работы по строительству Трансанатолийского газопровода (TANAP) из Азербайджана через Грузию, ответвлением которого станет Трансадиратический газопровод (TAP), по которому каспийский газ пойдет в Грецию, Албанию и Италию (вечная память тебе, безвременно почивший  «Турецкий поток»!) И самое печальное для Кремля: турки, наконец, вслух заявили о том, что заинтересованы в присоединении к проекту TANAP Туркмении, обладающей шестыми по величине запасами газа в мире.

Сегодня в Туркмении добывается 75 млрд куб. м газа в год – это даже меньше, чем в советское время (в 1990 г. добыто 90 млрд кубов), не смотря на то, что в постсоветское время был открыт ряд месторождений, включая супергигантское «Галкыныш». Проблема Туркмении заключалась в том, что она не имела выходов на мировые рынки, а «Газпром» делал все возможное, чтобы она их не получила. В частности соглашение о поставках российского газа в Турцию подразумевало льготы за «незаинтересованность» Турции в поставках туркменского газа.

Потенциал Туркмении огромен – Ашхабад провозгласил планы с 2030 г. добывать 250 млрд кубометров газа. При этом внутренние потребности сегодня закрываются с помощью 15 млрд кубов. Для сравнения: экспорт газа из РФ в 2014 г. составил 174 млрд кубометров. То есть потенциально маленькая Туркмения способна полностью убрать с мирового рынка Россию, и никто этого не заметит. Разумеется, сделать это в одночасье невозможно, но, как говорится, лиха беда начало. Турки заявили о намерении получать 6 млрд кубометров газа из Азербайджана и 31 млрд – из Туркмении. Российские поставки в Турцию в 2014 г. составили всего 27 млрд кубометров.

Но самое страшное в другом. Иран воюет в Сирии потому что заинтересован в том, чтобы пробить газовое «окно в Европу». В поставках СПГ он не может конкурировать с Катаром, владеющим самым большим в мире флотом газовозов. Поэтому единственный возможный для Тегерана вариант заключался в прокладке газопровода через Ирак и Сирию и далее по морю в Грецию. Это маршрут единственно возможный, но далеко не самый оптимальный. Гораздо целесообразнее было бы присоединение Ирана к проекту TANAP. Но…

Но у Ирана с Турцией весьма напряженные отношения, поскольку обе страны соперничают за доминирование в регионе. Турция находится в орбите американской внешней политики, Иран до недавнего времени находился с США в острой конфронтации. Что же может заставить Анкару улучшить отношения с соседом? Плохие отношения с Россией - вполне. Представьте, что турки делают иранцам предложение: забудьте про Сирию и Асада, забудьте про Ирак, взамен мы будем прокачивать ваш газ по нашим трубам в Европу. Назовите мне хоть одну причину, по которой персы откажутся. Пока же Иран поставляет Турции порядка 10 млрд кубометров газа в год и готов удвоить поставки.
Наконец, не стоит сбрасывать со счетов и Катар, который тоже не прочь нарастить свою долю на европейском рынке. Единственный реальный путь катарского трубного газа в ЕС так же пролегает через Турцию. Саудовская Аравия не желает видеть на своей территории катарскую трубу. Соответственно, остается маршрут по дну персидского залива через Ирак и Турцию в Европу. Потенциально Турция способна стать крупнейшим мировым транзитером голубого топлива, причем в ближайшие годы.

По результатам русско-турецкой войны 2015 г. (война в основном была экономической, а не горячей, но все равно это война) «Газпром» свои позиции в Турции ослабил, а южный газотранспортный маршрут в Европу утрачен полностью. Вкупе с нежеланием ЕС расширять «Северный поток» и газовым шантажом Москвы со стороны Украины это говорит о целенаправленном выдавливании «Газпрома» с европейского рынка. По крайней мере риск полной потери крупнейшего после Германии рынка сбыта «Газпрома» уже не кажется фантастикой. Анкара об этом говорит совершенно открыто: мол, если Путин будет трясти своим хилым кулачком и злобно брызгать слюной, то мы ПОЛНОСТЬЮ  заместим российский газ. Председатель Совета директоров азербайджанской государственной нефтегазовой компании SOCAR, участвующей в строительстве Трансанатолийского газопровода, Кенан Явуз объявил об интенсификации работы по проекту TANAP: «работы будут проходить круглосуточно 365 дней в году 24 часа в день».

Вот и скажите мне: победила Россия в сирийской войне или проиграла? Ответ очевиден. Но это итог еще промежуточный. Поскольку победить РФ не может по определению, дальнейшее ее участие в конфликте приведет лишь к увеличению ущерба. Впереди нас ждет еще и военное и политическое поражение. Оно просто неизбежно. Причем для того, чтобы разгромить Россию, Турции и другим нашим «партнерам» вовсе не обязательно вступать с ней в прямое столкновение. Пока все идет именно так, как надо – Москву вынуждают наращивать свое военное присутствие в Сирии. Под шумок заявлений о том, что наземная операция в Сирии исключена, Москва  перекидывает в регион все больше кораблей, танков, БМП, средства ПВО и живую силу. Ну, типа для защиты авиабазы Хмеймим.

Конечно, ракетные комплексы С-400 могут защитить ее от налетов натовских бомбардировщиков, но этих атак не будет. Зачем? Сегодня мятежники занимают высоты в 40 км от Латакии, им надо даже не продвигаться, а «просачиваться» вперед. Просочились, обстреляли ночью порт и авиабазу из минометов, установленных на джипах, и утекли обратно. А если повстанцы закрепятся на высотах в 20-25 км от этих объектов, то смогут методично перетирать их в пыль из гаубиц, которые им любезно предоставит турецкий «военторг».

Почему наши «партнеры» до сих пор не реализовали этот сценарий? Я думаю, дело в том, что у них планы гораздо более коварные: сначала втянуть Путина в сирийское говно по уши, а потом убрать Асада. Убрать – в смысле убить. Все авторитарные режимы крайне уязвимы: стоит только уничтожить диктатора, и диктаторский режим рассыпается, как карточный домик.

Устранение Асада будет означать автоматическую победу антиасадовской коалиции. И новые власти Сирии тут же скажут: «Эй, русские! Вы сюда приперлись, чтобы воевать с игиловцами? Вот и воюйте с ними!». Можно ли представить больший позор для Москвы: начали воевать за Асада, а теперь помогают укрепиться у власти его врагам? Собственно, Кремль уже готов к тому, чтобы предоставить свое пушечное мясо в распоряжение мятежников. Те не против. Недавно наши генералы отчитались, что наносят удары по силам ИГ не только в интересах армии Асада, но и по заявкам «патриотической оппозиции». Позиция Кремля в сирийском вопросе столь же "последовательна", как и в украинском.

Ну, а что же Турция? Турция пощупала Россию «на слабо» и осталась довольна. 26 ноября, всего через два дня после сбития российского самолета, турки вторглись на территорию Сирии



Ватаны, оправдывающие Путина за то, что тот трусливо слил сбитый самолет, заявляли: а что, дескать, могла сделать Россия – не наносить же ядерный удар по Турции, состоящей в НАТО?  Но Турции – не надо. Но вот холм Таль-Зияб надо было сровнять с окружающим ландшафтом вместе с турецкими танками и артиллерией. Кому бы и что турки предъявили? Как говорится, нефиг нарушать священные границы Сирии. После этого обмена тумаками можно было бы с турками мириться без потери лица, не переводя конфронтацию в плоскость экономического самоистязания. Однако отсутствие ответа показало то, что Москва испугалась и капитулировала. Еще раз подчеркиваю: удар по турецким интервентам на сирийской земле был бы не только легитимен, но и необходим хотя бы для внутренней пропаганды: мол, смотри, быдло россианское, наш царь силен и могёт дать сдачи супостату! Но царь зассал и тем признал свое поражение.

Как отвечал в таких случаях Советский Союз, весьма доходчиво описал nosikot в посте Как в СССР реагировали на сбитый американцами самолет? Поучительный пример! Для тех кому лень читать, сообщаю кратко суть: в ответ над сбитый американцами 27 июля 1953 г пассажирский Ил-12 в Маньчжурии 21 погибший), уже через два дня советский истребитель отправил на дно Японского моря американский самолет-разведчик RB-50G (16 погибших).



А вот здесь мы видим пример, как навязывание крмлепропагандой комплекса терпилы (ай-ай, наших «беззащитных бомбардировщиков» бьют) оборачивается против самой кремляди – даже девочка asibay в посте Плачущий подполковник порвал мне шаблон приходит к выводу, что обличительный пафос в антитурецкой пропаганде неуместен.

В общем, все идет по хитрому плану. С нефтяного рынка РФ уходит просто потому, что продавать нефть ниже себестоимости добычи не сможет. Себестоимотсь добычи и транспортировки нашей нефти – порядка $25-30 за баррель. А стоимость бочки просела до 36 баксов и продолжает неуклонно падать. Это уже финиш, дорогие мои. Впрочем, я еще год назад об этом написал серию постов. Диванные иксперды тогда очень убедительно доказали в коментах, что дешевая нефть не в интересах саудитов и американцев, поэтому скоро цена взлетит. Ну, чо, взлетела? Сланцевый нефтяной пузырь в США лопнул?

А вот газовый сук, на котором сидит РФ, Путин изрядно подрубил в Сирии. Казалось бы, при чем тут «Газпром» и борьба с ИГ? А вот, поди ж ты, Вова думал, что щас понтанется перед пацанами, поиграет бицепсами. А тут не только по мордасам наполучал, но приблизил конец своей ресурсной империи.
Кстати, я вас не сильно удивлю, если скажу, что в финансировании игиловцев замешан никто иной, как лепший путинский корешок, российский олигарх и гражданин Финляндии Гена Тимченко? Шо, в самом деле не слыхали? Ну, ладно, об этом в другой раз.


Recent Posts from This Journal


promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Прикольно. Всё пытаются тянуть трубы в Европу! Да Европе столько газа не надо! Одна Москва потребляет почти как вся Европа! (это не я сказал, если что)

Падение цен на энергосырье ставит под большой вопрос все вышеописанные проекты транспортировки газа.Думаю, большинство из них рассчитывалось при куда более высоких ценах, чем сейчас.

В ИЛ-12 921 человек не влезет, даже если утрамбовать. :(

Влезет. Штабелем снаружи.

Террористы, придя к власти, тут же становятся респектабельными и цивилизованными – так было в Палестине, Никарагуа, Кубе, десятках других стран
(c)
Крым - гораздо лучший пример, тут тебе и Константинов, и Аксенов и Миримский во всей красе.

та какие они террористы? бандюки обыкновенные

Агония путинской России выглядит так

Придётся русским людям сосать не нефтегаз ;)))

(Deleted comment)
всё очень просто. можно найти следы иг в любом государстве, как это делают сша и нанесут несколько ударов по инфраструктуре. этот метод давно работает превосходно. в этом мире нет порядочности уже много десятков лет.
п.с.
почти каждый день я вижу заголовки об агонии путина или его ужасном здоровье, о революции чуть ли не завтра. глупо это писать и желаемое принимать за действительное.
я полагаю, путин более компетентен и осведомлен чем вы и прекрасно понимает как играть в мировые игры. а вам, автор, я пожелаю мира в голове и порядка в сознании.

Edited at 2015-12-20 05:45 pm (UTC)

не люблю стервозную Юденич

но недавно она хорошо написала: открываешь фейсбук - есть революция; закрываешь фейсбук -- нет революции))

Два самолёта Израиля ёбнули по Дамасску и ни хуя. Эта поебень с-400 должна сбивать ракеты и хуй в жопу.Наверно Пуйло привёз надувные гандоны.

а с какой стати мы должны сбивать изрильский, самолет. мы не нахолимся в состоянии войны.. ты на компьюторных стрелялках вырос, мальчик

Путин и рад бы слить Асада, да кто ж ему даст?!

О резолюции СБ ООН по Сирии:

1. Путин пытается слить Асада, а Запад подыгрывает ему - чтобы заманить в сирийскую ловушку поглубже:
http://evolution-march.livejournal.com/1491718.html

2. При этом Запад намерен не дать Путину слить Асада - он не хочет, чтобы Путин стал триумфатором-миротворцем (ведь слив Асада Путин легко выдаст за "выбор сирийского народа", пойти против которого Россия не имеет права).
Цель Запада - добить Россию, а для этого нужно свергнуть Путина.
Запад понимает, что народ России в трудные времена свергает военно-непопулярного властителя (Николай-2 во время Первой мировой) и мобилизуется вокруг военно-популярного (Сталин во время ВОВ).
Поэтому Западу нужно сделать Путина военно-непопулярным - на фоне нарастающего социально-экономического кризиса.

3. Как именно Запад не даст Путину слить Асада:
а) Расчёт на сопротивление Асада.
б) Расчёт на несговорчивость боевиков.
в) Подливание масла в огонь - срывы перемирия, новые обострения с Турцией и т.д.

4. То есть, процесс урегулирования затянется, и Россия будет вынуждена воевать и усиливать свой контингент - в надежде всё-таки принудить боевиков и Асада к миру (Запад будет подпитывать эту надежду). На войне как на войне - чем она дольше, тем больше с ней проблем. И военная популярность Путина неминуемо начнёт снижаться - во-первых, не будет больших побед (Запад не даст), а во-вторых, это всё-таки не ВОВ, когда враг напал на Родину. Тут нельзя долго держать массы в мобилизационном режиме. "Маленькой победоносной войны" не получится. А если Асад открыто выступит против слива - то и тем более Путин опозорится.
В итоге Запад убьёт двух зайцев - Асада и Путина (неважно, как будет устранён Асад - важно, что Путин к тому времени потеряет популярность).

5. Это наложится на социально-экономический кризис, да и Украина по команде Запада добавит проблем в нужный момент. И тогда Путин превратится в Николая-2-2 - не меняющего гибельный курс ни во внешней, ни во внутренней политике. Станет дважды непопулярным.
А патриоты уже уподобились тем, кто капитулировали перед смутой в феврале-1917 - одни толкают страну к революции, а другие не хотят принуждать власть к смене курса:
http://evolution-march.livejournal.com/1507764.html

6. Что делать:
а) Обменять Сирию на Украину:
http://evolution-march.livejournal.com/1498197.html
б) Сменить курс согласно тактике Эволюционного Марша - предотвратить смуту, а не победить в ней:
http://evolution-march.livejournal.com/1440884.html

"слить". "залить" я тебе уже говорил у тебя мЫшление евро.укра.. жадб.. нормальный пацан когда то.. зараза все таки это евро.укро мЫшление

на работе коллеги крепкие поддерживатели Путина после прямой линии сказали: "что-то он нам не понравился в этот раз" ) Да и сам по отрывкам сделал вывод что Путин как-то осунулся..больше храбрится нежели что-то доказывает.

Edited at 2015-12-20 05:48 pm (UTC)

а мне колеги на работе говорят, что ты . Миша, казенные деньги помылил.. все про тебя знаем. даже какой рукой дрочишь. понял?

ЭЛВИН ТОФФЛЕР : …
...Дьюен Эндрюс- прежний начальник Штрассмана по Пентагону. Эндрюс, который служил помошником министра обороны по К3Р (Командование, Контроль, Коммуникации и Разведка), подчеркивает разницу, кода называет информацию «стратегическим активом». Он имеет в виду, что это не просто разведка на поле боя или тактический налет на чужой радар или телефонную сеть, но мощный рычаг, способный изменить стратегические решения противника. Недавно Эндрюс говорил о «войне знания», в которой «каждая сторона будет пытаться влиять на действия противника, манипулируя потоком разведданных и информации».
Более формальное описание можно найти в нашпигованном профжаргоном документе от 6 мая 1996 года, выпущенном Комитетом начальников штабов США. Этот «Меморандум стратегии «30» определяет «Командование и Контроль» (сокращается в К2) как систему, в которой легитимные командиры осуществляют командование и руководство.

В документе военная доктрина К2 определяется как «объединенное использование секретности операций... военной хитрости, психологических операций... электронных методов войны... и физического разрушения, при взаимной поддержке с разведкой, чтобы лишать противника информации, портить или уничтожать его средства К2, защищая от подобных акций средства К2 дружественных сторон». При правильном применении, как говорит документ, методы К2 дают командирам возможность нанести нокаутирующий удар еще до начала традиционной войны.

В меморандуме расширяются рамки официальных параметров понятия информационной войны и большой упор белается на разведку и на расширение области психологических операций, влияющих на «эмоции, мотивы, объективное мышление и в конечном счете на поведение» других… "

Сегодня израильтяне бомбили в Сирию позиции Хезбаллы, которая союзник Асада. С-400 туда для понтов поставили.

РОССИЯ И ИЗРАИЛЬ НЕ НАХОДЯТСЯ В СОСТОЯНИИ ВОЙНЫ

все вокруг сплошь долбоёбы вредящиея самим себе и толька кунгуров знает как должно быть

еще поражает ИНФАНТИЛИЗМ в комментах .. компьютерные стрелялки и "стратегии" произвели катастрофическое опустошение в мозгах у юзеров. земли под собой не чуют, как Шукшин выражался

ЕСТЬ ДВА ВИДА ВОЙНЫ. ВОЙНА СОКРУШЕНИЕ И ВОЙНА НА ИСТОЩЕНИЕ, В ВОЙНЕ НА ИСТОЩЕНИЕ ПОБЕЖДАЕТ ТОТ, У КОГО БОЛЬШЕ РЕСУРСОВ И КРЕПЧЕ МОРАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЕДИНСТВО ФРОНТА И ТЫЛА

Оригинал взят у pavel_sviridov в Проводим учения, занимаемся боевым слаживанием и...стоим на месте! Сами прибегут....
>Умный дядька, по имени Джордж Сорос, дал немецкому журналу Cicero интервью. Его сегодня много цитируют по обе стороны геополитической линии фронта. С «нашей стороны» — все больше высмеивают. И очень зря. Сорос — мужик, безусловно, умный. Не глядите, что он чистой воды спекулянт. Чтобы сколотить состояние в 24 млрд. долларов надо иметь очень хорошие мозги. А умных людей стоит слушать всегда. Соглашаться с ними или нет — вопрос отдельный. Послать лесом никогда не поздно. Но лучше сначала все же внимательно выслушать. Вдруг он дело говорит?</p>
Тем более, если отложить в сторону идеалистические лозунги, его речь основана на довольно простых моментах: Во-первых, сейчас идет война за будущее всей Европы. Во-вторых, ведется она на Украине. В-третьих, для ее успеха ЕС и МВФ обязаны срочно выделить Украине 20 млрд. долларов. В-четвертых, поражение на Украине приведет к распаду самого Евросоюза. В-пятых, во всем происходящем ЕС виноват сам. Все остальное есть словесная шелуха объяснений профессора нерадивым и, местами недалеким студентам, до которых не доходят, в общем, совершенно очевидные вещи. Сорос, безусловно, для России враг, но это нисколько не умаляет степени его правоты.
( Читать дальше... )

Отслеживать
" … Для того, чтобы обмануть общество и обеспечить поддержку своих деструктивных идей […] в качестве первого тезиса всегда предлагают очевидный, никем не оспариваемый факт. Сегодня, например, они констатируют, что возобновление горячего конфликта на Украине является неизбежным. Шанс России быть открыто втянутой в него приближается к 99%. Аналогичным образом констатируется практическое отсутствие у турецкого руководства возможности отступить в конфликте с Россией вокруг уничтожения Су-24 и убийства двух российских военнослужащих... [...]

О том, что международные провокации для того и устраиваются, чтобы втянуть Россию в войну в невыгодных для нее условиях много раз писали и много раз объясняли почему лучше позже, чем раньше, а еще лучше добрым словом, не вынимая пистолет из кобуры. В конце концов я согласен с тем, что если нас хотят спровоцировать, то рано или поздно поставят в такие условия, в которых отказ от военной реакции будет невозможным. Но стоит ли спешить?

Гибридную войну, в ходе которой мир стремительно хаотизируется начали не мы. Ее начали против нас. Тем не менее, в рамках гибридной войны Россия смогла добиться явного преимущества, научившись использовать хаос в своих интересах, вовремя и в нужном месте выступая стабилизатором. Это я пишу не для тех, кто «все знает» про «злого Суркова», «трусливый Кремль», «преданный Донбасс», «сирийцев, которые оказались важнее русских» и т.д. Это написано для тех, кто в состоянии задать себе вопрос: а почему США, собиравшиеся победить нас в рамках гибридной войны, вдруг начали усиленно провоцировать открытый конфликт, не жалея уже не только никому не нужную Украину, но даже турок – своих союзников по НАТО, территория и армия которых крайне важна со стратегической точки зрения, в том числе для контроля Ближнего Востока и обеспечения доступа ВМС НАТО в Черное море

слушай, ты-чмо - хватит тут срать.