?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Агония путинской России выглядит так



Начало тут. Вчера имел беседу по скайпу с одним известным деятелем системной оппозиции (то есть НЕ оппозиции). По сирийскому вопросу мы понимания не нашли. Деятель встал на поцреотические лыжи и принялся катать вату в том духе, что «идет война, есть мы и есть враги, и нельзя быть посередине, нельзя желать зла своей стране» и прочую пропагандонскую туфту. По его логике выходило, что ДЕЛАТЬ зло стране как бы можно, но признать ошибку – это пораженчество, измена и поливание воды на мельницу врага. Ну, что ж, значит я – поливанец и пораженец. Это лучше, чем быть идиотом-поцреотом. Read more...Collapse )


Recent Posts from This Journal

  • Как будем делать революцию?

    Валерий Соловей пригласил к дискуссии о целях и стратегии оппозиции. Прошло уже пять дней, а че-то я никакой дискуссии на просторах рунета не…

  • Как понимать итоги выборов-2019

    Помню, как в прошлом году оппы-либеральчики, и не только они, тужились мне доказывать, что кремлевская электоральная политика терпит системный…

  • Что делать на выборах 8 сентября?

    Делайте, что хотите. Или не делайте. На исход итогов голосования в РФ меньше всего влияет именно избиратель. Однако я все же еще раз скажу,…


promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Кунгуров - сказочный долбоёб, пеши ещё! Обожаю твои высеры.

Помимо этого активизировались работы по строительству Трансанатолийского газопровода (TANAP) из Азербайджана через Грузию, ответвлением которого станет Трансадиратический газопровод (TAP), по которому каспийский газ пойдет в Грецию, Албанию и Италию (вечная память тебе, безвременно почивший «Турецкий поток»!)

Еще набукко вспомнили, который не чем было заполнять.
1. Пик общей добычи газа в Азербайджане достигнут в 2013 г.
Пик добычи нефти в 2010
Азербайджан уже начал покупать газ у Газпрома, своего не хватает)от слова вата)

Туркменистан строит ТАПИ, ему Европа нафиг не нужна.
Кстати иран тоже начал покупать газ газпрома
http://www.vestifinance.ru/articles/63644

Клаааас! И откуда столько хохлебеев повылазило то? Неужто нарожали?

Edited at 2015-12-20 05:08 pm (UTC)

ответ троллю kondratio


нет войны без ЦЕЛИ войны.. а у Германии нет целей в войне с Россией и у Италии нет..

значит СоветНато добро на войну не даст, даже если, что с Турцией случится..

Edited at 2015-12-20 05:09 pm (UTC)

Ну наконец - то снизошло озарение, что это дуэль двух газопроводов. Но в остальном у вас любезнейший, когнитивный диссонанс:
Ваш тезис "царь зассал".
Едва-ли человека отжавшего Крым, а всем недовольным посоветовавший сосать друг у друга, можно назвать сыкуном.
И на последок,как совет, арабская мудрость:
Стадо баранов возглавляемое львом, всегда будет побеждать стадо львов возглавляемое бараном.

ты все еще дрочишь на крымнаш? Крымнаш Хуйлу впарили в качестве бесплатного сыра в мышеловке, и в результате Рашка сидит в говне по самые гланды. Хитрый план, ога, ога.

ЕСТЬ ДВА ВИДА ВОЙНЫ. ВОЙНА НА СОКРУШЕНИЕ И ВОЙНА НА ИСТОЩЕНИЕ, В ВОЙНЕ НА ИСТОЩЕНИЕ ПОБЕЖДАЕТ ТОТ, У КОГО БОЛЬШЕ РЕСУРСОВ И КРЕПЧЕ МОРАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЕДИНСТВО ФРОНТА И ТЫЛА

Оригинал взят у pavel_sviridov в Проводим учения, занимаемся боевым слаживанием и...стоим на месте! Сами прибегут....
>Умный дядька, по имени Джордж Сорос, дал немецкому журналу Cicero интервью. Его сегодня много цитируют по обе стороны геополитической линии фронта. С «нашей стороны» — все больше высмеивают. И очень зря. Сорос — мужик, безусловно, умный. Не глядите, что он чистой воды спекулянт. Чтобы сколотить состояние в 24 млрд. долларов надо иметь очень хорошие мозги. А умных людей стоит слушать всегда. Соглашаться с ними или нет — вопрос отдельный. Послать лесом никогда не поздно. Но лучше сначала все же внимательно выслушать. Вдруг он дело говорит?</p>
Тем более, если отложить в сторону идеалистические лозунги, его речь основана на довольно простых моментах: Во-первых, сейчас идет война за будущее всей Европы. Во-вторых, ведется она на Украине. В-третьих, для ее успеха ЕС и МВФ обязаны срочно выделить Украине 20 млрд. долларов. В-четвертых, поражение на Украине приведет к распаду самого Евросоюза. В-пятых, во всем происходящем ЕС виноват сам. Все остальное есть словесная шелуха объяснений профессора нерадивым и, местами недалеким студентам, до которых не доходят, в общем, совершенно очевидные вещи. Сорос, безусловно, для России враг, но это нисколько не умаляет степени его правоты.
( Читать дальше... )

При этом Павел Свиридов, в отличие от юзера кунгуров, реально полковник. и по образованию и работе имеет отношениее к военной информации и органам ее обеспечения

" … Для того, чтобы обмануть общество и обеспечить поддержку своих деструктивных идей […] в качестве первого тезиса всегда предлагают очевидный, никем не оспариваемый факт. Сегодня, например, они констатируют, что возобновление горячего конфликта на Украине является неизбежным. Шанс России быть открыто втянутой в него приближается к 99%. Аналогичным образом констатируется практическое отсутствие у турецкого руководства возможности отступить в конфликте с Россией вокруг уничтожения Су-24 и убийства двух российских военнослужащих... [...]

О том, что международные провокации для того и устраиваются, чтобы втянуть Россию в войну в невыгодных для нее условиях много раз писали и много раз объясняли почему лучше позже, чем раньше, а еще лучше добрым словом, не вынимая пистолет из кобуры. В конце концов я согласен с тем, что если нас хотят спровоцировать, то рано или поздно поставят в такие условия, в которых отказ от военной реакции будет невозможным. Но стоит ли спешить?

Гибридную войну, в ходе которой мир стремительно хаотизируется начали не мы. Ее начали против нас. Тем не менее, в рамках гибридной войны Россия смогла добиться явного преимущества, научившись использовать хаос в своих интересах, вовремя и в нужном месте выступая стабилизатором. Это я пишу не для тех, кто «все знает» про «злого Суркова», «трусливый Кремль», «преданный Донбасс», «сирийцев, которые оказались важнее русских» и т.д. Это написано для тех, кто в состоянии задать себе вопрос: а почему США, собиравшиеся победить нас в рамках гибридной войны, вдруг начали усиленно провоцировать открытый конфликт, не жалея уже не только никому не нужную Украину, но даже турок – своих союзников по НАТО, территория и армия которых крайне важна со стратегической точки зрения, в том числе для контроля Ближнего Востока и обеспечения доступа ВМС НАТО в Черное море?

Логичный ответ на этот вопрос – потому что проигрывают гибридное противостояние и понимают, что еще один-два года развития событий в такой динамике и в таком направлении и Вашингтон, у которого Россия перехватывает управление хаосом, потеряет последние шансы не только на победу, но даже на ничью. Его положение окажется столь же стратегически безнадежным, как у Германии в апреле 1945 года. Даже сейчас втягивание России одновременно в две войны (Украина и Турция) не дает гарантии ее разгрома – неизвестно кто продержится дольше и чьи ресурсы закончатся раньше (воюющей России или пораженных системным кризисом США). Каждый выигранный день формального мира все сильнее смещает баланс в нашу пользу

При этом надо понимать, что абсолютно превосходя Турцию в качественном, количественном составе Вооруженных Сил и по их техническому обеспечению, Россия, в силу особенностей (как географических, так и политических, включающих позицию кавказских государств, а не только США и НАТО) театра военных действий не может сразу сосредоточить группировку, достаточную для молниеносного разгрома Турции. Следовательно конфликт будет достаточно продолжительным (вряд ли меньше года, а вероятно и дольше) и потребует, вкупе с сирийской операцией и активизацией гальванизированной Украины большого напряжения сил.

С другой стороны, операция против Украины могла бы занять от нескольких дней, до двух недель, но самое страшное наступило бы после победы, когда России пришлось бы в срочном порядке взять на содержание 40 миллионов (почти треть населения России) обитателей занятой территории, а также начать вкладывать десятки миллиардов долларов ежегодно в создание там новой экономики, которая позволила бы населению в обозримой перспективе прекратить кормиться из российского бюджета и начать хотя бы частично зарабатывать на жизнь самостоятельно. Молниеносная победа над Украиной, с точки зрения связывания ресурсов, обошлась бы дороже, чем затяжной конфликт с Турцией. Но самое опасное, что скорее всего, оба конфликта начались бы в непосредственной связи друг с другом и Россия получила бы все проблемы в одном флаконе.

При помощи Минска Россия поставила киевский режим в ситуацию, когда он не может начать войну. Германия и Франция не велят и угрожают возложить вину за конфликт на Украину, а это может привести к снятию европейских санкций с России и, следовательно, полному провалу политики США в Европе.
Но он не может и не воевать. Без войны режиму уже некуда канализировать не только враждебность его собственных нацистских боевиков в отношении руководящей остатками страны олигархической клептократии, но и ненависть населения, включая либерально-евроинтеграционную массовку, которое не понимает почему вместо молочных рек с кисельными берегами майдан принес только разруху, резкое падение жизненного уровня, ликвидацию экономики и нескончаемую гражданскую войну.
Без войны режим нежизнеспособен. Предписанную в Минске и настоятельно рекомендованную уже даже Байденом федералистскую реформу он провести неспособен – не ради этого нацисты гражданскую войну развязали (мирно федерализироваться они могли ещё в марте 2014 года). Он уже стал обременением для США, которым надо бы его сбросить с баланса, но они не могут просто так отставить украинский плацдарм (после саакашвилевской Грузии это будет второй оглушительный провал американского проекта на постсоветском пространстве и полная потеря лица и перспектив). В результате, вместо российских, хаотизированная Украина связывает американские ресурсы, одновременно внося диссонанс в трогательные отношения США со своими ведущими европейскими союзниками (Германией и Францией), которые также несут огромные издержки ради продления бессмысленной агонии нежизнеспособного режима.
Характерно, что в прямой поддержке Турции в ее конфликте с Россией США отказали. ЕС также отошел в сторону. С Анкарой начинает развиваться такой же гибридный процесс, как и с Украиной. По сути в идеале Россия добивается того же, чего пытались добиться американцы с точностью наоборот. Стратегический успех Москвы должны оплатить оппоненты. США и ЕС уже оплачивают его на Украине. Турция и США должны оплатить его на Ближнем Востоке..

слышь, трололо, ты за неделю норму высеров решил выполнить?

т. Кунгуров ! "...Дьюен Эндрюс- прежний начальник Штрассмана по Пентагону. Эндрюс, который служил помошником министра обороны по К3Р (Командование, Контроль, Коммуникации и Разведка), подчеркивает разницу, кода называет информацию «стратегическим активом». Он имеет в виду, что это не просто разведка на поле боя или тактический налет на чужой радар или телефонную сеть, но мощный рычаг, способный изменить стратегические решения противника. Недавно Эндрюс говорил о «войне знания», в которой «каждая сторона будет пытаться влиять на действия противника, манипулируя потоком разведданных и информации».
Более формальное описание можно найти в нашпигованном профжаргоном документе от 6 мая 1996 года, выпущенном Комитетом начальников штабов США. Этот «Меморандум стратегии «30» определяет «Командование и Контроль» (сокращается в К2) как систему, в которой легитимные командиры осуществляют командование и руководство.

В документе военная доктрина К2 определяется как «объединенное использование секретности операций... военной хитрости, психологических операций... электронных методов войны... и физического разрушения, при взаимной поддержке с разведкой, чтобы лишать противника информации, портить или уничтожать его средства К2, защищая от подобных акций средства К2 дружественных сторон». При правильном применении, как говорит документ, методы К2 дают командирам возможность нанести нокаутирующий удар еще до начала традиционной войны.

В меморандуме расширяются рамки официальных параметров понятия информационной войны и большой упор белается на разведку и на расширение области психологических операций, влияющих на «эмоции, мотивы, объективное мышление и в конечном счете на поведение» других… "


от и не надо нам ля-ля-лякать .. матам не ругаюсь. лидлгарта читаю. правила Модерации не обсуждаю и зла никому не желаю

Кунгуров: "Рассуждая цинично и меркантильно, в интересах Кремля было поддержание в регионе нестабильности как можно более долгое время."

Подключение к сирийскому театру военных действий российских ВКС (военно-ко[с]мических сил) увеличило время нестабильности в регионе на неопределенно долгий срок.

Украл коммент!
Немного удивлён, как этого можно не понимать...

Кунгуров: "Назовите мне хоть одну причину, по которой персы откажутся."

Пожалуйста: гордость [кавказских] персидских горцев, непонятная для Кунгурова, жителя равнинной страны.