?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Flag Next Entry
kungurov

Ё***ный стыд! Чайка ответил на фильм Навального



По очень-очень многочисленным просьбам трудящихся излагаю свое мнение по поводу нашумевшего фильма ФБК Чайка и всего, что в связи с ним происходило в последние дни. Как известно, я никогда не был фанатом Навального. Более того, я искренне не понимаю, почему его кто-то считает борцом с коррупцией. Вот у меня, например, и «антикоррупционный стаж» будет поболе лехиного – я «боролся с коррупцией», пока Навальный бревна у «Кировлеса» тырил и на банкеты в Кремль ходил. И покантоваться на нарах мне за свою бурную и плохо законспирированную деятельность пришлось, пару раз даже похищали (вообще-то три раза, но один раз по ошибке, так что это не считается). Одно время даже вел счет свергнутых при моем участии мэров, посаженных ментов и лишившихся постов прокурорских. Но я почему-то не объявляю себя борцом с коррупцией. Потому как в результате моей успешной «борьбы с коррупцией» к власти приходили коррупционеры еще более омерзительные. То есть от меня страдали отдельные коррупционеры, а сама коррупция тем временем лишь крепла.Read more...Collapse )


Recent Posts from This Journal

  • Как опускают в армии и тюрьме. В чем разница

    Гляжу, конкретно подгорело у поцреотов-ватников-имперцев и прочих милитаристов-можемповторителей от слов убийцы восьми сослуживцев Шамсутдинова о…

  • Заслужил пинка под зад

    Занесло меня как-то в Сухуми. Вот там я увидел воочию, что такое разруха: разбитые улицы, разграбленные дома с пустыми оконными проемами (рамы на…

  • Почему русские охотно скачут на бутылке

    Часто приходится слышать, что россианская популяция – продукт отрицательного отбора, осуществленного в 70-летний период коммунистического…


promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

нельзя оскорблять родину.

(Anonymous)
Нельзя про Россию говорить так, как говорите Вы.
Рашка, рашенька.
Я мог дочитать только до этого места, а после оскорблений моей родины все выше написанное и с чем был согласен, перечеркнуто.
Вы враг уже только поэтому.
Чайка и все остальные голуби отвратительны, все правильно.
Но, повторяю, нельзя оскорблять родину.

ЦРУ и сняло этот фильм, скорее всего.

Re: "реакция на фильм Навального наглядно продемонстрировала, что население Рашки в массе своей – вонючее быдло и анальные терпилы."

Ой. И это пишеть персонаж, в кафешке с Гиркиным-Стрелковым по-секрету обсуждавший перспективы "печенюшек" от Госдепа?

Ну-ну...

Удобный адрес для распространения фильма прочайку.рф

однозначно что снимали русскоязычные

Заказчиком может быть кто угодно, но однозначно что снимали русскоязычные, так как перевод на английский несколько коряв, и это сразу заметно. Но если бы снимали англоязычные, то было бы наоборот - прекрасный английский и корявый русский.

Мораль сей басни такова, что все вокруг дебилы, говно, чмыри, пидарасы, трусы, жополизы, и многое, многое другое - даже все не перечислить - пальцы и глаза устанут перепечатывать все авторские эпитеты. Один Кунгуров умный и храбрый, если не на всем белом свете, то в России уж точно. Удивлён популярностью этого ЖЖ при таком количестве оскорблений в адрес читателя и вообще граждан России. Кунгуров мразь и подонок, каких ещё поискать, судя по общению его с читателями, не имеющий банального воспитания и вежливости.

Re:Вывод

(Anonymous)
Так уже Шнуров объяснял пристрастия народные, а ломятся к нему на концерты и в журнал к Кунгурову в образовательно познавательных целях потому как просто и незатейливо объясняют кто есть ху. Вы как инопланетянин и не знаете что в рассее через ебухи доходчивей и лучше усваивается, видно поджопника хорошего в армии не получали.


Любит наш народ всякое говно
https://www.youtube.com/watch?v=9FrFBIFBYr0

Всегда удивлялся, зачем ФБК публикует эти расследования? Это в нормальной стране дело госорганов - прокуратуры, следствия, судов и так далее. Но у нас все "правоохранительные" органы сами стали частью преступной системы.
Может, для информации нам, простым смертным, у которых нет никакой власти, влияния, абсолютно никаких рычагов давления на власть? Но абсолютному большинству населения России абсолютно пох, кто там сколько украл, их сознание и само такое - поставь их на место коррупционеров - и будут еще хуже. Тем более пока населению не объявили об этих скандалах по ящику (под соусом "борьбы путина с коррупцией", чтобы население еще больше возлюбило отца-благодетеля своего), население не поверит.
Может, эти расследования для меньшей части общества, которые действительно интересуются, переживают? Но с определенным моментом уже всем стало ясно, что в стране нет коррупции в классическом виде, что вся государственная система стала одной большой коррупцией, и потому абсолютно не важно, кто там сколько отдельно наворовал. Зачем слушать очередные "разоблачения" о чайках, шуваловых и прочих, если я и так, без всяких фактов, знаю, что все они там так или иначе замешаны? Что вся система такая. Что корень зла - в системе, а не в отдельных коррупционерах. К тому же то, что разрешают слить Навальному, - это всего лишь верхушка айсберга. Кроме того, ну узнаем мы опять, что у кого-то дворцы, яхты, счета, - и что? Это что-то изменит?
Может, "расследуют" для Запада? Как будто там не знают о том, что собой представляет наша власть, если она все нажитое тащит для хранения туда же - на Запад. Да все западные спецслужбы и правительства давно знают о каждом счете, о каждой фирме, но не дают делу ход, ибо играют с путиным в свои игры.

Так что остается один вывод: действительно, навальный - сливной бачок, и его используют одни "башни" кремля в борьбе с другими за влияние на босса.

Если уж быть точным, то ни за дного депутата сегодняшней "госдумы" никто и не голосовал. На "выборах" были представлены "партии", а уж их руководство потом по своему желанию назначало "депутатов" (вопреки Конституции, но кого это интересует?). так что дать поручение "депутату" совершенно невозможно, он несуществующим "избирателям" ничем не обязан.