?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Война РФ с Турцией: развязка близка



Уже представляю, как возбудились поцреоты: дескать, пусть только сунутся – мы им ого-го как накостыляем, у нас же танков в 10 раз больше! Жаль разбивать их розовые мечты, но все-таки придется.

Количество танков и прочих ядерных боеголовок Рассеюшку не спасут, если на плечах нет головы, потому что воюют прежде всего головой, а потом уже всем прочим. Пока же наши генералы в полный рост демонстрируют свою тупость и трусость. Чтобы проиграть войну, достаточно, чтобы твои защитнечги обладали лишь одним из перечисленных качеств. Наши генералы трусливы и тупы в равной степени. Иногда они более трусливы, иногда более тупы, но в целом это их главные профессиональные качества, которые в комплексе делают их профнепригодными.

Итак, война с Турцией уже идет. Началась она с того, что турки сбили Су-24. Наши трусливые генералы тут же озвучили версию, что самолет сбит с земли сирийскими мятежниками. Если бы турки промолчали, то никакого позора РФ не произошло бы. Но они с негодованием плюнули в рожу трусливым рашкованским генералам, публично заявив, что сбили русский самолет сознательно, и будут сбивать еще, если те продолжат нарушать священную турецкую границу.

Первый вопрос, который в этой связи возник: нарушали или нет? Оно, конечно, можно было бы прикрыться спасительным фиговым листочком: мол, невиноватые мы, #выфсеврете. Однако врет именно МО РФ. Сначала о том, что самолет сбит с земли, потом про то, что нарушения границы не было, публикуя художественную самодеятельность в виде топорно сляпанных карт. Сначала показали это:



Особенно меня впечатлил здесь маршрут турецкого истребителя – летел, летел, потом – раз, и развернулся «на каблуках». Блин, я так круто не могу вертануться даже на велосипеде, а истребитель летит почти на сверхзвуке, на форсаже и быстрее. Потом  вбросили вот такую:



Как видим, здесь и траектория полета Су-24 совсем другая, и турецкий истребитель делает более плавный разворот, хоть и задевает краем сирийскую территорию. Наконец, поняв, что со своими «веселыми картинками» наши паркетные вояки выглядят, как дешевые клоуны, привлекли более грамотных мастеров фотошопа. В итоге родилась новая эпическая пикча:



Тут мы видим, что турецкий самолет границы Сирии не нарушает (это так МО РФ дело представляет, позабыв, как вопило об этом ранее), а наш Су-24 как бы немножечко касается границы тенью своего серебристого крыла. Ну, или не касается – тут хрен поймешь. В общем, как кому больше нравится – тот пусть так и думает. Вот только после всего предыдущего трусливого и противоречивого блеянья и виляния жопой кто ж поверит путинскому минобороны?

Нет, давайте сформулируем вопрос иначе: чья подача информации более убедительна – у россиянских генералов, постоянно переобувающихся на ходу, или у турок, которые твердо стоят на своем? Анкара сразу после инцидента представила визуализацию средств объективного контроля и не отказывается от своих слов.  Кому поверит мир? Вопрос, в общем-то, риторический. Подробнее обосратушки МО РФс картами рассмотрены тут.



Кто там тявкул, что турки врут, будто 10 раз предупреждали о том, что нехорошо нарушать границу? Так ведь предупреждали, и не раз. Может, и не 10, но точно помню, как они заявляли протест по случаю нарушения российской боевой авиацией турецкого воздушного пространства 3 октября. Это отнюдь не было секретом, вот публикация на «Эхе Москвы». Собственно, тут интересно не само сообщение, а шапкозакидательские комментарии под ним. «Лента.ру» сообщает, что нота протеста была заявлена не только российскому послу в Анкаре, но даже лично турецкий министр иностранных дел звонил Лаврову.

В итоге через два дня настойчивых пинков Москва признала факт нарушения и принесла свои извинения, назвав вторжение истребителя в турецкое воздушное пространство «ошибкой, которая никогда не повторится». Заместителем командующего ВКС РФ Сергей Дронов вынужден был нанести личный визит в турецкий Генштаб и давать разъяснения по поводу пограничных инцидентов.

Турция, надо отдать ей должное, отреагировала довольно деликатно. Премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу заявил, что "Россия является нашим другом, до сих пор ничего подобного не происходило». Однако он подчеркнул, что «наши правила применения силы достаточно ясны, независимо от того, кто нарушает наше воздушное пространство. Сирийский вопрос не означает кризиса в отношениях России и Турции".

Но нарушения со стороны России продолжились. После повторного инцидента Турция публично пообещала сбивать российские самолеты, если они вновь нарушат неприкосновенность турецких границ. 16 октября она сбила первый российский летательный аппарат, который «заблудился» над Турцией. Наше минобороны тут же трусливо тявкнуло, что #выфсеврете. Однако турки опубликовали фото упавшего на их территории БПЛА – это оказался беспилотник семейства «Орлан». Но и после этого Москва нагло отрицала свою вину. Надо полагать, турок это разозлило.

24 ноября российский Су-24 вновь нарушил воздушное пространство Турции в районе ныне знаменитого выступа границы возле Айн-эль-Хавра, причем нарушил дважды – сначала прошел над турецкой территорией с востока на Запад, а потом вернулся по тому же самому маршруту, не смотря на предупреждения. Были ли предупреждения?  Во-первых, само присутствие в данном районе турецкого истребителя является недвусмысленным предупреждением. Во-вторых, норвежский и ливанский пилоты подтвердили, что слышали, как турецкий летчик (очень нервно по словам ливанца) требовал от пилота Су-24 изменить курс, поскольку российский самолет ПРИБЛИЖАЕТСЯ к турецкой границе. Но гордые путинские соколы демонстративно пощекотали турецкий выступ, столь эротично вдающийся в сирийскую территорию, да еще и парой самолетов, за что и поплатились.

После нескольких октябрьских инцидентов бездействие Турции в ответ на ДЕМОНСТРАТИВНОЕ пренебрежение ее суверенитетом могло быть воспринято Россией и всем миром, как слабость. Турция решила показать свою силу, и показала ее. Хотя, наверное, эта формулировка неточна. Дело в том, что турецким военным даны полномочия самостоятельно принимать решение о применении силы в случае военного вторжения, угрожающего безопасности границ. Поэтому, скорее всего, турецкий пилот не запрашивал санкции на применение оружия, а атаковал самолет-нарушитель в момент кратковременного (порядка 6 секунд) нахождения цели в турецком воздушном пространстве.

Наши пропагандоны начали задним числом лепить нелепые отмазки, что, дескать, никак иначе, кроме как «зацепив Турцию крылом», невозможно было зайти на цель, которую атаковал российский самолет. А кто сказал, что он кого-то атаковал? Минобороны заявило, что бомбардировщик находился на «боевом дежурстве», причем очень далеко от турецкой границы, в районе населенного пункта Маарет-эн-Нууман. Возвращаться на базу через Турцию ему тоже было не по пути.

В этой связи у меня возникает крайне неприятный для поцреотических чувств вопрос: за что полковнику Пешкову было присвоено звание Героя Российской Федерации? Я внимательно изучил Федеральный Закон «Об установлении звания Героя Российской Федерации и учреждении знака особого отличия – медали «Золотая Звезда», в котором говорится, что сие высокое звание «присваивается за заслуги перед государством и народом, связанные с совершением геройского подвига». Какой же подвиг совершил Пешков? По факту мы имеем лишь то, что он совершил международную провокацию, вызвал своими действиями межгосударственный скандал (слава богу, что не войну с НАТО), нанес колоссальнейший моральный ущерб своей стране, угробил боевую машину, подверг угрозе жизнь экипажа и потерял собственную жизнь.

Не надо брызгать слюной и обвинять меня в святотатстве. Я всего лишь задал вопрос: что конкретно такого героического совершил покойный? Может, нам всем стоит брать с него пример? Но если я куплю мотодельтаплан и демонстративно нарушу границу РФ, то мне, уж поверьте, не присвоят звание ГРФ даже если меня собьют украинские или эстонские пограничники.

Один мой знакомый подполковник, хоть и признался, что никакого подвига в этом происшествии не видит, все же постарался обосновать: мол, военнослужащий выполняет боевой приказ в условиях…

- Стоп, стоп! – прервал я его, - Если Пешков получил приказ нарушить воздушное пространство Турции (страны НАТО, между прочим!) – значит он не герой, а преступник, который, останься в живых, должен был понести уголовную ответственность в соответствии с п. 2 ст. 42 УК РФ, который гласит, что «лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях».

- Ну, может, он непреднамеренно залетел за границу, выполняя боевой приказ другого характера, - возразил мне подполковник.

- Это гораздо более правдоподобная версия, но тогда налицо «халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе,  повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия», согласно определения п. 2 ст. 293 УК РФ.

В общем, даже совместными усилиями мы не нашли в действиях командира экипажа бомбардировщика ничего, что подпадало бы под определение «подвига». Сам факт смерти, причем смерти совершенно бессмысленной, не является основанием для награждения.  Налицо очередной случай, когда генералы пытаются преступление закамуфлировать выдуманным «героизмом». Это да, у нас, как говорится, каждый второй подвиг – исправление последствий первого.

Подобные примеры были и куда более вопиющие. Например первыми звезды Героя за Афганистан получили старшие сержанты 317-го гвардейского парашютно-десантного полка Александр Мироненко и Николай Чепик, якобы подорвавшие себя грантой (второй – миной), чтобы избежать сдачи в плен в ходе неравного боя с душманами. На самом же деле они были убиты собственными сослуживцами. Бравые воины-интернационалистыво главе с Мироненко решили помародерить в кишлаке и заодно изнасиловали и убили молодых женщин и всех свидетелей-афганцев. Молодой солдат Николай Сергеев в насилии и убийствах не участвовал, что вызвало неудовольствие «дедов», которые, видимо, пообещали тоже отправить его к Аллаху. В итоге он сам их и убил, а чтобы скрыть свою причастность (у афганцев еще не было оружия калибра 5.45 мм) взорвал Мироненко голову гранатой. Чепика при схожих обстоятельствах застрелил недавно призванный Александр Рассохин. Над Рассохиным учинили самосуд старослужащие, а Сергеев скрылся, и был найден спустя сутки. Он, разумеется, сознался в содеянном, однако особисты заставили его заучить и рассказать версию о героической смерти Мироненко в неравном бою с душманами (хотя на самом деле они, бросив своих товарищей, покинули место боя ради грабежа кишлака).

В итоге насильники и мародеры получили Звезды Героев. Помню, у нас в школе даже висел плакат, описывающий выдуманный подвиг этих мразей. Да, вот такие у нашего министерства обороны традиции – делать героями тех, кто этого не заслуживает, традиции эти настолько давние и крепкие, что даже вошли в фольклор в виде поговорки о награждении виноватых и наказании непричастных.

Так что вся эта истерия вокруг героического летчика Пешкова – всего лишь попытка трусливых генералов прикрыть свою задницу. Кстати, весьма интересно поведение выжившего штурмана. Смотрим ролик и офигеваем!



Почему его показывают со спины? Скрывать его личность нет никакой нужды, его имя СМИ знали и даже публиковали фото. Почему он говорит по бумажке, постоянно наклоняя голову вниз во время пауз? В конце концов, что за херню он несет?

«На самом деле никаких предупреждений не было. Ни по радиообмену, ни визуально. Вообще не было контакта. Поэтому мы заходили на боевой курс в штатном режиме. Нужно понимать, какая скорость у бомбардировщика и какая — у истребителя F-16. Если бы нас хотели предупредить, то могли бы показать себя, встав на параллельный курс».

Какой, бля, параллельный курс? Турецкий истребитель должен был по мнению «штурмана» пересечь границу и лететь параллельно Су-24, махая ему ладошкой? Насчет «не было контакта» - наглый пиздеж! Радиолокационный контакт был? Был! Так о чем говорит перехватчик «условного противника», стремительно приближающийся к тебе, когда ты находишься в чужом воздушном пространстве или рядом с ним? Это вполне очевидная угроза, которую нельзя игнорировать, тем более, если чужой самолет находится на дистанции ракетного пуска!

«Да и ракета пришла в хвост нашего самолета внезапно. Мы даже визуально её не наблюдали, чтобы успеть сделать противоракетный маневр».

Вот хоть убейте меня, я ни за что не поверю, что такую херь может нести военный летчик! Естественно, что ракета с тепловым наведением пришла в хвост в горячее сопло двигателей. И что это за лепет про «мы не наблюдали».  Уже не одно десятилетие боевые самолеты оснащаются станциями обнаружения и предупреждения об угрозе ракетного нападения, а также средствами активного и/или пассивного противодействия ей. На Су-24М устанавливается бортовой комплекс обороны (БКО) «Карпаты». Он состоит из станции предупреждения СПО-15М "Береза", теплопеленгатора предупреждения о пуске ракет Л082 "Мак-УЛ". станции постановки активных помех СПС-161/162 "Герань" и автомата пассивных помех АПП-50 с двенадцатью 50-мм ложными тепловыми целями (ЛТЦ).

В экипаже Су-24
за БКО отвечает именно штурман, и пуск ракеты он не визуально должен фиксировать (тем более, что обзора задней полусферы у него нет в принципе), а следить за показаниями соответствующих приборов. Проебал вспышку, херой, а теперь че-то мямлит – мол предательски в хвост стрельнули, даже не предупредив. Скорее всего, БКО был штурманом отключен за ненадобностью, чтоб не отвлекал, поскольку станция предупреждения «Береза» славится своей чувствительностью и, бывает, пищит по поводу и без.

А уж после слов о том, что штурман видел границу на местности, можно смело сделать вывод: нам демонстрируют не штурмана капитана Мурахтина (кстати, а почему он все еще капитан через 13 лет после выпуска из училища?), а какого-то ряженого клоуна, читающего текст по бумажке – потому и со спины показывают.  Почему настоящего штурмана не показали? Ну, может, его совесть мучила, может, не захотел клоуном быть. Потому как только дебильный клоун может кукарекать про то, что ему была видна граница с высоты в 6 км при скорости в под тысячу верст в час.



В горах, поросших лесом, граница никак не обозначена на местности от слова «совсем». Вот как выглядит место, где произошла трагедия, если смотреть сверху. Даже если вы себе положите на коленки карту с обозначенной границей, и будете прыгать взглядом с нее на экран и обратно, вам понадобится минут пять, чтобы привязаться к местности (когда вы несетесь в небе на скорости 800-900 км/ч эта картинка постоянно меняется). А потом надо еще как-то пилоту объяснить, что вон за ту горку, которая седьмая во втором хребте от речки, ты, браток, не залетай, там Турция.

Бред, однако! Нет, настоящий штурман Су-24М, как и пилот, не на местность пялятся, высматривая на ней пограничные столбы, а руководствуется комплексом РСБН-6С. Точно так же и турецкий пилот фиксирует нарушение границы на дисплее, а не «на местности». Но, разумеется, штурману тоже орденок дали. За что? Ну, этому есть за что – остался жив, сэкономил государству кучу денег на пышные похороны. Правда, похороны пришлось организовывать морпеху Позыничу погибшему во время спасательной операции, но это ерунда. Как говорится, бабы еще нарожают, ага?

Итак
, перед Россией встал вопрос ответа на «турецкое вероломство». Как же ответила ядерная держава? О, в высшей степени уепищно – разбомбила на следующий же день турецкий гуманитарный конвой в городе Аазаз, расположенный менее чем в 5 км от турецкой границы (странно, но в этом случае путинские соколики как-то умудрились не залетать в чужое воздушное пространство).



Кто-то удивится: откуда я знаю, что конвой был гуманитарным, а не вез оружие и боеприпасы, как о том пропела путинская пропаганда, а следом и неполживые поцреотические блохеры вроде colonelcassad. А вы сами посмотрите на фото и видео, которые colonelcassad выложил в своем эпическом высере. Совершенно очевидно, что если у пожарных появится хотя бы подозрение, что в грузовиках находятся боеприпасы, они тут же сдриснут. А тут мы видим спокойно горящие грузовки, которые даже не думают взрываться, и местных жителей, которые безбоязненно ходят или стоят рядом с ними.

А вот боевики с оружием в кадр почему-то ни разу не попали. Хотя нет, вот фотка, где мужик с пистолетом – наверняка какой-нибудь игиловский амир. Или, может, просто охранник из лавки (у нас в каждом киоске секьюрити с оружием сидит, а у них чо, охранять нечего и не от кого?). Но, нет, долой сомнения! Перед нами страшное лицо (точнее, спина) мирового терроризма!

Вы можете представить большую тупость, чем налет на Аазиз? Это для вас Сирия – где-то там, далеко-далеко, и живут в ней чуркобесы. А вот для Турок Сирия близко, и живут в ней в том числе и этнические турки, причем живут они, не удивляйтесь, рядом с турецкой границей. А еще там живут курды, которые очень враждебно относятся к туркам. Потому Турция заявила о своем намерении создать в Сирии зону безопасности с одной стороны, чтобы защитить соплеменников, с другой – чтобы зачистить приграничье от враждебного элемента. Еще одна задача – создать в зоне безопасности коллектор для беженцев, наплыв которых в Турцию Анкару вовсе не радует. А тут вдруг прилетают какие-то русские и начинают х-ярить сирийских турок, заявляя, что борются с ИГ.

Ну, представьте себе, что по приглашению «законного украинского правительства» на Донбасс прибывают польские военные и начинают выжигать напалмом территорию от террористов ЛНР\ДНР (а для них там все террористы), громить колонны белых «Камазов» МЧС, да еще и залетая ненароком на территорию Ростовской области. Как к такому должны отнестись в Москве? Вот и турки посчитали, что Путин объявил им войну. И они начали воевать с Россией, причем к наземным боевым действиям против РФ перешли через два дня после сбития Су-24 и через день после демонстративного удара ВКС по Аазизу. Как, вам об этом Путин-ТВ не сообщило? Ну, тогда придется мне рассказать. (Продолжение следует).

Recent Posts from This Journal

  • Как будем делать революцию?

    Валерий Соловей пригласил к дискуссии о целях и стратегии оппозиции. Прошло уже пять дней, а че-то я никакой дискуссии на просторах рунета не…

  • Как понимать итоги выборов-2019

    Помню, как в прошлом году оппы-либеральчики, и не только они, тужились мне доказывать, что кремлевская электоральная политика терпит системный…

  • Что делать на выборах 8 сентября?

    Делайте, что хотите. Или не делайте. На исход итогов голосования в РФ меньше всего влияет именно избиратель. Однако я все же еще раз скажу,…


promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

  • 1

Re: Дайте ссылку, дайте ссылку... Ты чо дебил блядь?

Так дайте страницу, где там рассказывается, что моделирование для отчета было сделано Киевским институтом.

Аппаратура из кокпита, которая могла содержать осколки ракеты? Для ваших фей ничего не меняет.
Бомба сработала внутри корпуса, ракеты срабатывают снаружи корпуса и в отдалении, поражая самолет облаком осколков, а не врезаются непосредственно в корпус и взрываются.

Как зачем? У них в наличии было ПВО способное сбивать до 5 тысяч. А Бук дал возможность сбивать и высоко летящие цели.

Я видел Т72Б3, которые тоже состоят на вооружении России и только России. А ваши Т-90 слишком заметные для игры в "ихтамнетов". Показываешь фотки и видео с Т72Б3 и сразу выискиваются различные оправдания, что это не они. Хотя и по ним есть расследования...

Я вам скинул картинку со станцией аэрации, найдите такую же картинку нефтяной базы.

Годков то сколько? Продолжаем верить в Деда Мороза? А "волшебные феи" это собирательный образ всей вашей несуразицы и веры в мифические силы...

Re: Дайте ссылку, дайте ссылку... Ты чо дебил блядь?

У меня складывается впечатление о разговоре в разных плоскостях, что лично мне интересна истина без всякой политики и ваше мнение интересно как взгляд на проблему с другой стороны, а вы мне пытаетесь просто впарить штампы из украинской пропаганды.

"Аппаратура из кокпита, которая могла содержать осколки ракеты?"
Я бы мог по вашему примеру сказать, что "могла" не означает содержит. Согласно схемы поражения коклит осколками не поражался, основной удар пришелся на пилотов и их тела должны быть "нашпигованы" осколками, чего в реальности не обнаружено.

"поражая самолет облаком осколков, а не врезаются непосредственно в корпус и взрываются."
Ничего не понял, что там у вас "врезаются непосредственно в корпус и взрываются"??

"А Бук дал возможность сбивать и высоко летящие цели."
А зачем ДНР и РФ сбивать высоко летящие цели? с высоты 10 000 метров бомбометание не проводится.
Я вас давно спрашиваю, в чем выгода РФ и ДНР в сбытом Боинге, вы мне пишите какие-то нелогичные причины.
Давайте поясню позиции, что бы вам было легче сформулировать свою точку зрения.
1. Проблемы ДНР и Рф от Боинга.
ДНР в мировом сообществе объявляется террористической организацией сбившей гражданский самолет, РФ пособником террористов, или подельником террористов. Против ДНР и РФ вводятся санкции, пропаганда, изоляция разрушается экономика. Что кстати и было сделано сразу, еще до проведения расследования.
2. Выигрыш Украины от Боинга.
ДНР объявляется террористом, РФ пособником террористов, против них вводятся санкции. Украина находящаяся под протекторатом США объявляется пострадавшей стороной. В идеале сбитый Боинг должен упасть на территории РФ, тогда вообще можно говорить о подмене черных ящиков, сокрытии улик и прочем, но не получилось, самолет развалился и упал на Украине, пусть в ДНР, но Украина все равно считает это своей территорией.
3. Коломойский-Боинг.
Выигрыш в любом раскладе как бы не повернулось расследование. Признают виновными ДНР, они террористы а РФ пособники, а Коломойский борец за незалежность. Признают виновной Украину, Порошенко не контролирует ситуацию, ВСУ палят в божий свет, а Коломойский снова борец за незалежность и первый кандидат в президенты.
Выводы, скорее всего тут рука Коломойского, (потому и Боинг упал на Украине, для организации инвариантности и мутной воды, где и ловится крупная рыба). Так как Коломойского устраивал любой расклад, но предпочтительнее было подставить Порошенко и занять его место. Поэтому стреляли из украинского БУКа (или СУ), стреляли рядом с границей ДНР и стреляли профессионалы, они знали что сбивают.
Но тут США сделали ставку на Порошенко (зачем им хитрый Коломойский) и Коломойского слили, и соответственно пошел перевод всех стрелок на ДНР.
Ну а далее мы видим. все что видим сейчас в СМИ. Кстати о провокации со сбитым пассажирским самолетом писалось еще за 2 месяца до катастрофы и упоминался Коломойский.

"Я видел Т72Б3, которые тоже состоят на вооружении России и только России. А ваши Т-90 слишком заметные для игры в "ихтамнетов". "
Вы сами лично видели или фото в инете?
То есть вы сейчас утверждаете, что "агрессия РФ" ведется против ВСУ устаревшим оружием, то есть не ради победы а ради...не пойми чего? То есть боевая мощь ВСУ не достойна современного оружия РФ?))

"Показываешь фотки и видео с Т72Б3 и сразу выискиваются различные оправдания, что это не они. Хотя и по ним есть расследования..."
То есть по вашему модернизация Т72Б3 касается не не оборудования и вооружения, а внешнего вида???

"Я вам скинул картинку со станцией аэрации, найдите такую же картинку нефтяной базы"
Вы прочли вопрос? при чем тут станция аэрации, ссылку дайте где говорится о том, что ее разбомбили. Я вам показал статью, где Кунгуров кричал, что вместо нефтебазы разбомбили зернохранилище (а нефтебаза выглядит в реале так же и приводил фото реальной нефтебазы). Кстати в той статье Кунгурова приведено фото нефтебазы похожнй на вашу "станцию аэрации", любуйтесь))


Re: Дайте ссылку, дайте ссылку... Ты чо дебил блядь?

Штампы пропаганды? Где?

Основной удар пришел в кокпит. Там и надо бы искать осколки. Тела пилотов не нашпигованы осколками, так как осколки прорезали тела как раскаленный нож масло. Скорость осколков была сверхзвуковой. Максимум что могли содержать тела - это срикошетившие не раз осколки и застрявшие в итоге в телах.
Почему я грешу на мелкий возраст - вот такие-вот глупости выдают в вас школьника не учившего физику. Могли бы и почитать про скорость разлета БЧ ракеты.

Для школьника - есть небольшая разница в эффекте когда бомба взрывается в закрытом пространстве самолета или снаружи, притом взрыв ракеты происходит не от столкновения с самолетом, как какой-нибудь фугасный заряд, а в некотором отдалении, дабы сформировать сноп осколков из БЧ и остатков ракеты и этим снопом поразить самолет...

Для школьника - Военный Ан-24 был сбит на высоте 6200-6500, его нельзя сбить ничем, кроме уже серьезных систем ПВО таких как Бук. Насколько я читал ПВО-шников - Ан-24 легко спутать с Боинг 747 если у тебя из всего Комплекса лишь одна пусковая установка с угловым радаром. Опять ваши сказки и небылицы!? Начните руководствоваться принципом Бритвы Хайнлайна (Хенлона), это вам упростит жизнь...

Есть не только фото, но и видео, притом видео от Грэма Филипса, где он случайно светит 3 Т72Б3. Я уже сказал, почему вы не используете более новые модификации, хотя этой модификации и 10 лет нет, и их у вас больше чем Т-90. Это один из ваших основных танков. Просто Т-90 слишком сильно отличается от наших основных танков, а Т72Б3 вполне подходит под игру в "ихтамнет".

Для школьника - не только внутренние, но и внешние различия: датчик ветра, инфракрасный фонарь, другие гусеницы, другое расположение элементов активной брони. Все это есть в гугле...

Авиаудар по нефтеперерабатывающему заводу в районе н.п. ХАВСА-КЕБИР
watch?v=vKbA_g-4zEE





Re: Дайте ссылку, дайте ссылку... Ты чо дебил блядь?

Уж и не знаю радоваться или огорчаться, что вы от сказочной тематики о волшебных феях перешли к школьникам))) Не понятно, то ли это взросление (переход от сказок к школьной программе), то ли очередной виток .....)))

Re: Дайте ссылку, дайте ссылку... Ты чо дебил блядь?

Эх, с деменцией у вас похоже угадал... Или это такой принцип - косить под дурачка?

Re: Дайте ссылку, дайте ссылку... Ты чо дебил блядь?

У вас похоже пунктик по поводу "сверхзвуковой" скорости. Вообще-то скорость пули АК47 равна 3 маха (3 звуковых скорости), то есть тоже сверхзвуковая, но вы почему то этому поводу особых эмоций. Даже банальный ПМ выплевывает свою пулю со звуковой скоростью, ну и?
По поводу кокпита казалось больше всех должны были говорить голландцы, в отчете на первой странице написать, что нехорошие ДНР утаили или украли наиважнейшую улику. Но ничего этого нет в отчете, а вас с этого просто плющит. Я лично до вашего поста вообще про проблему кокпита не слушал даже на украинских сайтах.

"есть небольшая разница в эффекте когда бомба взрывается в закрытом пространстве самолета или снаружи, притом взрыв ракеты происходит не от столкновения с самолетом"

Вот что вы этим хотели сказать? Конечно воздействие разное, но и масса зарядов различается в десятки раз. Я про крушение А321 сказал только в качестве того, что малый заряд установленный в нужном месте тоже может самолет разрушить. Вы же упорно пытались доказать, что только заряд равный БЧ БУКа может разрушить самолет. У меня впечатление, что вы не способны удерживать в голове нить обсуждения не дружите с логикой, постоянно прыгаете с одной темы на другую, каждый аргумент в обоснование точки зрения воспринимаете как новую тему(( Деменция случайно не вам диагноз поставили?

"Военный Ан-24 был сбит на высоте 6200-6500, его нельзя сбить ничем, кроме уже серьезных систем ПВО таких как Бук"
Ой ли, вы это сейчас на полном серьезе написали? Смею напомнить, что во время второй мировой войны самолеты тоже сбивали, а летали они примерно на этих высотах. И Бук не единственная и не первая система ПВО, есть и более старые системы до сих пор стоящие на вооружении. Вот гляньте краткий обзор истории ПВО. http://www.oboznik.ru/?p=41846

"Насколько я читал ПВО-шников - Ан-24 легко спутать с Боинг 747"
Вы читаете только то, что вписывается в ваше представление, все остальное для вас сказки и небылицы.
К вашему сведению потолок АН-24 7000 метров, а Боинг 747 летел на 10 000 метров, и скорости у них разные, а БУК очень хорошо различает скорости и высоты из-за особенностей антенны. А все ПВОшники говорят, что самолеты летящие на одной высоте с одинаковыми скоростями спутать можно, но в данном случае это не так. Теперь ваши же украинские блогеры придумали новую версию, что Боинг спутали с разведчиком СУ 24МП имеющих похожие потолки и скорости))

" видео от Грэма Филипса, где он случайно светит 3 Т72Б3. Я уже сказал, почему вы не используете более новые модификации"
Улыбнуло)). Даже если это не очередной фейк. То есть по вашему мнению взвод Т 72 БЗ способен изменить баланс сил? Интересно какова тогда по вашему численность ВСУ в зоне АТО и чем они вооружены, если взвод танков меняет баланс?
Ну а потом мы снова с вами возвращаемся к тому с чего начали, так что же все таки происходит на Донбасе, гражданская война (пусть даже с подпиткой ополченцев вооружением РФ, так же как это практикуют США в Афганистане, Сирии, Ираке) или все таки интервенция РФ. Если все же гражданская война (что вы отрицаете), то тогда игра в "ихтамнет" и устаревшее вооружение у ополченцев имеет хоть какую-то логику. Если интервенция (на чем вы настаиваете), то какой смысл воевать устаревшим оружием, тем более после введения санкций когда терять уже вроде как и нечего.

"Авиаудар по нефтеперерабатывающему заводу в районе н.п. ХАВСА-КЕБИР"

Я вижу вы крупный специалист во всех областях, начиная с внешнего вида вооружений, их ТТХ, и заканчивая гражданским строительством))) Я вот лично никогда не интересовался проектами нефтеперерабатывающих заводов, но думаю что как и на всяком крупном производстве присутствуют очистные сооружения, я вот раньше работал на крупном машиностроительном заводе на Урале, так вот очистные сооружения завода выглядели точно так же как и на вашем видео. Но к станции аэрации эти сооружения отношения не имеют.





Re: Дайте ссылку, дайте ссылку... Ты чо дебил блядь?

И!? У расстрелянного в упор из АК-47 будет все тело нашпиговано пулями?))) К чему вы сейчас это ляпнули? Я лишь указал на вашу глупость, в том, что тело пилота будет нашпиговано осколками...

Кстати, египтяне уже сегодня, после проведения экспертиз, отвергают теракт.
Не заряд, а боевая часть. Был такой в истории случай - после прямого попадания ракеты воздух-воздух Р-60 военный истребитель успешно долетел до аэродрома и успешно приземлился. Взорвите тот-же заряд, который якобы взорвался в аэробусе, в 2-3х метрах от кокпита с внешней стороны и посмотрите, что будет. Лично мое мнение - ничего.

А теперь выдайте информацию не по музейным экспонатам. Чем можно сбить, из ныне существующего, самолет на высоте 6200-6500?

"Экипаж Бука видит не самолет в небе, а метку цели на экране монитора. Первая информация — угловая скорость, которая зависит не только от собственно скорости, но и от высоты. Угловая скорость Ан-26, который идет на высоте, например, 5 км и на скорости 450 км/ч, совпадает с Боингом, который летит в два раза выше, но и в два раза быстрее. Если бы они летели одновременно, было бы видно, что один опережает другой, но если летит один, то движение его метки на экране полностью идентично движению Ан-26. Когда боевой расчет Бука видит цель, он должен выяснить, что это за самолет. Но если он ждет Ан-26 и видит, что какой-то самолет летит, — ему нет смысла думать. Оператор был уверен, что это его цель."

https://twitter.com/askai707 - рекомендую для прочищения мозгов.
Эм, с логикой дружим или как? Это вы играете в "ихтамнет". Вы присылаете танки и солдат, а потом все отрицаете, мы никогда не отрицаем этого, наоборот всячески документируем...

Я бывал на нефтебазах, немного знаю про их технику безопасности, да и вообще с логикой дружу. Вот та херня, которую бомбило ваше МО РФ не имеет к нефтеперерабатывающей промышленности никакого отношения. Это 100% очистная станция для воды. Нефть в открытых резервуарах не хранится...


Re: Дайте ссылку, дайте ссылку... Ты чо дебил блядь?

Все не все, но пули останутся, не все уйдет на вылет, а вот на расстоянии 50 м нашпигует(хотя скорость пули будет выше скорости звука. И человека в бронежелете нашпигует, а чем вам корпус самолета не своеобразный бронежелет?
Ничего личного, я просто указываю на вашу глупость в части вашего преклонения перед словами "поражающие элементы БЧ летят со сверхзвуковой скоростью". Уверен, если мы с вами говорили об выстреле из автомата, вы бы даже и не вспомнили что его пули летят со скоростью 3 маха)) Это для вас обыденность, а тут БЧ комплекса БУК, это же божественно)).

"Кстати, египтяне уже сегодня, после проведения экспертиз, отвергают теракт"

Читал и не разу не удивлен. Полеты в Египет прекратили не только РФ, но и куча других стран. Убытки Египта огромны, с террористами быстро не справится, а кушать хочется. Самое логичное отрицать теракт, списать все на неисправность и возобновить туристический поток.

"Взорвите тот-же заряд, который якобы взорвался в аэробусе, в 2-3х метрах от кокпита с внешней стороны и посмотрите, что будет"

Ура! Ура! Ура! Вы меня услышали))) Дело не в заряде и размере БЧ, а в месте подрыва и параметрах встречи самолета с этой БЧ))))

"А теперь выдайте информацию не по музейным экспонатам. Чем можно сбить, из ныне существующего, самолет на высоте 6200-6500?"

Так если бы вы в той ссылке не просто картинки посмотрели, а хотя бы бегло пробежались по тексту, то заметили, что многое из "музейных экспонатов" до сих пор стоит на вооружении многих стран и даже сбивает самолеты США, Израиля, Турции и даже такие как американский "стелс" сбитый в Югославии.

Прочитайте еще раз внимательно написанное вами. И Вы уж определитесь, одинаковая угловая скорость у Боинга и АН-26 или все же один опережает другой))) По вашей логике АН-2 (кукурузник) на высоте 1 км со скоростью 150км/ч, АН-26 на высоте 5км со скоростью 450 км/ч и Боинг на высоте 10 км со скоростью 900км/ч (высоты и скорости взяты от фанаря и из вашего примера) для оператора БУКа не различимы? Смешно)) У ж точно по размерам целей они будут сильно различаться, для понимания возьмите листочек, нарисуйте на нем самолетики пропорционально их габаритным размерам и посчитайте угол их видимости для каждой высоты полета. Самой маленьким окажется Боинг для наблюдателя с земли, а значит и для БУКа.

"Эм, с логикой дружим или как? "

Я с логикой дружу, а вы? Я вас просто спросил что происходит гражданская война или агрессия РФ ваше мнение и аргументы. А вот исходя из этого и можно обсуждать ваши картинки и ссылки.

Другу логики поясняю, на нефтеперерабатывающих заводах присутствуют очистные сооружения.

Re: Дайте ссылку, дайте ссылку... Ты чо дебил блядь?

Алюминиевый корпус = бронежилет? Какие 50 метров? Там взрыв намного ближе. Дебил, не надо мне приписывать свои мысли и домыслы. Это ты решил, что осколки застрянут в теле пилота, я лишь указал, что осколки схожи с пулями, которые в упор просто прошьют тело насквозь.

Дебил, тебя случай с удачно севшим подбитым ракетой самолетом ничему не научил? Очень хочу посмотреть, как ты будешь петардой взрывать танк, прикладывая к разным местам снаружи...можешь приложить ее к себе на лоб, хоть какой-то эффект будет.

Еще раз - назовите сегодняшние средства которые могут сбивать самолет на высоте 6200-6500.

Дебил, какой наблюдатель с земли? Ты на 30 км видишь? Это тебе не первая мировая, где для наведения нужно глазом видеть.

И что они там очищают на тех нефтеперерабатывающих заводах? Дай хоть одну картинку такой штуки на нефтеперерабатывающем заводе.

Честно, такое чувство что с дебилом общаюсь. У тебя спор ради спора, притом твои доводы уже настолько смехотворны, что уже просто бесят.



Re: Дайте ссылку, дайте ссылку... Ты чо дебил блядь?

Зевс вы нервничаете, значит вы не правы. Я вот вас не разу не оскорбил, хотя тоже имею сомнения в вашем жизненном опыте и уровне знаний.
Вы хоть в армии служили? Сомневаюсь в этом, судя по вашим рассуждениям в области военной техники, они явно почерпнуты только из УкроСМИ.

"Алюминиевый корпус = бронежилет? Какие 50 метров? Там взрыв намного ближе"

Вы хоть прочтите как ставится техзадание для ракеты ПВО, там говорится "должно гарантированно пробиваться 6-10 миллиметровая обшивка самолета", значит не всем и не всегда пробивается, даже на ваших любимых сверхзвуковых скоростях.
Вы вообще способны к абстрактному мышлению? Я конкретно сказал, что АК 47 возможно и прошьет тело на сквозь при стрельбе в упор (и то не факт что все пули), а вот сквозь бронежелет и с расстояния в 50 метров этого уже не будет. Речь подчеркиваю шла об автомате АК 47, а не об ракете.

"Дебил, тебя случай с удачно севшим подбитым ракетой самолетом ничему не научил?"

А чему меня должен научить ваш фейк про ракету и удачно севший самолет? Ссылки на документы об этом инциденте не привели, были просто ваши слова. И при чем тут петарда и танк?

"Еще раз - назовите сегодняшние средства которые могут сбивать самолет на высоте 6200-6500."

Третий раз, только для вас как для украинца, повторяю. Прочтите ссылку которую я вам дал, там четко написано, что в некоторых странах "ретро ПВО" 60х-90х годов до сих пор стоят на вооружении. У вас в Украине стоит устаревшая С-200 (которым вы украинцы кстати сбили гражданский Ту над Черным морем летевший из Израиля, помните об этом инциденте?)

"Дебил, какой наблюдатель с земли? Ты на 30 км видишь?"

При чем тут 30 км и наблюдение глазами? Вы в школе как учились? Я вам говорил про угол видимости целей в зависимости от высоты и размеров цели. Геометрический принцип наблюдения цели, что для глаз, что для радара примерно одинаковый, Только глаз видит солнечные лучи отраженные от поверхности самолета, а радар посылает волну и ловит отражение волны, чем выше самолет тем меньше эффективная площадь отражения. Хотя что я вам объясняю, с точными науками у вас явный напряг(((

"И что они там очищают на тех нефтеперерабатывающих заводах? Дай хоть одну картинку такой штуки на нефтеперерабатывающем заводе."

Для ничего не понимающих в технике поясняю, в любом промышленном производстве применяется вода, которая загрязняется и подлежит очищению из соображений экологии. На нефтеперерабатывающих заводах производится крекинг нефти. (так как вы явно о таком даже не слышали сразу поясню.....Кре́кинг (англ. cracking, расщепление) — высокотемпературная переработка нефти и её фракций с целью получения, как правило, продуктов меньшей молекулярной массы — моторного топлива, смазочных масел и т. п., а также сырья для химической и нефтехимической промышленности.) Обратите внимание ВЫСОКОТЕМПЕРАТУРНОЕ, а значит требуется много воды для охлаждения, а значит эта вода будет загрязнена в том числе нефтепродуктами, а значит воду надо очистить перед повторным использованием или сбросом в водоем. А вот картинку аэрофотосъемки нефтеперерабатывающего завода вы же сами приводили, не нравится эта, поищите другую, гуглом пользоваться наверное умеете))

Удивительно, но у меня точно такое же чувство. Вот только доводов я у вас не вижу, сплошные фейки из УкроСМИ. А в связи с большими пробелами в вашем образовании, мои пояснения вам элементарно не понятны.
Сколько вам лет, мне казалось в районе 40, а теперь сомневаюсь.

Re: Дайте ссылку, дайте ссылку... Ты чо дебил блядь?

Ясно, спор ради спора. Фактов и нормальных доводов не дождусь. Фоток очистных сооружений с нефтепереработки не дождусь. Максимум будет увод спора в сторону и его продолжение.
Не, надоело, счастливо оставаться...

Re: Дайте ссылку, дайте ссылку... Ты чо дебил блядь?

Да о чем с вами спорить? Вы уже на оскорбления перешли.
Спор вы в сторону увели. Он изначально шел только по одному вопросу
ЧТО ПРОИСХОДИТ В УКРАИНЕ, Гражданская война или оккупация. Я вам трижды его повторил, трижды пытался вернут на начало. Вы ни ответ не дали и упорно этот вопрос игнорируете, Говорите о чем угодно, то про Боинг, то про БУКи, про какие-то бомбардировки в Сирии, требуете с меня какие-то картинки очистных сооружений, рассказываете про якобы кем то где-то виденные российские танки Т 72. Обсуждаете мой возраст, образование, психическое здоровье))
В общем все что угодно только на прямо поставленный трижды вопрос ответить не можете. Вообще ваша манера общаться имеет определенное название Демагогия (на компьютерном сленге тролинг).
В очередной раз убеждаюсь, с нынешними гражданами Украины нормально общаться невозможно, вы как зомби, говорите о чем угодно, только не отвечаете на прямо поставленные вопросы.

Re: Дайте ссылку, дайте ссылку... Ты чо дебил блядь?

Эх, золотая рыбка с памятью на 5 минут... Все началось с отчета о боинге, а вы все время тему пытаетесь увести в сторону. Где ваши вопросы про гражданскую войну, хоть один? Ваша проблема в том, что весь наш разговор писался, и можно отмотать и заново его прочитать. В прямом голосовом общении вы бы меня бесспорно заболтали, вам все-равно о чем и как болтать, перепрыгивая с темы на тему, главное с нажимом и эмоциями. А Факты!? А факты вам не нужны...

Re: Дайте ссылку, дайте ссылку... Ты чо дебил блядь?

Я не знаю сколько вам лет, но я думаю, что я постарше вас и побольше вашего видел в жизни. И если вам нравятся "волшебные феи", пусть и как собирательный образ, это ваши проблемы и мне их приписывать не нужно.
За неделю общения кроме "волшебных фей" вы не смогли предоставить не одно реального аргумента, не смогли ответить без "фей" не на один вопрос. Общался с проффесором из Львова (что проффесор это с его слов), то же самое, что и с вами, одни лозунги и "феи"(( Печалька(((

Re: Дайте ссылку, дайте ссылку... Ты чо дебил блядь?

Я вам ответил на все вопросы, простыми фактами и объяснениями. При этом вы в своих ответах прибегаете к каким-то заговорам, супер модернизациям, супероперациям... Если вы уже взрослый, то ваше состояние похоже на деменцию...

  • 1