?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Flag Next Entry
kungurov

Война РФ с Турцией: развязка близка



Уже представляю, как возбудились поцреоты: дескать, пусть только сунутся – мы им ого-го как накостыляем, у нас же танков в 10 раз больше! Жаль разбивать их розовые мечты, но все-таки придется.Read more...Collapse )

Recent Posts from This Journal

  • Как опускают в армии и тюрьме. В чем разница

    Гляжу, конкретно подгорело у поцреотов-ватников-имперцев и прочих милитаристов-можемповторителей от слов убийцы восьми сослуживцев Шамсутдинова о…

  • Заслужил пинка под зад

    Занесло меня как-то в Сухуми. Вот там я увидел воочию, что такое разруха: разбитые улицы, разграбленные дома с пустыми оконными проемами (рамы на…

  • Почему русские охотно скачут на бутылке

    Часто приходится слышать, что россианская популяция – продукт отрицательного отбора, осуществленного в 70-летний период коммунистического…


promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Интересен бред про "адекватный ответ". И каким он должен был быть? херакнуть 10 мегатонн по Стамбулу?
Военный ответ был предъявлен. Район, откуда стреляли по летчикам, утюжили пару дней. Десятки (а дый бог и сотни) "туркмен" отправились в ад. Какой еще "ответ" нужен???

константин

(Anonymous)
Автор статьи сам на голову придурковат. Очередной пиндосский выкырмыш.

Ай, прокололся Кунгуров. Норвежский летчик в турецком языке, как свинья в апельсинах. Не разобрал он ни хуя... Это наш летчик НЕРВНО просил турка покинуть воздушное пространство и следовать прямиком в пизду... А тот вишь обиделся. Таки вот турки обиженники, така история малята...

Вопросы по существу. Например о конвое гуманитарном.
1. Турецкий гуманитарный конвой отличается видом сверху от поставок вооружения? Машины с оружием как-то маркируются? Все ли машины видны на фото? Могли ли журналисты некоторые фотографии не показывать, а показывать только определенные? Могли ли они, например, не фотографировать боевиков, а фотографировать душераздирающих мирных жителей? Как отличить боевика от небоевика по фотографии, не будучи экстрасенсом Кунгуровым? Могла ли действовать спецкоманда, заготовленная именно на провокацию? Могли ли турки специально устроить провокацию, просчитав на 100% реакцию РФ?
2. О прохождении турецкого гуманитарного конвоя турки своевременно предупредили правительство Сирии? Трубили в прессе, как в России о конвоях на Донбасс? Выкрасили все машины в белый цвет, предложили открытый досмотр?
3. Конвой пересек границу с Сирией? Законно ли такое пересечение границы другого государства?
4. Имеет ли значение, находится конвой в 5-ти км от границы Турции на чужой территории или в 50?
5. Имеет ли значение какие национальности проживают в населенном пункте на чужой территории, куда приехал конвой?
6. Не за пересечение ли границы другого государства на несколько секунд давеча был сбит Су-24?
7. Кстати каково гуманитарное содержание конвоя? Еда, одежда? Где доказательства, кому адресована "гуманитарная" помощь? Кому бы она в итоге пришла?
Если отвечать на эти вопросы объективно, то ответ очевиден, не правда ли?

Теперь насчет польских военных:
1. Самый простой вопрос - пошел бы вообще в ту сторону минимально подозрительный гуманитарный конвой, если бы там летали безумно опасные польские летчики?
2. Выжигание напалмом отличается от бомбардировок с воздуха? Сопоставимо ли количество жертв? Корректно ли сопоставление? Может лучше сопоставить насчет зон безопасности, создаваемых Турцией на чужой территории - что было бы, если бы Россия такие зоны создала на территории Украины?

ВВВ

(Anonymous)
Ничего странного в маневре F-16 на первой схеме нет. Только человек абсолютно далекий от авиации (или задавшийся определенной целью) может написать про велосипед и сравнить его с самолетом, тем более с маневренным истребителем (хотя подобный маневр можно выполнить и на велосипеде) Все до безобразия просто - F-16 после пуска ракеты выполнил выход из атаки переворотом или полупереворотом (на второй картинке отмечено снижение на 1700м) Скорее на второй картинке траектория F-16 притянута за уши -такой радиус разворота при выходе из атак (на пол страны) просто смешно...
Далее, при перехвате нарушителя, один перехватчик обязан выйти на дистанцию визуального контакта для опознания и идентификации цели и если радиосвязь установить не удалось, то эволюциями своего самолета давать команды нарушителю. Второй перехватчик должен находиться в положении для немедленной атаки, в случае невыполнения команд нарушителем. Это алгоритм действий авиации по ПВО. И скажите мне, где хоть что то из вышеперечисленного, кроме скрытой атаки? Я молчу вообще о снятом с земли видео...

Мироненко и Чепик

(Anonymous)
Алексей, не могли бы поделиться информацией про описанный Вами Афганский эпизод, каких-нибудь ссылок почитать? Прошу прощения, за анонимность.

вообще позор, начиная от этой линии полета (что он там делал?) и непонимания английского, продолжая непонятной звездой хероя и враньем туда-сюда, и заканчивая истерикой на государственном уровне

и все из-за одного-двух тупых летчиков и сраного самолетика

ВВВ

(Anonymous)
Скажите, а почему непонимание английского- это позор, а непонимание русского (украинского, казахского...) нет? И почему летчики тупые и "самолетик" сраный? Вы, я конечно дико извиняюсь, кем будете по профессии?

Re: ВВВ (Anonymous) Expand
Re: ВВВ (Anonymous) Expand
Re: ВВВ (Anonymous) Expand
Долбоёбов сразу можно опознать по стилю изложения: "рашкованы, защитнечги, выфсеврете". До конца этот долбоебический бред дочитать не представляется возможным за отсутствием какого-либо смысла в этом наборе слов.

Автору этой чепухи для начала стоило бы русский язык выучить!Хотя бы грамотно писать!А после уже совать свое рыло в политику.

Кунгуров - Вы идЕот.

Станция Л082 "Мак-УЛ работает в верхней полусфере, Вы хоть раз Су-24 видели? Хоть на фото?

Турок зашел снизу и пустил ракету снизу.

На счет велосипеда и самолета. Вы о самолетах знаете по мурзилке? Или мультиков много смотрели? Что такое боевой разворот на критических углах знаете? радиус этого разворота знаете? Книжки умные почитайте.

Радиолокационного контакта не было. Ф-16 шел низко, с наведением от наземной РЛС, с выключенным собственным радаром. И ракету запустил на горке.


По таким темам, вам лучше жевать, чем говорить.

п.с. Да, и ракета с тепловой головой не всегда поражает самолет в двигатели. только тогда, когда она запущена в догон.

И самое главное. Есть неопровержимый факт: Су-24 был сбит над территорией Сирии и упал на территории Сирии. Это главное доказательство того, что турки совершили агрессию. И пытаются фотошопом заниматься.

А был ли штурман?

Большой Пиздец неотвратим... :(

если бы Россия поступила аналогичным образом, то вою было бы на весь мир о том, что мы главные террористы! обложили бы еще больше санкциями и Путин в розыск объявили. у вас везде двойные стандарты?

НЛп зомбирование

каке же это наши генералы !! это путинские генералы

Кто знает

(Anonymous)
Заместитель начальника штаба ВВС США генерал Томас Макинерни, Fox News: «Действия турецких ВВС, сбивших во вторник российский бомбардировщик Су-24, являются грубой ошибкой» - "Я смотрел на трекер радара. Если они и зашли в пространство Турции, то на 20-40 секунд, не больше того. По моим расчетам, самолет был сбит, когда летел со скоростью 400-500 узлов (740,8 — 925,9 км/ч). Он двигался под углом 180 градусов, это значит, что он направлялся на юг к территории Сирии. Со стороны Турции это был неверный расчет - В подобных обстоятельствах американские ВВС не рискуют сбивать самолеты - Я сам служил в Объединенном командовании аэрокосмической обороны Северной Америки (NORAD). За четыре года моей службы в Аляске было зафиксировано большое количество проникновений, но, "за это не сбивают!" - http://www.vesti.ru/doc.html?id=2690961

Всё видно

(Anonymous)
Эксперт, создатель F-16 Пьер Спрей, Harper's, Горная Засада: «Турецкие F-16 наносили удар по Су-24М ВКС РФ из засады» - "Глядя на подробный российский временной график происшедшего и на гораздо менее подробные турецкие радиолокационные карты, ясно, что имеющиеся данные очень убедительно свидетельствуют в пользу того, что турки устраивали засаду - Пара турецких истребителей вылетела на задание задолго до появления российских бомбардировщиков в приграничном районе, что она около 75 минут барражировала на необычно низкой высоте, расходуя при этом много горючего, и что атаковала она российский самолет не сразу после его появления, а лишь при втором его заходе на цель. Это существенно, поскольку в это время он, по словам Спрея, вне всякого сомнения находился в сирийском воздушном пространстве –"Все это вместе взятое - низкая и требующая большого расхода топлива высота барражирования истребителей F-16, "чудесное" совпадение по времени с прибытием российских самолетов и тот факт, что они даже не преследовали самолет сразу после приписываемого ему нарушения, - очень сильно смахивает на заранее спланированную операцию. - Турки позволили российскому самолету нанести удар по цели и уйти на долгий, 7-8-минутный разворот для новой атаки. Лишь после этого они вышли со своей скрытой на низкой высоте позиции. Поднялись чуть выше на удобную для обстрела высоту и ударили по Су-24М, а затем нырнули обратно, под порог обзора РЛС, чтобы не быть опознанными, войдя при этом в сирийское воздушное пространство, и полетели обратно" на свою базу» - "Такую засаду нетрудно было устроить", в частности, из-за того, что россияне заранее предупреждали о своих планах американцев и через них НАТО, а в дальнейшем "слушали любые оповещения или предупреждения со стороны НАТО или Турции на согласованной с НАТО частоте» - «Турки-пилоты истребителей заведомо не давали никаких предупреждений. Предупредительные сигналы не о нарушении, а только о приближении к границе, если и подавались, то только с наземных станций контроля за воздушным движением» - «Объекты атаки российских бомбардировщиков - это пограничный переход, используемый турками для переброски джихадистов в Сирию или возвращения их назад. - Через него также идет довольно оживленное движение грузовиков, включая, видимо, немало бензовозов. Это единственный переход на много миль вокруг. Это слабозаселенная, поросшая лесом и гористая местность, где живут туркменские сирийские племена, которые симпатизируют "Ан-Нусре" и "Исламскому государству" и укрывают чеченских террористов, которые, как известно, поддерживаются турками" – http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2518204

туды-сюды (Anonymous) Expand
Амен! (Anonymous) Expand