?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Идеология России – идеология самоубийства



Позвали меня завтра задвинуть речугу на научно-экспертную сессию с трехэтажным названием «Проблема формирования гражданина России через инструментарий идентичности (культурная, образовательная, воспитательная, пропагандистская, информационная государственные политики)», которую проводит Центр научной политической мысли и идеологии (Центр Сулакшина). Кому интересно – можете даже прийти по указанному адресу, десяток лишних стульев, думаю, найдется.

Сел я, как и положено, набросать тезисы выступления. Вскоре понял, что дело это безнадежное, не поймут. Ведь для большинства идеология – это некая высокая материя, этакое light-богоискательство, повод пописдеть о заумных вещах. Для меня же идеология – вещь сугубо утилитарная, практическая, реально существующая и используемая. Ведь моя профессия – мозгоебство, а чтобы манипулировать людьми, надо четко понимать, какой идеологией они руководствуются в повседенвной жизни, в каком направлении у них в головах тараканы бегают.Read more...Collapse )


Recent Posts from This Journal


promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Кунгуров, конечно, молодец. Пишет хлёстко, образно. Иногда заносит - но кто без греха?
Меня другое смущает: он публично ОСКОРБЛЯЕТ главу государства и...никто его не прессует?
Почему? Ведь, например честнейшего человека, который тоже, по современным понятием дурак - поскольку пишет и говорит ПРАВДУ - Бориса Миронова, за гораздо меньшие прогрешения постоянно преследуют и, сегодня, на него опять завели очередное уголовное дело.
Тут должно заметить, что Миронов пишет и говорит о ещё более жутких вещах, и, к тому же он говорит и пишет только ПРАВДУ, чего нельзя сказать про Кунгурова. Есть у него грешок: если и не соврать, то гиперболизировать проблему.
И, получается, Кунгуров пишет и говорит НЕ БОЯСЬ всё, что хочет, а других - Миронова, Мухина и других прессуют за гораздо мелкие поступки.
Может мне кто нибудь объяснить в чём дело?
Что позволено Юпитеру, не позволену быку?(с)
Очень нехорошие мысли возникают по этому поводу.
Может САМ Алексей Кунгуровать захочет просветить эту ситуацию?
О деле Миронова, от первого лица, тут: https://youtu.be/NjauNoripJU
"Обвинения" - не стыдясь - с 23 минуты.

Сам Кунгуров промолчит или будет истерично материться))

Сами делайте выводы, почему его несмотря на его визги и вопли никто не трогает.
Он служит наглядным экспонатом.
Говорил бы он что-то объективное, вызывающее доверие, его б убрали
А так - он вторая Новодворская, бабища-кликуша, что орет, а дельного ничего предложить не может

Опять истерики, опять демагогия))
Кунгуров в своем репертуаре))

И ведь вбестолку с ним о чем-то говорить - вне статьи этот тип только истерить и материться может. Это проверео неоднократно.


< С точки зрения лучших людей России страной должны править бандиты, наркоторговцы и казнокрады>

Вранье. Наглое и тупое, как и сам Кунгуров.
С точки зрения править должны те, кто менее всего - бандиты, наркоторговцы и казнокрады
Потому как идеальных людей нет, и кто громче визжит о честности - тот на деле самым большим вором и является

Интересно, какими методами Кунгур фокус-группы формировал))

<Мне, как политтехнологу, выпало сомнительное удовольствие иметь дело с истинной сущностью человека>

Это по себя самого рассуждаем?
Ведь все знаю нет большего лицемера, продажной сволочи и мрази нежели политтехнолог)))

Ну, эта статья просто ГЕНИАЛЬНА. Очень точно и толкова описана вся эта холопско-воровская сущность россиян.
Сюда бы я еще добавил в качестве доказательства повальное увлечение русским шансоном, "культурой" воров и зеков вообще. Вон, даже на 1м канале показывают интервью с вором в законе в его доме и никого это не возмущает и не удивляет.

Можете себе представить в США или Европе показ по гос ТВ интервью с каким-нибудь наркобароном в домашней обстановке?!

Интересно бы узнать мнение автора по поводу украинцев. Вроде как народ интуитивно стремится к чему-то. Раз за разом сгоняет гнилую и вороватую власть, требует реформ, люстрации, наказания коррупционеров.
Но все равно к власти приходит говно! В чем дело?

"Крестного отца" не смотрел что ли? Или "Лицо со шрамом"? Там колоритнейшие и харизматичнейшие мафиози.

По стопам Виктора Суворова

"Легко на сердце от песни весёлой..."
(Из песни "Марш весёлых ребят" из к/ф "Весёлые ребята")

Геннадий Хазанов: "У меня есть одна знакомая женщина. Я познакомился с ней двадцать лет назад. И, вот, с тех пор минуло двадцать лет; и эта ясновидящая, которая стала очень хорошей моей знакомой, она практически ни разу не ошиблась. И чтобы закончить об этом рассказ - первого января двухтысячного года, это было днём, она мне позвонила, поздравила меня с Новым годом и сказала: "Вот этот человек, который с сегодняшнего дня исполняет обязанности Президента Российской Федерации, он пришёл на пятнадцать лет. Так и передайте своим друзьям." Поэтому мне так легко на душе. Я не принимаю участия ни в каких политических дебатах, ни в обсуждениях. Для меня информация была получена, значит, выдана в двухтысячном году, вот, я с ней и живу. Кстати говоря, я и до Путина эту информацию в своё время довёл. Может, он и не ожидал такого."
(https://m.youtube.com/watch?v=keGCihRgcdQ)

P.S. Первого января 2016 года у Геннадия Хазанова начинается тяжёлая жизнь, нелегко будет у него на душе. Придётся принимать участие во всяких политических дебатах, в обсуждениях. Воистину, тяжела и неказиста жизнь российского артиста.

Re: По стопам Виктора Суворова

Для тех, кто не в курсе:

"Виктора Суворова недавно настиг очередной виток большой славы, он дал интервью под очень громким названием «Суворов: Режим Путина падет ровно через год, 23 июля 2015 года». Эта статья широко разошлась, все ее обсуждали. Есть такое подозрение, что Виктор Суворов сейчас откорректирует свой прогноз прямо у нас на глазах.
Виктор Суворов: Да, конечно. Люди, которые вели это интервью, несколько неточно меня цитировали. Я назвал не точную дату, когда это случится, а назвал крайнюю дату. Это может случиться в любой момент, но я считаю, что больше одного года Путин, конечно, не продержится."
(http://ehorussia.com/new/node/9515)

Развертнутый ответ (скопипащено)

(Anonymous)
Сука, у меня бомбануло от этой копипасты. Это же такое наглое передёргивание, что я даже не знаю, с чего начать.

>моя профессия – мозгоебство
Знаю и я одного мозгоёба по профессии. И я даже знаю, как он дожил до своего возраста, и сохранилв се зубы целыми. Он пиздеть начинает, когда точно знает, что пизды ему за его пиздёжь никто не даст. Через интернет, например.

>Многие считают, что в России сегодня вообще нет идеологии
>Соответственно, нам необходимо выделить тот комплекс идей, который укоренен в массовом сознании.

Госсударственная идеология, без которой не может существовать госсударство и общественные нормы поведения - это разные вещи. Автор натужно натягивает сову на глобус.

>Можно ли выделить подобный комплекс ценностных ориентиров, общий для всех граждан РФ? Можно. И очень быстро выяснится, что в российском обществе тотально господствует идеология, которую принято деликатно называть либеральной.

Тут автор пропускает хоть какое-то обоснование такого мощного своего заключения. Ну да и хуй с ним, бомбит у меня не от его первых беспомощных абзацев.

>Теоретизирование о ментальных особенностях русского народа, академические искания истинно правильной идеологии и прочая демагогия мне не интересны.

Сначала автор заявляет, что он мозгоёб, потом - что мозгоёбство ему не интересно. Это он просто интересничает. Цену себе набивает.

>Я, как практик, решаю практические задачи.
Вот дальше наверное будут какие-то практические данные. (Это я так подумал, когда читал данный высер)

>Я предложил провести фокус групппы, цель которых – составить так называемую мотивационную карту

Вот-вот мы доберёмся до данных. Как опрашивали, кого, какую выборку делали, какие вопросы задавали, что получили в итоге, как интерпретировали...

>Поскольку человек создание в высшей степени лживое и лицемерное, разумеется, никаких лобовых вопросов не было. Например, участникам фокус-группы предлагалось вспомнить случаи из жизни, имевшие с их родственниками, друзьями, знакомыми, когда тем приходилось совершать кражи. Это так воодушевило аудиторию..

А вот хуй там, видимо собрали аудиторию и начали травить байки.

>Задавались следующие вопросы:
>Как изменилось ваше отношение к подруге, когда она угостила вас за праздничным столом мясом, ворованным на базе ОРСа?
>Разорвали ли вы отношения со своим племянником после того, как вам стало известно, что он состоит в преступной группировке, занимающейся убийствами и рэкетом?

Задачу себе автор ставил - изучение толерантности к воровству в обществе, а на выходе получил данные о толерантности к себе, своим родственникам и друзьям. Вот такое вот охуительное исследование. Был бы автор не таким идиотом, он заглянул бы в конституцию России ст.51 (да и в конституцию любой страны), где разрешается не свидетельствовать против себя и родственников в суде. Т.е. узнал бы то, что известно всем - человек относится к своим близким толерантно,что бы они ни делали. И в самых продвинутых обществах это считается добродетелью (потому что это так и есть). Близкие люди не могут свидетельствовать против себя и судить друг друга.

(Хотя чем дольше я пишу текст, тем больше мне кажется, что эксперимент автора был мысленным, ибо объективные данные автора не интересуют. Автору интересно написать хуйни, в которую никто вчитываться не будет, и обосновать этой хуйнёй фейл его кандидата на выборах. Но до кандидата я доберусь чуть позже.)

>Самое интересное было дальше.

Дальше идёт продолжение натягиваения автором совы на глобус. Лютая хуйня, и передёргивания, не вписывающиеся в рамки никакого исследования.


Re: Развертнутый ответ (скопипащено)

(Anonymous)
(продолжение)
>Вернемся в наш город, которым правил мэр-уголовник

Вернёмся.

Значит против мэра-уголовника другие уголовники выставили своего кандидата, который, по опросам, с треском пролетел.

Те, кто в курсе дел мэра - они в и в курсе дел тех, кто финансирует твоего кандидата. Какой образ ему не лепи - честного борца с коррупцией, или вора, живущего по-понятиям, от этих людей он голосов не дождётся.

Но эта группа - меньшинство. Подавляющему большинству похуй и на мэра и на кандидатов. И вот с этим большинством автору и надо было работать. Но действующий мэр по-опросам сильней, его больше показывали по телеку, он известный человек, за него вся едросня региона, у него административный ресурс и пенсионеры. И вообще - он действующая власть, а значит пользуется доверием у потребителей телевизора.

И вот здесь-то и начинаются профессиональные (видимо) обязаности автора данного высера. Но автор фейлит, рейтинги у него не растут. И свой профессиональный фейл он начинает оправдывать тем, что общество у нас, оказывается, воровское.

То есть всем известно (и российским и иностранным институтам/организациям/агентам), что в обществе - высочайший запрос на борьбу с коррупцией, оппозиционные кандидаты наперегонки борются с коррупцией, самая распоследняя гнида набирает проценты, позиционируя себя как борца с коррупцией... И тут появляется автор, пишет 20 страниц лютейшей хуеты, и выдвигает своим работодателям охуенный тезис: мы сосём потому, что позиционируем своего кандидата, как борца с коррупцией. А надо было позиционировать его как вора с понятиями. И сокрушается, что выборы не состоялись и он не смог проверить свой результат.

Дебил блять, если тебе впадлу поискать по соседним регионам рейтинги кандидатов, позиционирующих себя как "вор с понятиями" - посмотри на Украину. Там Януковича валили именно позиционируя что он вор, уголовник, живущий по понятиям. И общество там один-в-один такое же, как в России.

Дальше у автора заодно следует высер "диды не воевали", который если может даже и не выдумка от начала до конца, то всё равно не развенчивает героев. После войны у нас осталось 20ккк ветеранов. Среди них и гниды есть, бесспорно. Но подавляющее большинство - герои.

>Идеология современной России выражается в следующих слоганах

Опять же -только в фантазии автора.

>Общество в абсолютной своей массе очень горячо поддерживает идею паразитирования на природных ресурсах, идею прожигания сырьевой ренты, которая принадлежит не только ныне живущим, но и будущим поколениям.

Власть пиарится, показывая новые открытые производства, оппозиция пиарится. обещая снять Россию с нефтяной иглы. А оказывается вон-оно как надо.

>вата обосновывает свое путинодрочерство
>идеальный правитель для Рашки
>паразитическая идеология Эрэфии
> Рассеюшке – писдец. И это радует.
> нынешняя говнорашка сдохнет
> пафосную двуглавую курицу

И тут мне у меня внезапно перестало бомбить.

Очень интересно описана ваша работа.

Однако спрос с каждого разный. Вот с наших казённых патриотов и либералов спрос серьёзный, - они элита, на них как бы ответственность должны бы быть. А какой спрос с простонародья? Простолюдину позволительно быть говном. Плохо то, что баре наши - ещё то говно. И эти баре ещё на что-то претендуют! Смех и грех прям. Особенно забавляют либералы, рассуждающие на эхах и в снобах про то, что народ наш не тот. И забавляют патриоты, рассуждающие про патриотизм и православность. Тьфу, какое же говнище все эти патриоты и либералы! Если бы они отъебли друг друга прилюдно, - вот самое прекрасное шоу было бы! А так, скучно, затрахал весь этот театр разборок ельцинского высера между собой.

Вывод статьи неверный. Перезагрузка невозможна без жесткого внешнего управления. Это только Мюнхаузен мог сам себя вытащить за волосы из болота.

В послевоенной Европе, послевоенной Японии, в Южной Корее, в постсоветской Прибалтике, в странах Центральной и Восточной Европы реформы проводились под жестким внешним руководством. Сама по себе Германия никогда бы не избавилась от нацизма. Японцы сами по себе никогда бы не разрушили свои дзайбацу. Поляки без жесткого внешнего управления перешли бы из социализма в олигархию. Кстати, в нынешней Украине реформы тоже проводятся под жестким внешним управлением. Без него любой майдан в Украине приводил бы просто к замене одного клана другим. После чего все бросались бы воровать с удвоенной силой.

Так как в России внешнее управление невозможно, то ничего по сути меняться не будет. Никаой перезагрузки не будет.

Перезагрузка невозможна без жесткого внешнего управл

Перезагрузка невозможна без жесткого РАЗВЕШИВАНИЯ ЖЫДОВ НА ФОНАРЯХ

Пока баррель $60 – вы имеете шанс дожить до пенсии (хотя шлепнут вас в любом случае за все хорошее). Но если баррель $50 – вам нужно думать не о том, как очередную звездочку на погон получить, а о том, как будете на допросах в люстрационной комиссии ЧК отмазываться. Лучшая отмазка будет звучать так: «Да, я исполнял приступные приказы кровавого режима, но исполнял спустя рукава, фактически занимался саботажем». А как баррель упадет до $40 – тут уже и думать нечего – срочно делайте себе фальшивые паспорта и покупайте домик где-нибудь в сибирской деревне, надеясь пересидеть лихие годы и спасти свою шкуру.
Кунгуров А.А.

03:00 pm - Сегодня на американских торгах WTI нефть по 40$

Мы накануне грандиозного шухера что-ли?

Дети путина.

Алексей, ваш пост о детях закрыт. можете как-то поделиться? Хочется друзьям показать.

Никогда таких цитат не произносил, полная подделка и откровенно, чушь....

Внимательнее надо классиков читать

Арест Мухина: прокурор Няш-Мяш не виноватая (он сам пришел)
5 абзац снизу.
Пока баррель $60 – вы имеете шанс дожить до пенсии (хотя шлепнут вас в любом случае за все хорошее). Но если баррель $50 – вам нужно думать не о том, как очередную звездочку на погон получить, а о том, как будете на допросах в люстрационной комиссии ЧК отмазываться. Лучшая отмазка будет звучать так: «Да, я исполнял приступные приказы кровавого режима, но исполнял спустя рукава, фактически занимался саботажем». А как баррель упадет до $40 – тут уже и думать нечего – срочно делайте себе фальшивые паспорта и покупайте домик где-нибудь в сибирской деревне, надеясь пересидеть лихие годы и спасти свою шкуру.
Кунгуров А.А.

нетолерантный

(Anonymous)
после прочтения сего "высказывания" маститого академика СРАЗУ возникает мысля - "Похоже и этому своя Боннэр досталась".
Напоминаю - именно после того, как фетиш белоповязочников связал себя узами брака с Боннэр, советский патриот Сахаров, под влиянием подзатыльников(что было зафиксировано КГБ на киноплёнку скрытой камерой) стал "непримиримым борцом с тоталитаризмом и сталинизмом"

Здорово написано!
Сталина на нас нет и не предвидится.

НАМ НУЖЕН НЕ СТАЛИН А ФЮРЕР

Всё несколько утрировано, но в принципе, правильно.
Сомневаюсь, что люди так открыто говорят о сврём воровстве. Понятия о приличиях и морали у нас ещё остались.

Если автору интересно, могу объяснить, что происходит.
В России воспитан ИДЕАЛИСТИЧЕСКИЙ народ. Он был воспитан ещё в СССР. Менталитет народа стал резко меняться в конце 70х годов.

До революции и после было много материалистов.
К сороковым годам Советский народ всё больше превращался в идеалистический. Именно этим объясняются поражения в первый год войны.
А за время войны идеалистов повыбивало... они плохо приспособлены к резко изменяющимся, жизненным условиям...
И воспитался народ, близкий к материалистическому.Это молодые военные, дети довоенныхлет рождения... ну и взрослые стали мудрее.
Отсюда такой рывок в развитии СССР.
А вот послевоенные детки подросли именно к концу 70х годов... а к 90 м стали ведущей силой общества.
Все эти учёные, политики - аналитики, гуманитарии, люди культуры... Идеалисты по развитию и мировоззрению.Под руководством идеалистической же, бюолкратической ком. партии.У СССР шансов не было.

Сегодняшний, российский социум прогнил насквозь.
Простые люди ближе к естественной, человеческой природе. Т.е.их можно поднять на строительство нового государства. А вот хорошо "образованная часть"... т.е. люди, которые, имея дипломы, считают себя хорошо образованными... на самом деле, это фикция... это балласт, который губителен для страны.Особенно те, кто, более - менее, неплохо устроился. Это чиновники, буржуазия - идеалисты до мозга костей.

Нет места долго объяснять, скажу коротко: Мозг материалиста и здравомыслящего, нравственного реалиста - развивается согласно естественной природе мозга.
Естественно, когда системы, работающие с образами, эмоциями и условными символами - словами развиты, сбалансированы и работают в тесном содружестве.

Мы знаем с чем работают художники? И что создают?
Работают с жизненными образами. Создают художественные.
Зачем создавать художественные образы? Чтобы вызвать у зрителя эмоции.

А вот мозг реалиста - прагматика - напрочь лишён духовности. Нравственност ь для него - пустое слово.
Это человеческий хищник. Преступник, даже если сидит в правительстве.
У него развиты две системы - работающие с образами и словами. А вот эмоциональная атрофирована.

Идеалист же - это умственно отсталый мозг. У него две системы работают по минимуму. На уровне младшей школы. Именно тогда их развитие было остановлено. А упор развития был сделан на лобные доли.


Искать научные подтверждения моим словам бесполезно. У нас наука - идеалистическая.
А я отношусь к культуре - искусству .К тому самому искусству, материал работы которого - образы, а воввсе не слова.
А то, давайте скульптуру, музыку, танец словами создадим?

Как-то пыталась педагогам по литературе объяснить, что за словами текста скрываются образы. Они не поняли.



за словами текста скрываются образы

За словами текста чаще всего скрывается пятая колонна. А у вас образы какие-то. Может сьели что-то не то?

Лихачев прав. Нужна этика вместо идеологии.

лихачёв - долбоёб

нужен газенваген для жыдов