?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Идеология России – идеология самоубийства



Позвали меня завтра задвинуть речугу на научно-экспертную сессию с трехэтажным названием «Проблема формирования гражданина России через инструментарий идентичности (культурная, образовательная, воспитательная, пропагандистская, информационная государственные политики)», которую проводит Центр научной политической мысли и идеологии (Центр Сулакшина). Кому интересно – можете даже прийти по указанному адресу, десяток лишних стульев, думаю, найдется.

Сел я, как и положено, набросать тезисы выступления. Вскоре понял, что дело это безнадежное, не поймут. Ведь для большинства идеология – это некая высокая материя, этакое light-богоискательство, повод пописдеть о заумных вещах. Для меня же идеология – вещь сугубо утилитарная, практическая, реально существующая и используемая. Ведь моя профессия – мозгоебство, а чтобы манипулировать людьми, надо четко понимать, какой идеологией они руководствуются в повседенвной жизни, в каком направлении у них в головах тараканы бегают.Read more...Collapse )


Recent Posts from This Journal

  • Шаббат-революция

    Любопытная традиция сложилась в Москве – устраивать антиправительственные гуляния по субботам. Этакий «майдан» выходного дня.…

  • Русский бунт, бессмысленный и трусливый

    Где пост про сегодняшний протест? – примерно десяток сообщений в личке с одним и тем же вопросом. Три дня ничего не писал в ЖЖ, вчера…

  • Буревестник революции

    Начало здесь. Вчерась великий исторический оптимист Валерий Соловей тезисно нарисовал свое видение системной логики (отмечено красным цветом),…


promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Ну, Кунгур, знатный ты мозгоеб!

Да вот только ничего нового не сказал и толку от твоего мозгоебства ровно НУЛЬ!

Люди живут как ЛЮДИ и раньше жили так и дальше будут так жить! И нехрен клеймить. Каждый делает свою жизнь согласно своим пониманиям, основанным на происхождении, воспитании и образовании.

Есть, конечно, объединяющие скрепы, но о них говорить не буду - они на слуху!

Вот только быть нигилистом - это удел юношей нежного возраста, а в твоем возрасте уже пора остепеняться и не путаться в ногах серьезных людей

О, новый термин.

Осуждение воровства = юношеский нигилизм.

В рамку и словарь терминов.

Алексей, за пост вам 5+, а читать комменты к нему - одно удовольствие.

блин, ребята. Политика всегда низкий жанр, но есть , например: Серафим Саровский.

Где есть???

Так он давно помер вроде бы, не?
Или имеются в виду его т. н. "мощи"???

пост хороший...так сказать для новых зрителей,кто читает Алексея - всё это читал.

действительно мы достигли того уровня разобщённости в стране когда будет либо распад - либо начнётся движение обратное

Когда-то давно отбросы европы и подонки создали державу, которая сегодня является первой в лидерах. Все либералы на нее фетешируют.
Так что глядишь и у наших отбросов получится.

отбросы и подонки - они очень разные. местные отбросы и подонки уже создали то, что могли. наслаждайтесь

> заменил пафосную двуглавую курицу на птицу Феникс

Есть версия, что двуглавый орёл - это Табах, разрезанная на две части вдоль оси птица для принесения в жертву Богу. То есть, он символизирует жертву Иисуса Христа (или птицеморфного образа древнеегипетского бога Гора, если так больше нравится). А Гор / Иисус Христос и так возрождается, без переименования его в "птицу Феникс".

В общем-то я об этом уже знал или догадывался, но тут хорошо всё описано и расставлено по полочкам. Лично я почти потерял веру в людей с тех пор, как стал принимать участие в работе избирательных комиссий и лично наблюдать результат волеизъявления. Многие факты тут верно подмечены, сам знаю такие примеры. Вот, например, многие любят Брежнева за то, что тот "сам воровал и другим давал". Или голосуют за клептократов потому что считают, что они уже наворовались и теперь хоть что-то будут делать для народа в отличии от новых и "голодных". Тем не менее я думаю, что ещё не всё потеряно. Человек ведь на 90% животное (кто-то больше, кто-то меньше), и такая моральная деградация свидетельствует о том, что животное начало берет верх. А чтобы этого не происходило, народ нужно достаточно долго воспитывать на хороших примерах, поднимать его уровень. Я считаю, что это возможно, но только если в стране победят люди, у которых уровень уже достаточно высок.

тупым русским гоям-скоту (по талмуду шоломкина-менделя

РЫБКА ГНИЁТ С ГОЛОВЫ А НЕ С ЖОПЫ . А КТО У НАС ОККУПИРОВАЛ КРЕМЛЬ С 1917 ГОДА? - ЖЫДВА.
Вот, надо научить русских гоев убивать жыдов и всё будет ОК

О чём говорил Достоевский Ф. М. 135 лет назад: «Есть у насъ много старыхъ, уже седыхъ либераловъ, никогда не любившихъ Pocciю, даже ненавидящихъ её за «варварство» и убеждённыхъ въ душе, что они любятъ и Pocciю и народъ. Всё это люди отвлечённые, у которыхъ всё образование и европейничанье состоитъ въ томъ, чтобы «ужасно любить человечество, но лишь вообще»... Заступаются они за жидовъ потому, что когда-то (въ XVII ст.) это было и ново, и либерально, и потребно. «Какое намъ дело, что теперь жидъ торжествуетъ и гнетётъ русскаго? Для нихъ всё ещё русский гнетётъ жида»... — Я думаю, что «это только начало» (наплывъ еврейства въ русскую литературу и журналистику), и что жиды захватятъ ещё больший кругъ действия въ литературе; а уже до жизни, до явлений текущей действительности я и не касаюсь: «жидъ распространяется съ ужасающей быстротою». А ведь жидъ и его кагалъ — это всё равно, что «заговоръ противъ русскихъ».

Алексей спасибо . Чего ждать от 90% - ной массы существ Акавоещёто ?

Как всегда у Кунгурова много мата и передергиваний, но вместе с ними немало и действительно ценных и предельно неполиткорретных замечаний о российской власти и обществе. На фоне того постыдного подхалимства, которым наши "патриотические" пердуны окружают фигуру действующего президента и на фоне тех лживых мифов, которые они же распространяют о нашем народе-"богоносце", откровения Кунгурова в некотором роде являются глотком свежего воздуха (даже несмотря на очень нелюбимые мной словечки из бандеровского лексикона, которыми так любит злоупотреблять автор).

Тут вопрос философский: "быт определяет сознание или сосзнание определяет быт?"

Человек и имеет свойство приспосабливаться к окружающией действительности, к сложившимся правилам. Таким образом на каждого из нас влияет общество в котором мы живём. Но в то же время каждый из нас и есть составляющая единица этого общества. И чисто теоретически, все мы можем формировать общество таким как считаем нужным.

Система человеческого общества по своей сути инертна, она стремиться сохранить стабильность состояния в котором находится. Чтобы что-то начало меняться должен быть импульс, выведший систему из равновесия. Сила этого импульса должна быть достаточной, чтобы создать значительные потрясения в обществе.

По поводу будущего РФ - наиболее вероятный сценарий это разделение территории на отдельные государства. В принципе в этом нет ничего плохого. Возможно хотя-бы некотрорые регионы смогут наладить нормальную жизнь и построить здоровое государство.

Фу бля плагиат слово в слово, спиздил у Путина


Если говорить о советской идеологии, то она в формализованном виде была выражена в 12 заповедях Морального кодекса строителя коммунизма.

кратко-резюме к написанному.

Кто читал роман Н Г Чернышевского "Пролог"-?Таких читателей сейчас ,наверно,совсем немного,а скоро и не будет..Чернышевский вкладывает свои мысли в своего героя Волгина,тоже литератора, и не за письменным столом, а в аристократическом салоне - на тусовке российской политической элиты 1857 года - на неформальной встрече лидеров и богачей ради дискуссии об условиях освобождения крестьян - и уже поняв, какие это будут условия: неизбежно самые невыгодные для всех, и крестьян, и помещиков, и для страны, потому что реальная власть - у ничтожеств, движимых исключительно шкурным и притом копеечным интересом, - и уже поняв, что делать ему тут нечего, - с тяжелым сердцем, чуть ли не со слезами этот Алексей Иванович Волгин про себя твердит фразу:
"Жалкая нация, жалкая нация! - Нация рабов, - снизу доверху, все сплошь рабы... - думал он и хмурил брови".
Вот поди ж ты,прошло всего-то более150 лет на Руси,а что поменялось?
Иначе говоря, если Русь действительно «нация прирождённых рабов», как это может кому-то показаться по произведениям русской литературы, обнажающей действительные пороки людей и общества для того, чтобы они были изжиты, то почему:
- В историческое небытие ушла Золотая орда, а потомки её населения — ныне своеобразная часть многонационального Русского народа?
-Почему нашествие объединённой Европы под водительством Наполеона завершилось разгромом агрессоров, далеко не последней причиной которого была партизанская — народная война, на которую М.И.Кутузову 5 октября 1812 г. жаловался посланец Наполеона Лористон, просивший мира.
- О Великой Отечественной войне и самоотверженности подавляющего большинства народа о ней я и не говорю, хотя трусы и пособники оккупантов тоже не были единичными явлениями
т.е. тезис о «нации рабов», выражающий поверхностные впечатления от толпо-“эли­та­ризма” на Руси в периоды его межкризисного существования, оказывается несостоятельным в кризисные времена.
Причиной этого может быть только то, что в простонародье, далеко не все по своей психологии — холопы правящей “элиты”, тем более такие, как Смердяков, втайне мечтавший отдаться под власть более просвещённого и дееспособного поработителя, нежели отечественные “элитарии”.

Но «смердяковщина» для подавляющего большинства отечественных “элитариев” — это диагноз.
В этом Кунгуров прав.Здесь и сейчас.
Но,в период кризисных времён,революции,отечественной войны,смене ОЭФ..Как писал В И Ленин..."когда идея овладевает масами-она становится материальной силой!".. Народ из быдла (может это и есть загадка русской души) способен объединиться и творить чудеса героизма,как это было во времена революции,гражданской войны.отечественной,первых трудовых пятилеток и тд. В И Ленин в своей работе-"О национальной гордости великороссов"" сумел рассмотреть эти первые подвижки русской души,едва начавшие оформляться.Но ,к сожалению сейчас время ещё не пришло,да и масштаба Ленинской фигуры и мысли не видно.А что есть?
Да вот -то,что написал Кунгуров-одно унылое говно одно и тоже-вечно несменяемые ,-Путин,Медведев.Кудрин,Греф,Жирик,Зюганов и тд и наооборот,да зомбоящик.
Конечно,многие тезисы Кунгурова спорны,но в целом он прав-только разрушив всё до основания,как это сделали большевики,потом собрать,если получится далее словами Кунгурова-"И когда нынешняя говнорашка сдохнет, можно будет осуществить «пересборку» социума из наличной биомассы но на другой моральной и идеологической базе."
Fais se que dois adviegne que peut (Марк Аврелий)


Re: кратко-резюме к написанному.

РЫБКА ГНИЁТ С ГОЛОВЫ А НЕ С ЖОПЫ . А КТО У НАС ОККУПИРОВАЛ КРЕМЛЬ С 1917 ГОДА? - ЖЫДВА.
Вот, надо научить русских гоев убивать жыдов и всё будет ОК

О чём говорил Достоевский Ф. М. 135 лет назад: «Есть у насъ много старыхъ, уже седыхъ либераловъ, никогда не любившихъ Pocciю, даже ненавидящихъ её за «варварство» и убеждённыхъ въ душе, что они любятъ и Pocciю и народъ. Всё это люди отвлечённые, у которыхъ всё образование и европейничанье состоитъ въ томъ, чтобы «ужасно любить человечество, но лишь вообще»... Заступаются они за жидовъ потому, что когда-то (въ XVII ст.) это было и ново, и либерально, и потребно. «Какое намъ дело, что теперь жидъ торжествуетъ и гнетётъ русскаго? Для нихъ всё ещё русский гнетётъ жида»... — Я думаю, что «это только начало» (наплывъ еврейства въ русскую литературу и журналистику), и что жиды захватятъ ещё больший кругъ действия въ литературе; а уже до жизни, до явлений текущей действительности я и не касаюсь: «жидъ распространяется съ ужасающей быстротою». А ведь жидъ и его кагалъ — это всё равно, что «заговоръ противъ русскихъ».

Что тут сказать, Кунгурыч, похоже даже в родной мозгоёбской профессии вы - говно.
Идея "русские любят вороватое начальство потому что оно позволяет им воровать" нелепа по одной простой причине: она подразумевает, что каждый индивид из народа осознаёт связь между собственным воровством и начальничьим. А между тем и элита наша далеко не вся понимает, что у каждого действия бывают последствия, что какой-нибудь дербан Юкоса не закончится там, где элите бы хотелось, что после Юкоса будет снижение доверия к России и потому желающих вкладываться сюда станет меньше и, следовательно, много с приватизированных активов не поднять.
То, что запрет царя на воровство среди бояр может уменьшить возможности воровства холопами осознают дай бог, если 5% населения.
Можно зайти и с другой стороны: да, коррупция мало кого из народа беспокоит, но подход тут фаталистический. Никто от воровства и взяточничества восторгов не испытывает, просто не верят, что можно по-другому. В то время как другие особенности политики вызывают у населения натуральный оргазм. Чем война в Донбабве или Сирии приятнее простому Ваньке чем воровство? Тем, что его дом могут взорвать террористы? Тем, что его сын может добровольно-принудительным порядком поехать на Украину и там сдохнуть?
Нет, Кунгурыч. Любовь к начальству - это чисто психологический феномен, вопрос комфорта. Если человеку не нравится происходящее, но он осознаёт своё бессилие, то это большой удар по самолюбию. Но если убедить себя, что всё происходящее во благо, то ситуация "меня власть зачморила" превращается в "мы с Путиным чморим 5ю колонну". И чем более некомфортна ситуация и чем меньше надежды на спасение, тем сильнее поддержка. Дискомфорт от тносительно безопасного казнокрадства можно нейтрализовать простым неверием в возможность лучшего, а вот чтоб заглушить страх войны недовольным нейтралитетом уже не отделаться.

Может китайцев позвать -- пусть нами рулят ))))

езжай в китай и - раком на рисовые поля,эксперементатор,бля