?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Как я получил бесплатный билет в Венецию (конкурс для читателей)

Где-то с месяц назад мне на почту пришло письмо: мол, уважаемый Алексей Анатольевич, знаем вас, как большого любителя истории, а потому наше издательство считает нужным презентовать вам  подарочный экземпляр романа «Амальгама», сообщите, куда бандероль слать. Халяву все у нас любят. Решил, что если интересная книжка – почитаю. Не интересная – подарю кому-нибудь.

Книжка пришла с автографом автора, так что  вариант «подарить» отпал, а читать я ее не стал. Во-первых, потому что книжка художественная, во-вторых, остросюжетно-приключенческая, а я уже давно не читаю книги для удовольствия. Даже то, что для дела надо прочитать – и то не успеваю. Отдал на растерзание жене. Та проглотила ее за день.

- Ну как? – спрашиваю.Read more...Collapse )

Subscribe to  kungurov

Recent Posts from This Journal

  • Почему Путин не может быть плешивым чмом

    23 сентября выйдет в эфир заключительная серия трагикомедии «Выборы-выборы, кандидаты …ры» сезона 2018 г. Сюжет в Приморье,…

  • Гибель Ил-20: виноват ли Израиль?

    Вата сегодня отчаянно дымится. Сирийские рукожопы уронили путинский самолет-разведчик с 15 борцами с терроризмом на борту. Минобороны в истерике…

  • Что происходит в Приморье?

    Швабодолюбивая обчественность Сколеновставандии снова в шоке. Внезапно оказалось, что в Приморье переписывают итоговые протоколы голосования уже…


promo kungurov май 17, 2012 21:02 11
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Давно я так книжки не читал. Помнится только в школьные годы мог так увлечься чтением детективов. Надеюсь, что вы читали не 21 час подряд? А то это может быть вредно для здоровья.

не я еще жрал, срал, спал и гулял

Как оказывается полезно иногда читать книги. Все таки, знание-это сила и иногда знания приносят неплохие дивиденды. Поездка в Венецию совсем неплохой бонус за знания.

Заинтересовал вопрос о награждении Жукова. Книгу читать из-за этого не буду, попробую погуглить. Интернет к счастью знает все.

Правильный ответ - никакой награды Жуков не получил. Да по правде говоря и не за что было, в оконцовке он обосрался. А медаль "За оборону Москвы" получали все участники битвы, включая тыловых писарей, в 1944 г..

Глупо быть в столице Великобритании и не посетить Лондонскую национальную галерею. Погулять и попить пиво можно и дома. Что-то полезное тоже надо получить от поездки.

Ага, только из тех, кто ездит в Лондон, мало кто слышал об этой галерее

Интересную книжку почитаю, неинтересную подарю

(Anonymous)
Да, Кунгуров. Ахуенный из тебя генсек получится, я уже чувствую.
Если ништяки какие в стране, нефть там или газ - себе оставишь. А говно всякое - народу.
Ну и чем ты лучше Путина? Ты еще хуже. Ты еще к власти не пришел, а уже открыто декларируешь свои намерения.

Re: Интересную книжку почитаю, неинтересную подарю

Э, не стоит так пренебрежительно про говно говорить. Говно - это удобрение, из него растет картоха и всякие прочие полезные ништяки.

Хоть с 4 крестовым походом Шойгу не повезло, но следующий точно возглавит он.

Путин - путешественник во времени? А Распутин?

Кенгуру - ГарРи ПотТер, еаный в роттер...

Лешка, рассмотри картину в фотошопе с увеличением 300% и охуеешь - сплошь фотографическая точность, окромя людей. Гвоздики в полу видны, чудо-резьба на чём-то у дальней стны, прутики в венике, тип вязки в одежде, ворсинки на оторочке платья. В обчем, неипи мосги.

Версия А . Корсакова " Настоящая история белой цивилизации"

ТОМ ВТОРОЙ.





" Возьмем хваленого "Ван Эйка", якобы принадлежащего к 13 (!) веку - что очевидно не могло случиться, т.к. уровень его рисовки характерен для весьма поздних времен (я уже молчу про сверхкачественные краски, сохранившиеся до сих пор).

Некий блоггер, мне неведомый, провел свое исследование по единственно верному плану - прослеживанию творений автора в истории.

И что же оказалось? Ха-ха, все предсказуемо:

"Гугл не выдает ничего о недавнем обнаружении картин Ван эйка. Брокгаузен и Ефрон 1905 года имеет статью про Ван эйка, описывает его картины и даже приводит иллюстрации. Упоминается очень реалистичная картина «Портрет Четы Арнольфини». Но все источники про Ван Эйка — не позже 1855 года.

1434 — этим годом сам ван Эйк датировал полотно. (ЯКОБЫ - Авт.) до 1516 — владельцем картины был Дон Диего де Гевара, испанский придворный. (Якобы - Авт.) 1516 — запись о полотне якобы появляется в инвентарной книге картин (найденной, скорее всего, веке в 19-ом -Авт.) 1700 — запись в инвентарной книге после смерти Карла II (откуда сия книга, как обнаружена - молчок - Авт.) 1794 — картина в Палацио Нуэво в Мадриде."

Обратите внимание на скачки лет в двести! Это - многослойное легендирование. Первый слой касался 15-16 веков, второй касается начала 18 века с паузой до конца века (!!!) - и это спустя уже упомянутого скачка в 200 лет. И все это время, оказывается, картинка хранилась в идеальном состоянии. Даже краска не поцарапалась.

Третий слой - наше время.

"1816 — полотно в Лондоне, владелец полковник Джеймс Гай. По его утверждениям он был ранен в битве при Ватерлоо, а в Брюсселе, где он поправлялся после ранения, полотно висело в его комнате. Он буквально влюбился в него и упросил владельца продать ему картину. 1828 — Джеймс Гай отдал полотно другу, после чего не видел ни картину, ни друга в течение 13 лет, до тех пор пока полотно не было включено с его разрешения в экспозицию. 1841 — полотно вновь включено в экспозицию. 1842 — картина куплена только что основанной Лондонской национальной галереей за 600 фунтов."

Вот так так. Читаем далее.

"Картина впервые попадает в музей только в 1842 м году. До этого только частные коллекции. Какой то Джеймс Гай — полковник. Зачем ему картина? Зачем он отдаёт её своему другу, который исчезает на 13 лет. И о картине ничего не известно. Ни каких упоминаний в художественной или научной литературе. "

Как видим, все слои легендирования - в наличии. Но в чем же интерес?.... А в том, что картины всех этих древних художников-мегареалистов начинают появляться в документированной истории с 1841 года - т.е. с момента ИЗОБРЕТЕНИЯ ФОТОГРАФИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ.

Дальше думайте сами, друзья.

"Все книги про творчество Гения — только после 1855. Даже ещё 13 лет понадобилось, чтобы написать книги про автора."