?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

CNN жжот напалмом Гонконгский Иран в Южной Америке

Журналист Коробков в своем Твиттере сообщает, что CNN подает в суд на российский  «Пятый канал» за систематическое нарушение авторских прав. Сумма иска $2 млн. Ну, типа «Пятый» ставит их материалы в свои поцреотические сюжеты. Я бы, конечно, мог посочувствовать нашим телевизионщикам, но вообще-то слова «Си-Эн-Эн сообщило» давно уже стали синонимом выражения «эпик фейл».

Вчера, например, CNN со ссылкой на анонимные источники сообщил, что минимум 4 крылатые ракеты из 26, запущенные с кораблей Каспийской флотилии по Сирии, упали в Иране. Все дружно поржали. Конечно, ракеты могли упасть, но если бы такой казус случился, сообщил бы о том Иран, а Иран как бы до сих пор не в курсе.

По части ляпов CNN вообще уже давно стал абсолютным чемпионом мира. То у него Славянск находится в Крыму, то Гонконг переехал в Южную Америку. Теперь вот РФ разбомбила Иран вместо ИГИЛ. Неважно у ребят с географией.

Когда в Москве пять лет назад случились волнения на Манежке на националистической почве, американский телеканал сообщил, что москвичи протестуют против… перехода на зимнее время



Вообще-то когда один телеканал судится с другим – тут всегда замешана политика. Например, недавно BBC выиграла дело против Russia Today (RT), когда последний в своей программе The Truthseeker («Правдолюбец») обвинил ВВС в том, что британский телеканал инсценировал химическую атаку в Сирии и подверг цифровой обработке слова одного из интервьюеров, изменив на компьютере слово «напалм» в «химическое оружие».

Дело, правда, слушалось не в суде а в службе Ofcom, занимающейся регулированием деятельности СМИ. Ofcom признал RT нарушителем по формальным признакам – мол, не дали BBC возможности ответить на обвинения до эфира. Но по существу-то британцы явно прогнали туфту в эфире – никаких фактов применения химоружия в Сирии в последние недли не зафиксировано.

В общем, полагаю, что претензии CNN к «Пятому каналу» носят такой же высосанный из пальца характер. Ка говорится, пукан у них на сирийской теме бомбит постоянно.

P.S. А вообще, о том, как работают западные телеканалы, я уже писал тут. Ничего не поменялось за годы.
Subscribe to  kungurov

Recent Posts from This Journal

  • Появится ли в России свой Зеленский?

    Начало здесь. Судя по содержанию моей фейсбучной ленты, самое яркое политическое событие Раши – это предвыборные дебаты в соседней…

  • Скоро в России полыхнет?

    Эту фразу сегодня чаще пишут без вопросительного знака. И смысловое ударение переносят с последнего слова на первое. Есть ли к этому основания?…

  • Тюмень: антитеррористический цирк

    Личку засыпали вопросами: «Шо там у вас в Тюмени, с кем воюет ИГ?» Да откуда я знаю, меня там давно нет. Не буду же я вполне себе…


promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

  • 1

«Объективный» Педроньюс тоже любит обмазываться несв

Это же говно сегодня прогнали по трубам Евроньюс. Правда, сразу же сказали, что министр обороны ИРИ (Исламской республики Иран) официально опроверг информацию. Спрашивается, накуя гнать в эфир заведомо несвежее говнецо? В той же рубрике сказали что появился (откуда появился? Марсиане привезли?) ролик, где Россия якобы бомбит жилые кварталы, и сразу видеоряд: с вертолёта без о/з что-то сыпется, потом резко кадры разрушенных домов непонятного города с непонятными жителями. Потом сразу даётся факт, что армия Ассада наступает в район Иглиба. У быдла откладывается в мозгу, что кровожадная ардынская расия бомбит дома мирных жителей.

А Офком, как мне кажется, можно отпидарасить хотя бы чисто морально, создав подставу и выставив «великих регуляторов» в неприглядном свете. Было бы желание.

Re: «Объективный» Педроньюс тоже любит обмазываться не

(Anonymous)
Я так понимаю, что CNN дал информацию со ссылкой на источник - министерство обороны США. И некоторое время спустя министр обороны США эту информацию подтвердил. По крайней мере, про министра сказали уже наши - Бизнес-ФМ. Так что если и неправда, то в данном случае наврали не журналисты, а их источник - пиндостанские вояки.

Но вполне возможно, что и упали ракеты-то. Почему верить Ирану, а не США? Иран - сторона заинтересованная - заинтересованная в том, чтобы бомбардировки сирийской оппозиции продолжались.

CNN следит за соблюдением авторских прав, в отличие от многих наших журналистов, а тем более - блоггеров. И это достойно уважения. а не осмеяния. Смеяться над щепетильностью в вопросах авторства может только вата, быдло и хамло

Re: «Объективный» Педроньюс тоже любит обмазываться не

Объективное CNN? Да ты, хряк , опять упоролся гуталином?

  • 1