?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Какой автомат лучше АК?



Да, изрядную попаболь испытали ватники, когда я посягнул на одну из их духовных скреп – миф об автомате Калашникова. При этом некоторые соглашаются: мол, да, Калашников не мог создать АК в принципе, да и сам автомат, конечно, подустарел, но позитивный миф нам нужен. Нужен? А для чего? Не, я понимаю, что «Ростех» вложился в создание бренда «Калашников», ему миф нужен. Но нам-то он зачем?Read more...Collapse )


Recent Posts from This Journal


promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Алексей, вы в своем анализе манипулируете фактами.
Да, FN-FAL, спроектированный под изначально более мощный патрон 7,62 НАТО, по определению обладает рядом преимуществ, особенно в дистанционном бою. Но и рядом конструктивных недостатков - про которые вы скромно умолчали. Таких, как вес, емкость магазина, габариты, эргономика. По этим параметрам она уступает куче систем, в том числе и АК. И в условиях городской застройки, лесов - иным словом, везде, где предполагается ближний огневой контакт - все ее достоинства теряются, а недостатки выползают на передний край.
Да, карабин М4 более эргономичен, легче, и выигрывает у АК в условиях ближнего боя. И еще больше выигрывает у FN-FAL. Но уступает им в других условиях. Вы совершенно правильно указали об отсутствии в мире универсального оружия - поэтому любая модель в различных условиях имеет свои плюсы и минусы.

Для начала ответьте на комментарии специалистов из прошлого поста, так как с нынешним постом на ту же тему, вы просто умный дурак.

И ещё интересно кто этот бред от начала до конца прочитал?Я просто не выдержал,автор реально на говно исходит.

Автора конкретно прёт. Когда отпустит, он и сам этот бред дочитать до конца не сможет.

Как было правильно сказано выше, каждому нужен свой инструмент. Профессиональной армии, где реально учат стрелять а не ходить в наряды по кухне, нужно профессиональное оружие. Тем более ставка делается не на стрелковый бой, а на применение высокотехнологичного бесконтактного оружия.
Для россиянской армии такой подход категорически не подходит - деревенский Иван, отстрелявший за время в армии в лучшем случае два магазина, обязательно сломает/потеряет что можно и что нельзя, идеальным оружием была бы дубина, но 2021 век на дворе.
Как неприхотливое, прощающее (временно) варварское обращение оружие, калаш и ценился в странах третьего мира. Для белых людей существуют куда более лучшие образцы стрелкового оружия.
И да, концепция калаша не имеет перспективы - повторения Второй мировой не предвидится.

Ну тогда вся стрелковка перспектив не имеет.
В американской армии практически те же поговорки и афоризмы про проеб и лом что и у нас. Там тоже не гении служат.

(no subject) (Anonymous) Expand
У вас опечатка?

"ресурс ствола [M249 SAW] до смены непрерывным огнем – 200 выстрелов"

Вероятно, "20 тыс. выстрелов".

Так ведь и в каментах на первой страницн кунгуров отстаивает эту мульку про ствол, рассчитанный на 200 выстрелов.
В общем, печально всё это. Я хоть и ватник, но раньше было кунгурова постоянно читал -- писал интересно, показывал политоту под другим углом. Сейчас совсем скатился, с видом авгура вещая о том, в чем нихера не разбирается. Цикл еще хуже, чем "танки не нужны".

(no subject) (Anonymous) Expand
Кунгуров как всегда преукрасил.Давно уже не тайна что АК автомат папуасов,но плюсы в нем есть и все знают какие,при чом ОЧЕНЬ ВАЖНЫЕ.Есть куча сравнений на ютубе.
По этому пусть в нашей армии что-то стреляет,чем солдаты вообще не будут стрелять,а только чистить и смазывать свои автоматы.Представь что упали рядом бомбы, кругом пыль и грязь,надо стрелять а ты эпически достаешь тряпочки и шомпол и начинаешь его наяривать.....
Да и вообще стрелковое оружие реально прошлый век в серьезной заварушке,лучше каждому солдаты выдали по целеуказателю для арты и самолетов.Так что для массового применения автомат КАЛАША самое то.

повторение - мать учения?
ps "ИГИЛовцы" судя по фоткам калашами воюют, и ничего, продвигаются

https://yandex.ua/images/search?text=%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%B0%D1%82%20%D0%98%D0%93%D0%98%D0%9B&_=1442483673389

Edited at 2015-09-17 09:54 am (UTC)

Алексей,
Мой любимый Colt ( реально молодцы! ) объявили себе банкротами в Июле 2015. Вот Вы такой умный - как вы думаете почему ?

Потому что Министерство обороны США добилось открытой лицензии на производство карабина М4. В итоге кто делал более худшие модификации карабина- тот и ушел в небытие.

(no subject) (Anonymous) Expand
А если мне пох из чего стрелять?

> активно закупают для своего спецназа бельгийские автоматы и винтовки
Какой-то там Кунгуров опять Псаки работатет за 30 сребренников.
На операции америкосы в Ираке ходили только с калашами - бельгийские блинтовки пыли боятся.

Не ходили. Спецура какая-либо под видом моджахедов может и ходила, а остальные - в принципе нет. И во вьетнаме с калашами амеры не бегали - причина абсолютно банальнейшая - слишком разный звук выстрела - поэтому своего с калашом могут запросто завалить, с перепугу начав долбить просто в ту сторону, откуда бахнул калаш.

скоро на улицах Москвы увидим - прав ли Кунгуров

интересная страна

еще не успели гордо встать с колен
а к ним уже стучатся пушистые зверьки из Северного полюса..

ну хуле, вся гордость страны и держится на школьниках из тырнета )

(Deleted comment)
С нетерпением ждем статьи о том, как Гагарин не летал в космос.