?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Какой автомат лучше АК?



Да, изрядную попаболь испытали ватники, когда я посягнул на одну из их духовных скреп – миф об автомате Калашникова. При этом некоторые соглашаются: мол, да, Калашников не мог создать АК в принципе, да и сам автомат, конечно, подустарел, но позитивный миф нам нужен. Нужен? А для чего? Не, я понимаю, что «Ростех» вложился в создание бренда «Калашников», ему миф нужен. Но нам-то он зачем?Read more...Collapse )


Recent Posts from This Journal


promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

То что калаш устарел и требует замены всем давно известно,готовится переход на другой ствол,вот только достоверной информации что это будет вроде нет.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

По-моему, автор немного болен... я про стиль изложения.

Говорят такой стиль изложения при глистах бывает

Ерунда,три миллиона винтовок Мосина ещё хранятся!За веру,царя и Отечество!

да, согласен насчет очередей - думаю, стрельба очередями это тольк для кино хорошо.
чисто теоретически, в идеале, оружие должно иметь три вида стрельбы -
1 одиночный ( приоритетный )
2 отсечка по 2 или 3 выстрела ( очень удобный и эффективный - я бы этот режим предпочел )
3 очередь ( самый необязательный режим, очередь хороша только для ближнего боя и поэтому никакой точности тут быть не должно -наоборот разброс не помешает )

насколько я понял, AK не имеет первых двух режимов, а значит действительно это очень крупный недостаток, видимо хорош только по надежности и неприхотливости
M4, M6 и тд - имеет режим короткими очередями - это очень удобно, нет вообще очередей, и в-принципе это и неплохо, но для ближнего боя очередь может пригодиться.
FN-FAL - судя по всему не зря хвалят, приоритет одиночному и точному выстрелу, но есть и режим стрельбы неточной очередью, сделана точной в ущерб очередей, как и должно быть, так и правильно - это не недостаток, это сплошные преимущества.
не знаю есть ли там режим 2 - но винтовка даже по одному описанию очень хороша.

Мне кажется, как теоретику и дилетанту - ближний бой это вообще недопустимая ошибка, нужно его избегать всеми правдами и неправдами, но возможно я сморозил глупость.
Думаю автор прав, в том, что разные задачи требуют разные виды оружия.

Есть в калаше одиночный режим, не расстраивайся.


Ох, лучше бы ты про булпап не заикался.
В лицо ж гильзы летят при стрельбе попеременно с правого и левого плеча. Во время переползания магазин потерять легко можно, да и не удобно его тащить. Перезарядка не удобная, нужно автомат убирать с линии прицеливания, да и дольше она. Надёжность снижается, особенно, если делать выброс гильз вперёд, что чревато частыми клинами. Сборка-разборка сложнее. Плюсы, у такой конструкции, конечно то же есть, но минусы значительны.
Да и зачем рядовому солдату точная стрельба и сложное оружие? Ему как раз не желательно иметь точный автомат, а вот оружие, которое позволяет эффективно, силами взвода, подавить врага огнём - желательно. При стрельбе по противнику, укрывшемуся в кустарнике или лесополосе гораздо лучший вариант.
Точное оружие - это к спецназу. Они вот решают задачи, где необходима такая стрельба. А для массовой общевойсковой армии нужно простое и не затейливое оружие, которое спокойно перенесёт любые природно-климатические условия и будет способно к открытию огня в любых условиях. Да и прицелы им не к чему. Вся эта модная электроника в реальной войне слишком быстро из строя начнёт выходить, а применение эми оружия вообще вырубит окончательно. Не, все эти пластиковые пукалки оставь тем, кто их выпускает. Для настоящего солдата нужно реальное железо, простота и надёжность.

(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
Не знаю прав ты или нет - все-таки не разбираюсь в теме пока что - но интересно. Здорово, что развиваешься в разных областях и предлагаешь свежий взгляд.

Вот, что меня не устраивает в нашей ненашей "демократии": всякое тупорыльё имеет право голоса. "Не знаю прав ты или нет", и тут же: "развиваешься в разных областях ". Это так трудно понять, что, если не прав, то это уже не развитие, а деградация?

всё никчёмышам "ватная попаболь" мерещится... А "вата" заходит в Вики, а там....

https://ru.wikipedia.org/wiki/Автомат_(оружие)

и ещё немного "попаболи" - точнее, разоблачение то ли искреннего заблуждения автора сего высера, то ли проплаченной лжи:

а вот автомат, с которым служил ваш покорный слуга:

https://ru.wikipedia.org/wiki/АК74#.D0.90.D0.9A74.D0.9C

сравниваем параметры эффективной дальности, о которых автор столько наваял.

и теперь начинаем говорить о попаболи :)

Я вот никак не могу понять цель этих высеров, а главное, на кого и против кого работает Кунгуров. Складывается полное ощущение, что он продолжает дело Сархарова и прочих моральных уродов, с подачи которых быдло радостно все и развалило.

В России нет оружия специального назначения? Есть, причем очень разного, вплоть для стрельбы под водой. Да, всем этим пользуются только спецы, как и должно быть.

К чему готовились советские генералы? Да к массовой войне они готовились со всеми вытекающими трудностями. Какой бы ни был крутой автомат, но без патронов - это куски железа, отделанные пластиком или деревом. В бою в первую очередь решает все наличие боеприпаса и возможность его пополнить. Кунгуров реально не понимает, почему боевики с калаша перешли на оружие тех с кем воюют, или он в очередной раз решил над нами постебаться? И даже с патронами, но без навыков стрельбы крутой автомат никакими преимуществами не обладает. О такой вещи, как быстрый ремонт в полевых условиях уже и говорить глупо. Упавший в траву штифтик во время разборки превращает автомат в кусок железа даже при наличии боеприпаса.

Какой автомат круче, покажет только массовая мобилизация и соответствующие ей боевые действия. Да, очень круто иметь кучу патронов и вооружения под разные задачи, но в серьезном массовом бою это становится проблемой, а в бою при проблемах со снабжением - это становится смертельным приговором.

А то, что в СССР конкурсы, разработки и производство делались через место на котором сидят - это секрет Полишинеля. Было бы иначе, шансов на развал было бы гораздо меньше.

Ну чучундра, петросян отдыхает! Надо ж, попаболь он вызывает у ватников. Скорее эта тема его собственного кунгуровского геморойя. Что я не видел, флагов страны с изображением М16.

Оружие... не оружие войны выигрывает.
Дайте макакам хоть двустволку, хоть F22, что будешь делать без топлива, патронов и жратвы?
Как только применили артилерию, так и всё. Миномёты решают кароч. Или ещё что попроще.

Вот сразу видно, что автор большой специалист по картинкам из интернета. Еще немного и сможет лечить по фотографии(=

сможет лечить по фотографии
По юзерпику же!

написано очень убедительно, но всё же без противоположной т.з. делать выводы рано.