?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Какой автомат лучше АК?



Да, изрядную попаболь испытали ватники, когда я посягнул на одну из их духовных скреп – миф об автомате Калашникова. При этом некоторые соглашаются: мол, да, Калашников не мог создать АК в принципе, да и сам автомат, конечно, подустарел, но позитивный миф нам нужен. Нужен? А для чего? Не, я понимаю, что «Ростех» вложился в создание бренда «Калашников», ему миф нужен. Но нам-то он зачем?Read more...Collapse )

Subscribe to  kungurov

Recent Posts from This Journal

  • Скоро в России полыхнет?

    Эту фразу сегодня чаще пишут без вопросительного знака. И смысловое ударение переносят с последнего слова на первое. Есть ли к этому основания?…

  • Тюмень: антитеррористический цирк

    Личку засыпали вопросами: «Шо там у вас в Тюмени, с кем воюет ИГ?» Да откуда я знаю, меня там давно нет. Не буду же я вполне себе…

  • Чем умный отличается от идиота?

    Начало здесь. Чем мыслящие люди отличаются от дебилов? Вовсе не способностью связно излагать мысли. Дебилы как раз бывают очень красноречивы и…


promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

То что калаш устарел и требует замены всем давно известно,готовится переход на другой ствол,вот только достоверной информации что это будет вроде нет.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

По-моему, автор немного болен... я про стиль изложения.

Говорят такой стиль изложения при глистах бывает

Ерунда,три миллиона винтовок Мосина ещё хранятся!За веру,царя и Отечество!

да, согласен насчет очередей - думаю, стрельба очередями это тольк для кино хорошо.
чисто теоретически, в идеале, оружие должно иметь три вида стрельбы -
1 одиночный ( приоритетный )
2 отсечка по 2 или 3 выстрела ( очень удобный и эффективный - я бы этот режим предпочел )
3 очередь ( самый необязательный режим, очередь хороша только для ближнего боя и поэтому никакой точности тут быть не должно -наоборот разброс не помешает )

насколько я понял, AK не имеет первых двух режимов, а значит действительно это очень крупный недостаток, видимо хорош только по надежности и неприхотливости
M4, M6 и тд - имеет режим короткими очередями - это очень удобно, нет вообще очередей, и в-принципе это и неплохо, но для ближнего боя очередь может пригодиться.
FN-FAL - судя по всему не зря хвалят, приоритет одиночному и точному выстрелу, но есть и режим стрельбы неточной очередью, сделана точной в ущерб очередей, как и должно быть, так и правильно - это не недостаток, это сплошные преимущества.
не знаю есть ли там режим 2 - но винтовка даже по одному описанию очень хороша.

Мне кажется, как теоретику и дилетанту - ближний бой это вообще недопустимая ошибка, нужно его избегать всеми правдами и неправдами, но возможно я сморозил глупость.
Думаю автор прав, в том, что разные задачи требуют разные виды оружия.

Есть в калаше одиночный режим, не расстраивайся.


Ох, лучше бы ты про булпап не заикался.
В лицо ж гильзы летят при стрельбе попеременно с правого и левого плеча. Во время переползания магазин потерять легко можно, да и не удобно его тащить. Перезарядка не удобная, нужно автомат убирать с линии прицеливания, да и дольше она. Надёжность снижается, особенно, если делать выброс гильз вперёд, что чревато частыми клинами. Сборка-разборка сложнее. Плюсы, у такой конструкции, конечно то же есть, но минусы значительны.
Да и зачем рядовому солдату точная стрельба и сложное оружие? Ему как раз не желательно иметь точный автомат, а вот оружие, которое позволяет эффективно, силами взвода, подавить врага огнём - желательно. При стрельбе по противнику, укрывшемуся в кустарнике или лесополосе гораздо лучший вариант.
Точное оружие - это к спецназу. Они вот решают задачи, где необходима такая стрельба. А для массовой общевойсковой армии нужно простое и не затейливое оружие, которое спокойно перенесёт любые природно-климатические условия и будет способно к открытию огня в любых условиях. Да и прицелы им не к чему. Вся эта модная электроника в реальной войне слишком быстро из строя начнёт выходить, а применение эми оружия вообще вырубит окончательно. Не, все эти пластиковые пукалки оставь тем, кто их выпускает. Для настоящего солдата нужно реальное железо, простота и надёжность.

(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
Не знаю прав ты или нет - все-таки не разбираюсь в теме пока что - но интересно. Здорово, что развиваешься в разных областях и предлагаешь свежий взгляд.

Вот, что меня не устраивает в нашей ненашей "демократии": всякое тупорыльё имеет право голоса. "Не знаю прав ты или нет", и тут же: "развиваешься в разных областях ". Это так трудно понять, что, если не прав, то это уже не развитие, а деградация?

всё никчёмышам "ватная попаболь" мерещится... А "вата" заходит в Вики, а там....

https://ru.wikipedia.org/wiki/Автомат_(оружие)

и ещё немного "попаболи" - точнее, разоблачение то ли искреннего заблуждения автора сего высера, то ли проплаченной лжи:

а вот автомат, с которым служил ваш покорный слуга:

https://ru.wikipedia.org/wiki/АК74#.D0.90.D0.9A74.D0.9C

сравниваем параметры эффективной дальности, о которых автор столько наваял.

и теперь начинаем говорить о попаболи :)

Я вот никак не могу понять цель этих высеров, а главное, на кого и против кого работает Кунгуров. Складывается полное ощущение, что он продолжает дело Сархарова и прочих моральных уродов, с подачи которых быдло радостно все и развалило.

В России нет оружия специального назначения? Есть, причем очень разного, вплоть для стрельбы под водой. Да, всем этим пользуются только спецы, как и должно быть.

К чему готовились советские генералы? Да к массовой войне они готовились со всеми вытекающими трудностями. Какой бы ни был крутой автомат, но без патронов - это куски железа, отделанные пластиком или деревом. В бою в первую очередь решает все наличие боеприпаса и возможность его пополнить. Кунгуров реально не понимает, почему боевики с калаша перешли на оружие тех с кем воюют, или он в очередной раз решил над нами постебаться? И даже с патронами, но без навыков стрельбы крутой автомат никакими преимуществами не обладает. О такой вещи, как быстрый ремонт в полевых условиях уже и говорить глупо. Упавший в траву штифтик во время разборки превращает автомат в кусок железа даже при наличии боеприпаса.

Какой автомат круче, покажет только массовая мобилизация и соответствующие ей боевые действия. Да, очень круто иметь кучу патронов и вооружения под разные задачи, но в серьезном массовом бою это становится проблемой, а в бою при проблемах со снабжением - это становится смертельным приговором.

А то, что в СССР конкурсы, разработки и производство делались через место на котором сидят - это секрет Полишинеля. Было бы иначе, шансов на развал было бы гораздо меньше.

Ну чучундра, петросян отдыхает! Надо ж, попаболь он вызывает у ватников. Скорее эта тема его собственного кунгуровского геморойя. Что я не видел, флагов страны с изображением М16.

Оружие... не оружие войны выигрывает.
Дайте макакам хоть двустволку, хоть F22, что будешь делать без топлива, патронов и жратвы?
Как только применили артилерию, так и всё. Миномёты решают кароч. Или ещё что попроще.

Вот сразу видно, что автор большой специалист по картинкам из интернета. Еще немного и сможет лечить по фотографии(=

сможет лечить по фотографии
По юзерпику же!

написано очень убедительно, но всё же без противоположной т.з. делать выводы рано.