?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Какой автомат лучше АК?



Да, изрядную попаболь испытали ватники, когда я посягнул на одну из их духовных скреп – миф об автомате Калашникова. При этом некоторые соглашаются: мол, да, Калашников не мог создать АК в принципе, да и сам автомат, конечно, подустарел, но позитивный миф нам нужен. Нужен? А для чего? Не, я понимаю, что «Ростех» вложился в создание бренда «Калашников», ему миф нужен. Но нам-то он зачем?Read more...Collapse )

Subscribe to  kungurov

Recent Posts from This Journal

  • Появится ли в России свой Зеленский?

    Начало здесь. Судя по содержанию моей фейсбучной ленты, самое яркое политическое событие Раши – это предвыборные дебаты в соседней…

  • Скоро в России полыхнет?

    Эту фразу сегодня чаще пишут без вопросительного знака. И смысловое ударение переносят с последнего слова на первое. Есть ли к этому основания?…

  • Тюмень: антитеррористический цирк

    Личку засыпали вопросами: «Шо там у вас в Тюмени, с кем воюет ИГ?» Да откуда я знаю, меня там давно нет. Не буду же я вполне себе…


promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Британцы вообще сделали оптический прицел штатным на своей L85.

Потом с этой L86 зело "поебались" агличане и до сих пор ибутся!)

на Западе уже внедряются штурмовые винтовки четвертого поколения: мультикалиберные, с возможностью быстрой смены ствола, с широким применением полимеров, имеющие штатный баллистический вычислитель и прочие «излишества» вроде пяти вариантов крепления антабок и одноразовых заглушек на снаряженные магазины.

Коротич, перелогинься!) Это где внедряются, толяныч? - В специальных войсках? Или для богачей на гражданке?

Я всегда говорил: компоновка оружия по схеме «булпап» имеет колоссальные преимущества перед классической.

Ты у нас это - вытиран боевых действий или конструктор?) Преимущества буллпапа пока не превосходят недостатки, если верить справочникам.
Преимущества булл-папа
Компактность: булл-пап меньше и короче оружия традиционной компоновки при той же длине ствола. Современные военные доктрины отводят важное значение боям в городе. В этих условиях компактность булл-папа особенно ценна. Ценится антитеррористическими подразделениями.
Практически отсутствует плечо отдачи — при стрельбе очередью подброс оружия намного меньше.
Удобнее перезарядка при стрельбе из машины или амбразуры.
Недостатки булл-папа
Проблемы со стреляющими с левого плеча. В этом случае стреляные гильзы летят стрелку прямо в лицо. Есть несколько способов решения этой проблемы:
Выбрасывать стреляные гильзы вниз. При этом магазин приходится держать сверху или сбоку (FN P90).
Заменой некоторых деталей автомат можно адаптировать на любое плечо (Steyr AUG, TAR-21).
Фронтальная экстракция гильз (en:Kel-Tec RFB, FN F2000 и А-91). Гильзы выбрасываются не сразу, а проходят вдоль всего оружия к дульному срезу и там выпадают наружу.
Выстрелы, производящиеся близко к голове, и выброс пороховых газов доставляют стрелку неудобство.
Непривычно для многих стрелков расположенный центр тяжести оружия — при сборке по схеме булл-пап он находится между плечом и пистолетной рукояткой, в обычном оружии — между руками. На A-91 эта проблема была решена установкой подствольного гранатомёта, интегрированного с цевьём.
Меньшая чувствительность спускового крючка, который соединяется со спусковым механизмом тягой.
Неудобно использовать магазины большой ёмкости, особенно барабанные (в том числе двухбарабанные).
Специфическое расположение магазина значительно затрудняет перезарядку, особенно при стрельбе из положения лёжа.


Edited at 2015-09-19 07:05 am (UTC)

Кунгуров! ну тебе писать больше не о чем? С автоматом Калашникова воевали воюем и еще столько же провоюем....кончай писать заказные статьи..все равно в оружейном деле ни пизды не смыслишь...Нафиг ты поднял хренотень 15 летней давности? тогда угорелые то же верещали что ракета не ракета а автомат калашникова муха...пиши лучше о революции и о неизбежности развала США

ты попутал малость, бро, о революции и неизбежности развала США путерашки...

Все Кунгуры испытывают сейчас острую анальную боль, от чувства жестокой несправедливости.

Раньше как было? белые колонизаторы хуячили в хвост и в гриву черножопых туземцев как обезьян, за счет своего технического превосходства в вооружениях и технике.

А тут, блять, появился какойто мудак Калашников, раздал туземцам свои калаши, РПГ, и вся эта обезьяноподобная пиздобратия вдуг начала не хило хуярить все прогрессивное человечество.

У Кунгуров возник от того коньюктивный диссонанс и истерическое состояние, от осознания того что черножопые обезьяны с калашами и РПГ теперь и сами могут к ним пожаловать в гости и расплатиться по счетам за столетия колониальной политики.

Очко-то у Кунгуров не железное, от того и играет не по детски.

У Кунгуров возник от того коньюктивный диссонанс и истерическое состояние, от осознания того что черножопые

В западном мировоззрении Кунгуров и пр.русские те же обезьяны, только беложопые)))

Edited at 2015-09-19 09:02 am (UTC)

Автомат Калашникова - унылое говно (экскурс в историю)

Пользователь gorlis_gorsky сослался на вашу запись в своей записи «Автомат Калашникова - унылое говно (экскурс в историю)» в контексте: [...] создавать оружейную систему: получится коряво, дорого и коммерчески бесперспективно. (Продолжение [...]

откуда этот говноэксперт вылез? афтор ты хоть раз оружие в руках держал?

афтор ты хоть раз оружие в руках держал?

Глянь на автарку кенгуру - СВД-Тигр аднака!)

Комментов, конечно пздц много. Понятно что Кунгурию традиционно накидали за щеку))

а ты чего говнеца не подкинул - барский хуй мешает ?....)))

Самый лучший автомат это для выдачи кофе и гандонов.

"Еще он мне поведал о том, что когда на стрельбище приезжали генералы пострелять под водочку и шашлычок, они требовали себе АКМы конца 70-х годов выпуска"
Хм, так я-то в своё время из таких и стрелял, поэтому мне и запомнилось, что одиночными точность стрельбы вполне на уровне.
Но, конечно, я согласен с тем, что АК и его модификации были хороши в своё время, в качестве мобилизационного оружия массовой армии.
Понятно же, что не может автомат, созданный в первые послевоенные годы, до сих пор быть "на уровне", это как с "жигулями": предок, фиат-124, был признан лучшим авто 196... какого-то года - сколько с тех пор сменилось поколений автомобилей?.Трёхлинейку мосинскую же никто не требует держать на вооружении, хотя убивать из неё вражеских солдат вполне возможно до сих пор :)
Что касается перехода на АК-74(и патрон 5,45х39) мне так и непонятно, зачем это было сделано.
Тем более, с такой неустойчивой баллистикой пули.

Что касается перехода на АК-74(и патрон 5,45х39) мне так и непонятно, зачем это было сделано.

Это называется - чтобы у нас було, як у мырликанцив!( Пиндошки придумали теорию о большом боекомплекте и малоимпульсных патронах, а МО СССР подхватило сию идею, и что характерно после Вьетнама, где м16(точнее калибр 5.56x45) скажем так не очень себя показал...Вот В.Г.Фёдоров с 30-х годов предлагал калибр 6.5 малоимпульсный, но на него положили...И вот теперь, точнее лет 15-20, мырликанцы подумывают перейти на калибр 6.8×43 мм Remington SPC или 6,5×39 мм Grendel. - Может и не на эти, но на увеличенный к отношению 5.56. Вообще выбор основного патрона для армии страны, это как ставка ва-банк в карточной игре

СИСЬКИ!!!

Есть один положительный ацпект в высере аФФтара - некоторые комментаторы ставят дохуа цЫнков на антиресные цайты по данной теме.
Вот бы Кунгурову высраться на тему вертолёта Ми-8 - глядишь норот и на авиационные ресурсы наведёт;-)

у меня рабочий акмс и мне пох что вы тут пишите )))
Помню личная охрана Сукашвили , что было видно на видео в Грызии, вся была обвешанная АКМСом..
они блядь че не могли м16 купить?

Мля, да ясен пень, калаш устарел, но кремляди пох, да и реально денег на перевооружение нет -они же десятилетиями вкладываются в америкосовские ценные бумаги... А эти все "скрепы" - для дурачков, лохов разведённых и разводимых...

ИМХО калаш не плох и не хорош, он просто устарел -- морально и концептуально. Его концепция была (насколько мне известно) -- максимальная простота конструкции при удовлетворительных характеристиках, чтобы в сжатые сроки организовать производство в странах третьего мира, где папуасы ни станка ни трактора вживую не видели, а лампочка есть только во дворце вождя папуасов. И вооружить их не арбалетами, а хоть сколько-нибудь современным на то время оружием. Чтобы можно было стрелять не только качественными патронами, а и всяким говном недоточенным со смещённым центром тяжести. Чтобы неподготовленному верзиле-новобранцу дать в клешни и сказать «Беги вон туды, стреляй!».

Сейчас поменялась эпоха, для овладения оружием снова требуется определённое обучение. Армия снова становится профессиональной. А раз требуется обучение, то лучше обучать на более сложном и совершенном оружии. Оружию «из говна и палок» в современной армии места нет.

Жигули -- хороший автомобиль для 1960-х, для 1980-х это уже анахронизм. Ругать его -- бессмысленно, вздрачивать на этот ширпотреб -- тоже. Он просто устарел. Как и Калаш. А то ещё можно вокруг пулемёта «Максим» холивар устроить -- заведомо бессмысленный.

В начале нулевых меня веселили вздрачиватели на MS-DOS 6.22 -- операционную систему 80-х, которая в цивилизованном мире под конец 90-х использовалась только в специфическом встраиваемом оборудовании, в компьютерных музеях и у 3,5 ностальгирующих нердов. Нормальные люди гоняли эмуляцию.