?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Какой автомат лучше АК?



Да, изрядную попаболь испытали ватники, когда я посягнул на одну из их духовных скреп – миф об автомате Калашникова. При этом некоторые соглашаются: мол, да, Калашников не мог создать АК в принципе, да и сам автомат, конечно, подустарел, но позитивный миф нам нужен. Нужен? А для чего? Не, я понимаю, что «Ростех» вложился в создание бренда «Калашников», ему миф нужен. Но нам-то он зачем?Read more...Collapse )


Recent Posts from This Journal

  • Шаббат-революция

    Любопытная традиция сложилась в Москве – устраивать антиправительственные гуляния по субботам. Этакий «майдан» выходного дня.…

  • Русский бунт, бессмысленный и трусливый

    Где пост про сегодняшний протест? – примерно десяток сообщений в личке с одним и тем же вопросом. Три дня ничего не писал в ЖЖ, вчера…

  • Буревестник революции

    Начало здесь. Вчерась великий исторический оптимист Валерий Соловей тезисно нарисовал свое видение системной логики (отмечено красным цветом),…


promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

вообще то в Израиле перманентный скандал связанный с американской помощью , ведь по условиям помощи - израильтяне должны покупать ТОЛЬКО то что рекомендует конгресс США , который и выделяет данную помощь. а конгресс США может прописать в условиях хоть М16 , хоть М1. тоже касается и других стран . во многих случаях США увязывает свою помощь с покупкой оружия только определенных моделей , и как правило - выпущенных в самих США, так что аргумент про то что М16 состоит на вооружении многих стран , можно признать нулевым.

Какой автомат лучше АК?

Пользователь mrpossessor сослался на вашу запись в своей записи «Какой автомат лучше АК?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Какой автомат лучше АК? [...]

все верно - и сам же сказал -АК для массового не обученного населения, да еще и из говно сейчас делают

Профы выберут другое оружие ,что и видно по спецназу

Дело в том что сейчас не воюют массовые миллионные армии - и нужно оружие для профессионалов, а его нет..

Значит самое лучшее у Бельгии.



Как то насрать, кто там и на что посягнул.

хуй

Кунгуров уже стал пугать нас укровермахтом с м4. Это просто ваще феерический пиздец. Лугандонцы как ты их называешь с хуевыми калашами два раза ухуярили бандерлогов вноль бандерлоги заибались своих экскаваторами в траншеях закапывать. Идо хуя еще в цинковых посылках получили. Вот тебе кстати и эффективность хуевых калашей. Так что ополченцы не скулили про калаши а взяли их в руки иотомстили за своих убитых детей и жен и всему миру показали у кого яйца стальные а укого серебрянкой припудрены. Извиняюсь за грамматику с телефона писалилень было исправлять. Не писал комментариии но кунгур сильно разочаровал.

яйца фаберже и унылое говно но из золота

витя, ты чо так в истерике забился, прими на грудь пузырь путинки и успокойся, калаш не унылое говно, не, особенно золотой, арабский...
про лугандонцев с калашами это ты будешь ватным ебланам сказки заливать, если бы не северный ветер и российская техника то б всех твоих воинов лугандонии со стальными яйцами давно уже по оврагам закопали...
или ты уже забыл, ипанатушка, как бородатые муджахеды на Кавказе 15 лет вертели на своих хуях непобедимую россиянскую армию, а сколько эшелонов с неопознанными останками бойцов закопали в скотомогильники одному аллаху и известно.

и это при том что гнилой запад ни хуя не помогал бородатым войнам джихада военной техникой, не поставлял стингера и противотанковые ручные пухи - густавы да джевелины....
а если бы поставлял, то кавказ давно превратился во второй Афганистан, блять, но ты видать не в курсе, в 90-х наверное еще в дет. садик или в школу ходил (если вааще в проекте родительском был), максимум на что тебя хватало так это мелочь шарить по родительским карман на карамельки и сигаретки...а сейчас ты воин-иксперд со стальными яйцами серебрянкой припудренными...

да, кстати, яйца то не жмут, ходьбе не мешают, не ?
тебе одну вещь скажу, по секрету, только ты не обижайся, яйца лутше иметь фаберже, а калашик золотой, как у войнов Саддама...)))

http://blogs.reuters.com/great-debate/2015/09/18/syria-is-the-next-arena-on-vladimir-putins-comeback-tour/

че фашист обосрался? почитай, уебок как пиндосы бздят....

Калашников и Делягин: как нагадить - так на улицу, как спасти - так по домам

Делягин о плане Глазьева (15.25):
"Мы все желаем Сергею Юрьевичу успеха и более того - всё, что от нас зависит для его успеха, мы сделаем. Другое дело, что пока непонятно - что".
https://www.youtube.com/watch?t=1191&v=G_8XdxO13qw

Делягин и Калашников скептически относятся к возможности реализовать план Глазьева - мол, правительству Медведева он не нужен. Но ни слова не сказали о необходимости помощи патриотов Глазьеву - о массовом уличном давлении на власть (только этот метод сегодня эффективен). Делягин даже подчеркнул, что он не знает, как помочь Глазьеву.
Но оба они прекрасно знают о силе улицы - оба были на антипутинском Болоте. Делали массовку либералам, которых якобы ненавидят.
То есть - они знали, что делать, когда помогали либералам дестабилизировать страну и свалить Путина, но "не знают", что делать сейчас, когда нужно помочь Глазьеву спасти страну от гибельного курса и тем самым удержать путинский режим от падения (с последующей смутой).
Бегут на улицу, когда нужно нагадить стране, но сидят по домам, когда страну может спасти только улица.
Такое избирательное отношение к улице многое объясняет (если кому ещё не ясна деструктивная сущность Калашникова и Делягина).
Я уже писал о том, как Калашников пытается извратить идею Эволюционного Марша - ограничивается "предлагательством", чтобы после неизбежного провала этой тупиковой тактики торжественно "умыть руки" и тем самым подлить масла в огонь антипутинских настроений ("Вот видите - Путин безнадёжен!"):
http://evolution-march.livejournal.com/1479361.html
Детская болезнь предлагательства:
http://evolution-march.livejournal.com/1479624.html
Как только я попытался в его блоге помешать этой попытке - Калашников меня забанил, а все мои комменты удалил.
Это лишний раз говорит о том, что Калашников осознанно мешает патриотам выйти на эволюционную улицу. Ведь улица в поддержку плана Глазьева нужна только эволюционная (смена курса без смены власти):
http://evolution-march.livejournal.com/1481258.html

Нет ни малейших сомнений в том, что Калашников и Делягин снова выйдут на радикальную улицу (смена курса со сменой власти) - как только опять запахнет жареным (вместе с либералами или нет - неважно, ведь дестабилизация на руку только либералам).
Поэтому они так старательно и делают вид, что не знают о возиожности уличного протеста согласно концепции Эволюционного Марша - чтобы помешать патриотам реализовать эволюционную ситуацию для спасения страны от смуты:
http://evolution-march.livejournal.com/1426842.html

Да насрать, РФ ни с кем воевать не собирается)) Разве что в Сирии, а там у всех калаши))

Прочитал все части повествования - откамечусь за все сразу.
Не стоит уже покойного, и многими уважаемого, и в общем-то по жизни, вполне приличного человека награждать эпитетами типа "подставного дурачка".
Не помню рассказывал автор где он служил, и служил ли вообще, может всё дело в незнании предмета, но заявление: "В Советской армии солдат стрелять, собственно, и не учили" - посмешило.
Я служил в ГСВГ, в пехоте, стрельбы в учебный период были каждый день - каждый, кроме субботы и воскресенья! Каждую неделю ночные стрельбы. И не как пишет автор: "три выстрела одиночным лежа, потом три одиночным с колена ...". УКС - упражнение контрольных стрельб. 35, если не ошибаюсь, патронов. По грудной фигуре и пулеметному расчету лёжа, потом "в атаку", по гранатомету (поднимается два раза) сходу и с колена, бегом занять рубеж - по групповой (2 шт.) ростовой быстро движущейся мишени - лежа, если не успел добежать - сходу. Успевали пройти по 3-4 круга. И так 1,5 года, как специалист после учебки, а рядовая пехота по 2 года. В учебке, кстати, со стрельбища вообще не вылезали, уже оттуда я пришел с неплохой подготовкой. Так что стреляли хорошо от слова очень. Пари заключали: кто быстрее собьет, кто меньше патронов израсходует. И снайпера стреляли на своих учебных местах, и РПКшники, и ПКшники, еще больше нашего, из-за малого их количества.
Так что кучность, надежность, живучесть - всё проверенно на себе, не в боевых конечно условиях, но при интенсивной эксплуатации. Попадать в мишени - попадали все. Не раз споткнувшись в азарте падал с автоматом и в грязь, и в песок, и в лужи - встал, стряхнул и стреляй. Автомат мой был не со склада - использовался до меня, мной и остался следующему.
Конечно есть автоматы в чём-то лучше АК, но тут на мой взгляд важна совокупность характеристик. И еще не надо забывать что он очень хорошо подходил для принятой в СА тактики боя, тут автор почти правильно описал: наступать на позиции противника интенсивным, пусть даже и не очень точным, огнём препятствуя ему вести ответный огонь, для этого АК вполне подходит, плюс в ближнем бою его приклад - вещь не лишняя. Такая тактика отталкивается от опыта еще прошлой войны. Но вот устарела ли она, это не совсем однозначно. Прицельный одиночный огонь это конечно хорошо, но когда после двух-трех выстрелов интенсивный огонь противника не дает поднять голову - надо менять позицию, а это время, а противник приближается и огонь его становиться интенсивнее и точнее...
На мой взгляд АК самый средний автомат для самого среднего боя, или по другому: в любом бою он не самый плохой, т.е. лучше всего подходит на роль массового.
По большому счёту автор рассуждает как страйкболист, отсюда и все перекосы в его рассуждениях, не считая желания подбросить на вентилятор, конечно.

Прошу учесть что АК делался для 3тий Мировой, а не для "малоинтенсивных конфликтов", какими стали все войны сейчас.

Что произойдёт с Ротой-Батальоном на фронте во Вторую Мировую если её не бросить в бой или не закопать заранее в глухой обороне? Её "раскатает" авиация-артиллерия за пол часа в копеечку.

Стрелковый бой на дистанциях 500м противопоказан, его не будет, это будет позиционный бой, а потери нанесёт артиллерия, пулемёты, миномёты и гранатомёты. Мосинки, ФНы, Маузеры и тд. будут не очень еффективны и нанесут меньше 10% общих потерь.

А сегодня соединение больше 50 человек до врага то недойдёт. Раскатают до стрелкового боя. Каждый ствол стал снайперкой, даже у взвода - группы из 20 человек с современным оружием огромная огневая мощь - при грамотном ведении боя могут запросто остановить целую роту при, как в шахматах говорят, очень выгодном обмене...





Edited at 2015-09-18 11:40 am (UTC)

тоже от-камент-чусь ...))

----------- АК самый средний автомат для самого среднего боя

вот это ты попал в самую точку, в яблочко, аки снайпер....изложил в двух словах всю суть этого чудо-оружия...

молодец, быть тебе военным икспердом...))

Edited at 2015-09-18 07:23 am (UTC)

а автомат FN-FAL, принятый на вооружение в более чем 90 странах мира (до сих пор производится по лицензии в 13 странах).

В количестве чуть поболе 2 мильонов штук. И производится(если верить википедии) сейчас в 2 странах(США и Бразилия)

они свою М16/М4 не объявляют лучшим оружием всех времен и народов, хотя система состоит на вооружении более 90 стран мира (для сравнения: АК пользуют 50 стран)

В количестве чуть поболее 10 мильонов штук. И насчёт лучшего оружия - на Дискавери и пр.чэннелах регулярно кажут "оружейные" педерачи про топ-10 лучшага оружия на планетке, и М16 попадает в 10-ку.

АК действительно получил широкое распространение, но исключительно в странах третьего мира, и то лишь потому, что его раздавали папуасам бесплатно.

Откеда такая херь, толяныч - раздавали бесплатно? Бесплатно ничего в таких масштабах не делается на планете! За каждое поставленное оружие всё равно идёт оплата - деньгами, товаром или возможностью поторговать или допустим очень дешёвой арендой за военнные базы)) Так что пиздеть за бесплатно, можешь в детсаду или на радиостанции "Йеху Мацы"!)

Edited at 2015-09-18 07:38 am (UTC)

Что лучше?


Блондинки или брюнетки?
Коньяк или виски?
Отпустить на морде бороду или качественно побриться?


Вопросы философии, которые будоражат и трясут всё жизнь!


Тов. Кунгуров,
ВСЁ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВОЗРАСТА!

АК очень, очень старая система, которая заменила в СА винтовку Мосина конструкции аж 1891 года! Что Вы хотите?

ФН-ФАЛ & M21 это винтовкu, а АК это Автоматический Карабин, длинна канала ствола 45 см и "прыгающие" детали затвора...

Ну не виноват Михаил Тимофеевич Калашников, что АК стоит на вооружении уже 70 лет! Виноваты наши политики и генералы, которым Новое и Лучше не нах не надо...


Для АК 74 создать эффективный глушак вообще не удалось,

Эффективный глушитель возможен пока только для пуль с дозвуковой скоростью полёта(не более 330 метров в секунду).
Поэтому в СССР и разработали ВСС, где очень тяжёлая пуля для калибра 9 мм(16,2 грамм) летит со скоростью 280-305 метров в секунду.

Какой автомат лучше АК?

Пользователь andre190 сослался на вашу запись в своей записи «Какой автомат лучше АК?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Какой автомат лучше АК? [...]