?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Какой автомат лучше АК?



Да, изрядную попаболь испытали ватники, когда я посягнул на одну из их духовных скреп – миф об автомате Калашникова. При этом некоторые соглашаются: мол, да, Калашников не мог создать АК в принципе, да и сам автомат, конечно, подустарел, но позитивный миф нам нужен. Нужен? А для чего? Не, я понимаю, что «Ростех» вложился в создание бренда «Калашников», ему миф нужен. Но нам-то он зачем?Read more...Collapse )


Recent Posts from This Journal


promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Ну, и Т-34 был далеко не самым лучшим танком. Зато это танк-победитель. А любители пофапать на вундервафли вермахта или люфтваффе пусть лучше вспомнят про судьбу их личного состава и командования.

А Алексей Анатольевич видимо просто не понимает что такое ТТХ и зачем они нужны в оборонзаказе. Эдак можно снайперское вооружение сравнить с общевойсковым и сказать, что первое говно, ибо ни кучности, ни эргономики и запредельная дороговизна.

Пуля - дура, штык - молодец.

О, да, калашом только гвозди забивать, и то не факт. Я когда служил, было это в 2011-2012, случайно сломал приклад, тупо задел вскользь дверной косяк, когда выбегали на антитеррористические учения, автомат и развалился. Так и стоял в недоумении под громогласный хохот товарисчей.

Дай дураку стеклянный хер -он и его разобьет ,и руки порежет

"В начале восьмидесятых на первый план стала выдвигаться авиация. Умные аналитики понимали: захватив господство в воздухе, вы сможете делать с противником все, что заблагорассудится. Самолеты способны громить эшелоны войск и их тылы с помощью крылатых ракет высокой меткости боя. Сжигать танковые дивизии и парализовать их, уничтожая базы с горючим. Подавлять штабы и центры управления. Господство в небе прочно выдвинулось на первый план. Недаром с 1982 г. американцы приняли доктрину единого воздушно-наземного сражения.

Нельзя сказать, что такие выводы было так уж трудно сделать. Что приносит господство в воздухе, хорошо известно из истории Второй мировой.
В сорок первом году авиация Гитлера численно уступала советской (7133 машин у нас в приграничных округах — 4950 самолетов у немцев). Однако у немцев люфтваффе служили отдельным централизованным видом войск. Геринг мог перебрасывать свои ВВС с одного важного участка фронта на другой, создавая решающее превосходство в воздухе на направлениях важнейших ударов. А советская авиация была раздергана по фронтам, подчиняясь сухопутным генералам. Часть авиации входила в состав ВВС военных округов (фронтовая авиация), часть — в ВВС общевойсковых армий (армейская авиация), а остаток — в войсковую авиацию (корпусные эскадрильи). Ради поддержки наступающих по земле дивизий. Единого замысла и плана действий советского воздушного флота не имелось. В сорок первом только тяжелобомбардировочная авиация управлялась из одного центра. В итоге немцам удалось быстро разгромить русские ВВС. Хаос и потеря связи в сухопутных силах СССР привели к полной дезорганизации действий фронтовой авиации. И тогда нашим пришлось бросать в самоубийственные дневные атаки на наступающие гитлеровские войска тяжелые бомбардировщики. Без истребительного прикрытия! Где наши воздушные корабли и их храбрые экипажи погибли почти полностью.

Американцы полностью учли уроки Второй мировой. Они взяли на вооружение немецкий принцип централизации управления действиями ВВС (совместив его с сетевыми связями) и творчески развили наследие Германа Геринга. Их новая стратегия 1982 г. шла в том же русле. Они выстраивали четкую связку «спутники — централизованные ВВС — наземные силы с высокоточным оружием». Сухопутным командирам в США подчинена только вертолетная авиация. На похожих принципах строилась и послевоенная авиация Советского Союза.
А советский генералитет в 1980 г. решил повернуть время вспять! Он начал перестройку ВВС, возвращавшую нас к июню сорок первого года! Авиацию вновь попытались сделать придатком танковых и механизированных соединений. Генерал Рог, рискуя карьерой, тогда боролся с этим идиотизмом, продолжавшимся аж до 1988 г."

"Что же сделали наши «танковые идиоты»?

5 января 1980 г. приказом министра обороны СССР Дмитрия Устинова воздушные армии фронтовой авиации превратились в ВВС военных округов! Командующие воздушными армиями стали заместителями командующих военными округами — командующих окружными ВВС. В самом же округе авиацию поделили на два комплекта. На фронтовой, прямо подчиненный окружному командующему ВВС, и армейский, коим рулили командиры общевойсковых и танковых армий. Такое громоздкое разделение с ходу делало почти невозможными массированные действия летчиков на фронте, причем не только в стратегической операции на театре военных действий, но даже при проведении оборонительных или наступательных операций в масштабе отдельных фронтов!

Распустили отдельные дальнебомбардировочные корпуса, упразднили штаб Дальней авиации. Чтобы решать оперативные задачи на театрах военных действий, стали формировать воздушные армии Верховного главнокомандования оперативного назначения (ВА ВГК ОН). В мирное время ими командовал Главкомат ВВС, а с началом войны они переходили в оперативное подчинение командующему вооруженными силами на театре военных действий. В состав такой армии вводили несколько бомбардировочных авиадивизий, одну-две истребительных, разведывательный и транспортный авиаполки и полк радиоэлектронной борьбы.

В то же самое время генералитет расчленяет единую ПВО Советского Союза на отдельные группировки. Дивизии и корпуса ПВО передаются в подчинение приграничным военным округам. Под сокращение попадает множество толковых генералов и офицеров оперативного звена, дело обороны оказывается отброшенным на добрых двадцать лет назад. Из системы вытравляется решительность и инициатива. (А. Котлобовский, И. Сеидов. Горячее небо «холодной войны». — «Мир авиации», № 2, 1996.) А вот что вспоминает видный «пэвэошник» генерал-полковник Вольтер Красковский (в 1986–1991 гг. — командующий войсками противоракетной и противокосмической обороны):"

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Статья неактуальная, вульгарная и скучная. Заказуха какая-то.

чудак, давай тисни что-нить актуальное, не вульгарное и не скучное, естесно не заказуху, а мы все посмотрим какой ты пейсатель ...
одно условие - говно не предлагать...

Edited at 2015-09-17 10:09 pm (UTC)

Кунгуров красавчик. русскии свиньи!!!

пасиб интересная статья, я еще в какой то части кал оф дети заметил на эмочках американских прикольные штуки навешаны

ТОП: 02:00 (московское)

Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 39-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.

да это просто празднег какой-то (с)

полыхаить и полыхаить ..

калашнегов вполне себе хорош против безоружных мурзилок - чем и пользуюцца всякие бандюганы, как в форме, так и без

Скатился в унылое г. Мы не можем делать чтобы то ни было лучшее. Кроме редких исключений. Это замкнутый круг "догоняющего" развития. Вроде так логично про все эти революции рассказывал, а тут 2+2 не складывается?

Ну и ещё - Где твой автомат, который будет офигенным, ещё и успешно продаваться?! А кто тебе мешает? Кровавая гэбня или агенты пиндосов?

У нас же, вроде, "Гроза" была...что с ней стало??



Edited at 2015-09-18 01:36 am (UTC)

Как сказал k_a_r_d_e_n "Прозябает в оружейных шкафах, так как его выдающиеся характеристики, оказывается, никого не прельщают." http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/37162.html#cutid1 (http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/37162.html#cutid1)

(Deleted comment)
Вообще-то начальная скорость пули 900 м/с, а не как у вас на видео.

Глупец Вы, Алексей Кунгуров. Ссылка на то, что Штаты покупают оружие в Бельгии, меня особенно позабавила.
Штаты с Бельгией воевать не будут никогда, и оружие покупать там смогут всегда. А мы - нет, и это показали собятия последних полутора лет. Санкции - и привет, фиг вам. а не оружие. В таком деле, как обороноспособность государства нельзя полагаться на кого-то. Быстро заменить армейское оружие на другое невозможно - создаются запасы патронов, например. Поменять оружие, созданное под один паторон на оружие под другой паторн - это по сути перевооружение армии. Нахрена такие игры?
Дальше. "Калашников" - это оружие массовой призывной армии, когда стрелковые навыки бойцов в среднем не очень высоки. И безотказный "калаш" тут непревзойденный лидер. Пусть он уступит по кучности, зато гораздо надежней. А для профессиональв из спецподразделений у нас есть другое оружие. То, что Вы о нем не знаете, ни о чем не говорит.

Быстро заменить армейское оружие на другое невозможно
Дык вопрос в сущности-то не в этом. А в том, что никто и не планирует заменять армейское оружие. Ни быстро, ни медленно - никак.
А для профессиональв из спецподразделений у нас есть другое оружие
Это да, но "профессионалы и спецподразделения" - это не "массовая призывная армия", а элита, как это ни пафосно бы прозвучало. Но Кунгур пишет именно об основной массе. В этом-то и суть: на западе в цивилизованных странах все солдаты (даже призывники) вооружены достойно, а у нас - только спецназ (даже в рифму получилось:-)). Такой расклад говорит об отношении к отдельно взятому солдату там и здесь: там берегут каждого, а тут - пушечное мясо, ибо "бабы еще нарожают".

Судя по тексту со словами "сосет", можно смело дальше не читать.

А это, любезный, великий и могучий русский язык. Словосочетания "безнадежно проигрывает" или "гораздо менее качественное" не в полной мере отражают степень превосходства одного сравниваемого предмета над другим. Проще говоря, данные словосочетания сосут у слова "сосет".

Автор наверняка обожает показывать приемы рукопашного боя детсадовцам.
Одна только эта фраза чего стоит "...Всякий, кто имел возможность близко познакомиться с АК, знает, что ствол автомата быстро перегревается, от нагрева канал ствола расширяется и оружие начинает «плеваться». Особенно заметно это у АК 74..."
Персонаж кадета Биглера :0))