?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Какой автомат лучше АК?



Да, изрядную попаболь испытали ватники, когда я посягнул на одну из их духовных скреп – миф об автомате Калашникова. При этом некоторые соглашаются: мол, да, Калашников не мог создать АК в принципе, да и сам автомат, конечно, подустарел, но позитивный миф нам нужен. Нужен? А для чего? Не, я понимаю, что «Ростех» вложился в создание бренда «Калашников», ему миф нужен. Но нам-то он зачем?Read more...Collapse )

Subscribe to  kungurov

Recent Posts from This Journal

  • Появится ли в России свой Зеленский?

    Начало здесь. Судя по содержанию моей фейсбучной ленты, самое яркое политическое событие Раши – это предвыборные дебаты в соседней…

  • Скоро в России полыхнет?

    Эту фразу сегодня чаще пишут без вопросительного знака. И смысловое ударение переносят с последнего слова на первое. Есть ли к этому основания?…

  • Тюмень: антитеррористический цирк

    Личку засыпали вопросами: «Шо там у вас в Тюмени, с кем воюет ИГ?» Да откуда я знаю, меня там давно нет. Не буду же я вполне себе…


promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

- молодец Кунгуров
- держал в руках АКМ, срочную службу неся в суровых степях Забайкалья - редкостное гавно, бросить его хотелось прямо в морду/ы этим блядям..
- и будет "опять 41-к первый год" и все кто в полях станут силосом временных лагерей, потом эти бляди призовут уже Нас и Мы станем силосом просто в просторах...
- потом к этим блядям придет ленд-лиз и тек кто придут после Нас - наконец -то - в скирду заметают врагов(тысячи их)
- так было, так есть и молюсь в скорби своей - что бы - "именно так" - никогда уже бы и не было

Вы и историю не знаете и в оружии не разбираетесь.

Алексей . Это называется мозговым штурмом. Готов стать вашим безвозмездным соавтором в меру своих скромных сил и возможностей. Борис.

кенгуру , подготовился я вижу , тебе бы натюрмортами заниматься , а ты про автоматы ,про которых ни хуйя не знаешь

что же не ответишь сучара. ждемс

А вот на Украине начали производить "Малыш"



Разработчики, производители и потенциальные потребители заключили соглашение об организации производства уникального украинского автомата нового поколения “Малыш“.

Читай также: В Украине достаточно своего летального оружия - генерал НАТО

Как сообщает Defence express, автомат задумывался как модернизированная версия советских АКМ и АК-74. После ряда конструктивных изменений и проведения ряда испытаний, новое оружие по показателям точности, надежности и удобства превзошла свои прототипы, заявляют разработчики.

Автомат “Малыш“ был сконструирован по схеме “булл-пап“, что дает возможность устанавливать дополнительные оптические и механические устройства - прицел, рукоятки, сошки, глушитель.


Конструкция унифицированного автомата, который подойдет как правше, так и левше, позволяет удобнее и быстрее менять магазины. Кроме того, ресурс ствола увеличен более чем в два раза по сравнению с ресурсом ствола автомата Калашникова, благодаря оптимальному использованию энергии пороховых газов и конвекционной системе отвода тепла от ствола.


Среди других достоинств “Малыша“ перед Калашниковым - меньшая отдача и возможность управлять оружием одной рукой. Производители новейшего оружия планируют представить гражданскую версию “Малыша“ для охотников. Уникальным украинским оружием уже заинтересовалось Министерство обороны и Национальная гвардия. Оба потенциальных потребителя планируют начать испытания автомата в ближайшее время.


Блядь это Мини-Тавор.

Малыш-хуишь/

AK создан для массовой армии и тотальной войны уже 70 лет как назад. Сравнивай его с М1, а не с M4.

хуями с автоматами мериться?

Автор, вы дебил.


По херу сколько АК продано, важна цифра убитых из АК. А это больше +100500.


Зайдете к негритенку Обамке сделать ему минечку, напомните что бы он вас уволил, по профнепригодности.


да чуви, папуасы, латинос и арабы-муджахеды горько плачут...
ну а минетик сам себе можешь сделать, гуттаперчевый мальчик вы наш...

С Израильскими автоматами красуются белые истинные арийцы ( в центре персона с особо брутальным профилем ), а с АК черные жители Африки с обезьянкой. И посыл что АК это автомат для дебилов ... Цепочка - инструментов дебилов - черные - обезьяна.
Автор расист. Расизм это плохо и подло и гадко. Будет юлить, изворачиваться или игнорить ... но расист и ксенофоб.

не, он фошизд и на подхвате у госдепа, браток 33 градуса посвящения, просто в своем блоге ватным ебланам горькие блины правды с лопаты раздает, за так, по доброте душевной...

Вранье - до введения санкций ижевский завод поставлял в америку (не буду говорить сколько) автоматы. - это был один из крупных покупателей.

Его покупали простые граждане за дешевизну. Развлечение там у многих такое - пострелять на природе.

Автоматов лучше АК воз и маленькая тележка и что дальше то))
Наши воюют -
1) Автоматно-гранатометный комплекс ОЦ-14 «Гроза» разработан в начале 1990-х гг. для вооружения бойцов спецподразделений милиции, действующих в условиях плотной городской застройки.
2)Бесшумные стрелковогранатометные комплексы «Тишина» и «Канарейка»
3)Снайперская винтовка СВ-99
4)Винтовочный снайперский комплекс ВСК-94
5)Автомат специальный АС «Вал»
А так же дох чего еще есть под грифом совершенно секретно.
Про огнеметы вообще молчу, которые способны одним залпом пол футбольного поля сжечь.

Но все это обычному солдату не дадут ибо дорого и нах ему не надо.

А АК как палка для обезьян самое то и лучше не надо.

Алексей. По моим исследованиям в интернете клон АК в виде карабина Сайга 12 к 030 был закуплен для полицейских в США. Патрон магнум с 12 картечинами диаметром 8.2 миллиметра оказался вполне пригоден для проведения полицейских операций . Кстати любой замок вместе с дверью вышибает напрочь. А американские полицейские шутить не любят и деньги зазря тратить тоже.

Какой автомат лучше АК?

Пользователь bigchmorbid сослался на вашу запись в своей записи «Какой автомат лучше АК?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Какой автомат лучше АК? [...]

АК - это отголосок огарковской системы, тупой доктрины интегральной милитаризации. Ровно так же, как и противопоставление пехоты и спецназа, представление о пехоте, как о тупом пушечном мясе и желание иметь как можно больше танков. Всё это пошло от той системы. Вся эта система есть копирование идей блицкрига. Именно по тогдашним планам был создан непомерно раздутый штат войск ВДВ. Спецназ и воздушных десантников планировалось забрасывать массами в глубину до 500 км, где они должны были захватывать важные пункты и обезвредить командные центры. После захвата двигались танковые и мотопехотные армады, которые, по планам, должны были дойти аж до побережья Франции. При этом двигаясь через зоны радиоактивного заражения. Совершенно не бралось в расчёт то, сколько будет сбито самолётов ещё на подходе к зонам выброски, все проблемы координации от такой массовой десантной операции. Так же совершенно не волновало генералов, что боец в ОЗК, в которых пехота должна была пересекать зоны поражения и вести боевые действия, делали солдата, на жаре, непригодным к бою уже через 10 минут бега. Ну и то, какие потери понесут эти танково-мотопехотные армады, прогрызаясь через множество мелких и крупных городов, попадая под авио и артиллерийские удары. Всё планировалось превзойти числом.
Ни как не могут взять генералы, офицеры и прочие вояки, что реалии Второй мировой в прошлом. Что воевать нужно по другому. Что появились закрывающие технологии в оружии, делающие бессмысленными танковые и мотопехотные клинья.
И эта доктрина действует в армии до сих пор. Вынуждая содержать множество дивизий, огромную массу ни чего не производящих людей и гигантское количество техники. Это армия ради войны, которой не может быть. И такая армия превращается из структуры, призванной защищать государство, в субъект, который стремится урвать как можно большую долю валового национального продукта. Пока враги всерьёз думают о воздушно-космической войне, о орбитальном охвате, огарковские вояки и их подпевалы продолжают молиться на число танков. Курс на наращивание избыточных танковых и мотопехотных войск, фактически, продолжается до сих пор.
В 80х годах у нас было 64 тысячи танков и этого генералам всё ещё казалось мало. Военные всерьёз готовились к тому, что война может быть не существенно отличающейся от Великой отечественной. Думали о затяжной войне, в которой потери в бронетехнике окажутся в 2 в 4 раза больше. По подсчёту промышленного потенциала нато приходили к мнению, что нужно за ранее наделать как можно больше брони, что бы в войне на износ перекрыть возможности в производстве. Но война, к которой готовились и по меркам которой до сих пор строится армия, не могла быть не ядерной. В случае ядерной войны ни кто ни чего не успел бы уже сделать. Производить такую кучу бронетехники и плодить мотострелковые дивизии в расчёте на изнурение было бессмысленно. И 10 тысяч машин более высокого качества для сухопутного сдерживания было более чем достаточно.


До сих пор довлеют эти старые представления. В штатах каким то образом умудрились предугадать новые тенденции и переломать собственный косный генералитет. Возможно во многом по тому, что такими делами занимались гражданские специалисты. А у нас генералитету и воякам нужна лишь тишь да гладь и что бы ни чего не менялось. Генералам выгодно насиловать экономику и предлагать на любую проблему решение из прошлого, при чём самые дубовые и затратные.

В начале 1980-х КНР стала расти экономически, бурно умножалось ее население. Учитывая огромные демографические возможности этой страны нужно было что-то делать.
Как бы поступили умные люди? Они бы сообразили, что гипотетические армии-монстры Китая чертовски уязвимы. Их авиация, танки и артиллерия старых типов. Можно превратить наступающих в толпы голодных, дезорганизованных существ, если ударами высокоточных ракет разгромить огромные тылы-обозы. Ведь за каждой сухопутной армией приходится волочь продовольствие, горючее, боеприпасы, мостовые парки и еще массу всячины. Кроме того, по передовым наступающим частям КНР можно ударить тактическим ядерным оружием, разметелив их в пух и прах. А еще можно создать угрозу ядерного удара по важнейшим центрам в самом Китае, охлаждая пыл его вождей.
А значит, чтобы создать дешевый противовес китайской силе, надо было развернуть на Дальнем Востоке СССР небольшую подвижную группировку. Комбинацию из авиации с высокоточным оружием, ракетных частей и подвижных моторизованных войск.
А советские генералы в начале 80-х предложили поступить так, будто на дворе тридцатые годы. Они не придумали ничего лучше, чем создать на дальневосточной границе СССР систему укрепленных районов. Как против германии при Сталине.
Хорошо, по инициативе председателя Совета министров СССР Косыгина и полученная военными информация, и предложения были переданы в Академию наук для экспертизы. Из результатов моделирования следовало, что при оптимальных расходах угрозы, для отражения которой необходима система укреплений и развертывание ряда соединений на границе, не возникнет. Это заключение, будучи принято во внимание, позволило сэкономить огромные средства. Генеральскую тупость обуздали. Но это исключение из правил.
На черта всё это? Зачем миллионы калашей и тысячи танков? Ядерная война будет всё равно концом света. Любое прямое противостояние блоков в неё перерастёт. Сдерживать врага можно применяя гораздо более экономичную стратегию. А военное столкновение будет проходить в неявной сфере, чужими руками и гибридной войной. И как раз к такой войне нужно готовиться и создавать соответствующее оружие. Но такая мысль категорически не принимается калашистами и танкистами, которые выдумывают себе пугала виде Китая и Нато, убеждая себя в том, что без этого нам ни как. И только слом подобного сознания приведёт к модернизации в сфере вооружения и кардинальное переустройство в военной сфере.

(no subject) (Anonymous) Expand