?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Flag Next Entry
kungurov

Автомат Калашникова - унылое говно (экскурс в историю)




Итак, как мы выяснили ранее, автомат Калашникова спроектировал вовсе не сержант Миша Калашников, а группа инженеров, в числе которых можно назвать инженер-майора Лютого, инженер-майора Дейкина и коллектив КБ Ковровского завода под руководством конструктора Зайцева. Собственно, даже в процессе конкурса на автомат под промежуточный патрон для Советской армии вы видим целых два автомата, очень сильно отличающиеся друг от друга: первый (условно АК Лютого, см на фото справа) очень мало похож на второй (АК Зайцева) и имеет крайне сырую конструкцию. Это неудивительно, ведь фактически шел поиск формы вживую: то есть делалось все на коленке, эмпирически. Никаких предварительных концептуальных разработок не велось, никто не знал, что же получится в итоге. Это очень русский способ проектирования, соответствующий нашей культуре: давайте сделаем что-нибудь, авось получится. Получилось говно? Да ладно, щас у дяди Васи спросим, дядя Вася – слесарь от бога, он всегда подскажет, как из говна конфетку сделать.Read more...Collapse )


Recent Posts from This Journal

  • Как опускают в армии и тюрьме. В чем разница

    Гляжу, конкретно подгорело у поцреотов-ватников-имперцев и прочих милитаристов-можемповторителей от слов убийцы восьми сослуживцев Шамсутдинова о…

  • Заслужил пинка под зад

    Занесло меня как-то в Сухуми. Вот там я увидел воочию, что такое разруха: разбитые улицы, разграбленные дома с пустыми оконными проемами (рамы на…

  • Почему русские охотно скачут на бутылке

    Часто приходится слышать, что россианская популяция – продукт отрицательного отбора, осуществленного в 70-летний период коммунистического…


promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Из-за отсутствия технического образования никакие работы выполнять не может. Никакой пользы за время пребывания не принес. Психология капиталистическая. Разлагающе действует на остальных немецких специалистов».

Если слово "немецких" заменить на "российских" - это же про Кунгурова!!! :)))

Чтобы оценить автомат "нужны пара часов и гоогле"

А технического образования, знаний конструкций стрелкового оружия и производственной базы СССР 1950 года часом не надо? Оказывается нет!

Кто лучше разбирается в штурмовых винтовках и автоматах?

- Тот кто читает интернеты и смотрит видео?

- Тот кто из них стрелял на стрельбище?

- Тот кто их разрабатывает и производит?

- Тот кто ими воюет?

Ответ очевиден...

Например, германский «штурмгевер» (на фото вверху слева) на 300 метрах показывал кучность, сравнимую с кучностью карабина Mauser 98k, который использовали немецкие снайперы

Кучность одиночным огнём, ты "забыл" уточнить, толяныч. Автомат или там "штурмовая винтовка" разрабатывался для стрельбы прежде всего очередями, то есть автоматическим огнём.
Если бы во главу угла поставили точность, то ограничились бы самозарядками типа СКС.

Что касается знаменитого Stg 44

Это с каких хуёв МП-44(Stg 44) стал знаменитым?! У тебя в Тюмени или где ещё?)))

получится коряво, дорого и коммерчески бесперспективно. (Продолжение следует).

Это как - коммерчески бесперспективно? - 100 мильонов штук с пропагандистским целями выпустили или как?) И почему в Пакистане и пр. -станах кустарно(в кишлаках на коленке) копии АК ебашат - неужто не знают, что это дорого?)

Собственно, уже на момент завершения конкурса в начале 1947 г. у многих членов комиссии отношение к стрелковому оружию было откровенно пренебрежительное: мол, стреляет – и ладно.

Толяныч, члены комиссии 1947 года поведали? Ну там в мемуарах или лично?)

Походу УГ вовсе не автомат.
Маловато огня и кучестрельности.

Какова цель поста? Что лучше для народа, миф его укрепляющий или правда которая размывает-разрушает? Как там написал старик Оруэлл? Незнание - сила.

Знания преумножают печаль (с).

>>Итак, как мы выяснили ранее, автомат Калашникова спроектировал вовсе не сержант Миша Калашников, а группа инженеров, в числе которых можно назвать инженер-майора Лютого, инженер-майора Дейкина и коллектив КБ Ковровского завода под руководством конструктора Зайцева.

АКМ, РПК, ПК(М), АК74(М), РПК74, АКС74У тоже Лютый с Зайцевым проектировали? И это не считая кучи других образцов которые так и остались опытными...

Как-то в рунете встречалась статья не-то милиционера, не-то какого-то военного юриста. Он очень хорошо разложил по полочкам этот самый АК.
Особенно, упирал на то, что АК не является автоматом.


Может, кто поделится этой ссылкой? Я, к сожалению, её не сохранил.
Заранее благодарю.

(Deleted comment)
И с кучностью у Вас полная хрень. Потому, что имеется ввиду кучность автоматического огня и причем тут М1 и К98?

Кучность у ак приемлемая при одиночной стрельбе.

Автомат устарел много лет назад, но он самый массовый в мире, а значит при всех минусах были и плюсы

Автор льёт воду на мельницу оружейных лоббистов, желающих запустить у нас в России западный механизм отмывания бабла на ненужную модернизацию и никчёмные изобретения. АК является тем оружием, с которым можно решать любые возможные задачи, возникающие в реальных конфликтах. Наличие достаточно большого количества АК на складах (советский задел), даёт России возможность в геополитической борьбе за жизнь, не отвлекать имеющиеся на текущий момент и ограниченные ресурсы, от реализации более серьёзных глобальных процессов. Западу это жутко не нравится. Отсюда и лоббирование тенденций к излишней технологизации армии. Отсюда и такие дурацкие статейки.
Эта тема обстоятельно освещена в фильме - http://zakonvremeni.ru/publications/28-destruction-weapon/21310-nauka-pobezhdat-russkaya-armiya-vybor-puti.html

Любителям поругать АК за низкую кучность смотреть ролик "Наука побеждать ПРОРЫВ" о подготовке Челябинского спецназа на 1:13 - http://zakonvremeni.ru/news/16-6-/23172-nauka-pobezhdat-proryv.html Или смотреть массу роликов в Ютубе с Александром Петровым.

Есть у меня Сайга-20К. Это да. Это пиздец. Даже жаль солдатиков. Надёжности никакой нет, самокрутки лучше не пихать, да отечественные патроны фабричной закрутки лучше тоже не использовать - дают много нагара.

плохому доктору.... Мушку спили!

Готовьте осиновые колья, Йози Яковлев лезет из могилы писать очередные 50 томов своей правды.

Кстати, Кунгур, согласен ли ты с тем, что платные блогеры, как и их соратники журнашлюхи, как и другие пидарокатегории: риэлторы, банкиры и прочая шваль должны рассматриваться как наполнители котлованов, если суд не найдёт оправдывающих моментов? Ах, да, какие тут оправдывающие моменты, ты же в пидаровыборах участвовал.

ЗЫ Передай тупорылому заказчику, что лишний объём информации не делает статью значимей, а обилие фуфла делает её только ещё ущербней.

Неужели вам не достало с пидарасами беситься.....

Автор льёт воду на мельницу оружейных лоббистов, желающих запустить у нас в России западный механизм отмывания бабла на ненужную модернизацию и никчёмные изобретения. АК является тем оружием, с которым можно решать любые возможные задачи, возникающие в реальных конфликтах. Наличие достаточно большого количества АК на складах (советский задел), даёт России возможность в геополитической борьбе за жизнь, не отвлекать имеющиеся на текущий момент и ограниченные ресурсы, от реализации более серьёзных глобальных процессов. Западу это жутко не нравится. Отсюда и лоббирование тенденций к излишней технологизации армии. Отсюда и такие дурацкие статейки.
Эта тема обстоятельно освещена в фильме "Наука побеждать. Русская армия - выбор пути"

Любителям поругать АК за низкую кучность смотреть ролик "Наука побеждать ПРОРЫВ" о подготовке Челябинского спецназа на 1:13. Или смотреть массу роликов в Ютубе с Александром Петровым.

да.Армата нахуй не нужна. Об этом никчемном изобретении речь?бгг