?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Flag Next Entry
kungurov

Автомат Калашникова - унылое говно (экскурс в историю)




Итак, как мы выяснили ранее, автомат Калашникова спроектировал вовсе не сержант Миша Калашников, а группа инженеров, в числе которых можно назвать инженер-майора Лютого, инженер-майора Дейкина и коллектив КБ Ковровского завода под руководством конструктора Зайцева. Собственно, даже в процессе конкурса на автомат под промежуточный патрон для Советской армии вы видим целых два автомата, очень сильно отличающиеся друг от друга: первый (условно АК Лютого, см на фото справа) очень мало похож на второй (АК Зайцева) и имеет крайне сырую конструкцию. Это неудивительно, ведь фактически шел поиск формы вживую: то есть делалось все на коленке, эмпирически. Никаких предварительных концептуальных разработок не велось, никто не знал, что же получится в итоге. Это очень русский способ проектирования, соответствующий нашей культуре: давайте сделаем что-нибудь, авось получится. Получилось говно? Да ладно, щас у дяди Васи спросим, дядя Вася – слесарь от бога, он всегда подскажет, как из говна конфетку сделать.Read more...Collapse )


Recent Posts from This Journal

  • Как опускают в армии и тюрьме. В чем разница

    Гляжу, конкретно подгорело у поцреотов-ватников-имперцев и прочих милитаристов-можемповторителей от слов убийцы восьми сослуживцев Шамсутдинова о…

  • Заслужил пинка под зад

    Занесло меня как-то в Сухуми. Вот там я увидел воочию, что такое разруха: разбитые улицы, разграбленные дома с пустыми оконными проемами (рамы на…

  • Почему русские охотно скачут на бутылке

    Часто приходится слышать, что россианская популяция – продукт отрицательного отбора, осуществленного в 70-летний период коммунистического…


promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

(Deleted comment)
в пропутинской россии и выискивать говно не надо - оно прёт отовсюду.

Чемодан-вокзал-Израиль )))

Наброшу немного:

Советская военная техника была создана для массово применения, особенно АК!

Не точный? Не проблема, огонь ведёт ведь как минимум взвод. Шло (параолимпийское) соревнование - сколько выстрелов может сделать взвод - рота - батальон в минуту?! Батальон наступает на участке аж 1000м в ширину и делает 10.000 выстрелов в минуту! Кто под таким шквалом устоит? Там ведь земля будет кипеть... Кроме АК у взвода пулемёты, АК для ближнего боя и группового огня. Батальон обороняет 1,5 км, при прикрытием артиллерии, так солдаты должны просто расстрелять в упор всё, что прёт на их окопы.


В авиации, артилерии и бронетанковых войсках был такой-же "массовый" подход.

Скорость, манёвренность, точность? Это для немцев!
Сколько бомб может сбросить один Ил-2? Даёшь 5 горбатых! Пох что они летят со скоростью 300 км/ч из них 2-3 быстро собьют, если эти 5 Илов сделают в сумме 25 вылетов или даже больше, то они себя полностью окупили.. Самое главное чтобы были вообще самолёты..

В ВОВ было невозможно соревноваться с немцами по качеству оружия и подготовке солдат, по этому такой подход был с зимы 1941 наверно единственно верный. Ведь почти все довоенные кадры были потеряны. А после войны советское руководство осталось верно своим догмам. Почему? Да потому что в СА было 2 миллиона солдат, но собирались, если что, призвать ещё 20 миллионов. О какой подготовке может идти речь?

Я ебу и плачу, дорогая редакция.... Где таких придурков то делают? Меня просто умиляет кипящаяя земля. В общем что автор, что комментатр.

Ой, не писал бы автор на военно-технические темы. Эпикфэйл с ненужностью танков ничему не научил?

В 70-ых годах на АКМ ставили компенсаторы от увода ствола в сторону при стрельбе.А это лишний вес. Старый мудила калаш
мог бы ствол чуть загнуть в другую сторону и было пиздато.

"Загнуть ствол"?! Вы хоть поняли, что сказали.

Кунгуров, хватит гнать хуйню: он не самый точный - на это есть винтовки и пулемёты, а на свои 350 он работает нормально, да и большую дистанцию найти сложно,, не самый мощный, но его хватаетна поражение противника, он надёжен - только не надо рассказывать мне про патенты и прочую хрень - я его немного юзал, отдача? Простите, но я не понимаю всю эту канитель с отдачей - по мне, так её нет вообще. Теперь про патрон. Да, даже наш целевой паторон хуже по ЗАВОДСКИМ ТУ, чем валовый НАТО. Но даже тут АК вполне справляется.

Пардоньте, а автор не тот ли упоротый персонаж который доказывал следующие темы:

1. В начале XIX века (1814—1816 год) на этой планете произошла ядерная война, повлекшая за собой климатический сдвиг;
2. Средневековые доспехи невозможно сделать без кузнечно-прессового оборудования;
3. Александровская колонна и колонны Исаакиевского собора изготовлены не вручную (ибо не могли), а на станках;
4. Атланты Эрмитажа сделаны не из гранита скульпторами, а из геополимерного бетона;
5. Гром-Камень не могли притащить и обработать при тогдашних технологиях, а сам Медный всадник ни разу не Петр I, а Георгий Победоносец, Вещий Олег либо Александр Македонский;
6.до XX века в мире не было других государств, кроме государства Общероссийского;

Не, это другой:) Тот упоротый круглолицый с усами, а этот - лысоватый с бородой

Что вы хотите? Калашников стреляет после попадания и в воду и в песок, грязь и др. Да люфты усм и всех механизмов такие, что кучность уступает некоторым другим автоматом.
Но машина надежная, да и самый основной плюс калашникова, что всегда будут боеприпасы в какой бы стране его не использовали и 7.62 и 5.45 патронов на калаш везде можно найти

Про песок и грязь фейк, клинит он. После воды стреляет любое оружие, только воду слей

Да уж... Мрак мраком погоняет. Интересно, есть ли хоть что-нибудь насчет чего нам не наврали?..
Надо мыслить от противного, если официальная позиция правительства по какому-то спорному вопросу негативная, то вероятнее всего именно версия правительства - обман. Стоит принять подобное мнение, как сразу многое становится понятным.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
В приведенном патенте, если прочитать целиком, написано про изобретение (доработки), которые делаются на модели 7,62 АКМС (складной приклад), у которой есть перечисленные Кунгуровым недостатки.
При этом в патенте указывается прямым текстом, что изобретение ПОЛНОСТЬЮ решает все технические проблемы.
Нехорошо, Алексей, манипулировать....

Для своих целей и задач калаш не плох,не идеален конечно,но и не полное говно.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
ЖЫРРРРР! Поржал, спасибо автору, развлек!

Несмотря на передёргивания и запал, автор прав в той части, что хватит дрочить на прошлое, железный конь идет на смену крестьянской лошадке.

Не аргументированные выводы, ну уходило 80 % в стружку, в чём проблема, собрали переплавили и опять точи. Металлургический завод находился на одной производственной площадке. Вы же не специалист по сталям, а чушь пишите, не всегда штамповкой можно получить требуемую структуру стали, внешне то конечно одинокого выглядит, а по сути не то.
Знаете ли вы сколько стоили изделия для космоса, которые делали там же в Ижевске. Автомат копеечное изделие по советским ценам.
Согласен, что Калашникову не заслужено вся слава досталась, потому, что он пришёл на завод, где уже столетиями оружие делали, винтовку Мосина, пулемёт Максим и много чего и действительно слесаря доделывали детали вручную. Была школа и технологии.
Вы не отметили такой критерий как количество выстрелов непрерывных. Сравните автомат сделанный в Ижевске и сделанный в других государствах, когда у других ствол разогревается и приходит в негодность, ижевский стреляет и стреляет и стреляет...

В переплавку. Ога. И то же сорт стали, блеать, металлург

Про "СПЕЦНАЗ" предпочитает "АК"...


Напомню, немецкие спецназовцы в ВОВ любили брать ППШ, а русские (если был) МП-40 шмайссер. И все любили и обожали пилотки и плащ-палатки. Просто потому, что в таком виде было немного легче поближе подойти к врагу или пройти мимо... Только шшш...