?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Flag Next Entry
kungurov

Автомат Калашникова - унылое говно (экскурс в историю)




Итак, как мы выяснили ранее, автомат Калашникова спроектировал вовсе не сержант Миша Калашников, а группа инженеров, в числе которых можно назвать инженер-майора Лютого, инженер-майора Дейкина и коллектив КБ Ковровского завода под руководством конструктора Зайцева. Собственно, даже в процессе конкурса на автомат под промежуточный патрон для Советской армии вы видим целых два автомата, очень сильно отличающиеся друг от друга: первый (условно АК Лютого, см на фото справа) очень мало похож на второй (АК Зайцева) и имеет крайне сырую конструкцию. Это неудивительно, ведь фактически шел поиск формы вживую: то есть делалось все на коленке, эмпирически. Никаких предварительных концептуальных разработок не велось, никто не знал, что же получится в итоге. Это очень русский способ проектирования, соответствующий нашей культуре: давайте сделаем что-нибудь, авось получится. Получилось говно? Да ладно, щас у дяди Васи спросим, дядя Вася – слесарь от бога, он всегда подскажет, как из говна конфетку сделать.Read more...Collapse )


Recent Posts from This Journal

  • Как опускают в армии и тюрьме. В чем разница

    Гляжу, конкретно подгорело у поцреотов-ватников-имперцев и прочих милитаристов-можемповторителей от слов убийцы восьми сослуживцев Шамсутдинова о…

  • Заслужил пинка под зад

    Занесло меня как-то в Сухуми. Вот там я увидел воочию, что такое разруха: разбитые улицы, разграбленные дома с пустыми оконными проемами (рамы на…

  • Почему русские охотно скачут на бутылке

    Часто приходится слышать, что россианская популяция – продукт отрицательного отбора, осуществленного в 70-летний период коммунистического…


promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

К чёрту выборы - все на Эволюционный Марш!

"Единый день голосования", как всегда, показал низкую явку (и это - на фоне быстро снижающегося уровня жизни!). Народ не верит в возможность смены курса таким путём. И это понятно - ведь выборов в России нет. Показуха, а не выборы.
Я давно уже об этом говорю - что при нынешнем режиме серьёзной политической силой может стать только массовая улица. Хватит тратить время и силы впустую. Улица, улица и ещё раз улица - вот главная тема для патриотов. Они должны хотя бы обсудить этот вопрос:
http://evolution-march.livejournal.com/1386318.html

Возникает вопрос - а какая улица? Революционная? Но радикальных патриотов давят в зародыше - ведь у них, в отличие от либералов, нет поддержки либеральной башни Кремля, прозападных элит и Запада. Поэтому патриотам нужна гибкая тактика - эволюционная, то есть - Третья сила (смена курса без смены власти):
http://evolution-march.livejournal.com/1267838.html
Есть возможность успешно сыграть на противоречиях во власти:
http://evolution-march.livejournal.com/1477357.html
Население сегодня волнует прежде всего экономика. Тема сливаемой Новороссии ушла на второй план. Поэтому очень кстати появился план Глазьева по смене экономического курса - это отличный повод для Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1480384.html
А поскольку за экономическим кризисом и сливом Новороссии стоит одна и та же пятая колонна - то можно и нужно объединить эти темы ("Марш Духа и брюха"):
http://evolution-march.livejournal.com/1380778.html
И тогда массовость будет ещё больше - ведь сойдутся три фактора: эволюционная тактика, экономический кризис и слив Новороссии.

Почему возможна смена курса без смены власти:
http://evolution-march.livejournal.com/1440884.html

я таки не понял -- чем лучше глазьева расстреливать -- АК или М16?

Автор в очередной раз сказал херню и никто не удивился))) Даже есть люди которым понравилось. А то что во всех войнах в Евразии с 50-х гг 20в. храбрые джедаи США почему-то предпочитают калаш в ближнем бою из-за его надежности - так это ничего не значит. Ага...

ой ложь! ой ложЬ! можно источник откуда идет миф про "храбрые джедаи США почему-то предпочитают калаш в ближнем бою из-за его надежности"
это как 28 панфиловцев которых никогда несуществовало ))

(no subject) (Anonymous) Expand
Смотрим видео на тему " песочек в M16 Стоунер АR15"

таких видео тысячи
кто реально не тупой и хочет разобраться ищите в ютубе "AR15 mud test" "AR15 woter test"



Важно понимать что около 300 частных компаний производит AR15 есть дорогие (от 1000$ тушка )супер качественные в тысячах модификаций , ибо это конструктор ))
есть супер бюджетные за 450 баксов )))

напрример вот чувак собирает самый дешевый АР15 из наборов разных производителей (да да они в США продаются как конструктор собери сам ))) )


Те самые 300 сортов колбасы:)) Без мяса:))

Так я не понял,частники допилили амеровское говно до надёжного состояния?

Кунгуров, напиши о том какое говно А545.

Денег на счёт не поступало. Работает только по предоплате.

Очередная охинея, как все остальные публикации автора

Нет. Кунгур создал себе репутацию множеством логичных, морально мотивированных статей. А теперь быстренько эту репутацию растерял.

(no subject) (Anonymous) Expand

Сидит автор - пост пишет про плохой АК.... И невдомек ему видимо, что этот автомат мне жизнь спас когда-то. Я верю делам а не бреду.


ух ты не может быть!

Меняю АК на говномет Кунгурова... )))

Эх как пуканы горят)))) Знатно ты собрал народец знатно)))
Вся суть Ак в том что ссср надо было чем то гордица и лепить миф, ну а поскольку окромя оружия ниче небыло нормального вот и лепили байку про "супер пупер калаш"
а суть токова что в одинаковых условиях парень с АР15 убивает нахрен парня с АК с 99,9% вероятностью
повторюсь , в одинаковых условиях

мозг человека - унылое говно (Дарвин)...

ТОП: 14:40 (московское)

Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 38-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.

"Другими словами, изначально конструкция была, мягко говоря, сырая со всех сторон. "


Тоже самое можно сказать про любую конструкцию всех времён и народов. А со временем тем более.


Оружейка как пинала хуй, так и пинает хуй до сих пор.
Потому что заказчик - политиканы, генералы и маршалы всё равно нихера не понимают в технике.

Но причина не в том, что это была плохая винтовка, а в том, что накосячил поставщик патронов,
Да лааадно? Там накосячили оптимизаторы и вовсе не из конструкторов или технологов Кольта. У Кольта патронник был хромированным, равно как и ряд частей УСМ. А оптимизаторы с целью удешевления поставили без. Вот откуда и проблемы с перезаряжанием и претензии к качеству патронов.

А это:
Не помогает? Ну, давайте еще сам ствол укоротим. Баллистика нарушается, рассеивание относительно СТП возрастает? Да пох, зато автомат при стрельбе уже реально в руках удержать, и потому кучность стрельбы очередями смотрится не так ужасно. Кучность одиночного огня при этом падает? Да пох, ванька из колхоза один хрен стрелять не умеет, куда ему, косорукому, с буржуйскими зольдатенами тягаться? Вот такая философия господствовала в среде советских оружейных конструкторов после войны.
ЛОЛШТО??? Сударь, да дистанции 300 в современном бою выше крыши. Калаш под неё и проектиовался. на это намекает даже стандартное положение прицела. П это тоже самое что и триста... Или 3 на прицеле.

Сделайте одолжение, не пишите ни чего больше про оружие? Это явно не для мозгов бывшего пиараста Бори Березовского.

Edited at 2015-09-14 11:50 am (UTC)

Патроны были с более говенным порохом, что для системы, типа AR-15, критично: слишком много нагара может вызвать отказ. И хромированный патронник тут уже не спасет, если станет затвор или застрянет ударник.

Кунгуров замахнулся на святое!! )))
На калаш! )))
Ахахаха. )))))

Какой-то бред. Когда идет сравнение по надежности - виноват хуевый патрон, который типа до 49-го не могли отладить. А в сравнении по точности виноват автомат, понятно. А что, патрон на кучу не влияет, по мнению автора? )
Потом, а нахрена козе боян маузеровская куча оружию рядового пехотинца? В армии довелось участвовать в пристрелке, сотню автоматов точно. Каждый их этих автоматов после простейшей пристрелки спокойно выполнял весь комплекс упражнений по стрельбе в нормальных руках. Что еще нужно для пехоты? Ловить доли угловых - развлечение для спорта. Для точной стрельбы в бою в составе подразделения есть снайперы. Про то, что их "перестали учить" тоже смешно )

для тупых: оружие создается для боя, а не для пристрелки. А говнокалаш даже, блять, такой элементарной вещи не имеет, как регилируемый приклад. напялил на себя бушлат, броник 6 класса защиты, разгруз, рукавицу двупалую - и ептваюмать, уже спуск рука не находит.

хотя, зачем тебе, пристреливальщик, броник? это ж блять, излишество, бабы еще наражають

А мне, пожалуйста, чашечку кофе.

(Deleted comment)
(Deleted comment)