?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Автомат Калашникова - унылое говно (экскурс в историю)




Итак, как мы выяснили ранее, автомат Калашникова спроектировал вовсе не сержант Миша Калашников, а группа инженеров, в числе которых можно назвать инженер-майора Лютого, инженер-майора Дейкина и коллектив КБ Ковровского завода под руководством конструктора Зайцева. Собственно, даже в процессе конкурса на автомат под промежуточный патрон для Советской армии вы видим целых два автомата, очень сильно отличающиеся друг от друга: первый (условно АК Лютого, см на фото справа) очень мало похож на второй (АК Зайцева) и имеет крайне сырую конструкцию. Это неудивительно, ведь фактически шел поиск формы вживую: то есть делалось все на коленке, эмпирически. Никаких предварительных концептуальных разработок не велось, никто не знал, что же получится в итоге. Это очень русский способ проектирования, соответствующий нашей культуре: давайте сделаем что-нибудь, авось получится. Получилось говно? Да ладно, щас у дяди Васи спросим, дядя Вася – слесарь от бога, он всегда подскажет, как из говна конфетку сделать.Read more...Collapse )


Recent Posts from This Journal

  • Как понимать итоги выборов-2019

    Помню, как в прошлом году оппы-либеральчики, и не только они, тужились мне доказывать, что кремлевская электоральная политика терпит системный…

  • Что делать на выборах 8 сентября?

    Делайте, что хотите. Или не делайте. На исход итогов голосования в РФ меньше всего влияет именно избиратель. Однако я все же еще раз скажу,…

  • Путин кончит так же

    Когда кажется, что все безнадежно, зло победило, вокруг – упоротые ватные зомби, путинизм – это навсегда, просто посмотрите на эту…


promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Да прнятно, что автомат гавно, IPone 6 стреляет гораздо точнее.

ага, застрелись из айфона нах.

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
«Недостатком указанной модели является невысокая надежность, отказы оружия при использовании в крайних климатических и экстремальных условиях, невысокая кучность стрельбы, недостаточно высокие эксплуатационные характеристики»

Охохо, автор, похоже, совсем не знаком с тем, как оформляются патенты. Эта фраза из патента вовсе не означает что все эти 50 лет производилось дерьмо и сам производитель это признал. Эта стандартная для любого патента фраза (буквально для любого! можно проверить очень легко) всего лишь означает, что патентуемая винтовка по этим вот самым характеристикам, т.е. надежности, отказоустойчивости, кучности, экспулатационным характеристикам, лучше чем прототип, описываемый в патенте. Это ж надо так сознательно или от незнания цитаты за уши к требуемому смыслу притягивать! :)

Ну и факт, что автомат системы Калашникова на сегодняшний день самый массовый в мире все таки заставляет думать, что приведенные факты, которые вполне могли иметь место, просто притянуты за уши для создания контента на заданную тему. Ну не могла же половина земного шара 50 лет из какашки стрелять и все это время не понимать этого...


Edited at 2015-09-14 09:30 am (UTC)

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Эпичный дебил, наворотить такую кучу нелепости. Госдеп заебался ему исходники накидывать, и все равно хуйня выходит. Зря тратятся.

. Госдеп заебался ему исходники накидывать, и все равно хуйня выходит. Зря тратятся.

Зря ты так про Госдеп. Они на такого "пророка" ни цента не потратили

Это твои друзья? В тебя стрелять не будут?

А ты в зеркало на себя смотрел? Для них твой фейс - типичное лицо арабского террориста, которого нужно мочить без предупреждения.

Потому что не арийское лицо у тя...

А теперь прошу разъяснить, почему генералы уже после войны приняли на вооружение АК, если вы его назвали плохим?

наверное, потому же, почему генералы в 1994 г. принялись штурмовать Грозный путем введения танковых колонн, хотя еще в 1945 г. эта практика показала свою ущербность

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
в небе жгут корабли

Я в Красной Армии стрелял из РПК, неплохо так получалось, похвалили даж. А потом товарищ командир дал мне на пробу пострелять из ПМ с 30 м в мишень и тут я облажался, нихуя не попал, полная пизда.
С тех пор пистолеты не люблю :(

Я, кстати, тоже. Из АК-74 с 12 патронами короткими очередями положил три мишени: 50м грудную и две ростовые - 100 и 200 метров. И еще патроны остались, соседу помогал. Правда, не помню, попал или нет. Я вот не понимаю, почему, если "говно" Калашников так разошелся в "третьем мире", то почему "говно" Макаров так никому впендюрить не удалось? Коммерческой хватки нехватило? Или политического настроя?))

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
гавне даже нету смысла.

Ну так - ты ещё уроки не сделал)))

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Ну ладно, АК-47.
А как же АК-74?
А ПК?
АРПК?Кстати там ствол удлинен, по сравнению с с АК. Как кучность то?
А то, что СВК проиграл конкурс СВД?

что-то ссылки только на российские пропагандистские сайты. Американцы точно знают, что они закупаются калашами?

(no subject) (Anonymous) Expand
Без цифр - это несерьезно.

Если бы были цифры - у автомата Калашникова такая-то кучность на такой-то дистанции, у конкурентов - такая-то (при таком-то весе конструкции), то можно было делать какие-то выводы.
А формулировки поэтические формулировки "большая", "маленькая" мне ни о чем говрят. Может быть, там различие в несколько процентов.

Что касается перерасхода металла. Раз производство серийное, то могли бы организовать сбор опилок.
Если говрить о прочности, то цельнофрезерованная деталь прочнее собранной на сварке. Увы, цифр не назову, не специалист.
Развлекаемся с точечной сваркой - соединение только в отдельных точках, некая концентрация напряжений. Проварим по линии дуговой сваркой - произойдет отпуск и перекристаллизация металла в областях рядом со швом.
В авиации до сих пор особо нагруженные элементы именно фрезеруют, отрпавляя в опилки большую часть алюминия. (Правда, эти опилки стараются собирать.)

Мил человек, сбор стружки есть на любых производствах, серийность значения не имеет. Проблема в том, что из стружки уже нихуя не сделать - это мусор, который даже дешевле обычного лома. Фрезеровка - дорогое удовольствие. Особенно фрезеровка легированных сталей. Сталь очень хорошо поддается штамповке и сварке, алюминий - плохо. И наоборот, алюминий очень легко поддается мехобработке. Поэтому алюминиевые детали в авиации большей частью мехобработанные.

Не стоит лезть туда, где ничего не понимаешь.

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
>Себестоимость автоматов первых серий превышала 2 тыс. руб.
пишут следущее:
"Служил в 1986-88 в армии. В случае утери оружия стоимость АК -150(сто пятьдесят)рублей" _http:// forum.guns.ru/forummessage/2/711702-2.html
" ряде стран наладивших выпуск автомата его стоимость не превышает стоимость курицы." _http:// www.arms-expo.ru/video/10-interesnykh-faktov-ob-avtomate-kalashnikova-ak-47-/

Если АК не был дешев его и не выпускали в СССР.
Идеология построения армии в СССР была массовость (видимо с ВОВ осталось) при минимальном обучении, а для этого простой АК был самое то.

Сейчас армия профессиональная и каждый боец должен быть максимально эффективным, поэтому АК со своей кучностью негодится в современном бою на дистанции.

> поэтому АК со своей кучностью негодится в современном бою на дистанции.

>>> Дорогой эксперт, ты не путай реальный бой с своими фантазиями. Среднему бойцу - даже "профессиональному" эта кучность нахер не упала... Задачи дальнего боя решает НСВТ и танковая пушка.

Аппарат, конечно, чудо инженерной мысли.........
У меня один раз два раза подряд заклинивал, когда водили на стрельбище...
:-)
Но у него есть одно несомненное достоинство, которым не может похвастаться ни один образец современного оружия - механизм по своей простоте соответствует "программному обеспечению" его потенциального оператора (ну, почти всегда...).

Аналогично.Пару раз за два года был марш-бросок со стрельбами.Не заклинивало, но хрен с него попадешь-это точно.Разве что сверху,по башке...

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Познавательно. Алексею респект!

Иди Формулу-1 смотри, пидорас, познающий мир из пидароисточников.

(no subject) (Anonymous) Expand
Редкосное дерьмицо. посмотрим на поставки пиндосиков, великие страны закупаю амерскую хуйню

М16, М16А1, А2, А3 состоят на вооружении армий , среди которых Гондурас, Гватемала, Израиль, Ливан, Ливия, Марокко, Мексика, Новая Зеландия, Иран, Оман, Панама, Тайвань

С этими странами можно смело воевать с рогатками ))).

Когда в механизм М16 попадал песок, она не всегда прекращала стрелять, но очень скоро могла совсем выбыть из строя из-за поломки. Есть замечательный способ этого избежать – не разбирать винтовку иначе как в закрытом помещении. Но поскольку часто это приходилось делать прямо в HAMVEE. или в палатке, пыль попадала в необходимом количестве.

Отсюда вывод – винтовка малопригодна для длительного автономного похода. Еще один «пустячок»: вода при попадании в ствол М16 не всегда вытряхивается одним движением из-за его малого диаметра, большой длины и своеобразного типа нарезов. В результате – ствол выходит из строя после нескольких (двух или трех) выстрелов, и требует замены. Любопытно, что АК — 74, при почти таком же калибре, этого недостатка начисто лишен…

=М16, М16А1, А2, А3 состоят на вооружении армий , среди которых=
К сведению клавиатурных экспертов, М16 состоит на вооружении 90 стран мира, М4 - 40 стран, включая постсовковые.

=С этими странами можно смело воевать с рогатками=
Да, арабы с Цахалом как раз и пытались рогатками воевать - посылали детей с рогатками стрелять в патрули, надеясь, что те откроют ответный огонь и потом можно будет повопить о зверствах израильской военщены. Но евреи быстро сориентировались и разработали нелетальный боеприпас к штатному оружию - патроны, снаряженные резиновыми пулями. Так что твоя рогатка - ацтой.

=Когда в механизм М16 попадал песок=
Когда в механизм М16 попадал песок, она вела себя точно так же, как АК. Вот только попасть внутрь герметичной М16 песку было гораздо сложнее, чем в АК, который является образцовым грязепылесборником

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand