?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Автомат Калашникова - унылое говно (экскурс в историю)




Итак, как мы выяснили ранее, автомат Калашникова спроектировал вовсе не сержант Миша Калашников, а группа инженеров, в числе которых можно назвать инженер-майора Лютого, инженер-майора Дейкина и коллектив КБ Ковровского завода под руководством конструктора Зайцева. Собственно, даже в процессе конкурса на автомат под промежуточный патрон для Советской армии вы видим целых два автомата, очень сильно отличающиеся друг от друга: первый (условно АК Лютого, см на фото справа) очень мало похож на второй (АК Зайцева) и имеет крайне сырую конструкцию. Это неудивительно, ведь фактически шел поиск формы вживую: то есть делалось все на коленке, эмпирически. Никаких предварительных концептуальных разработок не велось, никто не знал, что же получится в итоге. Это очень русский способ проектирования, соответствующий нашей культуре: давайте сделаем что-нибудь, авось получится. Получилось говно? Да ладно, щас у дяди Васи спросим, дядя Вася – слесарь от бога, он всегда подскажет, как из говна конфетку сделать.Read more...Collapse )


Recent Posts from This Journal

  • Как надо свергать Путина

    В продолжение этой темы. На прошлой неделе газета «Версия» объявила меня идеологом майдана в России. Читать весь говнотекст смысла…

  • Как будем делать революцию?

    Валерий Соловей пригласил к дискуссии о целях и стратегии оппозиции. Прошло уже пять дней, а че-то я никакой дискуссии на просторах рунета не…

  • Как понимать итоги выборов-2019

    Помню, как в прошлом году оппы-либеральчики, и не только они, тужились мне доказывать, что кремлевская электоральная политика терпит системный…


promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Стрелял из АК 47 в1971 году 27 из 30. Тогда же стрелял из СКС 29 из 30.

Странно, что Алексей Кунгуров, даже не знает отличия фанеры от дельта-древесины... Про остальное - молчу... "Эхксперт". Особенно на фоне его рассуждений про оружие, необходимое пехоте... Виден богатейший опыт игры в страйкбол. Советовать что-нибудь профессионалу такого (!) уровня - себя не уважать. Теперь пишут все и обо всём...

Ты, кенгурян, даже не понимаешь, что ты делаешь этими статьями. Или на оборот, отлично понимаешь, по этому и пишешь. Даже твой цикл "смерть автомата калашникова" был более богат аргументацией, чем вот эти набросы дерьма не вентилятор. Брешешь, выдёргиваешь из контекста, пользуешься недостоверной информацией. Тебя уже много раз на вранье поймали, а ты, видимо, хлебнул не достаточно ещё. После таких вот вбросов любой человек, который будет предлагать варианты актуальной замены АК, либо вообще поднимать тему о новом автомате, будет обсмеян, обосран и послан на хер. Что не удивительно, после таких то аргументов брехливых. И, кажется, что именно в этом и состояла задача кенгурова, в создании подобной реакции.

Кстати да, в надежности АК-74 нет никаких сомнений, могу заверить. Сейчас прокручиваю в памяти годы службы и вспоминаю, что за все стрельбы (а стреляли много, по два магазина минимум, дневные, ночные стрельбы раз в месяц) АК ни у кого из нашего батальона ни разу не заклинил. Главное - энергично дергать за затворную раму, когда перезаряжаешь. Если ее сопровождать рукой - 100% перекос патрона. В целом оружие очень приличное для нашей русской армии пушечного мяса. Простому срочнику-зольду вряд ли доверят что-то более современное и технологичное. Главная задача любого срочника на войне - это красиво сдохнуть. Чем он будет вооружен в этот момент - абсолютно похуй. Поэтому АК - это идеальное оружие, не требующее тщательного ухода и квалифицированного спеца.

Дэбил, то что требует "тщательного ухода и квалифицированного спеца" не может быть войсковым автоматом.

(no subject) (Anonymous) Expand
Калаш риальна гавно - паршивого кровососа завалить только с трех рожков можна. ФТ-2000 гаразда круче, а гаусс-винтовка ваще супир - она химеру нараз крошит. Верьте мне, я знаю о чем говорю. Я Сталкера пять раз проходил.

Зачотно)))))))

Интересно кто статью эту ему заказал-)).. щас ведь не табуреткин в минобороны
сидит

Интересно кто статью эту ему заказал-)).. щас ведь не табуреткин в минобороны

Кунгуров не шлюха журнаглистская, Кунгуров - честная блядь, только из любви к "искусству", чтобы так сказать - навыки не утратить)

все так и есть

А я калаш в армии чистил наждачкой. Дохуя хоронили жмуров с генеральскими звёздами.Во время похорон нужно 3 раза ёбнуть в воздух холостыми во славу жмура. Хотя ему уже похуй. Самая срань в автомате остаётся после холостых патронов.

А мы керосином. Потом маслом залили - и гут.

(no subject) (Anonymous) Expand
Пох. Вот просто - пох. "Калашниковых"(кто - бы ни был автором) - передержал в руках кучу. Воевал с: АК -74М, АКС -74, и АКМ. Мы как - бы пизды раздавали почти всегда. Может, и не в стволе дело, но.. Да: коли тут все дело в лоховизне Калашникова(он- бренд, я - согласен), таки что там посчет "Печенега"?

Извините господин Кунгуров, но вы лох. В своей статье сравниваете горячее с мягким. При этом абсолютно не разбираетесь даже в основах практической стрельбы и баллистики. Вы сильно удивитесь, что кучность возможна только в комплексе патрон- оружие. И никаким валовым патроном ствол не раскроет свои возможности. У меня в сейфе есть и Сайга МК 223 калибра и Ар-15. И то и другое валом стреляет 3 МОА. И то и другое самокрутом стреляет 1,5 МОА. Ар-ка после 200-250 выстрела без чистки перестает подавать патрон, Сайгу можно не чистить впринципе. Это к слову о качестве. Трудно объяснить не стрелку, почему он в бою не сможет стрелять лучше чем его оружие. Попробуйте пробежать 2-3 км в хорошем темпе, а потом с руки просто попасть хотя бы одной пулей из магазина в ростовую мишень на 300м. А потом может быть поймете , есть ли необходимость в кучности 1 МОА в автоматическом оружии пехоты , да с обычным, не утолщенным стволом. Очередь решает в данной ситуации задачу. А сравнивать промежуточный патрон 7,62*39 с винтовочный 7,62*51 очень глупо. Это разнозадачные вещи со своими плюсами и минусами. Но ведь Вас же не интересует истина, Вам нужен срач и рейтинг . На этом прощаюсь с вашим говенным блогом . Честь имею.

Хороший ответ. Мне ещё любопытно, Кунгуров умеет разобрать АКМ? Ведь девайсы, сделанные для страйкбола не просто не соответствуют боевым собратьям... Ну и много чего ещё, начиная с простого понятия "прямого выстрела", пользования и устройством прицела, вопросами выноса точки прицеливания при стрельбе вниз, или вверх... А того мудака, который имеет возможность стрелять из-за угла с левого плеча, только от того, что у него рукоятка затворной рамы удачнее расположена... ))) я убью до того, как он отстреляет магазин. Руками убью.

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Все бы складно если бы не общеизвестная почти 70-летняя мировая практика)))

Кунгур, и почем ты это говно с вентилятором скрещиваешь?)))) Что, совсем скурвился и за туалетную бумагу пашешь?

Ну что Вы, какая может быть туалетная бумага! Он честная "недорогая профессионалка" с мудями, там наверняка рассчет в презиках идет!

Поехали дальше разбирать сочинение

Ах , да, я знаю, сейчас калашедрочеры заведут старый баян о том, что М-16 во Вьетнаме показала себя отвратительно: постоянно отказывала, выходила из строя из-за малейшей пылинки, и потому пиндосы выбрасывали свои винтовки и радостно хватали трофейные АК. Ну, «хватали трофейные АК» - это очевидный бред, который обсуждать бессмысленно. А вот частые отказы у М-16 действительно имели место. Но причина не в том, что это была плохая винтовка, а в том, что накосячил поставщик патронов, который стал использовать другую, более «грязную» марку пороха, дающую сильный нагар, причем согласовывать новшество с военными он не посчитал нужным. Как только некачественные патроны изъяли из обращения, жалобы на «ненадежность» М-16 прекратились. «Эмка» более требовательна к уходу? Ну, так тонкий инструмент всегда требует более высокой культуры обслуживания, чем кувалда.

Проблемы были во Вьетнами и серьезные. К примеру в журнале Time от 9 июня 1967 года в статье “Defense Under Fire” морскими пехотинцами приведена такая ситуация:

“We left with 72 men in our platoon and came back with 19. Believe it or not, you know what killed most of us? Our own rifle. Practically every one of our dead was found with his [M16] torn down next to him where he had been trying to fix it.”

"Мы оставили на поле бое 72 человек из нашего отряда и вернулись с 19ю. Можно не верить, но знаете что убило большинство из нас ? Наши собственные винтовки. Практически каждый из наших погибших был найдем со своей развернутой М16 рядом с ним, где он пытался починить ее."

Проблема была в том, что ствол и патронник (chamber) не были хромированы. А вот у AK-47 были. Русские же дураки как всегда. Металла на стружку и дерево на опилки не жалеют. А тут придурки и разорились на хром. Ну дуракам и повезло. После этого сразу стали хромировать стволы, "как у AK". После этого знакомства с AK-47 M16/M4 Mil-Spec включил хромирование ствола и патронника.

Отдельно про некачественные патроны и "грязную" марку пороха... Мда ... более фуевых боеприпасов чем советские трудно найти. Тут я могу набросать говнища как целый ансамбль им. Алексея Кунгурова - держите меня семеро. Но странное дело, на AK-47 это не влияло ... Наверно опять дуракам повезло.




Edited at 2015-09-16 01:45 am (UTC)

=К примеру в журнале Time от 9 июня 1967 года в статье “Defense Under Fire”=
Ухахаха! ну ты и тупой пиздобол! Ты цитируй этот бред полностью:
"Один морской пехотинец писал домой следующее: "Я нахожусь в госпитале, на борту судна. Мы пошли в бой с 1400 солдатами в нашем батальоне, вернулись с половиной. В нашей роте было 250 человек, теперь осталось 107. Во взводе было 72, вернулось только 19. Я обязан жизнью судьбе, которая послала мне это ранение. Поверите ли вы мне? Но нас убивали наши собственные винтовки! После боя, почти каждый убитый морской пехотинец был найден с неисправной винтовкой.Большинство солдат было убито и ранено во время устранения неисправностей"

Где ты, идиот, видел взвод в 72 рыла? 20-30 бойцов, хотя по штату может быть до 50. Батальон - 400-500, но никак не 1400. Наконец, расскажи, где и когда имел место бой, в котором морпехи единовременно потеряли 700 человек? Ага, бля, читаешь антивоенные сказочки и принмиаешь их за чистую монету. Обтекай, даун!

Немного юмора. Для тех кто размовляет на Шекспирой мове.
На youtube есть миллионы роликов, где сравнивают AR-15 и AK-47 ( теплое и кислое - платформу и конкретное изделие ) Но один есть шикарный шедевр. Я представляю Алексея Кунгуров в роли крутого ветерана R. Lee Ermey



(Там античное китайское дерьмо - type 56 против кольта современного, но Mr.Lee классно от бедра стреляет - загляденье )

Edited at 2015-09-16 02:00 am (UTC)

Есть три утверждения:
1. Автомат АК ( 47, 74, М ... ) очень хорошо штука
2. Сам автомат, боеприпасы, причиндалы к нему и т.д. СЕГОДНЯ надо заменить. Заменить надо всю технологию производства всего. (Да и сейчас можно кучу бабла распилить на процессе замены)
3. Аргументация автора - бред. Обратный эффект получается. Может ему требуется помощь ?

жиденыш, в современном бою рабочая дистанция около 30 метров....в этом все!!!
верни обратно 30 монет.