?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Flag Next Entry
kungurov

Автомат Калашникова - унылое говно (экскурс в историю)




Итак, как мы выяснили ранее, автомат Калашникова спроектировал вовсе не сержант Миша Калашников, а группа инженеров, в числе которых можно назвать инженер-майора Лютого, инженер-майора Дейкина и коллектив КБ Ковровского завода под руководством конструктора Зайцева. Собственно, даже в процессе конкурса на автомат под промежуточный патрон для Советской армии вы видим целых два автомата, очень сильно отличающиеся друг от друга: первый (условно АК Лютого, см на фото справа) очень мало похож на второй (АК Зайцева) и имеет крайне сырую конструкцию. Это неудивительно, ведь фактически шел поиск формы вживую: то есть делалось все на коленке, эмпирически. Никаких предварительных концептуальных разработок не велось, никто не знал, что же получится в итоге. Это очень русский способ проектирования, соответствующий нашей культуре: давайте сделаем что-нибудь, авось получится. Получилось говно? Да ладно, щас у дяди Васи спросим, дядя Вася – слесарь от бога, он всегда подскажет, как из говна конфетку сделать.Read more...Collapse )


Recent Posts from This Journal

  • Как опускают в армии и тюрьме. В чем разница

    Гляжу, конкретно подгорело у поцреотов-ватников-имперцев и прочих милитаристов-можемповторителей от слов убийцы восьми сослуживцев Шамсутдинова о…

  • Заслужил пинка под зад

    Занесло меня как-то в Сухуми. Вот там я увидел воочию, что такое разруха: разбитые улицы, разграбленные дома с пустыми оконными проемами (рамы на…

  • Почему русские охотно скачут на бутылке

    Часто приходится слышать, что россианская популяция – продукт отрицательного отбора, осуществленного в 70-летний период коммунистического…


promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Другими словами, изначально конструкция была, мягко говоря, сырая со всех сторон. В качестве примера стоит сказать о затратах металла на изготовление ствольных коробок для АК-47, которые изначально задумывались как штампованные, но делались резанием, как уже говорилось, по причине отсутствия технологии."

У нас ствольная коробка называется receiver и те что делаются "резанием" (milled) намного дороже штампованных. Особенно ценится для AK–47, так как на нем повышается кучность, меткость стрельбы, можно много чего добавлять на автомат.

На заводе стоит $430 - www . cncwarrior . com/Russian-Milled-Underfolder-Receiver-p/23112 . htm

Итак сейчас в США "резанные ствольные коробки" делают Firing Line, Lancaster, CNC Warrior, ORF, и другие. Я предпочитаю CNC Warrior. И будьте уверены, эти производители делают "резанные" коробки не по причине отсутствия технологии :)))

Вообще штампованные стали делать что-бы дешевле было, в ущерб другим характеристикам. Но на AK 74 штампованная сойдет. А вообще дебаты идут и по сей день - по 100 страниц на форумах.



Кстати на AR-15 делают в основном "резанем" - по military spec. Наверно тоже по причине отсутствия технологии. Бу-га-га-га

Посмотрите на "резание" по причине отсутствия технологии.


Edited at 2015-09-15 02:44 am (UTC)

Ну как же так, ведь кунГуру же сказал, что АК - это для третьего мира! Низзя такое про США писать, норот может подумать, что у них стрелковка как Габоне каком-нибудь.... :-)))))))

(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Скорее бы это легендарное дерьмо списали всё в утиль.Всегда был уверен,что вся эта похвала в адрес АК-пиздёж чистой воды.

да как практически всё совейское - хуета, пиздёж, фейк, враньё

Алексей,

Похожая картина наблюдалась и в 2008 г, когда наши военные захватили в Грузии значительное количество карабинов AR-15, М-4 и М-16. При тестовом отстреле выяснилось, что патроны разных производителей настолько отличаются по качеству, что на одном образце некоторые марки дают осечки через раз, а на другом вообще не работают. В то же время с качественными патронами оружие работало, как швейцарские часы.

AR-15 это платформа, а не винтовка. Проверьте пожалуйста, но насколько я читал у грузинской армии был очень бюджетный Bushmaster XM-15 которые в армию не идут (американскую) по разумным причинам. А по смете цена была как у Кольта или даже LWRC :) И на знаменитом видео с президентом Грузии охрана все таки с AK-47. Знаете-ли ... надежнее как-то. Не читали профессионалы умных статей - некогда было.


По поводу точности, надежности ... Не знаю тролить или нет автора.
Вот очень серьезные ребята контракторы что весело и с юмором про это говорят. Скушайте твикс и посмотрите, продолжим в другой день


Почему на видео одни кретины , один за рожок держит, другой упирает рожком в землю и все это подается как видео от профессионалов. Действительно калаш сделан так что любой идиот может стрелять из него.

(no subject) (Anonymous) Expand
дуэль...
ДАртаньян и И. Муромец
Дартаньян говорит Атосу: "Пометь крестиками здесь, здесь и здесь, я его шпагой в эти места проткну"
И. Муромец: "Добрыня посыпь его мелом. Я его палицей Ахуячу".

Калаш именно народный автомат - как сказал автор КУВАЛДА. для простых людей. А м16 для "точный иструмент" проф солдат. как говориться сравнил бульдога с носорогом. и еще по поводу ТАЗов.. да плохие, но их можно самому ремонтировать а крузак нет.... не все могут себе позволить ежегодное ТО...
и как показало СОМАЛИ - ТОЛПА негров с КАЛАШами раскатает в блин спецгруппу с м16.
и еще вопрос если м16 такая ИМБА чё мерикосы ими душманов в афгане не вооружали?

вообще автор.. поносит власть за пренебрежения к своему народу делает тоже самое... он как НОВОДВОРСКАЯ... кто не со мной тот дурак, быдло и т.д.

Ничего, кроме АК-74, в руках не держал. Но. Что плохого? Не понимаю. На дистанциях, приемлемых для стрельбы с открытого прицела, всё летит туда, куда целишься. Ничего не заедает. Штык-нож вот, нового образца, дерьмо, о банку со сгущенкой сломать можно, но к автомату претензий вообще нет.

В приведенном Алексеем патенте, если прочитать целиком, написано про изобретение (доработки), которые делаются на модели 7,62 АКМС (складной приклад), у которой есть перечисленные Кунгуровым недостатки.
При этом в патенте указывается прямым текстом, что изобретение ПОЛНОСТЬЮ решает все технические проблемы.
Нехорошо, Алексей, манипулировать....

... может, конечно, так оно было... почти всё... Возможно, что было даже как -то еще непригляднее: с точки зрения рациональности использования средств и скороспелости принятия важных решений. Одно изумляет: откуда у глубокоуважаемого автора такая истошная, почти истерическая тональность? Может быть, стоит автору оглянуться на историю России и вспомнить какие-нибудь знаменитые фамилии царских оружейников такого же масштаба как Калашников, чтобы его оружие расходилось пусть и по третьим странам, но миллионами штук продукции и десятками лет подряд, включая копирование в третьесортных Бразилии, Мексике и Китае? Или Дегтярева? Или Шпагина? Симонова? Стечкина? Макарова? Ну, же? Где ФИО царских оружейников? Левша, что ли? как собирательный образ, в том числе и безвестных самопальных тульских мастеров? Правильно! Нету имен, сопоставимых по количеству выпущенного оружия и десяткам лет его распространения. Тогда напрашивается еще один вопрос: может быть автор подзабыл простую и недавнюю реальность России - все вышеперечисленные фамилии советских конструкторов-оружейников совсем недавние потомки простых крестьян. Тех самых, которые были безграмотны, "благодаря" царской отеческой заботе. И требовать от вчерашних крестьян (в десятках поколений которых только вязание лыком лаптей было самым бесхитростным инженерным действием) гениальных инженерных решений в конструировании стрелкового оружия - мягко говоря, надо быть полностью отчужденным от реальности человеком. Не нравится мне смена риторики Алексеем. Ох, не нравится... Из пламенного борца, непреклонного и неустрашимого ранее перед свирепыми и наглыми, циничными и алчными, трещащими от жира и паскудства: мерзкими, похотливыми и звериными ублюдочными рожами нынешних капиталистов, автор вдруг "лёгким движением руки превращается" в однокособокосмотрящего на исторические события через бесконтактные линзы либерастно-нахального монокля....

Здесь просто такой тон дискуссии!

"Граждане, вытирайте ноги" у Кунгурова и на форуме,
"Мудаки, ебта, не тащите сюда свои колхозные говна"

Такой вот тон. А если Вы пишите, надо обязательно с оскорблениями.

"Вы не правы / не соглашусь" здесь "мудак - пропогандон, чё ты несёшь?!"

Не хотите оскорблений, идите читать Вассермана.

Василий Грабин, "Оружие Победы", цитата
"...
А вот еще пример, характеризующий уровень производственной культуры на заводе в ту пору.
КБ выдало в цехи чертежи полууниверсальной пушки А-51 для изготовления опытного образца. Я решил проверить в кузнечно-прессовом цехе, как идет дело с заготовками. Долго ходил от молота к молоту, от пресса к прессу, но не мог найти ни одной заготовки. Подумал, что они, видимо, уже отправлены отсюда в механический, но на всякий случай решил зайти к начальнику цеха Г. Н. Конопасову, спросить у него. Тот. подтвердил, что действительно большинство заготовок пошло дальше, а в кузнечно-прессовом остались только заготовки для ободьев колес. Объяснил, где они лежат. Я поблагодарил его, затем долго ходил вокруг да около указанного мне места и опять не нашел. Вернулся к Конопасову. Тот любезно предложил проводить меня. Мы пришли туда, где я только что был, и он, улыбаясь, указал:
- Вот они, лежат как миленькие.
Я не мог поверить: обод должен весить около 40 килограммов, а заготовки были приблизительно килограммов по 1200-1300.
- Вы не ошибаетесь? - спросил я.- Может быть, это заготовки для иных деталей?
Но начальник цеха твердо ответил: это и есть заготовки для ободьев колес.
В других цехах я повидал заготовки остальных деталей и опять был крайне поражен их гигантскими размерами. Вилка станины должна весить приблизительно 17 килограммов, а заготовку для нее сделали килограммов на 140. Выбрасыватель (это деталь затвора) по чертежу не должен превышать 700 граммов, а заготовка около 15-17 килограммов. Жуткие заготовки! Чтобы получить из них готовые детали, нужно было чуть ли не девять десятых металла выбросить в стружку. Мало того, что это очень понижает производительность труда и повышает себестоимость, это снижает и качество деталей, так как при ковке металл уплотняется к периферии больше, чем внутри, и при термической обработке он также лучше прокаливается на периферии. Следовательно, при механической обработке в стружку уходит лучшая часть металла, а детали изготавливаются из худшей.
Меня это задело за живое: почему кузнечно-прессовый цех на своем первоклассном оборудовании кует такие безобразные заготовки? Чем это вызвано? Оказалось, цеху задают программу в тоннах. Чем больше по весу он выдаст поковок, тем выше его показатели. И кузнечно-прессовый цех из квартала в квартал держал заводское переходящее Красное знамя. Его руководители получали премии, а механические цехи принимали к обработке любые заготовки и безропотно грызли их, сталиуя много режущего инструмента и времени.

Иптить, я ж тебе сделал замечание, что это середина 30-х годов. Не за горами 1937 год, все расхитители народных средств расстреляны. Как ты себе представляешь массовое производство при 90% отходов? Любой директор завода пошлёт заказчика нахуй, даже если ему будет грозить смертная казнь, потому что физически не сможет выполнить заказ, во всём мире не найдётся столько режущего инструмента, чтобы спилить 90% стали.

(Deleted comment)
М16 и Г36 ОТВЕТКА на АК, М16 в 1965 (15 лет Калаша), а Г36 в 1995 (55 лет Калаша). Особнно Г36 для боя на коротких дистанцияхпросто не предназначена, зато есть куча "штурмовых" конверсий..

Оружие делалось для боя на большей дистанции, чем могёт АК.


Г36 ближе k СВД, те же 400м, 3х увеличение.

В Афгханах - Ираках главная задача войнов Света держать максимальную дистанцию боя и не подпустить к себе близко войнов Тмы с АК... если подойдут на 100 - 200 метров, это "клозе комбат", все приемущества войнов света сводятся на нет, особенно страшновато херачить в ста метрах от себя артиллерией...

Более точный патрон и оптика поднимают планку стрелкового оружия,
вот уже 25 лет ждём ответки на Г36 от Ижмаша..

Edited at 2015-09-15 10:21 am (UTC)

(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
Ты сам - унылое говно....всё у тебя уныло....как у старухи у подъезда на лавочке....

аноним хуже пидараса (с)

Алексей, а что скажете про автомат Никонова? В нете есть и видео и статьи вояк которые в один голос вопят что это клевый автомат и совсем не такой сложный как про него пишут и что его бы и надо давно на основное вооружение ставить, а не обновленные ущербные калаши. Ваше какое мнение?

Нормальный автомат для 70-ых, после 70-ых да устарел, зато как оружие самообороны для домохозяйств - самое оно, безотказный, простой и стрелять не нужно много, обычно бытовые стычки ограничиваются маленьким числом участников.

кирзач и калаш - наш ответ Омериге

------------------смотрите, ответа никакого нет. Щас будет мощный пост и он нам ответит, какие мы дебилы

щас ответим, не переживай...

калаш, как и кирзовый сапог - унылое говно...
для ватных ебланов это предмет особый гордости, они свято верят в его неодолимую силу и очень любят на него надрачивать.
папуасы в Африке, жрущие друг дружку и срущие там где едят, и бородатые муджахеды, ипущие ишаков, очень любят эту пукалку, значит она лутшая, лутшая в мире, все остальное - говно, особенно омериканское.

любому ватному еблану доподлинно известно, ясно как пень где собакам ссать, что зольды из Омериги первым делом на поле боя выкидывают свои никчемные пукалки и исчут где бы найти калаш, и, только заполучив в руки эту американскую мечту, они становятся хоть как-то похожими на настоящего русского солдата.
ну куда там гейропейцам со своими бельгийскими и швейцарскими пукалками супротив этой чудо-пушки, пилять...не смешите мои валенки кирзачи.

почему же калаш так особенно мил сердцам ватных ебланов, есть здесь какая-то военная тайна ?
есть, и ларчик просто открывается...))
калашик - это своего рода русская мечта, стиль жизни, русская сказка, когда унылое говно в умелых руках превращается в конфетку.
весь в говне - а стреляет, так и русский человек - в говне живет и говно жрет - а выживает, на зависть и погибель остальному неправильному миру.
Это фетиш, с ним русский человек, как и папуас в Африке, как и исламист-муджахед на Ближнем Востоке,
свято верит что он становится непобедимым, что именно от этой чудо-пушки проклятые Омерига и Гейропа примут свою смерть...

Эта святая вера в лутшее в мире оружие должна заметить простую и очевидную реальность - неспособность к модернизации в современных условиях, когда ручОнками ничего толкового сделать не могут, а если и могут то это на хуй никому не нужно, что не собирают - только автомат и получается, но зато "лутший" в мире...



Мощно сказал. У меня аж слеза навернулась.