?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Flag Next Entry
kungurov

Автомат Калашникова - унылое говно (экскурс в историю)




Итак, как мы выяснили ранее, автомат Калашникова спроектировал вовсе не сержант Миша Калашников, а группа инженеров, в числе которых можно назвать инженер-майора Лютого, инженер-майора Дейкина и коллектив КБ Ковровского завода под руководством конструктора Зайцева. Собственно, даже в процессе конкурса на автомат под промежуточный патрон для Советской армии вы видим целых два автомата, очень сильно отличающиеся друг от друга: первый (условно АК Лютого, см на фото справа) очень мало похож на второй (АК Зайцева) и имеет крайне сырую конструкцию. Это неудивительно, ведь фактически шел поиск формы вживую: то есть делалось все на коленке, эмпирически. Никаких предварительных концептуальных разработок не велось, никто не знал, что же получится в итоге. Это очень русский способ проектирования, соответствующий нашей культуре: давайте сделаем что-нибудь, авось получится. Получилось говно? Да ладно, щас у дяди Васи спросим, дядя Вася – слесарь от бога, он всегда подскажет, как из говна конфетку сделать.Read more...Collapse )


Recent Posts from This Journal

  • Как опускают в армии и тюрьме. В чем разница

    Гляжу, конкретно подгорело у поцреотов-ватников-имперцев и прочих милитаристов-можемповторителей от слов убийцы восьми сослуживцев Шамсутдинова о…

  • Заслужил пинка под зад

    Занесло меня как-то в Сухуми. Вот там я увидел воочию, что такое разруха: разбитые улицы, разграбленные дома с пустыми оконными проемами (рамы на…

  • Почему русские охотно скачут на бутылке

    Часто приходится слышать, что россианская популяция – продукт отрицательного отбора, осуществленного в 70-летний период коммунистического…


promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

да заказуху тиснул очевидно же. Ваще норм писал но вот тут..

Что-то Кунгуров тянет и тянет. Сказал бы сразу, что тот Калаш, который завоевал весь мир и считается самым популярным оружием 20 века, создали на Западе, а наши бравые разведчики украли секрет. Это будет вершиной всей "аналитической" деятельности Кургурова.

Не канает,калаш же по его мнению гавно,а на западе лучшие оружейники у которых мерские рюзкие постоянно воруют чертежи и образцы,только отвернулся а мерский рюзке из под столам ручонкой хвать,и нет чертежу:))

бу -бур- кур, и может ты курбонов (знаешь как переводится) ну ты это, уже учи мат часть или тебе за это денех на заплатили , тебя уже как щенка тыкают кругом.

Этот пользователь включил сохранение IP-адресов тех, кто оставляет комментарии к его журналу. СМОТРИТЕ КАКОЙ ЕБАНЬКО ХУР ГУР . ЭТО ОН ХТО ТАКОЙ ? ПОВЕЛИТЕЛЬ ГАЛАКТИКИ НЕ МЕНЬШЕ . ВКЛЮЧИЛ ЗНАЕШЬ. ОЙ БОЮСЬ -БОЮСЬ

Смотрел ролик, как амеры любители испытывают М-16 и Калашников 47-го! Их испытания показали, что кучность действительно лучше у М-16, но мощь Калаша выше! Их оценка была такова, что это примерно равные машинки!

тебя, дурачок, не смущает, что АК и М 16 оружие разного класса? Это примерно как проводить сравнительные испытания ППШ и АВС, блеать.

А мне он нравился. И стрелять из него было легко, и прицел не сбивался. Наши абреки (из дружественных республик) бросали их в кузов машины навалом, а потом нормально стреляли.

а как тебя звать кстати. ?

Да хуй знает, хороший АК или хуевый сравнивать мне не с чем да и выбора не было. Я почти 5 лет с ним пробегал, вроде всегда все норм. Не ломался и не отказывал ни разу.

а то что рельс пробивает , это как ? сам пробовал

Я пробовал. Ни 7,62 ни 5,45 не берут. 5,45 не берет даже бочку камаза-наливняка (ГСМ).

Такое  количество взаимоисключающих параграфов...
Автомат за десять лет улучшился. Офигеть. Должен бы хуже стать.
Фанерных заводов в сорок восьмом не хватало, странно.


И так по всем (реально по всем) пунктам


Савельев тоже устал прыгать и начал задумываться?!

Савельев вдруг задаёт патриотам вопрос - что делать: идти во власть или идти за флажки:
https://www.youtube.com/watch?t=121&v=RaWelZWeHB0

1. Раньше у Савельева таких вопросов не возникало - он следовал известному анекдоту: "А чё тут думать - прыгать надо!". Точнее - биться головой о кремлёвскую стену (радикальный патриотизм).
Но поскольку такой путь завёл патриотов в тупик (они в полном отстое) - то даже у Савельева возникают вопросы о правильности политической тактики.

2. Только что Калашников (тоже отморозок) так и вообще без всяких вопросов принял основной принцип Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти":
http://evolution-march.livejournal.com/1478186.html
То есть - это уже не случайность. Это уже тенденция. Сама жизнь толкает патриотов к эволюционной тактике.

3. С радикализмом всё ясно - это тупик. Но как быть со встраиванием патриотов во власть? Это - другая крайность. Ведь известно, как власть перемалывает и растворяет в себе патриотов. Рассчитывать на этот метод наивно. Тем более, что смена курса нужна срочно, а этот путь требует долгих лет.

4. Можно, конечно, "делегировать" отдельных представителей патриотического движения во власть, но это должно быть на втором плане. На первом - массовая улица согласно эволюционной тактике "Смена курса без смены власти".
Только так можно сегодня заставить-помочь Путину сменить курс (играя на пртиворечиях во власти):
http://evolution-march.livejournal.com/1477357.html

5. Массовая улица сегодня как раз и возможна только в рамках Эволюционного Марша как Третьей силы:
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html

6. С идеей Эволюционного Марша перекликается концепция Здраворусского Марша (это актуально ввиду тупика "Русского Марша"):
http://evolution-march.livejournal.com/1196125.html

Украинский автомат Форт, не боится ни песка ни воды. https://www.youtube.com/watch?v=_qNv7bhBs9Q

Калаши ценятся у племён и этим всё сказано.Его выпускают и Китай и Венгры и Германия раньше выпускала.Даже на флагах у многих есть.А все хвалёные кроме точности ничем не прославились.Но автор путает современный бой и снайперов.Когда высунув его над головой поливаешь всё подряд.Какая кучность вы о чём.Фантазёр.Сейчас после модернизации появились новые патроны и сам автомат модернизировали.Стал легче и надёжней.Вы с чем сравниваете с современными образцами?? Так те стоят раз в 10 больше и более капризны.Не надо сказок о порохе и прочие.Да модель устарела .Но модернизация началась.А почему ж автор не написал что внешне немецкий очень смахивает на калаш,и приписал бы что мы просто доработали их автомат не в лучшую сторону.Да,автор просто грязью брызжет и мало по делу.Выписки ,выкладки а сам то стрелял хоть раз в жизни.По ходу и в армии то не служил.

о земеля нарисовался с очередным гнойным выбросам. К историческому сведению- огнестрельное оружие достигло своего технического максимума в начале 80-х годов так вот- )))

огнестрельное оружие достигло своего технического максимума в начале 80-х годов так вот- )))

не угадал

Приятно читать как бэ военную АНАЛитику от лица откосившего от армии по дурке )