?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Почему Путин так боится правды о сбитом «Боинге»?

Степень умственной и моральной деградации эрэфовской илитки зашкаливает.  Зашкаливает настолько, что объяснить иные решения Кремля даже глупостью уже невозможно. Ведь глупость – это на самом деле такой вид недалекого ума. Но между недалеким умом и безумием большая дистанция. Многие поступки нашей власти диктуются именно безумием, животным страхом. Наглядный тому пример – голосование РФ в ООН по вопросу создания международного трибунала по сбитому над Донбассом «Боингу».Read more...Collapse )


Recent Posts from This Journal


promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Сколько зарлатили за пост?

Кремль виновен, оправдать не получится.

Воо-первых, Ливия не роняла боинг. Не фиг тут западную пропаганду распостранять. Стыдно, товарищ!
Во-вторых, нифига не "МИД РФ – сборище убогих недоумков". Им приказали так сделать, они и делают. Запад в трибунале не заинтересован, и попросил Россию обставить для международки всё так, как будто она виновата. Если б кто-то действительно хотел отстаивать интересы страны, то варианты б нашлись, не один Кунгуров такой умный

Россия опозорилась в ООН? Интересно а тот чувак с пробиркой, где была детская присыпка требовавший уничтожения хим оружия в Ираке не опозорился? Просто нужно было сказать свое слово "нет" и точка. Чего бояться РФ, так был бы человек статья найдется. Как ведут расследование по Боингу и можно и на папу Римского накидать обвинения.

Слышишь, дебильчик, а что, кто-то когда-то утверждал что в той колбе, которая была в руках у представителя США в ООН реально споры сибирки? Именно в той колбе? Или ты сам себе дофантазировал, а теперь обвиняешь белых людей в том, что реальность не соответствует твоим фантазиям? За обращение извини, но иначе я называть людей осиливших регистрацию в ЖЖ, но обладающих при этом интеллектом дегенерата не могу.

(Deleted comment)

Автор тупо прикидывается. Даже Россия признала,что боинг сбит из бука. Один эксперт заявил следующее. Ракета бука на такой большой самолет летит или в нос или на крыло. Так вот если бы стреляли украинцы вслед самолету, то ракета как раз бы и влетела в крыло. Ополченцы могли стрелять по самолету только на встречном курсе. В этом случае ракета влетает в кабину экипажа. По всем отчетам ракета так и влетела. Значит виновата Россия. Вопросы есть?


(Deleted comment)

Почему Путин так боится правды о сбитом «Боинге»?

Пользователь vekhachevsky сослался на вашу запись в своей записи «Почему Путин так боится правды о сбитом «Боинге»?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Почему Путин так боится правды о сбитом «Боинге»? [...]

а ведь ты кунгур сам боишься признать очевидное. и в россии у власти действительно бешеные собаки но ты боишься перейти черту и не признаешь что именно путинские убийцы и сбили самолет.

(Deleted comment)
Всех виденных мной критиков российского вето объединяет полное умолчание о проекте устава трибунала.

я для тупых вроде ясно написал: РФ не следовало ждать, пока ее нагнет Запад, следовало самой выстпить с инициативой создать трибунал и нагнуть Запад. Нет, тупые ватниуи в голос верещат, что нам предложили плохой устав. А , блять, хороший предложить другим ума не хватило?

(Deleted comment)
По второму варианту - не пойдет. Придется одновременно судить и тех, кто убивал мирных жителей в Чечне. Хоть власть и прячет данные по погибшим мирным жителям там, но ведь они есть, и придется вытащить их на всеобщее обозрение.

Хе хе. В обоих вариантах сказав "а" России придется говорить и "б", то есть на самом деле прекращать огонь на Донбассе и допускать туда следователей этого самого трибунала. И результат тогда будет похлеще "боинга", намного похлеще, сколько бы Россия не пыталась предварительно подтереть следы своего присутствия. Даже небольшой шанс, что это может произойти вызывает не просто животный страх, а неудержимую паническую истерику.


Совет Безопасности ООН в резолюции 2166 (2014) не квалифицировал трагедию Боинга в качестве угрозы международному миру и безопасности. Сложно объяснить, как завершившееся событие, которое год назад не считалось угрозой международному миру и безопасности, теперь вдруг становится ею.

Опыт трибуналов по бывшей Югославии и по Руанде вряд ли можно признать удачным с учетом их громоздкости, подверженности политическому давлению, дороговизны и чрезвычайной затянутости судопроизводства.

Однако авторы проекта Трибунала отказались действовать в духе сотрудничества, поставили его на голосование, заранее зная, что это не приведет к положительному результату. Это, по нашему мнению, указывает на то, что политико-пропагандистские цели для них оказались более важными, чем практические.

Спустя год с даты принятия резолюции 2166 (2014) сохраняются серьезные вопросы к тому, как проводятся текущие расследования. Российским экспертам не был обеспечен равный доступ к материалам технического расследования: они в одностороннем порядке предоставляют свои данные и расчеты, но остаются в неведении, что делается с ними дальше. При этом мы неоднократно предлагали предоставить квалифицированных специалистов и оборудование для проведения сложных экспертиз (например, металловедческой, которая позволила бы на основании исследования поражающих элементов установить тип ракеты, сбившей самолет). Все это осталось без ответа. Что касается уголовного расследования, то оно проводится членами Совместной следственной группы (ССГ) в закрытом режиме. Сообщалось, что между пятью странами достигнуты договоренности о неразглашении информации. Какие в этом случае есть основания для того, чтобы быть уверенными в беспристрастности такого следствия? Способно ли это следствие устоять против агрессивного пропагандистского фона в средствах массовой информации? Способно ли оно выдержать прессинг очевидного политического заказа, когда заранее называются причины катастрофы и виновные?
http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/PRO/N15/235/65/PDF/N1523565.pdf?OpenElement страницы 4-5-6

Edited at 2015-08-06 04:10 pm (UTC)

Кунгуров, конечно, умный

Думать, что в Кремле сидят дураки просто, но неверно. Все его предложения заканчиваются утверждением: "всё ровно не докажут!". А в Кремле лучше знают, где прокололись и уверены, что всё докажут: и поставки оружия, и ввод войск под видом отпускников и многое, многое другое. Поэтому не хотят трибунала!

Re: Кунгуров, конечно, умный

- Почему Чуркин заладил: "преждевременно создавать трибунал! преждевременно!" ?
- Пока жив Путлер - для них будет "преждевременно"...

(Deleted comment)

Хорошая попытка. Расскажу как было:

СОУ ЗРК БУК №312 вели ещё из РФ так как знали, что она будет работать по гражданскому борту. Я этой темой начал с сентября 2013 года занимался за 10 месяцев до теракта.
ФСБ была проинформирована о том, что борт будет сбит за 9 месяцев до теракта.
Нам уже тогда было всё ясно по этому теракту за исключением одной несущественной для всех детали, которую упомянул вскользь Наливайченко, но которая совершенно не повлияет на решение трибунала/суда, но является сушественной для нас.

Агентуру забросили в квадрат где работала СОУ заранее, и американцы отсняли территорию со спутников именно по причине, что знали о теракте сильно заранее, так данные пошли им ещё в 2013м, причём инфу им слило ФСБ по моей просьбе, так было нужно.

Телеметрию сняли со всего, что было в районе, ну кому надо знают наши возможности.

По теракту известно всё. Вообще ВСЁ.
Данные переданы США.
Вопросы?

Ждите официальных результатов. Пруфов и доказательств не будет.
Точнее они будут но позже по CNN, NBC, NY Times и.т.д.. когда они расскжут как прошёл суд в своих репортажах.

Разрешаю ссылаться на меня. Мои данные:


GPΔ17

Edited at 2015-08-06 04:36 pm (UTC)

Re: Хорошая попытка. Расскажу как было:

(Anonymous)
Пруфов не надо. А надо ответа на вопрос ЗАЧЕМ и КТО решился на это в трусливой РФ.

Не чувствуется рука автора , наверное пост бот написал.

этот пост написан ради моего коммента

принцип активной эхолокации/ доказательство от противного- ближайшие смысловые аналогии.

Edited at 2015-08-06 04:29 pm (UTC)

все эти предложения хороши и правильны для россии только в случае ее невиновности. А теперь давайте рассмотрим вариант, что самолет сбит российскими военными. Как тогда должна поступить россеюшка?

(Deleted comment)
"Конечно, чисто гипотетически вероятность того, что по малазийскому «Боингу» отработал российский экипаж российской  же ракетой ничтожно мала. То, что «военторг» поставляет повстанцам оружие и боеприпасы, бесспорно. Так же не подлежит сомнению, что на территории непризнанных республик присутствуют российские военные. Но необходимости в ЗРК у ополчения никогда не было. Зачем, если украинские штурмовики, бомбардировщики и истребители просто не летают на высоте 10 км, а на высотах до 2 км они применены быть не могут, потому что цель слишком быстро скроется за горизонтом?"

Еблан, Стрелков бодро отчитался о сбитом "Ан", и ты это знаешь, падло. ЗРК нужны были боевикам, чтобы сбивать транспортники. Аналитик хренов.

я написал как было. читайте комментарии.